Просмотр полной версии : Трилогия Борна / The Bourne Identity, Supremacy, Ultimatum /
Who is Jason Bourne?
Идентификация Борна
/The Bourne Identity/
http://www.kinopoisk.ru/images/poster/sm_619_0.jpg
Сайты:
http://www.bourne-identity.com/
http://www.thebourneidentity.com/
Главные роли:
Мэтт Дэймон
Франка Потенте
Крис Купер
Клайв Оуэн
Брайан Кокс
Адеуэйл Акиннуйе-Агбайе
Гэбриел Манн
Уолт Гоггинс
Джош Хэмилтон
Джулия Стайлз
Год: 2002
Страна: Германия, США, Чехия
Режиссер: Даг Лиман
Сценарий: Роберт Ладлэм, Тони Гилрой, В. Блейк Херрон
Продюсер: Патрик Краули, Ричард Н. Гладштейн, Даг Лиман
Оператор: Дон Берджесс, Дэниэл Миндел, Оливер Вуд
Композитор: Роберт Майлз, Энди Грэй, Моби
Жанр: триллер, приключения, драма, детектив, боевик
Бюджет: $60 000 000
Маркетинг: $25 000 000
Сборы в США: $121 661 683
Сборы в мире: $92 196 151
Премьера (мир): 6 июня 2002
Премьера (РФ): 10 октября 2002, «Ист-Вест»
Рейтинг MPAA: PG-13
Время: 119 мин
О чем:
Команда итальянского рыболовецкого судна находит в водах Средиземного моря тело мужчины. У него два пулевых ранения в спине и имплантированный в бедро микрофильм, помеченный номером швейцарского банка. Когда незнакомец приходит в себя, оказывается, что он не помнит кто он, и что с ним случилось, однако он может говорить на нескольких языках и обладает другими необычными способностями
They took away his identity. Now he wants it back.
Превосходство Борна
/The Bourne Supremacy/
http://www.kinopoisk.ru/images/poster/sm_217152_face.jpg
Сайты:
http://www.bournuvmytus.cz
http://www.thebournesupremacy.com/
http://www.tiscali.co.uk/bournesupremacy/
http://www.uip.com.br/site/grupo.asp?cod_Grupo=100
http://www.uipfrance.com/sites/mortdanslapeau/
Главные роли:
Мэтт Дэймон
Франка Потенте
Брайан Кокс
Джулия Стайлз
Карл Урбан
Гэбриел Манн
Джоан Аллен
Мартон Чокаш
Том Галлоп
Джон Бедфорд Ллойд
Год: 2004
Страна: Германия, США
режиссер: Пол Гринграсс
Сценарий: Роберт Ладлэм, Тони Гилрой
Продюсер: Патрик Краули, Даг Лиман, Фрэнк Маршалл
Оператор: Оливер Вуд
Композитор: Джон Пауэлл
Жанр: приключения, боевик, детектив, драма, триллер
Бюджет: $75 000 000
Маркетинг: $35 000 000
Сборы в США: $176 241 941
Сборы в мире: $112 258 274
Премьера (мир): 15 июля 2004
Премьера (РФ): 2 сентября 2004, «UIP»
Рейтинг MPAA: PG-13
Время: 108 мин
О чем:
Суперагент ЦРУ Джейсон Борн вновь оказывается подставленным и вынужден помимо возложенной на него задачи государственного значения спасать себя, а заодно и других небезразличных ему людей
Ультиматум Борна
/The Bourne Ultimatum/
Главные роли:
Мэтт Дэймон
Пэдди Консидайн
Эдгар Рамирез
Джулия Стайлз
Джоан Аллен
Дэвид Стрэтэйрн
Скотт Эдкинс
Год: 2007
Страна: США
Режиссер: Пол Гринграсс
Сценарий: Роберт Ладлэм, Тони Гилрой, Том Стоппард, ...
Продюсер: Закария Алауи, Патрик Краули, Jeffrey Kirschenbaum, ...
Оператор: Оливер Вуд
Композитор: Джон Пауэлл
Жанр: триллер, приключения, драма, детектив, боевик
Премьера (мир): 3 августа 2007
Премьера (РФ): 2 августа 2007, «UIP»
Chaosman
20.12.2006, 20:10
Если не ошибаюсь, то Индефикация Борна является ремейком одноименного фильма 70-ых, причем довольно слабым ремейком
Если не ошибаюсь, то Индефикация Борна является ремейком одноименного фильма 70-ых, причем довольно слабым ремейком
Не ошибаешься, так и есть. Оригинал лучше. Но ремейк тоже есть смысл посмотреть...
Мне фильм понравился. Получилось даже лутше Бонда.
Chaosman
20.12.2006, 21:11
Получилось даже лутше Бонда.
Куда ему до Бонда(не важно даже какого), в индефикации и сюжет хуже, и фильм снят хуже, да и смотреть его менее интересно чем Бонда.
Понравилось, как и вторая часть (та даже немного больше). Жду третью часть в след. году
Greenwoolf
20.12.2006, 23:24
Мне фильм понравился. Получилось даже лутше Бонда.Ничем не лучше БОнда. Ну а так фильм ниче!!!
MISTERIO
21.12.2006, 02:22
Не знаю, меня фильм прёт!! Очень интересно снят, и актёр классно играет! Причём сьёмки проходят не в каком-нибудь захудалом Нью-Йорке а в Европе, довольно таки красиво! Кстати Россию не плохо показали, как она есть))
Chaosman
Greenwoolf
Борн больше похож на агента т.к. скрытен. А теперь посмотрите на Бонда. Во всех фильмах его знает чуть ли не каждая собака. Бонд стиляга и бабник, а Борн это суровый профессионал.
не в каком-нибудь захудалом Нью-Йорке
Мдя... Не нравится Нью-Йорк, смотри европекйские фильмы
не в каком-нибудь захудалом Нью-Йорке
Угу, на Волге удирал от Гелендвагенов :lol:
Неплохая шпионская трилогия. Все вполне динамично и интересно, но уж слишком банально. на семерочку
Неплохая шпионская трилогия.
Трилогия?! Вышло только две части, а по их популярности нельзя судить насколько хорош будет "Ультиматум".
Дарио
Ну если его снимает тот же режиссер, что и предыдущие два фильма, то фильм получится идентичный двум предыдущим. Тоесть очень неплохой.
Phantom-rus
04.03.2007, 18:34
Я думаю Ультиматум получится не хуже первых двух. У фильма есть потенциал.
Дарио
Второй фильм был очень похож на первый. По законам трилогий если сиквел удался то и триквел будет на уровне.(я этот закон придумал :))
Mavrik92
05.03.2007, 22:28
Вообще фильм замечательный, очень хорошо под роль подошел Мэтт Дэймон.
Довольно весело было слушать их вялую русскую речь,но я их понимаю-тяжел и суров наш могучий язык.
Кстати, сцену в Москве ,в "Превосходстве Борна", когда тот приезжает на белом жигуле-такси к дому и спрашивает у дворничихи: "Где , мол, живёт девушка из этого дома?" снимали в Германии.
(Я смотрел фильм с комментариями режиссёра.)
Отличнейшие фильмы. Они дали новое дыхание шпионским триллерам. По поводу версии конца 60-х и XXI века могу сказать то, что я бы их сравнивать не стал. Старый фильм очень тесно снят по книге - я читал все четыре части Борна. Поэтому и в двух частях старая Идентификация снята - уж слишком длинная. Но, увы, для современности старый фильм, также как и книга подходят уже не очень. Тогда как раз зарождалась мода махать ногами, вести пятиминутные драки с выпендрежем и непробиваемыми лицами. Тогда как сейчас пошла тенденция снимать как можно реалистичнее - два-три удара/одни выпад/один выстрел наконец - и всё. Поэтому "старый" Борн - это классика, но для очень избранных ценителей кино. Ибо многие люди, с кем я общался по этому вопросу предпочитают смотреть "свежую" версию. люди эти, к слову, не только мои сверсники.
Мое мнение таково, что это совершенно два разных фильма. Усиливает это еще то, что современная версия вообще далеко ущла от книги оригинала. Это что касается Идентификации. Совпадения можно пересчитать по пальцам. А что касается Превосходства - так в фильме оставили вообще одно лишь название. Никакой связи с книгой нет и в помине.
Это и правильно. Когда писались книги в Мире царили совершенно другие проблемы. Сейчас все поменялось. Нипример могу сказать, что главная сюжетная ветка в книгах Идентификация и Ультиматум Борна - это охота Борна на Шакала и охота Шакала на Борна. Шакал - это известнейший террорист второй половины двадцатого века. Он на самом деле существовал. Он был самым неуловимым и жестоким. Имел своих людей по всему миру. Штабквартира его находилась в Париже. От одного упоминания его имени все спецслужбы и политики мира приходили в дикий ужас. Также он известен как Карлос Шакал. А настоящее имя - Ильич Рамирес Санчес. Родился в Латинской Америке. Его в итоге поймали (по-моему продали свои) и посадили. Не знаю что с ним сегодня - или он сидит пожизненное, или казнен.
По книгам Роберт Ладлэм оформил Карлоса в гроб от руки Борна в Ультиматуме.
А в книге Превосходство Борн вообще искал и вызволял жену из азиатских стран от китайских террористов.
В книге Идентификация Борна джейсону уже было за полтнинник зим. Его можно сравнить с Сэмом Фишером из Splinter Cell, но никак не с Мэттом Дэймоном. и кстати, характер Борна по книге очень похож на написанный Юбисофт характер Фишера. Очень!
В общем я думаю говорить какой фильм лучше - старый или новый не имеет никакого смысла. Вы сами все видите.
Ну если его снимает тот же режиссер, что и предыдущие два фильма, то фильм получится идентичный двум предыдущим.
:) Идентификацию снимал Даг Лайман. Превосходство снял Пол Гринграсс. Лайман сделал ставку на "Мистер И Миссис Смит" и прогадал.
Что до "нуструдамусов", то все грезили тем, чтобы Ультиматум Лайман и Гринграсс сняли вместе общими силами, ибо первая и вторая части сильны, но третья будет вообще бомба от "этих двух". Но не судьба. Ультиматум снимает один Пол Гринграсс. И это лучше, чем Гилрой (ИМХО), ибо второй подорвал моё уважение на "Смитах".
Теперь хочу высказать свое накопившее мнение по поводу сравнения Джейсона Борна с Джеймсом Бондом. Так. Я считаю, что сравнивать этих двух личностей ну совсем низя. Борн полная противоположность Борну. Антипод ё-его. Crunch уже отмечал, и правильно отмечал, что Бонд любитель светских раутов, всегда на людях, ни от кого не скрывается, не шифруется. Бонду в каждой серии подавай красавицу 90*60*90 (правда кстати люди выяснили и высчитали, что вот Броснану лучше подойдет дама с более мелкими формами; что-то вроде 83*58*79). Кроме дамы подавай автомобиль из итальянского авангарда, или английский Астон Мартин, на котором Бонд будет разъезжать и выпендриваться. Далее - Бонды вообще ни один драться то нормально не умели (исключаем Крейга Дэвида из "Казино Рояль" :) ). Бонд - это какой-то невообразимый удачник, которых прям и не бывает. В него палят из десяти стволов, метят ракетами и не попадает никто. Ну конечно Борну тоже везет, но не до такой степени литературных супергероев. Реалистичность нулевая в бондиане короче. Далее. Бонд всегда при гаджетах, каких-то штучках-дрючках, типа наручных часов со встроенным напалмом или очки с осколочной гранатой. Есть всякие отмычки, бомбочки и т.д. И этим он всем пользуется. А вот теперь нафиг это всё нужно Джейсону. Вспомните одну сцену из Идентификации, когда Мари привозит Борна в загородный дом своего бывшего. Мари ищет ключи от входной двери, шарит по углам. Борну это все надоело и он просто прошел "сквозь" эту дверь. Ну вы все помните. Теперь я врубаю фантазию и воображение по поводу Бонда. Что бы он сделал? Я думаю, он бы наверно достал из кармана какую-нибудь отмычку и стал бы ковырять замок. Вдоволь наковырявшись и сказав, что замки слишком старые и отмычка их не берет, Бонд бы наверно взорвал эту дверь. Или полез бы в дом через трубу... Вряд ли он бы стал применять грубую силу, он ведь пижон. Ну да ладно.
Далее по списку идет полив на продуманность. Да все знают, что как бы ты не планировал всю операцию, что-нибудь обязательно провалится. Да что вы, к Бонду это не относится! Единственное, что у Бонда шло не так - так это то, что с первого раза не застреливался злодей. Бонд расчитывает, что хоп - и всё. А не фига! Промазал...
Теперь снова смотрим на Борна. Все, о чем ему приходится думать, это что ему придется сделать в следующие десять минут чтобы спасти свое жизнь и не попасться. Конечно у него есть глобальная цель, не отвергаю. Но добирается он до нее большой кровью.
Фильмы про Борна намного остросюжетнее, динамичнее, более насыщены грубыми схватками. Что мне нравится, так если погоня, то не на Астон Мартине, а на Волге или Мини. Понимаю конечно, что на Волге далеко бы не ушел от бэшек. Но вот тут и сыграл фактор удачливости. Водилы на бэшках попались "не очень", и Борн их спровоцировал на аварии.
К Борну у меня намного больше уважения, чем к Бонду. Ведь даже в подготовке для фильмов Дэймона тренировали в кали. Известно, что Дэймон и ударить то нормально не мог - никогда не приходилось сниматься в боевиках, и драться он не умел. Но тут с тренерами на него смотришь и ему веришь. А Бонды что?! Подошел продюсер и сказал актеру: "Ты потренируйся в автомобиль по-эллегантнее садиться, а то коряво...".
Борн - продуманный и четкий парень. Он молниеносно думает в экстремальных условиях и принимает оптимально правильные решения. У него кристаллический склад ума. Зоркий, наметанный, внимательный взгляд. Он знает суровую реальность. Когда он говорит с Конклиным в Идентификации, он прямо и задает вопрос: "...а то что, меня убьют?...".
Борн - это змея. Змея, которая не тронет, пока не тронут её. И что самое главное всё это видно из картинки телевизора. Попробуйте охарактеризовать Бонда. Я - пас.
Очень понравился Мэтт Дэймон в роли Борна. Роль действительно написана для него. Хотя изначально должен был играть Бред Пит. Но он отказался и ушел в "Шпионские Игры". И правильно сделал (для меня). "Игры" провалились - не беда, у Пита денег и так норма, а вот если бы он снялся в Идентификации, то Превосходства могло бы и не быть. Ну никак не подходит он для Борна. Слишком красив и женственнен. Вот Ахилла в Трое - пожалуйста. Но не сурового и угрюмого, поломанного жизнью Борна. Возможно Пит бы лучше смотрелся в драках, но мне и Дэймон нравится.
А потом, кстати, после отказа Пита решили взять на роль кореша Дэймона - Бена Аффлека. тот отметился в политическом шпионском триллере "Цена Страха". И мол продюсером он понравился. Но вот я даже не знаю, кому стоит сказать СПАСИБО, кто предложил и выдвинул кандидатуру Дэймона. Респект ему. Все противились, но скрестили пальцы и взяли его. А сам Дэймон долго не думал. Пошел, не читая даже сценария. У него тогда застой был. Его единственная работа была в том, что он вместе с Аффлеком писал какой то сценарий для их совместного будущего фильма. И смотрите что вышло - Дэймон за пять лет после 1-го Борна снялся в пяти фильмах! Работы и напряженки актеру хватает. он засветился. его стали звать на более "живые" роли. В его обязанности теперь входит не только болоболить, но и пострелять, а может и кулаком махнуть. Слава богу, что не взяли Аффлека! Это не Борн. Это Мари. Для нее он бы лучше подошел, ей богу.
В общем у многих может сложиться ложное мнение, что я просто офанател от этих фильмов про Борна. Нет. Я вам скажу просто то, что в последнее время выходит ОЧЕНЬ мало качественных фильмов про шпионов и агентов. Да вообще не выходит. Итан Хант, Джеймс Бонд, Джейсон Борн - вот они. Но всех лучше естественно последний. Он человек. В нем видно человеческое существо. А те - андроиды с кг макияжа на голове. И ведь даже киноляпов то почти нет в фильмах про Борна. Я лично в первом знаю только один. А в Превосходсте мне не понравилось то, что в гонке по Москве когда бились иномарки не сработала ни одна подушка безопасности. Это жаль. Проглядели нафиг. А в целом вот поэтому я большой поклонник Борна. И я жду Ультиматум, возлагаю на него большие надежды. И еще. Если Ультиматум не провалится в кассе, то будет и квадриквел! И Голливуду, и зрителям приятно.
Не подкачай, Гринграсс!!!
З.Ы. В своем монолге я не пытался оскорбить ни актеров, ни поклонников этих актеров. Я просто выражал свои собственные мысли только по поводу этого фильма. Например Аффлек действительно возможно бы смотрелся плохо в качестве Борна. Но я не отрицаю, что он первоклассный актер с хорошими данными, который блестает в блокбастерах. Мне очень нравятся например Пирл-Харбор и все та же Цена Страха. Так что вот так. Поймите правильно.
Смотрел 2 последние части и обе они понравились. Обоим фильмам 9 баллов. Очень хотелось бы увидеть продолжение трилогии.
Я большой фанат этой трилогии, особенно последняя часть получилось удачной! Превосходно поставленые драки, сюжет хоть и не особо оригинален, но благодаря обилию действия всегда держит в напряжении. Вобщем лучшая серия экшен-боевиков.
Все фильмы очень нравятся. Сняты отлично, сюжеты очень интересны. Очень серьёзный, правельный боевик. Актёры тоже, очень хорошо играют.
Meier_Link
02.04.2008, 05:28
Фанат Борна, все три фильма улётные.
Слышали, что уже работают над четвёртой часть (Мэтт тоже в деле).
Сначала я относился к этому фильму скептически...но потом, кога посмотрел то стал поклонником этого фильма. Кино очень хорошо снято, хороший сюжет да и актеры подобранны хорошо. + музыка отличная. 10\10
Слышали, что уже работают над четвёртой часть (Мэтт тоже в деле).
Ложь, враньё и провокация. Официальное заявление от Гринграсса (режиссера "Превосходства" и "Ультиматума") в том, что он не собирается пока снимать квадриквел. Он уже подписал контракты и обязан срежиссировать четыре фильма, начиная с 2008-го года. Дэймон, кстати тоже подписался на 4 проекта после третьего Борна, так что ждать не скоро.
Далее - в официальных интервью Гринграсс заявлял, что, мол конечно у него есть мысли о четвертой части. Но для реализации этого нужен гениальный сюжет, так как морально история о Борне зашла в тупик. Однако об этом персонаже еще рассказано совсем мало (например, так и осталось неизвестным, кто его родители и где они), поэтому зацепиться есть за что. Но самая огромная сложность будет заключаться в том, чтобы придумать постановку, как минимум не уступающей планке качества, поставленной в третьем фильме. И лучше превышающей её. А это действительно непросто. И из-за этого уйдет немало времени для создания внятной и интересной истории, на которой будет зиждиться квадриквел.
И последним словом Гринграсс сказал то, что на данный момент студия (Universal Pictures) совсем не заинтересована снимать продолжение серии. Так что нужно выждать время...
Дэймон в этом вопросе был вообще очень краток. Суть его слов сводится к тому, что он готов еще раз (а может и больше) сыграть Борна, но только если сценарий будет достаточно оригинальным и логичным. Но на данный момент он не хочет забивать себе голову Борном - полно других проектов.
Meier_Link
10.04.2008, 10:19
Слышали, что уже работают над четвёртой часть (Мэтт тоже в деле).
Ложь, враньё и провокация. Официальное заявление от Гринграсса (режиссера "Превосходства" и "Ультиматума") в том, что он не собирается пока снимать квадриквел. Он уже подписал контракты и обязан срежиссировать четыре фильма, начиная с 2008-го года. Дэймон, кстати тоже подписался на 4 проекта после третьего Борна, так что ждать не скоро.
Далее - в официальных интервью Гринграсс заявлял, что, мол конечно у него есть мысли о четвертой части. Но для реализации этого нужен гениальный сюжет, так как морально история о Борне зашла в тупик. Однако об этом персонаже еще рассказано совсем мало (например, так и осталось неизвестным, кто его родители и где они), поэтому зацепиться есть за что....
1. Следи за тем, что пишешь. С одной стороны кидаешься сильными/грубыми словами, с другой - не отрицаешь...
2. Как бы нам не нравилось, но поиск хорошей идеи тоже работа. Вот пример, Майкл Бэй заявил, что собирается снимать Трансформиры 2. НО, сюжета ещё нет... Он нанял каких-то двух отличных сценаристов и требует от них, чтоб они максимум выложились. Примерно так же обстоят дела с экранезацией Хоббитов
3. Естествено, глупо ожидать нового Борна в этом или следующем году. Но, повторюсь, работа и подготовка уже началась, что бы, когда придёт время, сильно не затягивать.
Dark Man X
10.04.2008, 19:24
Все 3 части очень хороши.общая оценка 8\10.Свой отзыв расписовать не охота...День был тяжелый)
виктор999
10.04.2008, 22:50
Meier_Link продолжение Борна будет очень трудно снять. Трансформеры , по большей части - это фильм для глаз : отличные спецэффекты и компьютерная графика, а сценарий не так уж и важен. В фильмах о Борне все сложнее.......... И главное им не скаться до Джеймса Бонда и войны с терроризмом.
Если даже трилогия книжная и фильмы не имеют ничего общего, кроме имен главных героев и потери памяти...... это о чем-то да говорит.......
Гринграсс и Деймон говорили, что с радостью продолжат работать над Борном, если появится достойный сценарий, и от него они уже начнут работу.
Следи за тем, что пишешь.
Я слежу. Meier_Link писал:
Слышали, что уже работают над четвёртой часть (Мэтт тоже в деле).
Мой ответ по делу - ложь, враньё и провокация. Никакой подготовкой не пахнет сейчас.
Но, повторюсь, работа и подготовка уже началась, что бы, когда придёт время, сильно не затягивать.
Ну да, и когда придет все-таки черед году в 2011 снимать фильм, то Universal отвалят всем людям, кто пыхтел начиная с 2008 года над проектом. Ты вообще понимаешь?! Никакого бюджета не хватит. Работа начинается тогда, когда начинает работать сценарист. В данном случае пока Гринграсс не спохватится - сценариста не наймут.
Да и вообще:
повторюсь, работа и подготовка уже началась
Тебе доложили что ли?
Meier_Link
11.04.2008, 12:25
Ты вообще понимаешь?! Никакого бюджета не хватит. Работа начинается тогда, когда начинает работать сценарист.Пример: Я - легенда - долгострой, более 10 лет ожидал съёмок, сценарий был готов ещё раньше, но после кучу раз переписывался, так почему-то, для блокбастера, бюджет не самый большой вышел. В Голливуде полно случаев, когда сценарий лежит по несколько лет в столе какого-нибудь продюсера.
В данном случае пока Гринграсс не спохватится - сценариста не наймут.Гринграсс за сценарий что ли отвечает? Идеи для сюжета ищут, кто-то в свободном плёте: придумывает и делает свои наброски, потом отсылает их на студию, а кто-то официально сидит и пыхтит над сюжетом. По вашему, это не работа/подготовка к съёмкам?
Тебе доложили что ли?А тебе?
А тебе?
Все вопросы и претензии к Empire Online, откуда я всю информацию по теме черпал. Если ты ИМ не веришь, тем, кто непосредственно общался с Дэймоном и Гринграссом, которые в два голоса сказали, что о Борне 4 пока нет и речи, то тогда больше не пиши для меня сообщения.
виктор999
11.04.2008, 21:37
Meier_Link одна из проблем состоит в том, что у Деймона есть контракты на несколько проектов и он может для съемок освободиться не скоро. Есть фильмы долгострои, но это не о трилогии о Борне. Первая часть вообще провалилась и окупилась из-за DVD. Многие на него не пошли, так как фильм как посчитал американский зритель, был слишком банален, типа опять о амнезии.
Проблема в том, что трилогии окончена! Заставить героя опять вступить в игру нужно чего- нибудь новое. Так же я думаю Гринграсс тоже не будет ждать окончания работы над сценарием, а возьмется за другие проекты.
виктор999
Но зато радует тот факт, что сам актер обеими руками за продолжение.
Beverget
14.04.2008, 23:29
В восторге от фильма!!! Джеймс Бонд (особенно после Казино Рояль) и Миссия невыполнима просто отдыхают!!! Суперр!!
Джеймс Бонд (особенно после Казино Рояль) и Миссия невыполнима просто отдыхают!!!
Кстати, чем Борн, как герой, мне нравится больше героев этих фильмов, так это, так сказать, его большей реальностью. У него нет никаких супершпионских устройств и повторить то, что делает он, намного проще, чем те трюки, которые вытворял Том Круз.
виктор999
15.04.2008, 01:34
Emix дело в том, что Борн помог Мэтту стать суперзвездой. И сейчас после этой трилогии у него много предложений.
Еще пару приколов о Борне. Книгу написал журналист, который взял все то, что люди представляют о том, как работают спецслужбы. Но фильм это что-то новое.
Я уважаю Борна за то, что он умеет думать, просчитывать наперед, ошибаться и исправлять ошибки. Да и драки более реалистичные, ни каких лишних движений. А в третьей части, как он за нос водил спецслужбы - это нечто.
дело в том, что Борн помог Мэтту стать суперзвездой. И сейчас после этой трилогии у него много предложений.
Я просто в одной передаче про третий фильм видел интервью с Мэттом. Там он сказал, что если Пол Гринграсс будет режиссером следующего фильма, то он с радостью будет сниматься.
Все вильмы этой трилогии очень хорошо сняты.Особенно понравились бодрые боевые сцены,фильм не на минуту не сбавляет темп, и что главное в этих боевиках имеется весьма хороший сюжет.
виктор999
15.04.2008, 16:31
Emix я тоже это видел....... Оно и понятно, так как Гринграсс отлично снял фильм, особенно удались сцены погони и драк. Поэтому я считаю, если уж будет продолжение, то его должен снимать Гринграсс, а сценарий должны писать те же, кто и писал к трилогии, потому что сюжет им удался.
Замечательня экшн-трилогия, превосходно и реалистично (что в фильмах сего жанра немаловажно) поставленная, раскрывшая талант Мэтта Дэймона, как очень и очень солидного киноактера. От всех Джеймсов Бондов и тому подобных Итонов Хантов, эта серия отличается, прежде всего, реализмом. В том, как Борн лупит негодяев глянцевыми журналами и шариковыми ручками, нет ничего не обычного, но КАК это захватывающе смотрится. Ты уже невольно проникаешься интересом и интригой фильма, ты веришь и переживаешь герою. А это и есть самое важное. В общем, 9/10 и не меньше!
\WARBOSS\
21.08.2008, 21:28
Я сегодня посмотрел "Превосходство Борна", так что пишу свежие впечатления. Лично мне фильм о Борне понравился гораздо больше, чем фильмы о Бонде. Борн смотриться гораздо реалистичнее и даже умнее, чем Бонд. Борн не убивает пачками злодеев, не прыгает на мотоцикле по крышам, не использует мега-супер прибамбасы. Все более жизненно и реально. Именно это мне и понравилось. А погоня по Москве на машинах - вообще супер снято ! Фильм - отличный шпионский боевик.
Benjamin
21.08.2008, 23:54
Трилогия Борна - это вообще шедевр в своем роде. Мне нравиться гораздо больше чем про Бонда. В Бонде рулят всякие девайсы, автомобили и женщины... в Борне - профессионализм. Более реальный мир.
Это как.. World in conflict и Red Alert. Первый серьезен (Борн), второй - может позволить себе некоторую бредовость (про спутники и очередных "докторов зло").
Казалось бы что может зацепить в фильме про почти Бонда если нет красивых женщин и крутой тачки и Пирса Бросмона, да еще как может один из немногих фильмов про *военого человека* который на голову выще всех остальных а этот факт несколько не мешает во время просмотра данной трилогии, очень удачно подобран актерский состав,
а опыт Мета очень на пользу фильму,особено та погоня на стареньком вольсквагене (когда то смотрел передачу о фактах при сьёмке этого фильма она была на 100% поставлена обычная машина сьехав с лесницы потиряла бы подвеску)но выглядит очень в печатляюще,и четкие профиссиональные действия Борна выглядят на 10.
9\10 первой второй части, (3 часть не смотрел)
Evropeec
08.10.2008, 10:00
Совсем недавно посмотрел заключительную часть трилогии. Превосходный фильм (все части). По моему мнению, он выделяется из общей массы подобных фильмов, просто бешеной динамичностью и драйвом. Количество действий и скорость их смены в кадре за минуту бьют все рекорды. Масса мелких деталей, которые неохота упустить и потому практически не остается времени даже на секунду отвлечься от экрана. Фильм смотрится на одном дыхании и несмотря на то, что к концу, финал уже можно легко предугадать, интерес не преподает ни на миг, до самых титров. Но и они еще продолжают держать под впечатлением от просмотра, благодаря Moby – Extreme Ways.
Silver West
21.10.2008, 10:08
Ну мне намного больше нравится первая часть чем 2я и 3я. Незнаю почему. Ну а фильмы вообщем отличные, но сравнивать с Бондом не буду(потому что с приходом Крейга, Бонд стал менее пафосным).
Более реальный мир.
Ха...
Это как.. World in conflict и Red Alert.
Ха!
Это я к тому, что ни одна из серий Бонда не является реалистичнее Бонда. Помнится в АиФе даже приглашали двух матерых знатоков "шпионажа" для оценки третьей части Борна. Так они сказали, что как боевик - фильм отличный, но без улыбки его смотреть им сложно: слишком много технических ляпов. :) Мне же больше нравится оригинальный Борн. Нынешняя байка про "суперсолдата" как-то не сильно впечатлила. =/
aristides
22.10.2008, 10:05
Первая часть показалась мне очень скучной, по сравнению со второй и третьей, которые я смотрел на одном дыхании. А все три части вкупе составляют очень крепкий блокбастер. Первая часть 7/10, вторая и третья 10/10
Бонд стал менее...Пафосным?
Мефистофель
27.10.2008, 16:23
Пожалуй, главным козырем фильма "Идентификация Борна" является его относительная реалистичность. Сюжет рассказывает нам про суперагента, потерявшего память. О себе он не помнит ровным счётом ничего: ни кто он, ни откуда, ни что с ним случилось. Зато он умеет разговаривать на нескольких языках и отличается моментальный реакцией. На протяжении фильма Борн выясняет, кто же он на самом деле.
Тут хотелось бы сказать несколько слов о главном герое картины. Все мы давно привыкли, что спецагент - это обязательно выхоленный, одетый с иголочки мужчина средних лет, который без соблазнения парочки красоток в принципе не может выполнить поставленное задание. Джейсон Борн, в отличие от своего коллеги по цеху, Бонда, совсем другое дело. Он вполне обычный, неприметный парень, лишённый привычек пить смешанное мартини с водкой и навешивать на себя набор новомодных гэджетов. Вместо этого, Борн, следуя законам реалистичности, прекрасно водит машину, быстро соображает и в совершенстве владеет боевыми навыками. Большего и не надо.
Грустно признавать, что во всём остальном фильм "Идентификация Борна" не представляет собой ничего интересного. Типичный второсортный боевичок. С предсказуемой концовкой, картонными персонажами (даже Борн и тот выписан не самым лучшим образом), средней актёрской игрой (да-да, если Мэтт Дэймон в главной роли, то это ещё ничего не значит) и экшен-сценами, которым не хватает остроты. Однако, один раз посмотреть можно. 7/10
Как известно, вторую часть приключений Борна снимал уже не Даг Лайман, а новый режиссёр Пол Гринграсс. Пол, в свою очередь, оставил концепцию "Борна" практически без изменений и в результате преподнёс фильм мало чем отличающийся от "Идентификации".
"Превосходство" придерживается всё того же направления относительной реалистичности. На этот раз Борн выясняет подробности своего первого задания, которым параллельно заинтересовалось и берлинское ЦРУ. В ходе расследования наш спецагент посетит Неаполь, Мюнхен и даже Москву. К сожалению, скоростную гонку по московским улицам оценят не все, во многом, из-за частой смены кадров и эффекта мельтешащей камеры. Кому-то, возможно, это и добавляет драйва, но лично мне трясучка камеры только мешала смотреть. Хотя, в целом, экшен в "Превосходстве" держится на довольно приличном уровне.
Что же касается сюжета и персонажей, то тут всё традиционно плохо. История, опять-таки, из разряда "второй сорт", действующие персонажи - не запоминающиеся одномерные статисты (это касается и злодея картины). Сам Борн тоже начал потихоньку превращаться в блеклого, угрюмого героя. В принципе, это и неудивительно, ибо при каждом удобном случае Мэтт Дэймон, вместо проявление эмоций, делает каменное лицо, вследствие чего теряется характер Борна. Изменение, прямо скажем, не из лучших. 6/10
К третьему фильму Борн окончательно превратился в бесхарактерного киллера, чинящего расправу над своими врагами направо и налево. Организация ЦРУ бессильна: ни один её отряд не способен выловить и грохнуть этого сукиного сына. В "Ультиматуме" Борн, наконец, решает выяснить о себе всё до конца и таким образом "закрыть" пробелы в памяти.
Как уже повелось, сюжет и персонажи - не самые сильные стороны фильмов о спецагенте, страдающего амнезией. "Ультиматум", мало того, что не исключение из этого правила, так ещё и самый худший пример во всей трилогии. Вот уже по третьему кругу мы наблюдаем нелёгкий туристический маршрут Борна по миру (деньги у парня не кончаются), с целью выяснения фактов о своей личности, а также попутной ликвидации неугодных статистов. Ход концовки просчитывается практически сразу: традиционное разоблачение заместителя директора ЦРУ, встреча с бигбоссом и долгожданное восстановление памяти. В третьем фильме к предсказуемости происходящего добавилась ещё и полная нереалистичность, ибо Борн, как я говорил выше, превратился в машину для убийства, которую не может остановить ни спецназ, ни стены, ни закодированный сейф. Всех убьёт, везде пройдёт и всё откроет.
Также история по-прежнему кишит блеклыми статистами, вместо полноценных персонажей, а Мэтт Дэймон берёт не столько актёрской игрой, сколько своей фактурой.
Впрочем, главной фичей фильма всё равно остаётся его нон-стоп экшен. Стоит сказать, что в "Ультиматуме" отсутствуют даже традиционные паузы, где можно было бы перевести дыхание, здесь постоянно кипит действие: динамичная сцена на вокзале, зрелищные автомобильные погони, яростные схватки со спецназом и ураганная беготня по крышам в Танжере. Единственное, что мешает просмотру, это так называемая "динамическая съёмка" (или в простонародье - трясучка камеры). Достаточно сцен пострадало из-за неё, потому что рассмотреть хоть что-нибудь на экране, когда всё дико трясётся, решительно невозможно. В итоге, "Ультиматум Борна" представляет собой этакий зрелищный дурдом. Все бегают, прыгают, стреляют друг в друга, однако если на секундочку призадуматься что там вообще происходит, то становится просто смешно. 5/10
Оценка трилогии - 6/10
экшен-сценами, которым не хватает остроты.
Тебе не понравилось виртуозное использование шариковой ручки? Или дуэль с Клайвом Оуэном?
Можно конечно скатиться в оверквотинг по всем частям, да не буду.
Слишком уж ты как то недооценил трилогию. Особенно третий фильм, который по хореографичности постановки сравнится мало с чем. Сцена на вокзале вообще прекрасна. Да, конец немного затянули - но лишь хронометрически. Сюжетно все по делу, да и по степени напряжения.
Вся трилогия тянет минимум на 7/10
Мефистофель
27.10.2008, 21:12
Тебе не понравилось дуэль с Клайвом Оуэном?
Да, мне не понравилась ни дуэль с Профессором, ни сцена погони на машинах. Как я уже говорил, не хватает остроты. К шариковой ручке претензий нет.
Особенно третий фильм, который по хореографичности постановки сравнится мало с чем. Сцена на вокзале вообще прекрасна. Да, конец немного затянули - но лишь хронометрически. Сюжетно все по делу, да и по степени напряжения.
К экшену в "Ультиматуме" не придраться, он там хорош (раздражает только трясущаяся камера). И, кстати, сцену на вокзале Ватерлоо я отметил.
Что же касается концовки и сюжета в целом, то проблема тут не в затянутости хронометража, а в предсказуемости и полной идиотичности происходящего. Почему так - я описал выше и мне не хочется повторяться.
Слишком уж ты как то недооценил трилогию.
Ну, тут уже дело вкуса. Многим, например, третий фильм понравился, на IMDb "Ультимаутм Борна" имеет нестыдные 8.20 баллов (вероятно, подкупила зрелищность и драйвовый экшен картины). Я же не могу закрыть глаза на идиотичный сценарий и плоских персонажей, поэтому и оценка идёт ниже. Моя заслуга состоит в том, что я своего мнения никому не навязываю, а просто его высказываю :)
Мефистофель
Да-да. Но 6 D%а в предсказуемости и полной идиотичности происходящего.
По книжке %(
Кстати было бы недурно услышать мнение человека, читавшего первоисточник, чтобы понять, на сколько баллов тянет фильм, как экранизация.
Deetz
Навряд-ли здесь найдутся люди читавшие Ладлюма
А вообще у меня такое ощущение. что каждый новый Борн (имею ввиду фильм) хуже предыдущей части. Третий Борн вообще затянут до ужаса (а вообще вы не заметили ещё, что каждая третья часть любой трилогии затянута: Властелин колец, Матрица, Пираты и это только то, что у всех на слуху). Дерганую камеру вообще кажется все ненавидят (все фильмы снимаемые с её помощью полное фуфло, одно "Домино" чего стоит.
Мефистофель
28.10.2008, 12:21
По книжке %(
Насколько я осведомлён, от книг Роберта Лэдлэма в фильме остались только персонажи. Сценарий же каждый раз переписывался, поэтому вина за идиотичность происходящего лежит на плечах штатных сценаристов.
Мефистофель
Да-да. Но 6 D%
А что поделать, когда фуфло? :wnk:
Воин тьмы
30.10.2008, 10:49
Я прочитал все книге о Борне и хочу сказать, что сюжет фильмов никуда не годиться. Там погибают все, кто должен был жить (Мари, Конклин...); там нет киллера по кличке "Шакал" (который и был главным звеном в сюжете); там вы не узнаете, кто такой Борн и откуда он взялся; там нет вразумительной концовки...
Я мог бы долго перечислят чего нет в фильмах, но не буду (так как в фильмах нет почти ничего, что есть в книгах).
На последок скажу, что трилогия мне понравилась. И что Идентификация Борна, Превосходство Борна и Ультиматум Борна - лучшие шпионские фильмы (на данный момент).
По первой части.
Отличная постановка. Классный экшен. Бодрая актёрская игра. Не плохой музонус. Разве что сюжет бородат, но, издержки жанра. В остальном режиссёр отполировал картину великолепно. Очень захватывающий фильм. Сцена со снайпером в лесу ваще отпад! :)
Сюжет/постановка – 8,5
Актёрская игра - 7
Режиссура и операторская работа – 9,5
Звук и музыка – 7,5
Атмосфера – 7,5
Итог - 8
Mr.Ocelot
20.04.2011, 16:11
Трилогия, посвященная Борну, по сути, является отличным подтверждением того, что Голливуд никогда не забросит франчайзы, приносящие деньги, даже если придумать что-то новое уже попросту не хватает сил. Все фильмы про Борна, как близнецы, они ничем не отличаются друг от друга. Сценарий будто даже не пишут заново. Сменив имена действующих лиц и, поменяв место событий, к фильму тут же приступают. Единственное, чем они хоть как-то отличаются, так это, собственно, качеством. С каждой новой части, создатели шлифовали проект: драки, музыку, весь драйв и игру актеров доводили до ума. По сути, даже не досмотрев вторую часть, можно тут же догадаться, чем всё закончится. Перед нами абсолютно одинаковые фильмы. Ну а зациклюсь я, наверное, над одной картиной, лучшей (Превосходство Борна).
История, как и в оригинальной картине, повествует о потерявшем память спец-агенте ЦРУ. Память у него ещё не окрепла до конца, поэтому главная его задача останется прежней: восстановление своей потерянной памяти, месть ЦРУ. Не стану говорить о том, лучше ли экранизация книжки, по которой тот был создан, ибо не читал, но со своей задачей создатели справляются. Несмотря на практический тот же сюжет, фильм цепляет совсем другим: грамотной актерской игрой Метта Деймона (роль Борна ему идет); красивым и эффектным действом, отлично размазанным по всей картине; драйвовой музыкой и эффектной работой с камерой, которая доставляет фильму больше адреналина.
Операторская работа – главное достоинство фильма. Многие зрители ругали поведение камеры, понять их можно, - ближе к концу фильма разобрать хоть что-то на экране всё сложнее и сложнее, глаза начинают уставать. Но зато какой эффект получаешь от погони в Москве. Когда Борн устроил дуэль с джипом в туннеле, метая всё на своем пути, – дух захватывает настолько сильно, что даже хочется пересмотреть. Именно благодаря подобной работе во всех фильмах саги про Борна, драки захватывают куда сильнее, чем, например, в схожем по концепций Бондиане.
Кстати, о Бонде и Борне: оба фильма действительно похожи, однако их главные герои различаются довольно-таки сильно. В отличие от Бонда, Борн не спит с каждой встречной девушкой, он не прыгает из падающих самолетов, и не имеет современные шпионские приспособления, главная его особенность в том, что он очень реально устроен: постоянно получает тяжелые ранения, вывихи, но в то же время пытается найти легкий выход из ситуации. Из-за отсутствия дорогостоящих приборов и оружия Борну приходится полагаться на свой ум, хитрость и способность создавать из, казалось бы, безобидных бытовых предметов опасные орудия убийства. Именно поэтому Джейсон Борн стал таким знаменитым среди любителей шпионских боевиков и триллеров. Также Борн замечателен ещё и тем, что на его счету минимум убийств, Борн их попросту вырубает, и делает это с изяществом без особых усилий. Опять же всё благодаря достойной игре Деймона и агрессивной камеры. Как я и говорил ранее, драки – одна из главных особенностей фильма, без которой ни один уважающий себя шпионский боевик не обходится. «Превосходство Борна» да и вообще вся линейка Борна прекрасно справляется с этой задачей.
Напоследок хочется выделить soundtrack и прекрасный звук. Агрессивные композиции картины не утомляют, а даже наоборот - заставляют смотреть, не засыпая. Прекрасный же звук, благодаря которому скрежет металла, удары по телу, разбивающееся стекло, ощущается, как неотделимое от происходящего на экране.
Борн увлекает в первую очередь не скудным сюжетом (главный недостаток фильма), а грамотным использованием камеры, красивым и захватывающим дух действом, а также игрой Деймона.
«Идентификация Борна» - 6.5
«Превосходство Борна» - 7.5
«Ультиматум Борна» - 7.5
Всей серии - 7.5
P.S. Стоит, кстати, выделить одну деталь насчет сценария: с четвертой частью подобная вещь не пройдет. Создателям стоит хорошенько поработать с историей, в четвертый раз смотреть на тот же копипаст надоедает.
Yes_No_Maybe
20.04.2011, 16:24
P.S. Стоит, кстати, выделить одну деталь насчет сценария: с четвертой частью подобная вещь не пройдет. Создателям стоит хорошенько поработать с историей, в четвертый раз смотреть на тот же копипаст надоедает.
Следующий фильм будет спин-оффом. Подробности здесь (http://www.kinopoisk.ru/level/2/news/1533559/).
ShadowJack
21.04.2011, 16:58
Несмотря на практический тот же сюжет
Это какая-то лицепальма просто, извини уж. То, что в первом фильме он пытается просто разобраться кто он такой и сделать так, чтобы от него отстали, постоянно убегая, а во втором он мстит за убитую Мари, и вообще то не убегает, а наоборот, это одинаковый сюжет? Круто-круто.
Кстати, о Бонде и Борне: оба фильма действительно похожи
Эм, в каком месте они похожи? Первой буквой фамилии главных героев? Куда ты пытаешься приплести бондиану с её классическим сюжетом о шпионе-супергерое и преступнике-суперзлодее, со спасением мира в конце???
Все фильмы про Борна, как близнецы, они ничем не отличаются друг от друга. Сценарий будто даже не пишут заново. Сменив имена действующих лиц и, поменяв место событий, к фильму тут же приступают
Собственно все выше сказал. У всех трех фильмов четко сквозной сюжет, но у каждой части разное настроение и состояние главного героя, и в целом они дают очень даже неплохую историю, о том что такое быть человеком, дается ли это просто или надо заслужить, и какова цена жизненных ошибок. О какой копипасте можно вообще даже заикаться?
Mr.Ocelot
21.04.2011, 18:27
О какой копипасте можно вообще даже заикаться?
То, что в первом фильме он пытается просто разобраться кто он такой и сделать так, чтобы от него отстали, постоянно убегая, а во втором он мстит за убитую Мари, и вообще то не убегает, а наоборот, это одинаковый сюжет?
Действия героя друг от друга ничем не отличаются. То он пытается сбежать от полицейских, то он снова и снова дерется с каким-нибудь профессиональным убийцей подобным ему, то пытается встретится с каким-либо человеком посреди людного места, забитого агентами и камерами. Хм, к сюжету это разве никак не относится? Даже сама последовательность событий во многом похожа.
Куда ты пытаешься приплести бондиану с её классическим сюжетом о шпионе-супергерое и преступнике-суперзлодее, со спасением мира в конце???
Что приставать-то? Посмотрев на Борна тут же вспомнил о Бонде, а схожести у них есть: оба мастерский дерутся, оба путешествуют по миру, оба все проблемы решают, в основном, сами без чьей либо значимой помощи, в обоих главный герой - агент. К тому же оба фильма из шпионского жанра, с чего вдруг мне их не сравнить? В любом фильме про шпионов сравнение с старичком Бондом неминуймо.
ShadowJack
21.04.2011, 18:51
Действия героя друг от друга ничем не отличаются.
Хм, к сюжету это разве никак не относится?
У тебя может тогда все фильмы одинаковые? Там везде люди ходят, разговаривают, бегают, целуются. Может стоило внимательнее следить за диалогами, персонажами, движением сценария, например.
а схожести у них есть: оба мастерский дерутся, оба путешествуют по миру, оба все проблемы решают, в основном, сами без чьей либо значимой помощи, в обоих главный герой - агент
Ты не героев сравнил (впрочем они тоже разные, Борн раскаявшийся профессиональный убийца, Бонд спаситель человечества и благородный "шпион"), ты фильмы сравнил
оба фильма действительно похожи
а они вообще не похожи, это диаметрально разные подходы к шпионским боевикам.
Даже сама последовательность событий во многом похожа.
Это какие то твои придумки. Некоторые ходы конечно повторяются (например наличие в каждом фильме автомобильной погони), но при этом сильно отличаются от фильма к фильму.
Mr.Ocelot
21.04.2011, 19:03
Это какие то твои придумки. Некоторые ходы конечно повторяются (например наличие в каждом фильме автомобильной погони), но при этом сильно отличаются от фильма к фильму.
Ну, погоня в первой части действительно отличается от погонь во второй и третьей.
Во второй и третьей различны лишь местом действия, в остальном ведут себя абсолютно также: ломаются, бьются обо всё подряд, в конце-концов всё заканчивается тем, что обе машины (Борна и его противника) таранят друг друга и разбиваются в лепешку о что-нибудь (бетонный угол в туннеле, или же угол на мосту)
Наконец, Борн, конечно же, одерживает вверх, а полиция фейлится раз за разом.
Может стоил внимательнее следить за диалогами, персонажами, движением сценария, например.
Я следил за диалогами, персонажами, движениям сценария. И чем все эти вещи отличаются от других картин? Диалоги прям как в шпионских фильмах, движения сценария аналогичны со многими боевиками. Выделяется лишь персонаж - Борн, всё. Тем более, я не сказал, что сценарий - говно, он попросту средний, не плохой. И именно те же самые действия, те же самые концовки - являются самым слабым местом в трилогии, а в остальном - очень даже хорошо.
а они вообще не похожи, это диаметрально разные подходы к шпионским боевикам.
как Стваицкий в какой-то из маний говорил: "то на что Бонду потребуются навороченые гаджеты и многомиллионный бюджет, Борн разрулит одной шариковой ручкой") примерно так как-то.
ShadowJack
21.04.2011, 22:25
И чем все эти вещи отличаются от других картин? Диалоги прям как в шпионских фильмах, движения сценария аналогичны со многими боевиками
Т.е. ты когда начал смотреть второй фильм, ты прямо знал, что Мари сейчас убьют? И еще в первом фильме предугадал, что Борна используют в качестве козла отпущения в схеме отмывания международного мошенничества и коррупции?
как Стваицкий в какой-то из маний говорил: "то на что Бонду потребуются навороченые гаджеты и многомиллионный бюджет, Борн разрулит одной шариковой ручкой"
Ставицкий конечно парень хороший, но Борн и Бонд вообще разными вещами занимаются. Борн пытается выжить и вернуться к нормальной жизни, Бонд мир спасает. Немножко разные акценты.
Mr.Ocelot
21.04.2011, 22:39
Т.е. ты когда начал смотреть второй фильм, ты прямо знал, что Мари сейчас убьют?
Я догадывался, ни так сложно. Во первых, куда сценаристам девать её. Самый простой и самый распространенный способ избавиться от ненужного персонажа - попросту убить его. Этим сценаристы и воспользовались. А когда киллер и вовсе полез за винтовкой около моста, всё и так стало ясно.
И еще в первом фильме предугадал, что Борна используют в качестве козла отпущения в схеме отмывания международного мошенничества и коррупции?
Перед просмотром уже изрядно наслышался о фильме, поэтому да, знал.
ShadowJack
22.04.2011, 00:25
Перед просмотром уже изрядно наслышался о фильме, поэтому да, знал.
Наверное оттуда же и про Мари догадывался.
Во первых, куда сценаристам девать её. Самый простой и самый распространенный способ избавиться от ненужного персонажа - попросту убить его.
Ненужный персонаж? Ниточка, втянувшая Борна в нормальное течение жизни это ненужный персонаж? Так часто делают в кино, на каждом шагу? В Бондах так постоянно делают?
Между прочим в книгах Борн женился на Мари, у них были дети, периодически её или их похищали или им угрожали, а он их спасал.
А когда киллер и вовсе полез за винтовкой около моста, всё и так стало ясно.
Я тоже понял, что Роршаха убьют, когда куски мяса полетели, ну и догадывался о концовке, наслушавшись о комиксе.
Mr.Ocelot
22.04.2011, 10:13
Наверное оттуда же и про Мари догадывался.
Нет, информацию знал лишь по части оригинала. Когда брался за сиквел ничего не знал.
Между прочим в книгах Борн женился на Мари, у них были дети, периодически её или их похищали или им угрожали, а он их спасал.
не читал
Ненужный персонаж? Ниточка, втянувшая Борна в нормальное течение жизни это ненужный персонаж? Так часто делают в кино, на каждом шагу?
Хм, постарайтесь сейчас изменить сюжет Борна до такой степени, чтобы она выжила. Тогда и половины драмы, которая была во второй части исчезнет. Убили её попросту, чтобы добавить главному герою причины для мести, ну и для драмы. Насчет ненужности персонажа, сорри, подставил не то слово, имел ввиду чуточку другое.
В Бондах так постоянно делают?
На моей памяти девушек Бонда (да и вообще девушек) погибло чуть ли не больше, чем, собственно, главных злодеев.
ShadowJack
22.04.2011, 12:12
На моей памяти девушек Бонда (да и вообще девушек) погибло чуть ли не больше, чем, собственно, главных злодеев.
Ну да, в начале фильма гибнет какая то левая девушка Бонда, которую мы видим только собственно в начале фильма. Это называется персонаж второго плана. Мари явно персонаж первого плана, и проработка характера и роль в сюжете.
постарайтесь сейчас изменить сюжет Борна до такой степени, чтобы она выжила
Мари похитили, Борна заставляют выполнять задания хитрого русского олигарха. Но он её спасает. Был бы такой стандартный добрый боевичок.
Mr.Ocelot
22.04.2011, 12:28
Мари похитили, Борна заставляют выполнять задания хитрого русского олигарха. Но он её спасает. Был бы такой стандартный добрый боевичок.
Именно поэтому и убили, потому что триллер. И нужно ведь дать более удивительную причину главному герою на месть.
Мари явно персонаж первого плана, и проработка характера и роль в сюжете.
В первой части, да. Подобной ролью в сюжете, могут похвастаться многие герои второго плана.
ShadowJack
22.04.2011, 12:51
В первой части, да. Подобной ролью в сюжете
Так откуда ты знал точно, что и во второй не будет также?
И нужно ведь дать более удивительную причину главному герою на месть.
Убедительную может быть?
На той неделе впервые всю трилогию борна посмотрел, раньше по телевизору видел первую часть, и с самой середины и не до конца, поэтому фильм особо и не понял, но хотелось посмотреть что же все таки за фильм, после Альфы Протокола решил все таки посмотреть, фильмы оч классные, Борну по-настоящему сочувтвуешь(особенно во 2-й части), после просмотра первой части возникла мысь что Мари убьют,и что обидно, так и случилось во второй части(которая зацепила больше всего, сильно зацепила как раз смерть Мари и в самом конце как Борн расказывает как убил родителей девочки ), третья часть тоже хороша, но до просмотра не понимал что еще интересного могут показать, после просмотра возник вопрос-у Ники было что то с Борном до Амнезии?...Фильмы оч понравились и интересно что же будет с Борном дальше?-наверное либо споится, либо воевать дальше будет, либо застрелится, но конец печален...Индентификации 9/10, Превосходству 10/10, а Ультиматуму 8,5
Мне понравилась только первая часть, хотя посмотрел только две. Вторая как-то разочаровала. Все из-за того, что в первой все загадки вертятся вокруг личности Борна, а не вокруг каких-то махинаций и заговоров. Плюс в воздухе витает постоянное напряжение, постоянно подкидываются какие-то неожиданности.Ненужный персонаж? Ниточка, втянувшая Борна в нормальное течение жизни это ненужный персонаж?
Вот, кстати, да. У меня с самого начала челюсть отвисла от такого поворота событий. Вот так взять и убить единственного близкого Борну человека. И на протяжении всего фильма главной мыслью в голове было "Как же так?". Неужели такая банальная инициатива, как месть, стоила того? Хотя даже не так, ведь Борн в любом случае отправился искать и разбираться с виновниками. И после этого еще пытаются сделать подобие "хэппи энда".
vBulletin® v3.8.0, Copyright ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd.