Роберт Хайнлайн

[Androlix]

Как вы считаете, он сумел предсказать будущее или нет, да и вообще, кто что думает про его книги?

[Skorpion]

Будущее предсказать, ИМХО, не смог...А книги...Незапоминающиеся, если честно. Чтиво на вечер, но не более того.

[Androlix]

Мне кажется, предсказать-то смог, но ошибся лет эдак на 40-50). А книга "Дверь в лето" очень запомнилась, особенно кот Пит.)

[Айвэнго]

ошибся лет эдак на 40-50
Как точно сказано...
Не знаю, как другие его книги, но "Космический патруль" мне очень понравился! Перечитывал много раз, до сих пор (с 1992г.) храню. Она уже истрепалась от хождения по рукам.
Сильный роман, ИМХО а во фразе "Quis custodiet ipsos custodes" - заложен смысл всего романа.
Кто не читал, прочтите, понравится...

[minushon]

Большинство книг его - полнейший хлам. Ну разве что пасынки вселенной забавное чтиво

[Флагман]

"Дверь в лето" - это про артиста, загримировавшегося в чиновника и прожившего жизнь вместо него? (просто не помню).
А так запомнились "Повелители марионеток" про слизней с Титана. Опять же, возможно, детские впечатления, но когда-то было весьма страшно. В том же возрасте я зачитывался Кингом, и он меня нисколько не пугал.
В "Марионетках" два страха было:
1. Страх перед Чужим (в тебе, на тебе - страх инородного тела, чужого. Примерно той же природы страх женщины перед пассивным половым актом, т.е. изнасилованием)
2. Страх перед предательством (когда весь мир под пятой марс...титан, и не знаешь, кого можно не опасаться. Вселенская паранойя.)

[Sadicist]

Больше всего в его творчестве понравился "Звёздный десант". Прочитал недавно его книгу "Чужак в стране чужой". Сначала вроде бы нормально и книга меня затянула, но к концу ОЧЕНЬ странная, как будто бред какой-то. После этого я начал сомневаться в его вненяемости:sml: . Пропаганда каннибализма, ненужности одежды и странная религиозная подоплёка смотрятся так, что я даже слово не могу подобрать. А вообще советую к прочтению, так как можно глянуть на мир изнутри другого мозга:sml: .

[Atlas]

Обидно, что писателя-фантаста №1 засунули куда-то и сообщения приходят раз в несколько месяцев. ОН же лучший!

[mapc9]

Обидно, что писателя-фантаста №1 засунули куда-то и сообщения приходят раз в несколько месяцев. ОН же лучший!
Может быть, он и не лучший, однако в жанре "боевой" космической фантастики он тот, кого нужно читать. Непередаваемая атмосферность в описаниях, сравнить могу только с Клэнси.
А уж сколько раз я перечитывал его Космический Патруль даже сложно сказать.

[Ysondre]

Много раз перечитывал Туннель в Небе, гениальная фантастика, очень легко читается, для меня это произведение остается одним из любимых.

[Atlas]

А мне практически все понравилось. Недавно прочитал "Звездного зверя". Но мне больше всего нравится что-нибудь боевое, например "Звездные рейнджеры"

[Atra]

Очень приятные впечатления остались от недавно прочитанной "Двери в Лето", если честно, не ожидала что мне настолько понравится - очень мягкая атмосфера, довольно интересная смысловая наполненность, а сцены связанные с котом ГГ просто вызывают умиление) Пожалуй, настолько же сильно, мне понравились только его "Пасынки вселенной". "Звездный десант", редкий для меня случай, оказался менее впечатляющ чем одноименное кино, хотя читала его как до, так и после просмотра фильма.

[Korsarzzz]

"Звездный десант", редкий для меня случай, оказался менее впечатляющ чем одноименное кино, хотя читала его как до, так и после просмотра фильма.

Фильм действительно потрясающий, а вот с "Кукловодами" не получилось, книга намного лучше. Жаль ,что "Тунель в небе" не экранизировали, по-моему,это его лучшая книга, она меня и заразила Хайнлайном.

[Сold]

Я вот сегодня собираюсь идти в магазин и выбрать какую нибудь интересную книгу-фантастику. И друзья мне посоветовали купить "Звездный десант". Фильм я видел и мне он понравился... А как книга? Интересная? Там все как в фильме?

[Ashaman]

ESPionage
"Звездные рейнджеры"?
Книга интересная насколько я помню (очень давно читал). В фильме от книги только основная идея и названия. В книге все... по-другому. Там все научней что-ли. В общем почитать стоит, получишь совсем другие впечатления, чем от фильма.

P.S.:Androlix
А не судьба темку нормально оформить? =)

[Korsarzzz]

И друзья мне посоветовали купить "Звездный десант". Фильм я видел и мне он понравился... А как книга? Интересная? Там все как в фильме?
Ну после фильма впечатление может быть не таким хорошим, я бы лично еще что нибудь взял, что бы не расстраиваться из-за неоправданных ожиданий.

[Heathen]

А мне понравились практически все его творения. Замечательный стиль. Выделяю из всех произведений - "Пройдя долиной смертной тени", "Повелители марионеток". В первом очень любопытно следить за изменениями в сюжетной линии, переходу старика из одного тела в другое, его впечатлениями. Второе наверно должно было напугать но не испугало, зато очень увлекло.

[Onex]

Читал вроде только "Чужой в чужой земле" - очень понравилось... Интересная версия насчет сверхчеловека.

[Legio]

Шикарный писатель. Произведения легкие для чтения, без всякого занудства и затянутости. Рекомендую всем любителям фантастики

[Лорана]

Очень хороший писатель. Его книга Дверь в лето, найденная несколько лет назад у родителей на книжной полке, до сих пор одна из любимейших.

[mapc9]

Произведения легкие для чтения, без всякого занудства и затянутости.
Хм, а как по мне, так Хайнлайна очень сложно назвать легким для чтения.
Что Вы читали?

[Starman]

Устарели очень его книжки.

[Jeeves]

"Дверь в лето" - это про артиста, загримировавшегося в чиновника и прожившего жизнь вместо него? Нет, про артиста - это "Двойная звезда". ;)

Хм, а как по мне, так Хайнлайна очень сложно назвать легким для чтения. Что Вы читали? Ну, я Хайнлайна читал по-моему все, и мне он тоже не показался сложным с точки зрения чтения, ну кроме нескольких "странных книг" типа "Фрайди".
Существенная часть его произведений - классическая подростковая приключенческая литература "Туннель в небо", "Имею сафандр - готов путешествовать", "Астронавт Джоунс". Читал их в детстве с огромным удовольствием. ;) Но, даже философского "Чужака...", по-моему, трудно назвать сложным для чтения. Читается-то она легко, вот только идей там множество и над ней можно долго и упорно думать, что, впрочем, не мешает читать ее просто как приключения. ;)
Устарели очень его книжкиС точки зрения техники? Многие, но не все. Те же "Двойная звезда", "Чужак...", "Гражданин галактики" ничуть ни устарели.

Кстати я тут перечитывал "Астронавта Джоунса" и понял что анахронизмы смотрятся достаточно органично и глаз не цепляют. ;)

[Legio]

Марсоход
Время для звезд, Проект «Кошмар», Двойник, Дети Мафусаила, Звездный десант, Человек который продал Луну и т.д.

[mapc9]

Legio
Значит, у нас разные понятия о легкости чтива. :)

[Legio]

Марсоход
Всё возможно уважаемый, всё возможно...

[Starman]

Стиль у Хайнлайна и правда очень тяжелый

аргументы?

[Korsarzzz]

Стиль у Хайнлайна и правда очень тяжелый
Тяжолый, да еще и очень? Несогласен обсалютно!

Аргументы?!!

[BaZilisk]

Спорить о тяжести чтива - бред. Уж извините. Я конечно говорю в рамках одного стиля и направления.

Многое определяет умение и желание читающего вникать, анализировать, так и наоборот, нежелание.

Для меня, например, Хайнлайн в детстве казался интересной однодневкой, лёгкой и непринуждённой.
Сейчас открываются новые слои/подробности.

И вообще есть мнение, что хорошая книга должна быть прочитана минимум дважды и минимум через 5-7 лет после первого прочтения.

[ZeroCoolDark]

И вообще есть мнение, что хорошая книга должна быть прочитана минимум дважды и минимум через 5-7 лет после первого прочтения.
Согласен. Хотя я Хайлайна начал с "Фрайди", кто читал, тот поймет. Если бы не книжный голод -следущую бы не прочитал... Вот у меня почему то его произведения невольно идут параллелью с Андерсоном и Гаррисоном...

[DanKri]

Читал "Гражданин Галактики", "Время для звезд" и "Марсианка Подкейн". Сейчас читаю "Имею скафандр - готов путешествовать" - мне нравится. Хороший писатель, с хорошим стилем и хорошим сюжетом. Очень понравился "Гражданин галактики", ну и "Время для звезд" тоже очень здорово.

[Сold]

Вот у меня почему то его произведения невольно идут параллелью с Андерсоном и Гаррисоном...
Интересно, где это ты между ними паралели увидел? Поподробней, пожалуйста...

[BaZilisk]

Интересно, где это ты между ними паралели увидел? Поподробней, пожалуйста...
Связь в том, что это стандартный набор американской классической фантастики времён оттепели ;)

[alrom]

Читал давно, лет десять назад, и запомнилось лишь две книги (названий правда не помню :) ):
- одна про марсианина, которого потом растерзала толпа, а-ля непонятый святой.
- вторая про дедка-милионера, который для того, чтобы не умереть, пересадил свой мозг в тело своей молодой секретарши-нимфоманки.
Книги запомнлись муторностью и тяжестью чтения, к тому же у меня сложилось впечатление, что под старость у Хайнлайна начался известный фрейдисткий комплекс.
Так вот хочу узнать у читающей публики, стоят ли эти книги перечитывания или нет? :)

[Korsarzzz]

Так вот хочу узнать у читающей публики, стоят ли эти книги перечитывания или нет
Стоит, начни с "Двери в лето" или "Гражданина галактики", может, тебе просто книги такие скучные попались.

[alrom]

Korsarzzz
ну "Дверь в лето" я читал (запомнил плоского кота и то по картинке ))
и еще штук пятнадцать читал, но вот запомнились мне те, которые я попытался (ну не напрягался конечно) опиисать постом выше :)

[DanKri]

alrom
Попробуйте почитать "Время для звезд" и "Гражданин галактики". Из того что я у него читал - ИМХО лучше всего.