Просмотр полной версии : Волкодав / - /
Волкодав из рода Серых Псов
Страна: Россия
Год: 2006
Режиссер: Николай Лебедев
В ролях:
Александр Бухаров, Оксана Акиньшина, Игорь Петренко, Александр Домогаров, Наталья Варлей, Юозас Будрайтис, Артем Семакин, Нина Усатова и др.
Сценарий:
Жанр: приключения, фэнтэзи
Бюджет:
Мировая премьера: 01 января 2007
Офиц. сайт: http://www.volkodaw.ru/
Превью:
Он был обречен на гибель, но выжил, чтобы отомстить за истребление своего рода. Последний человек из племени Серых Псов стал могучим воином, называющим себя Волкодав. Избежав смерти в подземных рудниках, Волкодав пускается в путь в сопровождении своего спутника, Нелетучего Мыша. Волкодав одержим желанием покарать Людоеда, уничтожившего деревню Серых Псов.
Добравшись до замка заклятого врага, Волкодав жестоко расправляется с Людоедом. Там же он освобождает двух пленников, мудреца Тилорна и рабыню Ниилит. Вместе с ними Волкодав попадает в город Галирад, переживающий смутные времена. Кнес Галирада, стремясь спасти город от разорения, сватает свою дочь Елень за молодого воина Винитара, обещающего защиту Галираду.
Юной кнесинке предстоит дальняя дорога в земли будущего мужа. Она просит Волкодава стать ее телохранителем в опасном путешествии. Согласившись служить кнесинке, Волкодав оказывается втянутым в водоворот таинственных событий, проливающих свет на истинную цель поездки...
http://www.kinomania.ru/movies/v/Volkodav/index.shtml
P.S. Пока что, судя по рекламе, красивейшему офф. сайту фильм по-настоящему впечатляет, надеемься на лучшее и ждём Нового Года.
Ferago
Все бы хорошо, но:
Рекомендуется создавать тему по фильму не ранее чем за 2 недели до выхода в прокат. Если тема будет создана ранее вероятнее всего она будет закрыта.
Гм... Вообщем до фильма четыре недели всего, да и известно много уже, может пощадят темку... :pray:
Ferago
Прикрой всего на две недели.
Перед премьерой фильма с энтузиазмом и пообсуждаем материалы по картине.
Закрой тему, рано ещё. Правила для кого?
До премьеры 10 дней, думаю пора открывать тему.
Жду с нетерпением. Сколько уже про него говорили... Не знаю как мировая премьера, но в Воронеже начинают показ с 28 декабря. Приезжайте на каникулы! :))
DevilArsa
20.12.2006, 23:48
Даже не знаю идти или нет...
Книга - не очень понравилась... к тому же отталкивает то, что это Русский фильм (а это в последнее время уже почти стало синонимом "полный отстой")
Хотя возможно этот фильм разрушит устоявшуюся анти-моду на русские фильмы...
Может и схожу, если в зимние праздники будет нечего делать...
Я пойду в любом случае. Очень интересно, как они сняли фильм. Очень посмотреть, много ли там правды из Книги... Если они снимут достойно хоть 50% правды из книги, то это получится очень классный фильм...
Мировая премьера: 01 января 2007
А информация верна? А то у нас в Plaza Cinema с 28-го числа... Думаю, вот съездить в соседний город, глянуть.
-Alex-
Блин, я это писал в седьмом посте!
zzANDREYzz
21.12.2006, 12:43
Скажите идти на этот фильм или нет
Глаурунг
21.12.2006, 14:05
@nI)rey
У тебя своего мнения нет что ли? Хочешь иди, хочешь нет. В любом случае никто не знает чего ждать от фильма.
Многие фанаты считают что фильм станет очередным Дозором и я с этим согласен. Ведь если Семёновой не понравился сценарий то как можно говорить о 50% достоверностью с книгой? Тем более фильм скорее всего не раскроет всех переживаний и душевных терзаний Волкодава. Фильм может стать хорошим боевиком но врятли чем - то более... к сожалению.
Imbatroll
21.12.2006, 16:12
Фильм может стать хорошим боевиком но врятли чем - то более... к сожалению.
Если в России наконец снимут хороший боевик, так еще и фэнтези, это будет лучше чем экранизация "для фанатов".
это будет лучше чем экранизация "для фанатов".
А ты сам-то книгу читал, а? Причем здесь фанатство?
Ведь если Семёновой не понравился сценарий то как можно говорить о 50% достоверностью с книгой?
Да? Не знал... *ушел читать МФ*
Во всяком случае этот фильм будет более качественный чем остальные наши, в этом я уверен. А информация верна? А то у нас в Plaza Cinema с 28-го числа... Думаю, вот съездить в соседний город, глянуть.
На киномании так написано.
Глаурунг
21.12.2006, 18:47
-Alex-
Ага, Семёнова 11 часов ругалась с режисёром! :))
Пойду на фильм обязательно, т.к. книга (первая и вторая часть) очень понравилась, хочу посмотреть как много отклонений будет от книги. В Магнитогорске тоже показывают с 28, что очень хорошо
Скорее всего не пойду, ибо российское фэнтэзи - звучит непредсказуемо
российское фэнтэзи - звучит непредсказуемо
Именно, что непредсказуемо. Я с ходу не припомню российских фентези. Интересно, что из этого получится.
Imbatroll
21.12.2006, 21:19
А ты сам-то книгу читал, а? Причем здесь фанатство?
Да откуда же вас столько повылезло? :Ь
Читал, все части, полтора годика назад. Для фанатов == с соблюдением всех телодвижений сюжета в урезанном виде. Для толпы == сохранить идею, придав ей яркий, незамысловатый и продаваемый вид.
-=Potti=-
22.12.2006, 11:43
Самое главное что бы спецэффекты были в тему,а не как например в Дневном Дозоре -много а толку нет.
Да, кстати, наше это умеют. Вспомним Турецкий Гамбит... Когда просто ни к месту прикручивали спецэффекты.
Ага, особенно в эпизоде с игральными кубиками. Нет бы, кинул, выиграл, хорошо. Так нет...
жду очень многого от этого фильма, надеюсь он изменит моё мнение о русском кино в положительную сторону.
Глаурунг
22.12.2006, 13:22
Наши кинематогрофисты как дети - им дали новую игрушку (спецэффекты) они наигратся не могут, но скоро наиграются и будут снимать хорошие фильмы... Я надеюсь.
Кто нибудь читал МФ как вам кадры из фильма? Меня не очень впечатлило.
Imbatroll
22.12.2006, 15:50
Вы немного забываете о составе съемочной группы. ИМКО, с таким составом можно только монтажом запороть, порвав логичность фильма. :/
Кто нибудь читал МФ как вам кадры из фильма? Меня не очень впечатлило
Я видел ролик и ничего особо вразумительного и впечатляющего не нашёл.
В принципе я ещё верю, что может получиться что-то путное, но, боюсь, надежды беспочвенны.
Обязательно пойду, чтобы просто быть в курсе. Хотя ожидаю увидеть опять рекламный ролик или клип вместо полноценного фильма.
Да, кстати, наше это умеют. Вспомним Турецкий Гамбит... Когда просто ни к месту прикручивали спецэффекты.
Но Гамбит на мой взглят один из лучших наших фильмов в наше время.
Обязательно пойду, чтобы просто быть в курсе. Хотя ожидаю увидеть опять рекламный ролик или клип вместо полноценного фильма.
Всмысле ? Ты придёшь на фильм, а увидишь рекламный ролик ?:lol:
Пойду по-любому. Последний раз в кино был по-моему на Дневном Дозоре. Славянское фентези - по крайней мере звучит неплохо! Книга супер!
Я не читал книгу и даже не в курсе о чём этот фильм, только видел рекламный ролик и всё. Мне интересно чего ожидать, боятся и вообще стоит ли идти
Всмысле ? Ты придёшь на фильм, а увидишь рекламный ролик ?
Про то, что Дневной Дозор, например, подавашийся как полноценное произведение, на поверку оказался вязанкой клипов, плохо связанных друг с другом. Есть подобные опасения и на счёт Волкодава.
Я решил сходить, надеюсь не разочаруюсь...Ехх по Перумову бы фильм сняли..)
DevilArsa
23.12.2006, 14:46
Славянское фентези - по крайней мере звучит неплохо!
да ну... как то плохо звучит... меня как раз это "Славянское" и отталкивает...
Greenwoolf
23.12.2006, 14:50
Реклама понравилась, думаю на фильм стоит сходить!:))
в рекламе по телеку говорят что это типа наш ответ Властилину колец
Глаурунг
23.12.2006, 15:31
<D?ViL_Ar$@>
А что тебе не нравится в слове славянское?
в рекламе по телеку говорят что это типа наш ответ Властилину колец
*под столом*
Во Властелине хотя бы достоверность была высокая, а здесь...
Одно только что Людоед здесь жрец Мораны чего стоит!
Но фильм как сам таковой может стать очень хорошим, но не как не на уровне ВК.
DevilArsa
23.12.2006, 15:43
А что тебе не нравится в слове славянское?
не знаю... как-то отталкивающе звучит... но это чисто мо мнение....
в рекламе по телеку говорят что это типа наш ответ Властилину колец
не думаю, что это будет хотя бы рядом с ВК....
Но фильм как сам таковой может стать очень хорошим
ну может быть... хотя врядли... не знаю на что они потратили 20 лимонов... по ролику не видно...
P.S. тысячный пост.... новый статус.. =))))
в слове славянское?
попробывыл произнести в слух, действительно как-то отталкивает.
не думаю, что это будет хотя бы рядом с ВК....
анологично
ну может быть... хотя врядли... не знаю на что они потратили 20 лимонов... по ролику не видно...
а по моему ролил неплохо получился
Глаурунг
23.12.2006, 16:08
KS@NDeR
<D?ViL_Ar$@>
Вас надеюсь только слово отталкивает, а не все славянское...
ну может быть... хотя врядли... не знаю на что они потратили 20 лимонов... по ролику не видно...
Да не ролик то не плохой, надеюсь и фильм не подкачает.
Первый российский фильм, на который я смотрю свысока. Не знаю почему, но мне кажется что получится стоящее русское кино. Зрелищное, с интересным сюжетом. Не должно получиться глупой картины с красивыми эффектами и бекграундом. В общем жду и надеюсь.
Ferago
Не тупи.
Творчество наших киношников из фильма делает нарезку кадров с глупыми или пафосными диалогами, кучей спецэффектов и непременным обилием эффектов замедления.
да ну... как то плохо звучит... меня как раз это "Славянское" и отталкивает...
А слово "Славянское" вообще везде многих отпугивает. Людям нравится либо "Русское", либо "Голливуд", "америка" и тэдэ.
*под столом*
Во Властелине хотя бы достоверность была высокая, а здесь...
Да, во Властелине Колец действительно полным-полно достоверности! Маги, шмаги, вселенское зло, кольцо-невидимка, гоблинцы, хоббиты, эльфы, орки, бывший-человек-Голлум... Офигеть, как достоверно:))))))
Первый российский фильм, на который я смотрю свысока. Не знаю почему, но мне кажется что получится стоящее русское кино
гарно говоришь! "Смотрю на фильм свысока" - это по-хорошему значит, что ты выше его, то есть не ждешь ничего хорошего. И тут же опровергаешь! научитесь говорить по-русски когда-нибудь! ВСЕ!
<D?ViL_Ar$@>
Жжошь:
минусы научился ставить? думаешь это круто чужую репутацию портить?? я написал своё мнение....
если у тебя в этом посте:
к тому же отталкивает то, что это Русский фильм (а это в последнее время уже почти стало синонимом "полный отстой")
есть хоть какой-нибудь намек на "имхо", "на мой взгляд", "по-моему", "мне кажется", то приношу тебе ЗДЕСЬ свои глубочайшие извинения с пожеланиями удачи! Я этого не заметил.
P.S. Каюсъ, за чуть меньше чем четыре года пребывания на этом форуме (дата регистрации - в подписи) я только и научился, что запарывать карму и считать, что это круто))))))) нет, точно жжошь!)
сорри за килооффтоп
DevilArsa
23.12.2006, 20:28
Да, во Властелине Колец действительно полным-полно достоверности! Маги, шмаги, вселенское зло, кольцо-невидимка, гоблинцы, хоббиты, эльфы, орки, бывший-человек-Голлум... Офигеть, как достоверно))))
он имел ввиду, что фильм Властелин колец очень достоверно передал сюжет книги...
а сюжет фильма Волкодав даже автор книги не одобрила... что уж тут говорить.. =)
Обязательно схожу на этот фильм,хотя бы из-за того,что клип к этому фильму делала группа Алиса
http://www.volkodaw.ru/site/trailers/music_clip/
он имел ввиду, что фильм Властелин колец очень достоверно передал сюжет книги...
Честно говоря книгу ВК я так и не осилил:( Прочитал Хоббита плюс полтора тома ВК - скучное это занятие - читать книгу после просмотра фильма, особенно когда фильм по сюжету точная копия. Было бы наоборот - то есть прочитай я сначала книгу, а потом посмотри фильм - может это и было бы в плюс, хотя не уверен. Я считаю, что когда фильм полностью повторяет книгу, то и книга, и фильм становится ширпотребом. А это не есть гуд ни для кого (кроме разве что автора - бабла срубить, если он конечно такую цель преследует)
Estariol
24.12.2006, 00:42
Росийские киношники уже давно снимают клиповые фильмы
но шанс что из волкодава выдет что то дельное очень велик
Не тупи.
Творчество наших киношников из фильма делает нарезку кадров с глупыми или пафосными диалогами, кучей спецэффектов и непременным обилием эффектов замедления.
Я и не спорю, что может так и будет !Просто Волкодав-один из немногих, когда сильно сомневаешься получиться "тупая нарезка кадров".
Как по мне так актер,который Волкодава играет не подходит уж очень у него рожа жалкая!
Eversleeping
26.12.2006, 20:50
Как по мне так актер,который Волкодава играет не подходит уж очень у него рожа жалкая!
Да вообще героев всех, кроме мыша, угробили. Волкодав какой-то очень хрупкий, кнесинка - та вообще...кхм... слов нет.
Но мы с солнышком пойдем.
ну может быть... хотя врядли... не знаю на что они потратили 20 лимонов... по ролику не видно...
P.S. тысячный пост.... новый статус.. =))))
По меркам современного кино это сущие гроши...
Terrapin
27.12.2006, 15:07
Первый фильм года.Куча спецэффектов.Невнятный сюжет.Большой бюджет(для российского кинемотогрофа).
Не напоминает ли вам это историю Дневного Дозора?Мне лично да.Надеюсь результат будет не плачевным.Ведь может получиться даже не чего изюминка.
Как долго еще русские режисеры будут стараться уподобляться зарубежному кинематографу?Дорогих фильмов хватает.А вот самобытных русских жизненых фильмов не так уж и много.(сериалы не в счет).ИМХО.
Сюжет внятный только вот как его раскроют в фильме,как всегда упростят для незнающих книги!?
Это ведь беларусская писательница написала? Не так ли?
Eversleeping
27.12.2006, 19:36
;1308040]Это ведь беларусская писательница написала? Не так ли?
Не так. Российская. Утонченно-петербургская Мария Семенова.
Vokudlak
27.12.2006, 20:27
Утонченно-петербургская Мария Семенова.
такая мужеподобная барышня, эта ваша Семенова. да ещё и нагловатая. и вдруг "утонченно"=))
Оказывается премьера будет (по крайней мере в Москве) 28 декабря! Так что это скорее последний фильм года.
Дорогих фильмов хватает.А вот самобытных русских жизненых фильмов не так уж и много.
Самобытные русские фильмы - это исторические мульты, которые в последнее время появляются. Но мне не кажется, что "широкой общественности" это понравится. Ей по-моему только голливуд и нравится.
Вообще, что такое по-вашему русские самобытные фильмы? Примеры?
По меркам современного кино это сущие гроши...
Как ни крути, но наши известны тем, что могут что-то сделать так, что кажется, будто вбухано куда больше, чем есть на самом деле. Это относится не только к кинематографу.
Как и следовало ожидать...
http://www.kino-govno.com/?reviews&id=volkodav&aut=kassad
он имел ввиду, что фильм Властелин колец очень достоверно передал сюжет книги...
А где там бедный Томас? Где Глорфиндейл? Нету... Это так, навскидачку.
Сюжет внятный только вот как его раскроют в фильме,как всегда упростят для незнающих книги!?
Нет.) На самом деле нет.) Его даже усложнили. Придумали кнесинку с каким-то даром, какого-то палача со знаком волка на руке, СП почему-то выковал Межамир Снегирь.( Это тоже навскидочку.
Вообще, что такое по-вашему русские самобытные фильмы? Примеры?
Это "Ирония судьбы", ага.
http://www.kino-govno.com/?reviews&i...dav&aut=kassad
Какой прикольный заказной статья!^^
Какой прикольный заказной статья!^^
Не сказал бы, что она заказная.
Пока еще КГ не разу меня не подводила.
Глаурунг
28.12.2006, 13:23
Вой
он имел ввиду, что фильм Властелин колец очень достоверно передал сюжет книги...А где там бедный Томас? Где Глорфиндейл? Нету... Это так, навскидачку.
Том есть в полной версии, его просто вырезали. :))
Сюжет внятный только вот как его раскроют в фильме,как всегда упростят для незнающих книги!?Нет.) На самом деле нет.) Его даже усложнили. Придумали кнесинку с каким-то даром, какого-то палача со знаком волка на руке, СП почему-то выковал Межамир Снегирь.( Это тоже навскидочку.
Многие фанаты плюются именно из-за этого, и я сними согласен. Не даром Семёнова на режисёра взъелась! Ох не даром...
Пока еще КГ не разу меня не подводила.
В плане поиска и написания заказных статей?:))
Том есть в полной версии, его просто вырезали.
Ну да, в режиссёрской, ага.)
ОБЯЗАТЕЛЬНО читать вот это (http://forum.mirf.ru/showpost.php?p=65518&postcount=85) .
В плане поиска и написания заказных статей?
Время нас рассудит)
Как и следовало ожидать...
http://www.kino-govno.com/?reviews&i...dav&aut=kassad
Спасибо за ссылочку. Статья и вправду шокирующая. Теперь следующий поход в кино будет в сторону "Ночь в музее", а жаль...
Спасибо за ссылочку. Статья и вправду шокирующая. Теперь следующий поход в кино будет в сторону "Ночь в музее", а жаль...
Не стоит полагаться на их мнение,лучше всё увидеть самому.
Не стоит полагаться на их мнение,лучше всё увидеть самому.
Но все же я подожду мнений других киносайтов, потом сделаю финальные выводы
Imbatroll
28.12.2006, 16:05
С КГ цитатка:
Вообщем посмотрел фильм - лажа полная. Очень неумело сделан фильм.
Странно даже что 10м дали в руки такому режиссеру как Лебедев, уж лучше бы Бекмамбетову или Файзиеву, они хотя бы руку набили на клипах и рекламе и снимают зрелищно, при всей спорности содержания.
Я правда ничего хорошего и не ждал, так как немного участвовал в процессе и видел "кухню". Очень смешно было в Словакии, когда Лебедев пытался все снять статичной камерой (в лучшем случае панорамами со штатива), а оператор бедный мучался, предлагал там проезд с тележки снять, тут пролет камеры с крана, только все без толку. У них был супер дорогой кран из Киева заказан, на котором сейчас все голивудские блокбастеры снимают, так они с него планов 5 сняли за все время (все в фильме кстати), он месяц простоял без дела в итоге (4 человека тех. персонала весь месяц загорали и готовили шашлыки). Оператор (наш кстати) пытался уволиться через две недели, но его до конца экспедиции в Словакии додержали (50 смен) ища замену. Что самое смешное его даже в титры вроде не поставили с поляком Иреком Хартовичем, хотя там пол фильма - натура снятая в Словакии.
Вообщем детский сад какой-то был, зрелищности ноль, даже ниодного кадра с вертолета нету, что для современного блокбастера вообще нонсенс, особенно сравнивая с ток что вышедшим "Дежа вю" где весь фильм снят движущейся камерой (и треть с вертолета - сцены погони на мосту, взрыва парома и т.д.).
Если вспоминать плюсы, то самые приятные ощущения оставили Нелетучий Мышь, артистка Акиньшина и композитор Рыбников, который помоему просто откровенно простебался когда писал музыку %). Например когда произносится имя Жадобы - за кадром сразу такой характерный для саспенса Та-Да-Да на органе. Зал плакал :). Ну и спецэффекты от супервайзера Лещинского (он же делал Дозоры и Гамбита) еще на уровне более менее. Хотя файнл баттл говно полное, 5ти минутная нарезка примерно одинаковых кадров как волкодав с огромным световым мечом сражается аля Меченосец с чем-то компьютерным, очень смахивающем на глаз Саурона из ВК.
Хотя какое собсна все это имеет значение, когда финальные сборы в 40-50м, выпуск сиквела на один из следующих НГ и сериал "Молодые годы Волкодава" лишь вопрос времени.
Фильм просто ужасно скучный и однообразный. Блин, даже не охото рассказывать про всю эту муть. Почитайте предыдущий пост - там все по делу.
Его так долго делали, столько денег потратили, и опять все тот же плачевный результат... Хотя представляю, щас по ТВ начнут трубить направо и налево какой он хороший, сколько денег заработал и тд и тп. Теперь у меня ни осталось вообще никаких надежд на нормальное российское кино... ппц
Например когда произносится имя Жадобы - за кадром сразу такой характерный для саспенса Та-Да-Да на органе. Зал плакал
Я просто уржался в этом моменте :lol:
никаких надежд на нормальное российское кино...
Есть еще надежда на "Я остаюсь".
DevilArsa
28.12.2006, 16:49
Сегодня на него сходил......................................
слов нет, одни буквы.....
фильм совершенно неинтересный.... снят хуже некуда.... Дневной Дозор, по сравнению с этим - ОТЛИЧНОЕ кино...
и если озвучка в фильме ещё ничего, то камеру уж точно держали криворукие идиоты, которые эту камеру впервые держат....
из-за тупой камеры часто вообще не понимаешь, что происходит...
она носится туда сюда, не давая рассмотреть практически ничего...
правда эти проблемы с камерой в основном в драках....
вот уж не знаю на что режиссёр потратил 20 лимонов баксов и 4 года....
вроде бы это "самый дорогой Российский фильм".... думаю Волкодав попросту не окупится... хотя может и окупится... но только за счёт детей, которые побегут смотреть "Русский Властелин Колец" (это ответ продавщицы билетов на вопрос пацана лет восьми "А что это за фильм?")
всё это чисто моё ИМХО и я не отрицаю того, что кому-то фильм понравился, но чисто мне этот фильм доказал, что нельзя ходить на русские фильмы......
моя оценка - 2/10 а может и 1.....
ДА я лично не ждал от него абсолютно ничего хорошего! И я был прав. Как всегда. Очень скептически отношусь к русским фильмам. Ну разве что комедии у нас получаются отличные. Иногда!
А Фильм пойду смотреть с субботу ночью (нон-стоп, 3 фильма подряд, Волкодав, Жара, Ночь в Музее) Так что переждать этот фильм и наслаждаться другими! Ну хотя бы ради интереса посмотрю.
mr.@fony@
29.12.2006, 14:50
Мдя...просто Х!Примитивный сюжет,как обычно,главный чел всех Уыграл!Снято плохо...вощем гадость(мягко говоря)
@fony@
Волкодав или найдите 10 отличий от The Lord of the Rings
Прежде всего стоит сделать оговорку, что речь идет о фильме, снятом под лозугном "Да что Властелин Колец у нас тоже есть: Арагорн, Нарсиль, Гендальф, Рохан и Низгул (ну и бох с ним что всего один)". От первого кадра до финальных титров не пропадает ощущение, что Волкодав отчаянно пытается быть похожим на своего Голливудского прототипа. У нас есть герой и зло, которое ему полагается победить. У героя есть возлюбленная (на этот раз без эльфийских ушей и Хьюго Уивенга в роли отца), а у зла есть приспешники (на орках тоже решили сэкономить... видемо после сьемок Властелина их прищлось занести в красную книгу), которым герой должен навалять. Нечего не напоминает? Одно утешает, Жадоба благоразумно воздержался от фраз типа "Глупец! Меня не убить смертному мужу". Действия героев наредкость предсказуемы: чем все это закончится можно понять уже поле получаса просмотра; а единственная неожиданность в том что Волкодава не сделали правителем спасенной им страны (может и хотели но деньги закончились?). Отдельного упоминания заслуживает музыка - излишне громкая и к тому же зачастую подобранная совершенно не по случаю. А уж трубы, завывающие при упоминании имени ужесной-богини-смерти-затаченной-гдето-у-черта-на-куличках вызвыают только кривую усмешку. Сцены сраженй на мечах выглядят донельзя нелепо - герой, строящий страшные рожи врагам, кетчуп, льющийся рекой, и при этом все погаловно знают, за какой конец надо меч держать. Но вот по динамике сражения заметно уступают стычьке фанатов после матча Спартак-ЦСК.
Лебедев побаивается, да и толком не умеет снимать насилие, и потому его жестокость выглядит так зазорно. Очевидно, фальшивая стрела, неловко втыкающаяся в сверточек, условно изображающий грудного ребенка, едва ли не в первую минуту фильма, - вот квинтэссенция его творческого метода. На мой взгляд, наиболее слабое место - это подбор актерского состава - менее подходячехо актера на роль раба, освобождаемого Волкодавом, чем Артем Семакин найти, пожалуй, трудно. Про конецформыначалоформыпоявления Нины Усатовой в роли правительницы конецформыначалоформыплемени харюков и актеров второго плана щеголяют накладными бородами и плохими париками я уж и вовсе промолчу.
Резюме: Пока в россии снимаются так называемые "ответы Голивуду" нечего путного из этого не выйдет, и Волкодав - лучший тому пример. И дело даже не в бездарной постановке, просто Волкодав - очередная халтура снятая с целью нажится на людях все еще верящих что "русский Lotr" может быть не хуже оригинала.
В итоге лебедевский «Волкодав» (из уважения к миллионным тиражам матери славянского фэнтези писательницы Семеновой свалим все на режиссера) это даже не «Властелин Колец» для бедных, а скорее какой-нибудь «Финист - Ясный сокол», переснятый злым, не особо ловким на руку подростком.
Вот небольшая рецензия в моем написании.
Голливуд в худшем (читай единственном) смысле этого слова. Очень жаль, могло получиться гораздо лучше. Хуже - вряд ли. Чесслово, такое ощущение, что Властелина Колец скрестили с Маршем Турецкого (появление, пусть и эпизодическое) Домагарова - это, наверное, единственное, чем фильм запомнится. жесть блин.
За народ обидно - пойдёт опять смотреть либо тупые боевики, либо мегатупые американские пироги...
Antracit
30.12.2006, 18:05
28-го посмотрел... посмотрел...посмотрел...
Слезы на глазах(не умиления, а горечи).
ЧТО ОНИ 3 ГОДА ВАЯЛИ?
Последнюю сцену?
Меч "заряженный богом грома"?
Но в целом прилично, лучше Ночного, чуть-чуть хуже Дневного дозоров.
Как я уже где-то писал: Могут, когда хотят, только получается немного не "то".
DevilArsa
30.12.2006, 19:53
Триздец. Голливуд в худшем (читай единственном) смысле этого слова. Очень жаль, могло получиться гораздо лучше. Хуже - вряд ли. Чесслово, такое ощущение, что Властелина Колец скрестили с Маршем Турецкого (появление, пусть и эпизодическое) Домагарова - это, наверное, единственное, чем фильм запомнится. жесть блин.
я это с самого начала говорил... =)) а ты спорил... минусы ставил... =))
ACC
Можно спросить, а причём здесь Голливуд?
Iverson
Наши хотели сделать как у Голивуди.
правда эти проблемы с камерой в основном в драках....просто денег не хватило на нормального постановщика боевки иба смотреть на файтинги когда камера не скачет как придурошный малкавиан на солнце *1 тоже практичесчки невозможно...новички на полевках на вторую третью сходку лучще управляются...
Мдя...просто Х!Примитивный сюжет,как обычно,главный чел всех Уыграл!Снято плохо...вощем гадость(мягко говоря)
ну епрст мы ведь берем прообразом голивуд ...но по поводу основы сюжета надо благодарить автора книги...(ИМХО)и ненадо мне минусы ставить этот фильм снял вуаль с непримечательного сюжета самой книги...просто в книге это не так заметно....
Сцены сраженй на мечах выглядят донельзя нелепо - герой, строящий страшные рожи врагам, кетчуп, льющийся рекой, и при этом все погаловно знают, за какой конец надо меч держать. Но вот по динамике сражения заметно уступают стычьке фанатов после матча Спартак-ЦСК. канечна иба кроме как оплатить себе рекламу...
и сделать пару убогих спецэфектов...денег не нашли...например чтоб найти нормального постановщика боев...
Дневной Дозор, по сравнению с этим - ОТЛИЧНОЕ кино...
да такоеже гумно (ИМХО)
Меч "заряженный богом грома"?
старварс млин...падаван становится на джедайскую тропку...
и махает невпупенным лайтсабером.....
Можно спросить, а причём здесь Голливуд?
а притом что пытали спарадировать холливуд нахр...
сходил в кинотеатр...хорошо что на халяву...
небуду расписывать свои эмоции чтоб не обидеть фанатов серии...
так как их имхо может отличатцо от моего
....и не охота каждому
дятлу доказывать что его имхо это его имхо...
и мне до него фиялетово... так как все выше сказанное это мое (ИМХО)
то не надо мне ничего доказывать....:lol:
*1 Малкавиан- это вампиры из самого психо шизанутого клана...все поголовно являются психами...и очень редко ведут себя адекватно и спокойно....
Наши хотели сделать как у Голивуди.
а притом что пытали спарадировать холливуд нахр...
И что? Голливуд уже виноват и в том, что наши не умеют снимать фильмы как там? Бред какой-то несёте, господа.
Iverson
а при том что голивуд не то на что нужно равнятся иба тока ацтой аццкий...
это просто наши дол**ы не понимают этого ....и пытаются его пародировать но неумеют и получаем полную парашу на выходе...
(ИМХО)
а при том что голивуд не то на что нужно равнятся иба тока ацтой аццкий...
это просто наши дол**ы не понимают этого ....и пытаются его пародировать но неумеют и получаем полную парашу на выходе...
А всего то нужны: Талантливый режисер (которые кстати у нас есть), хороший оператор и грамотный сценарий, а не куча бабла и алчные подюссеры...
2face
ну млин чтоб это всего то сложилось в одно...походу для таких фильмов почти не реал.....
Да уж. Ценой наших с друзьями стараний этот ужаснейший экшен-фентези превратился в довольно таки забавную комедию. Но только так его можно было смотреть и не уснуть. Фильм конечно фигня. Большие бабки не значит хороший фильм.
а при том что голивуд не то на что нужно равнятся иба тока ацтой аццкий...
это просто наши дол**ы не понимают этого ....и пытаются его пародировать но неумеют и получаем полную парашу на выходе...
Вы больны
Eversleeping
31.12.2006, 15:30
И сразу все как один кинулись поносить фильм... предвзятости выше крыши. Ну да, напортачили со сценами драк, и что, за это сразу матом крыть?
Мои рецензии можно прочитать у меня в ЖЖ, если кому интересно
http://gothic-essense.livejournal.com/3399.html
http://gothic-essense.livejournal.com/3758.html
mr.@fony@
31.12.2006, 18:28
Ну да, напортачили со сценами драк, и что, за это сразу матом крыть?
Ну там не тока с драками напортачили.Не просто так ведь обсираем.
Eversleeping
31.12.2006, 20:04
Не просто так ведь обсираем
Знаешь, вот иногда создается впечатление, что именно просто так. Во всех рецензиях со всех сторон налили помоев, и теперь каждый считает своим долгом сказать "фильм - гогно".
mr.@fony@
31.12.2006, 20:15
~GinGer~ ну ты как считаешь,говно или нет?!
И что? Голливуд уже виноват и в том, что наши не умеют снимать фильмы как там? Бред какой-то несёте, господа.
Нет, голливуд не виноват(хоть многие казуальные фильмы меня бесят), виноваты наши, что тупо повторяют за голливудом, а не придумывают своё или хотя бы не делают всё качественно.
а где можно купить фильм "Волкодав" подскажите пожалуйста за ранее спасибо
mr.@fony@
31.12.2006, 21:37
ladoc1 ща врядли купишь.В Кино пока показывают!Жди!
Фильм не понравился.Просто взяли и отсняли сценарий и всё.Никакой души в этом фильме просто нет.
Iverson чем болен тем что сказал праду, что голивуд аццтой аццкий... или что наши тупо его копируют???
~GinGer~
еслиб они напортачили с боевкой это ещё простительно... но они кучу всего сделали аццтойна...
На фильм не пойду ибо слышал много плохих отызвов с разных сайтов
Сейчас я очень очень быстро пролистал последнюю страницу и специально не читал отзывов о фильме, ибо в большинстве случаев пишу под действмем последних сообщений.
Итак: это обычное фэнтези, очень похожее на обычный американский фильм, каких миллионы. Конечно, глаз и слух радуют российские актеры и правильные голоса, но этого недостаточно.Ничем действительно выдающимся этот фильм не является.
Eversleeping
01.01.2007, 16:20
На фильм не пойду ибо слышал много плохих отызвов с разных сайтов
Это, имхо, в корне неправильно...
@fony@
Если отзывы мои о фильме читал, то поймешь. Если не дано, могу отдельно выписать. На мой взгляд, фильм на твердую четверку.
Я думаю для России этот фильм - очередной прорыв! Схожу обязательно
Дарк Нуар
01.01.2007, 19:06
это обычное фэнтези, очень похожее на обычный американский фильм,
Только что из кинотеатра и могу сказать одно (ибо неохота материться):
это попытка сделать фэнтези и на обычный американский фильм ЭТО в корне не похоже, только если на какие-нибудь дебильные комедии.
Я думаю для России этот фильм - очередной прорыв!
Если ЭТО - прорыв, то "Дневной Дозор" - шедевр на все времена. Не, честно: мне уже после первых 15 минут захотелось пойти домой и если бы я был один (не с друзьями), то ушёл бы.
Схожу обязательно
Крайне не советую, только зря потратишь деньги.
Короче вывод:
Если вы читали книгу (и если она вам понравилась), то НЕ ХОДИТЕ НА ЭТОТ ФИЛЬМ НИ ПРИ КАКИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ!
Если же не читали, то можете идти, но при словии, что вам не больше 10 лет.
Dark Noir
ты фильм смотрел? Если нет, то какого ты его критикуешь?
не больше 10 лет.
Почему именно десяти?
EEER
Только что из кинотеатра
ты фильм смотрел?
Мальчик, вы слепой?
мне уже после первых 15 минут захотелось пойти домой и если бы я был один (не с друзьями), то ушёл бы.
Если нет, то какого ты его критикуешь?
Он его смотрел, дорогуша
Pacific
Ты сам то его смотрел, умник?
Eversleeping
01.01.2007, 20:31
можете идти, но при словии, что вам не больше 10 лет
О, да, воистину, ребенку до десяти лет будет очень приятно смотреть например начало фильма, которое даже многим взрослым в зале было психологически достаточно тяжко. Сцены попыток изнасилования тоже можно смотреть только будучи ребенком до десяти лет... круто! Охренеть поколение вырастет :)
Sin Citizen
01.01.2007, 20:45
Ребят, голова болит, а написали сильно много...
Стоит его смотреть или нет?
Eversleeping
01.01.2007, 21:16
Sin Citizen
Имеет смысл хотя бы с целью ознакомления
Ты сам то его смотрел, умник?
Нет и не собираюсь!
Стоит его смотреть или нет?
Нет конечно
Стоит его смотреть или нет?
Определенно не стоит! В кинотеатрах можно найти более достойные фильмы...
В кинотеатрах можно найти более достойные фильмы...
Ну да, какой нибудь бред по типу ЖАRА
Ну да, какой нибудь бред по типу ЖАRА
Это еще бредовее чем сопливый Волкодав. Ночь в музее - хороший выбор! ;)
Я бы лучше посмотрел Жару чем Волкодав
Ну да, какой нибудь бред по типу ЖАRА
Фильмы отечественного производства надо обходить за километр, а посмотреть можно "Ночь в Музее", "Апокалипсис", "Дежавю", "Эрагон".
Глаурунг
02.01.2007, 11:25
Фильм конечно не очень. Полным полно заимствований (пример:Жадоба -Саурон - Король-Призрак - Дарт-Вейдер), режиссура и работа оператора вообще не к чёрту. Во многих местах хотелось спать. Начало где этакий ангелочек - волкодавчик запускает соломенную утку по невероятной траектории хотелось задать вопрос: Кто пустил Лебедева в павильон. Но актёры сыграли отлично и этим спасли фильм от полного провала.
5/10.
А сходить стоит ИМХО.
Eversleeping
02.01.2007, 11:26
Нда... клан, вроде, "Киноманы" называется, а манией тут и не пахнет. Неужели кое-кто не может понять, что на фильм идут большей частью очень сильные поклонники и фанаты книги, которым абсолютно параллельно, насколько фильм вышел отстойно? Не надо выдавать свое мнение за единственно верное.
Дарк Нуар
02.01.2007, 12:15
~GinGer~
Уверяю тебя, НАСТОЯЩИЕ фанаты серии книг "Волкодав" переблюются после первых же 15 минут, ибо несоответсвий с книгой.....короче из книги там только имена и всё.
О, да, воистину, ребенку до десяти лет будет очень приятно смотреть например начало фильма, которое даже многим взрослым в зале было психологически достаточно тяжко. Сцены попыток изнасилования тоже можно смотреть только будучи ребенком до десяти лет... круто! Охренеть поколение вырастет
Тут вроде уже писалось, что для детей в фильме слишком много насилия, но с другой стороны непонятно какой взрослый станет ТАКОЕ смотреть. Я считаю, что уровень подачи сюжета в фильме на уровне детсадовской постановки.
EEER
А ты смотрел?
Нда... клан, вроде, "Киноманы" называется, а манией тут и не пахнет. Неужели кое-кто не может понять, что на фильм идут большей частью очень сильные поклонники и фанаты книги, которым абсолютно параллельно, насколько фильм вышел отстойно? Не надо выдавать свое мнение за единственно верное.
Хммм, очень странное высказывание... Причем здесь Киноманы и фанаты книги???! Я высказал свое мнение и никому его не навязываю, а насчет Sin Citizen - он спросил, я ответил. :)
Eversleeping
02.01.2007, 12:52
Dark Noir
Уверяю тебя, НАСТОЯЩИЕ фанаты серии книг "Волкодав" переблюются после первых же 15 минут
Ну я вот например настоящий фанат и книги цитирую почти наизусть, и не переблевалась, представь себе.
ибо несоответсвий с книгой
"По мотивам" вовсе не значит "слово в слово". Хотели бы полного соответствия - сняли бы как "Мастера и Маргариту" - многосерийник.
Что же касается несоответствия с книгой - оно заключается лишь в том, что пропустили достаточно много ключевых моментов фильма и к концу изменили ход сюжета. На этом нестыковки заканчиваются.
Ты сам-то книгу читал?что для детей в фильме слишком много насилия, но с другой стороны непонятно какой взрослый станет ТАКОЕ смотреть? Я считаю, что уровень подачи сюжета в фильме на уровне детсадовской постановки.
А какие взрослые и какие дети смотрят фильмы ужасов, например? В которых нет ни сюжета, ни подачи. В Волкодаве, имхо, сюжет подан довольно неплохо. Могло быть куда хуже. Жаль лишь, что основную начальную идею книги потеряли по пути.
Уверяю тебя, НАСТОЯЩИЕ фанаты серии книг "Волкодав" переблюются после первых же 15 минут, ибо несоответсвий с книгой.....короче из книги там только имена и всё.
многие ушли из зала... именно из-за того , что читали книгу..
в общем посмотрел..
фильм не удался.. особенно разочаровали сцены боев.. сплошь мельтешение - ничерта не понятно..
общее цветовое решение заимствовано у Властелина Колец ( оттуда очень много заимствовали авторы Волкодава )
из сцен понравилось покушение на кнесенку и когда Волкодав прошел через строй врага ( в конце самом ) к Жадобе...
Тилорн - не понравился.. в книге он более интересный персонаж.. а в фильме - ходячая скорая...
в общем , фильм мои ожидания не оправдал..
З.Ы а концевка - вообще бред.. конченный бред
mazaTRA|{ER
02.01.2007, 13:46
Ещё у персонажей фильма проблемы с дикцией - ничерта непонятно, что говорили. Хотя, может просто в зале было слишком шумно.
Съездила вчера в кинотеатр на "Волкодава". Впечатления получились неоднозначные: в общем и целом фильм очень понравился, а если разбирать по составляющим, одни недочеты:Grin: . Так, например, не удалась музыка (в сцене преследования шпиона в Галираде - бееее), хотя эти вот барабаны в напряженные моменты поддерживают атмосферу. Все сцены боя - сплошь суматоха и мельтешение (кто кого бьет, куда и как - ничего не разобрать), некоторые эпизоды тоже так себе, к примеру, его лазерный:sml: меч в самом конце (вспомнился "Дозор" с его лампами).
Очень впечатлила операторская работа, это просто блеск, нет слов.
Ну а в целом, наверное, 9 из 10 могу поставить. (особенно если учесть что это всё-таки наше кино)
Eversleeping
02.01.2007, 15:04
Все сцены боя - сплошь суматоха и мельтешение (кто кого бьет, куда и как - ничего не разобрать)
Вот именно, лучше бы показали это легендарное кан-киро или бой Канаона и Плишки...
Ну вот я сходил сегодня на новый русский блокбастер...
Впечатления неодназначные, но по большей части к сожалению негативные!=(
Я признаю сразу, книгу я не читал, да и вообще фентези неособо увлекаюсь. Пошел, что назвыается, ради общего развития.
Сюжет в фильме (именно как он подан в фильме, за книгу не говорю!) ИМХО слабоват.
Судите сами, после первой же сцены с убийством родителей в юности гг мой друг, который тоже между прочим не читал и не смотрел, повернулся ко мне и сказал следующую фразу:
"Вот давай поспорим, что весь фильм Волкодав будет гоняться за убийцами родителей, попутно спасая мир от вселенского зла и обязательно найдет себе знатную богатую телку, на которой в конце женится!"Ну я улыбнуся, но в конце пожал ему руку! Вот и выходит, что вся интрига ясна уже в начале, и кайф уже не тот...
Про бои уже сказали, добавить нечего.
Музыка пафосная, оркестровочки, инструменталы, но частенько не в кассу!=(
Картинка на экране конечно крелищная, но в принципе на любителя. Я почему-то ассоциирую этот фильм с Властелином Колец, так вот: вспомните к примеру изображения городов. В ВК это был контраст между монументальными и величественными городами людей, эстетичными к красивыми поселениями хоббитов, готическими замками Назгулов, грязными и зашмыганными лагерями орков итд.
Смотрю я на город Галирад, и он мне как раз орчьи лагеря и напомнил. Грязь, пакость всякая, дома подгнившие... Не, я понимаю, в Славянской Руси так и было, он у нас тут Фентези!
Вобщем, фильм какой-то сумбурный, порой чрезмерно пафосный, но ярких впечатлений не оставивший. Наш кинематограф опять попытался догнать и перегнать запад, ну честь вам и хвала. Но прибавлять баллы из патриотизма я не буду.
Итог 7.0
З.Ы. Всё написанное - чистейшей воды ИМХО!
З.З.Ы. Что-то недавно видел по МТВ клип группы АлисА с песней,рядом с которой было написано "OST Волкодав". В клипе кадры из фильм вперемешку с музыкантами итд. Вопрос, а где собственно в фильм эта песня?! Я что-то на весь фильм ни одного трека со словами не припомню...
Дарк Нуар
03.01.2007, 09:12
Ты сам-то книгу читал?
И не только книгу. Всю серию. Включая "Путь Эвриха" (хоть и написанный другим автором).
Ну я вот например настоящий фанат и книги цитирую почти наизусть, и не переблевалась, представь себе.
Следовательно, книга тебе понравилась из разряда "так себе".
"По мотивам" вовсе не значит "слово в слово".
Властелин-колец-Властелин-колец....
Что же касается несоответствия с книгой - оно заключается лишь в том,
Что от книги в фильме остались только имена и некоторые пути появления глав. героев типа "будет, но так, чтобы отвяжитесь"!
Xa-Xa_tun
03.01.2007, 10:18
но по поводу основы сюжета надо благодарить автора книги...(ИМХО)и ненадо мне минусы ставить этот фильм снял вуаль с непримечательного сюжета самой книги...просто в книге это не так заметно....
Вот только книгу трогать не надо! Сначала прочитай все книги, потом говори. А если читал, и считаешь, что там неппримечательный сюжет...чтож, мне тебя жаль.
Ну я улыбнуся, но в конце пожал ему руку! Вот и выходит, что вся интрига ясна уже в начале, и кайф уже не тот...
я тя умоляю! Такой сюжет в половине фильмов, где убивают родителей, оставляя в живых детей.
Кстати на протяжении всего фильма я никак не мог отделаться от ощущения, будто где-то я это уже видел, причем очень сильное было ощущение! И это не ВК... Этот фильм очччччччччень похож на что-то другое... а вот на что - не могу вспомнить...
ACC
Лично у меня ассоциации две: ВК и Ведьмак.:wnk:
Сходил сегодня в кинотеатр...в целом - не понравилось....
С точки зрения "Первого славянского фентези" - так себе.
С точки зрения "Второго первого русского блокбастера" - лучше чем ДД но не настолько хорошо что б иметь в коллекции и тем более посмотреть во второй раз.
Сюжет - хромает, поступки многих героев нелогичны, непоятна мотивация нак-х персонажей, затянутость не к месту, спецэффекты - хуже(sic!) чем в том же ДД, и их просто катострофически мало, а те что есть не настолько качественные как хотелось бы. Что с точки зрения первого новогоднего русского зрелища просто смертельно.
Кастинг - так себе, финальная "битва" - отстой(это ж надо такого глав. гада придумать - из груды камней, который просто тупо вращается на месте и ничего не делает), молния ударила в меч глав. героя и он(меч) стал супер пупер лазером и замочил кого надо...не смешите...
Плюсы есть, но их настолько мало, и они так отчётливо перечёркиваются жирными такими минусами, что в итоге сказывается не самым лучшим образом на итоговом впечатлении...
Оценка - 5 из 10(да и то, с натяжкой - за старания и за то что это наше кино)
Да, ходили, смотрели.
http://loss-and-sorrow.livejournal.com/21961.html - Мой отчетик.
Очень средний фильм. Скучный и унылый. Нет, я, конечно, понимаю, ждали долго, ждали упорно, книга любимая. В России фильм такого плана - и правда в новинку, у нас приличного фентэзи отродясь не было, тем более, с такими бюджетами. Но, я уже насмотрелся всяких зарубежных фентезийностей, от шедевров (да-да) типа Властелина Колец, до мелкого ширпотреба типа Беовульф. Как российский фильм -четверку заслуживает, но я его оценивал как обычный фильм.
ChaoSKnight
04.01.2007, 00:25
Всё же скорее всего схожу, именно потому, что считаю ДД к примеру без пяти минут гениальным фильмом...
ChaoSKnight
ДД всего лиш нагромождение специфектов с совершенно невпечатляющийм и обсурдным с точьки зрения оригинальной книги сюжетом присыпанный с верху горстью "дешовых понтов".
посмотрел Волкодава.
Фильм ИМХО интересный, и качественно сделан, смотреть приятно.
Единственное что немного взбесило - это огромное кол-во спецэфектов которые появляются почти во всех сценах.
Оценка 8.5
ChaoSKnight
04.01.2007, 12:18
ДД всего лиш нагромождение специфектов
Лучших из тех, что я видел. Причём они отнюдь не портят фильм, а вплентаются вполне органично в канву и смотрятся фишкой, как и крупные планы актёров
невпечатляющийм и обсурдным с точьки зрения оригинальной книги сюжетом
Я привык смотреть и получать удовольствие от отличных фильмов, а не сидеть и бурчать весь сеанс "это не так, там не то", с троя из себя мега-знатока. Сюжет вполне интересен и даже больше...
Да, и ты забыл сказать про качественную игру актёров.
Да, и какой смысл был в твоём посте? Переубедить меня? Или показать себя как знатока кинематографа?
Не оффтоплю больше...
ChaoSKnight
Да, и ты забыл сказать про качественную игру актёров.
Да кто там качественно играет? :lol:
Такого Антона и Гесера надо убивать на месте, остальные "актёры" тоже поражают своей "якобы игрой"...не смеши
Darth_Blade
04.01.2007, 16:28
Мой вердикт: Волкодав - феерическое дерьмо.
Мало того, что сценарий составлен исключительно из фентезийных штампов ("Над городом нависло страшное проклятие" "Это клюууууч, от небесных врааааат"), так ещё срежиссирован фильм либо психопатом, либо четырнадцатилетним подростком. Игра актёров туда же - все дружно забыли, что снимают кино, а не мультик.
Особенно трогательно выглядит подход к персонажам. Если есть БОРОДАЪ и ДЛИННЫЕЪ ВОЛОСЫЪ, значит - РОСЬ, значит - СВОЙЪ. А если нет - мерзкая нерусь.
Нет, выйди фильм в другое время и, может, с другим пиаром - был бы просто дерьмовый фентези-боевик. А так это фентези-боевик, от которого воняет тупой "мы-славяне-мы-круты" национальной гордостью.
Дарк Нуар
04.01.2007, 17:44
ChaoSKnight
Если до сих пор не сходил, то и не ходи. Потрать деньги на что-нибудь более полезное (мне, например можешь отдать :)) ). А фильм скачай откуда-нибудь. Поверь мне, ТАКОГО дерьма в нашем кинематографе ещё небыло (несчитая фильма "Упырь"). Все мои друзья, из тех кто ходил, со мной солидарны.
Глаурунг
04.01.2007, 18:10
ChaoSKnight
Обязательно сходи, фильм стоящий. хоть от книги там кот наплакал но как отдельное произведение очень даже неплохо.
Только что пришел с просмотра фильма...
Начало просто ужасное, с книгой почти никакой связи. Сюжет - вольный.
Вот в середине еще можно найти нити с книгой. Но вот сама концовка - это что-то с чем-то. Какого-то непонятного вида чудо-юдо. Плюс уничтожил какой-то там барьер, о котором сказали первый раз за фильм. Да еще и все вместе они оказались...
В общем, ужас. Если бы не назвали его Волкодавом, тогда ладно, но так...
Глаурунг
04.01.2007, 18:24
-Alex-
А ты представь если бы товарищ Лебедев решил снимать по книги в прямом смысле. Какого бы было? Так что ИМХО лучше это чем то что могло бы быть!
Gromila
ЭЭ... Я не знаю, как могло бы быть. Просто фильм не атмосферный! В этом плане ВК намного лучше. А ведь в фильме много мелочей, которые бы добавили точно атмосферы.
И еще эта концовка... Если они будут продолжать фильм, то получится бред...
Глаурунг
04.01.2007, 18:33
-Alex-
Это то всё правильно. Но если бы Лебедев попвтался повторить дух книги, душевные метания Волкодава стало бы только хуже.
Да концовка это нечто мне Волкодав в битве с Мораной напомнил Оби-Вана.
А продолжения они снимать будут...
Оби-Вана.
Ага. А еще я весь фильм вспоминал ВК.
Этот Жыдень (вроде так) - назгул, блин, в детстве... Ужас!
Это то всё правильно. Но если бы Лебедев попвтался повторить дух книги, душевные метания Волкодава стало бы только хуже.
У Питера получилось сделать фильм атмосферным.
А продолжения они снимать будут...
Конечно, с такой-то концовкой...
Глаурунг
04.01.2007, 18:49
Это то всё правильно. Но если бы Лебедев попвтался повторить дух книги, душевные метания Волкодава стало бы только хуже.У Питера получилось сделать фильм атмосферным.
Ну ты сравнил. Джексон великий режиссер он сумел сохранить дух Великой Книги, а Лебедев кино графоман. Да и раница в бюджетах несоизмерима
Этот Жыдень (вроде так) - назгул, блин, в детстве... Ужас!
Жадоба. Не, он сплав Саурона, назгула и Дарт-Вейдера! :lol:
Жадоба. Не, он сплав Саурона, назгула и Дарт-Вейдера!
В общем, полный абзац.
Да и раница в бюджетах несоизмерима
Ну тут да...
Просто можно было сэкономить деньги на сплав Саурона, назгула и Дарт-Вейдера!
И еще прочих ненужностях, и распорядиться деньгами как следует.
Посмотрел сегодня Волкодава... Ну что могу сказать - впечатлило, но не очень! Первый блин как всегда комом. Хотя если снимут продолжение, я думаю получится горазда лучше - авторы фильма научатся на своих ошибках. Далеко за примерами ходить не надо - сравните Ночной и Дневной дозоры(хотя бы просто по визуальному ряду)
з.ы.
Кстати Жадоба мне чем то напомнил чела с обложки Игромании этого месяца.
Пришел только что с кинотеатра, что могу сказать, фильм получился хуже некуда. Вообще не потяно, на что ушли годы съемок и приличный бюджет, ведь можно было снять намного лучше. Соответствий с книгом можно почти на пальцах пересчитать, что я и делал во время просмотра. Ладно, пол фильма еще можно смотреть, но зачем понадобилось менять концовку. Понимаю, надо, чтоб был счастливый конец, но не такой же, какой они сняли
В общем, хотели как лучше, а получилось как всегда.
Оценка 2/10
Lord Virus
04.01.2007, 23:22
Фильм... Эх... Тока понадеялся что наши снимать научились... Хотя так получилось, что сначала я посмотрел Волкодава, а потом Жару. Контраст разительный. Волкодав по сравнению с жарой... бе...и рядом не стоял
Vektor1987
05.01.2007, 01:10
сплав Саурона, назгула и Дарт-Вейдера! :lol:Гы-гы... особенно Дарт-Вейдера... ему даже как и Вейдеру руку отрубили в начале фильма :lol:... Хотя лично мне Жадоба напоминает главгада из первого Baldur's Gate. Один в один помойму.
А еще я весь фильм вспоминал ВК. Ага. В начале фильма отца главгероя убивают также как и Боромира в Братстве Кольца - стрелой в спину. Да и вообще Волкодав начинается как банальная штамповка типа "Враги сожгли родную хату", а заканчивается патриотической мыслью "Налетай, лазерный меч отечественного производства! :lol: " ...
И всё бы ничего, штамповка как штамповка, не будь бы в фильме сюжетных нестыковок, самая очевидная из которых - полное отсутствие мотивации у предателя (брата главгероини).
Также фильм полон абсолютно лишних, не нужных для развития сюжета сцен типа спасения женщины с ребёнком.
Из положительных моментов отмечу запоминающихся персонажей в целом, и лично самого Волкодава в частности. Актёр сыграл превосходно... местами даже напоминает Олега Янковского. Надеюсь, я его ещё где-нибудь увижу, ибо актёр талантливый, фактически держит на себе весь фильм. По большей части из-за него у меня язык не поворачивается назвать этот фильм незачётным. Хотя, повторюсь, режиссёр и сценарист заслуживают порки.
Vektor1987
Да, там много чего напоминало ВК... Но, все же, фильм получился более менее...
Это ВК только плохого качества.
snowman312
05.01.2007, 05:06
отсмотрел сабж...
оценка фильму -- для тех, кто не думает во время просмотра и не читал книгу - Стерильно
для остальных - *****
книгу не читал, но просто подумав над происходившим на экране, вырулил следующие факты "против"
1)абсолютно не нужная сюжетно для фильма сцена "инцидент в племени Хряков" со спасением ребенка и девушки
2)миллион и один флешбек - опять же, только растягивающие картину =то, что песня про ГГ, можно было показать за 30секуд, а не за пять минут
3)абсолютно уморная(если задуматься) фраза - "мальчик(О_о), это волшебный порошок"
4)даунская сцена с героем "не родись красивой" -сначала ГГ его спасает, потом мальчик-даун уходит и получает нож в сердце. затем старик его спасает
5) в целом, слишком до хрена воскрешений
6)непонятная мотивация
а)Брата Кнесинки(захрен было зло мировое выпускать, если заклятье снималось проливанием крови на пластинку?)
б)глав гада Жадобы - зачем выпускать мировое зло вообще, если оно убивало всех подряд?
в)сына Людоеда - он несколько раз пожалел ГГ и не убил его, потом дрался с ним против Жадобы и Мирового Зла, отдал невесту - и всё это - УБИЙЦЕ СВОЕГО ОТЦА!!! когда же ГГ положил тысячу и одного врага за свою семью
7) жестокая сцена в начале заканчивается абсолютно аллогично - семье 20раз сказали бежать, они же стояли как истуканы
8) Кнесинка - это просто жесточайшая дура - прыгает на стрелы, выбирает самый опасный путь через болота, зная, что Людоед так же, как и Жадоба, хотел выпустить аццкую с0т0ну, идет под венец с его сыном("пейте, гады мою кровь")
9)от этого я упал пацтул - СуперТроица отправилась открыть НебесныеВрата, чтобы найти свою судьбу О_о
10) в продолжение не самой умной Кнесинки - её охранник ходит и приказывает ей, своего же брата она слушает через раз...
11)ну и самый нелогичный и притянутый за уши Хеппи-Энд в истории кинематографа...
факты "туда сюда"
-иногда невменяемая камера=некоторые бои снять на "ять"(правильные и иногда необычные ракурсы, прекрасно понятно, кто с кем дерется и кого побеждает), другие -мельтешение в экране и непонятная суматоха
-по-моему, фильм все-таки лучше Эрагона, а стоил в разы меньше:))
факты "за"
-харизматичный ГлавГерой
-хорошая постановка боев, приятные спецэффекты, красивые планы
-нестандартный взгляд на мировое зло- ТАКОГО я никак не ожидал
-лучший актер фильма, который переплюнет всех существ Джуманджи,НочиВМузее и Голума сотоварищи- компьютерно-анимированный+хорошо дрессированный Летучий Мыш
Нетопырь - это что-то с чем-то, когда он появлялся на экране, это был праздник души. Побольше бы таких идей в нашем кино!
Darth_Blade
05.01.2007, 06:34
Нетопырь - это что-то с чем-то, когда он появлялся на экране, это был праздник души. Побольше бы таких идей в нашем кино!
Ага, особенно развеселила сцена, в которой летучий мышъ улетает навстречу рассвету. Порадовала вдвойне, так как это был конец фильма %)
Eversleeping
05.01.2007, 11:52
Darth_Blade
Самоутвердился типа? :))
snowman312
нестандартный взгляд на мировое зло- ТАКОГО я никак не ожидал
А также ритуально убивающаяся ап стену каменная псиса :))
абсолютно не нужная сюжетно для фильма сцена "инцидент в племени Хряков" со спасением ребенка и девушки
Не знаю, как у вас, а когда мы с солнцем смотрели, этот эпизод перечеркнул на время просмотра все плохие эмоции. Дружно смеялись с залом. Только племя - не Хряки, а Харюки :))
в целом, слишком до хрена воскрешений
В принципе да, не колдун, а ходячая скорая помощь :))
непонятная мотивация
а)Брата Кнесинки(захрен было зло мировое выпускать, если заклятье снималось проливанием крови на пластинку?)
Заклятие снималось не пролитием крови на пластинку, а водружением пластинки на своем торжественном месте в Галираде. А пролитие крови было нужно наоборот чтобы выпустить Морану. Поскольку Лучезар находился в большой зависимости от Жадобы, как поставщика наркотиков (по книге известно, что Лучезар был наркоманом), он выполнял в фильме его указания, а кроме того, ему было желательно женить на сыне кунса свою сестру, поэтому он пытался убрать кнесинку с поста невесты Винитария.
глав гада Жадобы - зачем выпускать мировое зло вообще, если оно убивало всех подряд?
Они слуги Богини Смерти. Им возмутительно, что их божество в заточении.
в)сына Людоеда - он несколько раз пожалел ГГ и не убил его, потом дрался с ним против Жадобы и Мирового Зла, отдал невесту - и всё это - УБИЙЦЕ СВОЕГО ОТЦА!!! когда же ГГ положил тысячу и одного врага за свою семью
Дело чести. В бою он ему помогал, чтобы спасти невесту. А пожалел он его, по книге, потому что узнал об убийстве отца из третьих уст, когда после битвы у Препоны ГГ лежал в полубессознательном состоянии в замке у кунса, и убивать его такого шло в разрез с воинской честью :)
Теперь понятнее? :)
Да концовка это нечто мне Волкодав в битве с Мораной напомнил Оби-Вана.
Какой там Оби-Ван, обычный Скайвокер, только со стометровой шашкой.
Жадоба. Не, он сплав Саурона, назгула и Дарт-Вейдера!
Давно уж говорили, только все это замешано на квасном патриотически-славянском стиле + дешевые спецэффекты.
Из положительных моментов отмечу запоминающихся персонажей в целом, и лично самого Волкодава в частности. Актёр сыграл превосходно...
На самом деле- очень и очень вяло. Говорит мало, по делу, правда :) Только и показывают весь фильм его суровый фэйс :)
в целом, слишком до хрена воскрешений
Неправда ваша, воскрешение там одно- Кошкодава в конце, в остальном, Тилорн просто исполняет роль военно-полевого травмпункта.
Кнесинка - это просто жесточайшая дура - прыгает на стрелы, выбирает самый опасный путь через болота, зная, что Людоед так же, как и Жадоба, хотел выпустить аццкую с0т0ну, идет под венец с его сыном("пейте, гады мою кровь")
Она же блондинка, и это многое объясняет... ;)
компьютерно-анимированный+хорошо дрессированный Летучий Мыш
Как раз я читал то, что дрессированый он плохо. Их привезли три штуки из Камбоджии (это заметно, кстати, даже в самом начале фильма Мышь Чудесным образом меняет окрас, размер и вид), а т.к. дрессировался он плохо- сделали компьютерную модель. Есть мнение, что на эту модельку и угрохали 75% бабла, выделенного на все.
Не знаю, как у вас, а когда мы с солнцем смотрели, этот эпизод перечеркнул на время просмотра все плохие эмоции. Дружно смеялись с залом.
Все так :))
Они слуги Богини Смерти. Им возмутительно, что их божество в заточении.
Поправочка, им не обидно, они, наверное, решили, что раз они без нее всем весело вешают люлей, то что же будет, если они её выпустят :))
А еще у кнесенки мордашка симпотичная. Вообще Кнесенка и Летучий мыш это единственные вещи радующие глаз так как обычно сидят гденибуть в уголке а когда камера выдает крупные планы демонстрируют полное непонимание того что происходит вокруг.
Дарк Нуар
05.01.2007, 16:57
~GinGer~
Ну вот, из твоих коментариев видно, что книгу ты читала, следовательно - должна понимать какой бред отправился в кинотеатры. Даже Семёнова сказала "Это - не моё!" А ты продолжаешь утверждать что фильм - "ничего"?
(DEAD)DaniLa
05.01.2007, 19:14
Хороший,но бабу подобрали хуже некуда,такую уродину,полный абзац!Как в конце её жених ушёл,я так понял,потому что не понравилась ;).
Что забесило,так ето конец.Супервсемогущий Волкодав замочил супермечом супербольшойшар и жадобу заодно и,вообще,он во всём государстве один драться умеет?Все остальные как меч впервые взяли.Достало что он всё время умирает и воскрешается,а,и тетка "Миром правит любовь" тоже достала...А так нормально,четыре с минусом,лучше чем дозоры намного...
Хороший,но бабу подобрали хуже некуда,такую уродину,полный абзац!
Эта актриса была по требованию продюсеров фильма, режисер сам сказал об этом, он хотел другую. Потому и озвучивать эту роль предоставил другой актрисе, не той, что играла.
тетка "Миром правит любовь"
Так конечно, с такого волшебного порошка только такие приходы и бывают ;)
(DEAD)DaniLa
05.01.2007, 19:53
Когда он выпил дурманящий сок,вернулся,а всех порезали,так и хотелось крикнуть на весь зал:"Отсюда мораль - НЕ БУХАААЙ!".
Apostol 13
05.01.2007, 20:03
Ржали как сумасшедшие весь филь))))
Начало один в один слямзали у Конана Варвара.
Поплагиатили все что могла от ВК до Ночного Дозора.
А во время финальной сцены со светящимся мечом мы всей компание дружно рухнули на пол: "джедай мать его" - стонали мы сквозь смех. А про постояное завязывание волос у нас уже прикол появился "сейчас! Волосы только завяжу"
Моя оценка 3\10 позор!!!!!!!!!!!!!
З.Ы.
С нами фильм смотрел преполдаватель НГТУ по древнерусскому. После сеанса он сказал:
-"не дай бог ктонибудь подумает что ЭТО и есть древнерусская мифологи"...
Вот такие пироги.
(DEAD)DaniLa
05.01.2007, 20:07
Ржали как сумасшедшие весь филь))))
Начало один в один слямзали у Конана Варвара.
Поплагиатили все что могла от ВК до Ночного Дозора.
А во время финальной сцены со светящимся мечом мы всей компание дружно рузхнули на пол: "джедай мать его" - стонали мы сквозь смех. А про постояное завязывание волос у нас уже прикол появился "сейчас! Волосы только завяжу"
Моя оценка 3\10 позор!!!!!!!!!!!!!
:lol: :lol: :lol:
Я заметил киноляп:В начале фильма у государыни кольцо то в левой руке,то в правой...
Вы заметили?Погодите отвечать,волосы только завяжу..:Grin:
Когда он выпил дурманящий сок,вернулся,а всех порезали,так и хотелось крикнуть на весь зал:"Отсюда мораль - НЕ БУХАААЙ!".
Мы сначала решили, что ему туда пургену всыпали, что он так в кусты ломанулся.
А про постояное завязывание волос у нас уже прикол появился "сейчас! Волосы только завяжу"
Да-да, а что самое прикольное- у них там вообще явно башку мыли только Лучезар и Людоед, остальные потрясают патлами трех-четырех дневной немытости.
Apostol 13
05.01.2007, 21:44
Да-да, а что самое прикольное- у них там вообще явно башку мыли только Лучезар и Людоед, остальные потрясают патлами трех-четырех дневной немытости.
Как опытный гривотряс смею заявить что эти патлы не мыли около месяца:)
А в книге мышу крыло тоже залечили?
Как опытный гривотряс смею заявить что эти патлы не мыли около месяца
Ну я тоже опытный, мои волосы в такое состояние приходят через 4 дня. Хотя, там у них вообще проблемы с цивилизацией- горячей и вообще водой в том числе.
Летучий мыш
Вообще-то, Нелетучий мыш, для справки.
Хороший,но бабу подобрали хуже некуда,такую уродину,полный абзац!
Ты про Кнесинку Елень? Хм... по-моему, нормально.
А с ~GinGer~ я согласен. Хоть нарекать его можно долго, но все-таки "ничего".
Apostol 13
05.01.2007, 22:26
Ну я тоже опытный, мои волосы в такое состояние приходят через 4 дня.
Помоему чтобы в такое состояние привести волосы нужно очень постаратся.Хм... по-моему, нормально.
Для бумера - нормально...
Помоему чтобы в такое состояние привести волосы нужно очень постаратся.
Ветер доносит слово "парик".
Apostol 13
05.01.2007, 22:53
Ветер доносит слово "парик".
Более того у него и усы с бородой были накладные. Что спрашивается слабо было месец не побрится?!
Дарк Нуар
05.01.2007, 23:07
А в книге мышу крыло тоже залечили?
Да, причём это, пожалуй, единственный эпизод в фильме, который не переврали.
Более того у него и усы с бородой были накладные. Что спрашивается слабо было месец не побрится?!
Фильм снимали года три-четыре, за этот период он мог бы натурально обрасти шерстью :)
Eversleeping
06.01.2007, 10:56
Да, причём это, пожалуй, единственный эпизод в фильме, который не переврали.
Немного переврали все-таки. По книге он его именно лечил через усыпление, зашивание, дезинфекцию, а тут иголкой потыркал, пару пассов руками сделал - и нате вам, целый Мыш! :)
Dark Noir
А ж говорю, фильм плох "нестыковками" лишь в том, что там, где надо, слишком много выпущено, так что не знавшим первоисточника и не понять, а где не надо - щедро добавлено отсебятины. В частности в конце.
Чорт, я запутался. вы ругаете фильм но тут же его с воодушевлением обсуждаете....Стоит смотреть или нееет !!! ?? =)
Стоит смотреть или нееет !!! ?? =)
Стоит посмотреть хотя бы ради того, что бы составить собственное мнение.
Eversleeping
06.01.2007, 11:02
S†N
Если читал - стОит, не читал - не стОит, да и ваще надо сперва смотреть, а потом уже читать рецензии и дискуссии, ибо самое плохое - идти на фильм с предвзятым мнением.
~GinGer~
Угу. С этим согласен. Если будешь думать, что фильм - бред, а он вполне ничего, удовольсьвия не получишь.
З.Ы.: ты такая жирная!
Угу. С этим согласен. Если будешь думать, что фильм - бред, а он вполне ничего, удовольсьвия не получишь.
Абстрагироваться надо уметь от чужих мнений, и свое создавать :))
Eversleeping
06.01.2007, 12:17
З.Ы.: ты такая жирная!
Я надеюсь, ты по поводу ника, иначе умоешься собственной кровью. Только волосы завяжу.....
Дарк Нуар
06.01.2007, 12:21
Чорт, я запутался. вы ругаете фильм но тут же его с воодушевлением обсуждаете....Стоит смотреть или нееет !!! ?? =)
Ладно, фиг с ним, посмотри. Но за чужие деньги!
(DEAD)DaniLa
06.01.2007, 14:10
Если читал - стОит, не читал - не стОит
Как будто про Камасутру...
В частности в конце.
Концовку они вообще с потолка взяли...
Видать, не хотят продолжения.
Eversleeping
06.01.2007, 15:08
А оно нам надо, продолжение это?
А оно нам надо, продолжение это?
Нам-то, естественно нет :) А вот ИМ... Даже не хотят еще денег срубить что ли?
Глаурунг
06.01.2007, 15:41
Не важно хотим или нет мы продолжения. Они то точно хотят и оно будет т.к. они купили права на экранизацию всего цикла.
Apostol 13
06.01.2007, 16:22
Не важно хотим или нет мы продолжения. Они то точно хотят и оно будет т.к. они купили права на экранизацию всего цикла.
Угу. И будет нам еще одна кинокакашка по мативам хорошей книги. Грустно...
А как они будут это связывать? Интересно мне.
Еще слышал, что будет сериал Волкодав Истовик-камень...
-Alex-
По типу "Боя с тенью" и "Турецкого гамбита"?
Глаурунг
06.01.2007, 17:09
-Alex-
Свяжут как нибудь для них это не проблема только вот боюсь что с книгой связи будет ещё меньше чем сейчас. :(
Про сериал тоже что-то слышал, смотреть врят ли буду т.к сериалы у нас ещё хуже чем фильмы.
Apostol 13
06.01.2007, 18:58
Свяжут как нибудь для них это не проблема только вот боюсь что с книгой связи будет ещё меньше чем сейчас.
Таже лажа что и с дозорами.
Я вчера посмотрела... честно говоря, Семенову я очень люблю - талантливая писательница, хорошо пишет. А фильм - парики и кетчуп =/
Karapyzik
06.01.2007, 21:20
Фильм хороший но можно сказать одноразовый посмотрел и больше не за хочеш смотреть.Присутствует похожесть на Властелин Колец.
Присутствует похожесть на Властелин Колец.
Ну нету там никакого властелина колец. Или у тебя все что ползает по горам - властелин колец?
Apostol 13
06.01.2007, 23:00
Ну нету там никакого властелина колец.
*с хохотом падет под стол*
Властелина нет. Зато есть самый бессовестный плагиат на ВК
Фильм хороший но можно сказать одноразовый посмотрел и больше не захочеш
А мне кстати еще хочется посмотреть. Жду, когда выйдет лиц. двд:sml:
(DEAD)DaniLa
07.01.2007, 00:55
Властелина нет.
Как нет?Жадоба вылитый Саурон!
Жадоба вылитый Саурон!
ТОчно подмечено! Копия! Причем нелицензионная. Наши как всё тырили, так и будут тырить из Голливуда!
А сам Волкодав - вылитый ведьмак Геральт из старого польского фильма, только менее сексуальный.:sml:
(DEAD)DaniLa
07.01.2007, 01:45
Сам Волкодав просто непобидимый,всех убьёт,а если сам умрёт - воскресят!Прям Супермэн,как он в конце стал джедаем,и убил Шар!Кстати,жанр "Русское фэнтези" у вас не ассоциируется с понятием "русский народный трэш"?
Sean Paul
07.01.2007, 01:58
Фильм ничего даже очень ничего но вот продолжение лижбы не снимали, а то это будет не творчество а бренд для срубания бабла. ну с 80% продолжений так и есть во всяком случае
Жадоба вылитый Саурон!
Это не Саурон, а назгул. Что он вытворял на лошади?
А похожесть присутствует на более качественные фильмы, в т.ч. и на ВК
Apostol 13
07.01.2007, 10:31
Это не Саурон, а назгул. Что он вытворял на лошади?
Помесь саурона с назгулами. Вспомните как он в начале войнов раскидывал мечом. Прямо как саурон исильдурову рать, в начале ВК:)
Eversleeping
07.01.2007, 12:07
Нда... народ, вы что курили? Может быть вы еще и самой Семеновой выкатите претензии на то, что в книге Жадоба в маске и что ему тоже руку отрубают? Причем тут Дарт?А похожесть присутствует на более качественные фильмы, в т.ч. и на ВКЯ наверное тут единственная, кто не считает сравнение с ВК и ЗВ плохим признаком...
Властелина нет. Зато есть самый бессовестный плагиат на ВК
Просто режиссер испоганил отличную книжку. В книже кстати никакой этой ереси про скрижаль и богиню не было.
А сам Волкодав - вылитый ведьмак Геральт из старого польского фильма, только менее сексуальный.
Вообще-то когда только вышла книжка, "Волкодава" называли нашим ответом Конану-варвару, а о ведьмаке тогда даже не слышали.
И на Геральта он ни разу не похож. Геральт - тощий наркоман.
Я наверное тут единственная, кто не считает сравнение с ВК и ЗВ плохим признаком...
Нас двое =)
Вообще-то когда только вышла книжка, "Волкодава" называли нашим ответом Конану-варвару, а о ведьмаке тогда даже не слышали.
И когда же вышла эта книжка, в позапрошлом веке?:rolleyes:
И, собсно, читай внимательнее, я не книжки сравниваю, а героев фильмов.
И, собсно, читай внимательнее, я не книжки сравниваю, а героев фильмов.
Тогда Волкодав больше похож на терминатора =)
Такой же молчаливый, мускулистый и i'll be back =)
мдя...и сюжет как раз тянет на ответ конану-варвару (киношный киношному(книгу не читал сказать не могу)) тока долгий получился ответ...
Eversleeping
07.01.2007, 14:12
Такой же молчаливый, мускулистый и i'll be back =)
Соглашусь только с тем что молчаливый. ГГ, имхо, очень хорошо подобран. Как в книге, так и здесь, жилистый, угрюмый и весь напряженный, в общем это плюс :) Ну и харизьма, конечно, яркая!
мдя...и сюжет как раз тянет на ответ конану-варвару (киношный киношному(книгу не читал сказать не могу)) тока долгий получился ответ...
Ну что поделать. Наше кино только начинает вставать на ноги и развиваться. Однако число поделок недозападного уровня сильно выросло - и это радует.
ак в книге, так и здесь, жилистый, угрюмый и весь напряженный, в общем это плюс
Кстати, я вот сомневаюсь, что с рабских рудников можно вылезти ну таким уж сильным. Но этот недочет был еще в книжке.
(DEAD)DaniLa
07.01.2007, 14:57
Плохо,что во время драк,камера как бешенная туда сюда крупным планом - ничего разобрать невозможно.Это минус фильму.
HomerSimpson
08.01.2007, 00:17
Да!Согласен со всем вышеперечисленным,НО!тем не менее посмотреть стоит!
В принципе фильм понравился, но вот чё-то его растянули, уж слишком нудновато его смотреть.
Да и во время боёв камера себя как-то неадекватно ведёт %)
Не знаю как вы, но я по своей воле никогда бы его смотреть не стал. Это бредятина. ПРосто пришлось так как ходил на нон-стоп - 3 фильма подряд. И он был первым. Ну серьезно это смотреть просто никак нельзя. Чувствуется что это всё наигранно, где то даже напоминает цирк. Таково моё мнение.
Eversleeping
08.01.2007, 09:57
Кстати, я вот сомневаюсь, что с рабских рудников можно вылезти ну таким уж сильным. Но этот недочет был еще в книжке
Значит ты невнимательно читала. Из рудников он вышел едва-едва живой. Сила к нему была подведена позже, когда он был найден и обучен матерью Кендарат. Хотя это была в общем-то не сила. Если, опять же, вспомнить книгу, кан-киро наличия выдающихся физических способностей не требовало. Да и потом тоже его мучали простые (ну или не очень простые) человеческие слабости, как тот же самый кашель, принесенный с собой из рудников, например.
Посмотрел фильм,почитал ваши высказывания,скажу следущее: В "наших блокбастерах" нет индивидуальности,всё навеено забугорными мотивами. Одним словом-одноразовый фильм,посмотрел и забыл.
Кстати, я вот сомневаюсь, что с рабских рудников можно вылезти ну таким уж сильным. Но этот недочет был еще в книжке.
скорее от туда можно вылезти таким не сильным и с кучей болезней...
убитым в хлам организмом... иба люди в реале на рудниках дохли как мухи.... очень быстро они превращаются там не в силачей не меренных(визуально) а в жилистых(при этом довольно сильных)(если качаешь мышцу без перерыва а не с походами то и становишся жилистым) но при этом все таки не очень сильных, так как питания нет почти устают немеренна и тд...так, что весь баг волкодава в том, что он от туда и не помер....
Значит ты невнимательно читала. Из рудников он вышел едва-едва живой.
Нет, это я помню, но вот высказывание shadowparrat мне как-то ближе.
Сегодня сходил на этот фильм, чесно сказать не понравилось слишком тёмный(в том плане что на экране иногда довольно сложно понять "а что собсна происходит"), слишком скучный(люди выходили из зала и зевали) и не зрелишный, а финалная битва меня вообще убила "что то там камнное с огоньком посередине крутица, а волкодав отбиваеца полуджедайской саблей" на мой взгляд бредово и непонятно сделано
Delaware Jarvis
08.01.2007, 22:06
Почитал тему и волосы встали дыбом. Нет, о том, что харюки будут с вождем женщиной я знал итак, но чтобы замутили фигню с пророчеством, Мораной и кровавым приношением - это же уму непостижимо. Почему режиссера не убила на месте позором Семенова в момент прочтения сценария - загадка, которая останется покрытой мраком.
Тот же самый расклад и по части женитьбы в конце. Это даже не маразм, это нечто похуже. Какая может быть свадьба между пришлым без роду и племени и любимейшей девицей города - кнесинкой Елень, отцу которой жители Галирада детей для благословления протягивали?!
И самое главное, о каких мотивах может идти речь?! Идея, замысел и сюжет кардинально отличаются от книги. Общими остались только имена героев. Но извините меня, это недопустимо.
Мой вердикт: если вы читали книгу хотя бы с интересом, то поберегите свои нервы - не ходите на фильм.
P.S. Я боюсь даже думать о продолжении фильма, после той свадьбы.
Jarvis Meccorig
Так ведь Семёнова от фильма сама пришла далеко не восторг.
А вообще русские фильмы по русским книгам имеют свойство быть либо совсем плохими(Асирис Нуна) или иметь столько минусов как с точки зрения просто фильма, так и с точки зрения экранизации книги(оба Дозора и Волкодав) что хоть волком вой! В прошлом году я в этом начал убеждаться а сейчас окончательно убедился. Общим может быть только название и вселенная(местами) - так что надо не воспринимать эти самые фильмы как экранизации - воспринимать просто как русские фильмы, и может тогда фильм будет казаться более достойным и может быть иметь больше плюсов.
Dimoq
:))
Вот именно с учетом "национальности" фильма (а также незнакомства с книжным вариантом) я выступаю в защиту этого фильма.:Grin:
Jarvis Meccorig
Мотивация героев это отдельная темма... какого собственно чорта Кнесенка ведет своих людей через болто в котором мертвецы водяцо? Хоть один разумный довод к этому есть? Свадьба отдельный разговор.
Eversleeping
09.01.2007, 10:24
Тот же самый расклад и по части женитьбы в конце. Это даже не маразм, это нечто похуже. Какая может быть свадьба между пришлым без роду и племени и любимейшей девицей города - кнесинкой Елень, отцу которой жители Галирада детей для благословления протягивали?!Емае, уже какой раз читаю про "баг" с женитьбой - не понимаю, где вы ее там узрели :)) Если Кнесинка сказала Волкодаву "хочу от тебя маленького", а в конце фильма жених ее не забирает с собой, а сдает назад по непонятной причине, это же не говорит о том, что там уже сразу женятся! Она может и захотела бы, да и захотела, да дело в другом: он-то не хочет! Ну... или не может... вообще там в фильме один очень важный момент пропустили, потому этот косяк и вышел.
Лучше бы эпизод с Оленюшкой показали... хотя, очевидно, что тогда бы именно она и спасла мир... :))какого собственно чорта Кнесенка ведет своих людей через болто в котором мертвецы водяцо? Хоть один разумный довод к этому есть?
В определенный момент было выяснено, что у них был спионерен один из экземпляров карты с прописанным маршрутом, и было очевидно, что ее подстерегают, поэтому она попыталась всех перехитрить и пойти именно тем путем.
Дарк Нуар
09.01.2007, 11:12
Позвольте представить:
Jarvis Meccorig - человек, который меня полностью понимает.
~GinGer~
Тебе случайно не платят деньги за защиту этого фильма?
Нет, о том, что харюки будут с вождем женщиной я знал итак, но чтобы замутили фигню с пророчеством, Мораной и кровавым приношением - это же уму непостижимо
Вот-вот. Почти добрую сказку превратили в какой-то бред про Больших и Страшных Богов.
Глаурунг
09.01.2007, 14:03
Вот здесь (http://www.olmer.ru/news/06_12.shtml) мнения насчет фильма самой Марии Семёновой и Андрея Константинова
Дарк Нуар
09.01.2007, 15:35
Gromila
Во-первых, ху из Константинов?
А во-вторых, да вообще после таких слов Семёнову уважать перестану! Её книгу обкакали как только смогли, а она ещё и говорит, мол, "получилось хорошо". Мать её!
Глаурунг
09.01.2007, 16:08
Dark Noir
А сам не знаю, вроде писатель и критик.
Ну Семёнова то человек воспитанный может в интервью так сказала, а про себя другое подумала.
Дарк Нуар
09.01.2007, 17:13
Gromila
Тогда тем более! Писатель, который не выражает своих истинных мыслей - не писатель!
Не знаю почему, но меня это интервью так разозлило!
Delaware Jarvis
09.01.2007, 19:24
Dimoq
Ну, я бы не стал так говорить. Все зависит от режиссера, потому как любой фильм того же Гайдая, например, смотрится с упоением и без оглядки на давность лет. А такой шедевр, как "Приключения Шерлока Холмса"? (съемки делались по переводу, а не по оригинальной книге) Примеров отличных фильмов много.
Но ведь это же просто маразм. Назвать фильм по названию книги, которая по сути дела повесть не о героизме, а о всеобщей любви - это ли достойно творческого человека? Подменить золото желтком от яйца и назвать полученное хорошим продуктом? Ну кто бы спорил, кто яйцо само по себе хорошо и полезно? Но ведь это уже и золотом не назвать. Однако называют, почему и вызывает этот факт негодование. Ведь в рекламе фильма было прямо указано - экранизация бестеллера Марии Семеновой.
А из-за неверного толкования весь фильм смотрится убого. Тот самый эпизод, когда кнесинка призывает Волкодава, желая ему отдаться - кто ни будь понял почему она его призвала и почему он отказался? Читали бы книгу, поняли бы, что она знала кто будет её женихом, знала кто охраняет его невесту. Знала, что встреча их обязательно вызовет бой до смерти, потому что сын должен отомстить за отца, которого казнил перехожий человек не дав суда. И Винитару не уйти от этого суда и не уйти Волкодаву. По этому она и призвала Волкода, чтобы оставить себе единственную память о любимом человеке и уязвить жениха, ненавидимого как сына убийцы рода любимого.
А отказ был ещё по более прозаической причине - если с молоком матери в человека вбивается истина о том, что всякая женщина в первую очередь - мать, что вожделение к любой женщине кроме своей жены это оскорбление богов, то как может он пойти против самого себя? В той же книге пример показательный приводится, что только в вылазке во вражий стан венны позволяют себе лечь ничком на землю, потому как считают подобное возлегание на Матери Земле грешным и оскорбительным. Задумайтесь, как человек с таким менталитетом мог попортить то, что перед богами поклялся защищать?
Змей
И эта сцена тоже отвратно исполнена. Перед развилкой кнесинке снится вещий сон, как они с Волкодавом в каменистой теснине пытаются уйти от серого тумана, от которого прямо таки разит смертельной опасностью и что Волкодав отстает. По этому, когда она узнает, что маршрут предложенный отцом пролегает по каменистой равнине, то стремится не проходить по нему. А тут как раз и у Лучезара в одном месте удаль заиграла, поэтому она с Лучезаром чуть не в один голос пожелали ехать по Старой Дороге.
P.S. Я не смотрел фильма. И с таким отзывами, которые я увидел, смотреть его и не собираюсь. Фильм, где нет сцены ухода Киренн и Нада на Остров Яблок, где нет сцены Оленюшки и Мать Кендарат у костра, где не показывается суть кан-киро (берут меня сильные сомнения, что там расшифровывалась фраза Кан-киро веддаарди лургва) - такой фильм не имеет морального права называться "Волкодавом". Потому что книга учит совсем другому.
P.P.S. Хотя, не спорю, что как не извращай сюжет Волкодава, все равно получится в разы лучшее кино, чем тот "Дневной дозор", который мы видели.
Jarvis Meccorig
Здрасти, приехали. Я имел ввиду новые русские блокбастеры. Что старые - шедевры - никто и не спорит :)
Все "новые" российские "блокбастеры"(а особенно первые фильмы года) - шлак в основном(процентов на 96). Это факт.
Что меня ещё удивляет - то что ты не смотрел фильм, а судишь по отзывам, к тому же не отзывам на кинофоруме, а отзывам на игровом форуме - что ещё хуже. Я конечно понимаю что при таком заряде "нигатива ", из отзывов, тебе смотреть его не хочется, но как выйдет на ДВД в хорошем качестве - посмотри обязательно (я не говорю "купи" - это не обязательно, можно например взять у друга) ) - всё-таки это гравный русский "мейнстрим" на этот год и его надо знать в лицо, чтобы понимать, с чем мы имеем дело. Вот.
Gromila
http://www.olmer.ru/news/06_12.shtml
Да ну, бред. Смахивает на очередную рекламную акцию - она находит плюсы фильма там где их мало и проявлены они не настолько явственно, что бы их считать плюсами. Видна наиграннасть, так что это интервью всерьёз можно не воспринимать.
Mirax
Вот именно с учетом "национальности" фильма (а также незнакомства с книжным вариантом) я выступаю в защиту этого фильма.
А я книжку не читал. Поэтому сужу только по фильму. Что я об нём думаю - писал тут недавно...
А я вот не смотрел и смотреть не пойду. Нет, ну сперва собирался конечно, как и все. Но послушал тут вас, почитал.... Неееее-точно не буду смотреть! Так и знал что не осилят наши киностудии такое снять, кишка тонка(или денег мало). Короче в мусорку со всеми "Дозорами" и тп. Лучше книгу ещё раз прочту....
Eversleeping
10.01.2007, 08:36
~GinGer~
Тебе случайно не платят деньги за защиту этого фильма?
Если бы мне за это платили, я б озолотилась.
Тебе-то случайно за его поношение не платят? ;)
Кстати, три ключевых абзаца из отзывов по ссылке, говорящих понятными словами мое мнение о фильме:
Конечно, Николай Лебедев рассказал немножко другую историю, по-другому трактовал некоторых героев, но он профессионал и, наверное, знал, что делал. в процессе мозгового штурма родилось многое, что отразилось в окончательной версии картины. Она очень сильно ушла и от того сценария, и от самой книги. В то же время Николай объяснил мне, что не все, что выглядит хорошо в книге, будет так же хорошо выглядеть и на экране.
Очень жаль что, в фильме «Волкодав» мало осталось от написанной Марией Семеновой книги. Конечно, того, что осталось, достаточно, чтобы «Волкодав» остался «Волкодавом», но историю режиссер Николай Лебедев очень сильно переработал. Наше сегодняшнее кино почему-то не может избавиться от двух болезней. Во-первых, мы постоянно стремимся улучшать то, что и так хорошо. Во-вторых, мы стремимся конкурировать с Голливудом именно по его правилам. Хотя совершенно очевидно, что таким образом мы за ним не угонимся. Нет чтобы использовать свою оригинальность, свою школу, присущую нам душевность…
Мне показалось, что Николай Лебедев так и не смог определиться, снимает ли он кино для взрослых или для детей. Для взрослых там слишком много наивности и нелогичности, для детей перебор с жестокостью.
HomerSimpson
10.01.2007, 14:16
А я вот не смотрел и смотреть не пойду. Нет, ну сперва собирался конечно, как и все. Но послушал тут вас, почитал.... Неееее-точно не буду смотреть! Так и знал что не осилят наши киностудии такое снять, кишка тонка(или денег мало). Короче в мусорку со всеми "Дозорами" и тп. Лучше книгу ещё раз прочту....
Я бы на твоём месте пошёл,фильм не сахар,но я считаю каждый должен его посмотреть,увидеть что у наших получилось...
А я смотрю тут эстеты собрались :)
А я вот, неначитаный, книгу не читал. Поэтому совершенно пофигу, что там не так как в книге. Хе-хе. Фильм нормальный. Есть минусы, это концовка, сцены боев (режиссер, блин! То-же мне!), да и сам сюжет банальный. Но я и не гоняюсь за супер крутыми сюжетами. Спецеффекты красивые, пейзажи и декорации тоже. Приятно смотреть. :) на троечку с плюсом. Плюс это типичная скидка для "русских блокбастеров". Слава богу, что сникерсы и МТС не рекламировали. :D
Слава богу, что сникерсы и МТС не рекламировали
Зато, явно была скрытая реклама шампуня и мыла - вон герои какие немытые...
Мне Фильм очень понравился. Сюжет интересный, актеры хорошо играют, что еще понравилось - наконец то стоящее сняли после всех этих "остросюжетных боевиков"
Рулет полный обязательно куплю почить книгу, а потом схожу на Следопыт!
Eversleeping
10.01.2007, 17:14
Зато, явно была скрытая реклама шампуня и мыла - вон герои какие немытые...Это была АНТИреклама :)) А вообще, когда там мыться-то? Все время в подвигах!
Чето много плохих отзывов вижу я, помоему отличный фильм, конечно у него есть недостатки(как же без них) но помоему это большой прорыв русского кино, вкрайнем случае это единственный русский фильм за прошедший год который мне понравился.
Мне Фильм очень понравился. Сюжет интересный, актеры хорошо играют, что еще понравилось - наконец то стоящее сняли после всех этих "остросюжетных боевиков"
Рулет полный обязательно куплю почить книгу, а потом схожу на Следопыт!
Если хотите чтобы ваше мнение осталось таким же - не читайте книжку =)
Delaware Jarvis
10.01.2007, 20:34
Dimoq
Я смотрел отзывы не только на этом форуме. Специально запустил гугль и просмотрел с десяток официальных и не только рецензий. И я опять же приведу свои же собственные слова:
Подменить золото желтком от яйца и назвать полученное хорошим продуктом? Ну кто бы спорил, кто яйцо само по себе хорошо и полезно? Но ведь это уже и золотом не назвать.
Я не спорю с тем, что желток - хороший продукт. Но у Семеновой было золото. И тот, кто это золото видел и сумел оценить, отзовутся о фильме точно так же.
Я бы на твоём месте пошёл,фильм не сахар,но я считаю каждый должен его посмотреть,увидеть что у наших получилось...
Спасибо за совет:sml: . Сегодня на работе кусочками смотрел, "пиратки" ведь уже давно есть. А может и в правду фильм получился нормально!?
Будем поглядеть...:sml:
Специально запустил гугль и просмотрел с десяток официальных и не только рецензий.
Я прочитала несколько рецензий - все как одна отрицательные отзвывы.
А если бы вы книжку не читали, ваше мнение о фильме поменялось бы?
А если бы вы книжку не читали, ваше мнение о фильме поменялось бы?
А вот вы абсолютно правы!!! С другой стороны, если прикинуть, еслебы книга вышла по фильму(таких примеров много), а не фильм по книге.
В первом случае-начинаем читать , сравниваем с увиденным.
Во втором-смотрим, сравниваем с прочитанным(я тоже пытался так делать).
Просто каждому своё:wnk:
А если бы вы книжку не читали, ваше мнение о фильме поменялось бы?
Скорее всего. Уж больно книга хороша по сравнению с фильмом.
Shrеddеr
12.01.2007, 03:09
А чего вы ожидали? Смеясь и плаа хоется сравнить финансирование Волкодава и Любого Гол- Аналога. На наши деньги можно только комедии одной комнаты снимать(кста ет мы умеем очень хорошо). А Волкодав- лиш первая попытка снять "что-то-типа" и на мой взгляд давольно нормальная(опятьже смотри начало). Путь первый блин комом, но оно так предпологалось! Пусть много нелепо намешеного, но режесеру просто негде было ето пробывать, вот он неумело и налепил! Вообщем мой итог: неплохо(3)
З.Ы. Мы оффигенно снимаем фильмы про войну и камедии, а на фэнтези мы ваще сверхредко замахиваемся!
Eversleeping
12.01.2007, 10:13
Fast Blade
Голливудский Аналог, а ты не забываешь, что мы все-таки в РОССИИ, а не в ГОЛЛИВУДЕ?
Глаурунг
12.01.2007, 12:48
Ещё одно интервью с Марией Семёновой!
Мария Семенова: Первые варианты сценария «Волкодава» были просто чудовищными!
Известная писательница рассказала о том, как на основе ее книги создавался самый дорогостоящий фильм в российской истории.
Вышедший в прокат накануне Нового года «Волкодав» вызвал противоречивые отклики. Писательница Мария Семенова, которая создала историю о последнем воине из рода Серых Псов, осталась весьма довольна экранизацией своего романа.
— И все же есть сцены, которые, если бы я имела возможность наблюдать за процессом, были бы сняты только через мой труп, — призналась Семенова корреспонденту. — Недовольство вызвали эпизоды, где киношный Волкодав нарушает все аксиомы работы телохранителя, существовавшие у всех народов и во все времена. Во-первых, он не должен шагу делать от охраняемого «тела», бежать кого-то догонять, потому что все это могут быть декорации, расставляемые киллером для убийства. И аксиома вторая — никогда не нанимайся охранять в одиночку. Я в книге поэтому ему первым делом двух толковых учеников и организовала…
— Говорят, у вас вообще поначалу был жуткий скепсис по отношению к экранизации «Волкодава».
— Это потому, что от идеи до воплощения путь оказался долгим и тернистым. Про то, что из «Волкодава» можно сделать кино, мне сказали в издательстве «Азбука» мимоходом. И началась такая чехарда! Киношные команды сменяли одна другую, писались какие-то чудовищные сценарии, в которых, например, Мыша собирались заменить на черепаху. Потом на сцене появился режиссер Николай Лебедев, и дело наконец пошло. Правда, началось все с конфликта. Николай написал свой сценарий, и он у меня вызвал активное неприятие. Мы с Лебедевым встретились, чтобы все обсудить, и в течение 11 часов подряд орали друг на друга, после чего расстались добрыми друзьями. В чем-то я его убедила, в чем-то — он меня. С тех пор регулярно списываемся по электронной почте.
— Участвовали ли вы в кастинге?
— Нет. Может, это и к лучшему? Пусть этим занимаются профессионалы…
— И как, по-вашему, совпадают ли актеры с героями вашего романа?
— Центральные — стопроцентно.
— Насколько близка экранизация к той истории, которую придумали вы?
— На самом деле это немножко другая история про немножко других людей, рассказанная немножко другим языком. Но, может, это тоже к лучшему? Говорят, чем точнее пытается режиссер соблюсти на экране каждую букву, тем хуже получается фильм.
— Были ли вы на съемках?
— Всего один раз — когда снимали сцену поединка Волкодава с Людоедом. Этой сцены у меня в книге нет. И то, что такой эпизод будет в фильме, мне не понравилось. Но зато я увидела, что Александр Бухаров полностью подходит на главную роль. А самым ярким впечатлением стала железная воля Николая Лебедева, который заставил вертеться всю эту киношную махину. У него артисты буквально бегали по потолку! Причем они еще и делали это с удовольствием. У Лебедева актриса не станет просто так сидеть в кадре с выражением типа «вот я сижу вся такая красивая, играю принцессу». Она БУДЕТ этой принцессой! Лебедев, безусловно, мастер.
— А есть перспективы и другие ваши произведения вывести на экран?
— Вроде отсняли сериал «Молодой Волкодав» о юности главного героя. Только я подробностей пока не знаю.
— Фильм вырос из романа. А роман из чего?
— Из аллергии на западное фэнтези. Меня просто обижало, что наш богатейший материал лежит невостребованным, а пишущая публика строчит фэнтези в кильватере дедушки Толкиена. Я 20 лет занималась достаточно серьезными этнографическими исследованиями, собрала массу фольклорного материала. Это и стало основой творчества. «Волкодав» писала три года. И главной задачей для меня было показать менталитет древнего человека, для которого боги, демоны, колдуны присутствовали за каждым углом и в самом прямом смысле были объективной реальностью.
— Вы в некотором роде тоже «древний» человек. Говорят, не жалуете блага цивилизации.
— Ну, я, например, терпеть не могу газовую плиту. Мне нравится готовить в дровяной печи. У нас такая на даче есть.
— А готовить любите? Может, рыбу по рецептам викингов умеете коптить?
— Коптить умею, хотя и не по рецептам викингов. Пироги люблю печь, делаю настоящий узбекский плов, аджику, заготовки разные… Тут главное счастье в том, чтобы было кого кормить!
— Кстати, как у вас личная жизнь складывается?
— Личная жизнь такая, что добрым людям даже посплетничать не о чем. Моя семья — это любимый отец, две собаки и кошка Васька. Вот и все…
— А собаки часом не породы волкодав?
— Что-то вроде того. Старший пес — огромная дворняга по кличке Чейз. Это по размерам полтора ротвейлера. Про него во всех доподлинных подробностях — биография, характер, привычки — можно прочесть в двухтомном романе, названном «Кудеяр» по имени сугубо второстепенного персонажа. Сейчас Чейзику почти 11 лет, и он активно воспитывает «внучку» — среднеазиатскую овчарку Кирюшку. Эта пигалица заметно крупнее «дедули». Кстати, весной должна выйти книга «Родная душа» с рассказами о собаках. Я там один из авторов и составитель заодно. В этой книге будет написано и про Чейза с Кирюшкой.
Dr. Death
12.01.2007, 14:13
Статья найденная на Yandex.
На новогодних каникулах в российском прокате впервые столкнулись два отечественных блокбастера — “Волкодав” (производство компании “Централ Партнершип”) и “Жара” (Art Pictures Studio). По итогам первых 12 дней кинопоказа “Волкодав” обошел “Жару” по кассовым сборам — $17,1 млн против $13,6 млн, но проиграл по рентабельности.
“Волкодав” не побил рекордов, но показал хороший результат, соглашается директор по прокату “Каро-Премьер” Роман Исаев: “Вряд ли кто-то ждал сборов в $30 млн. До конца проката фильм доберет еще максимум $3 млн, DVD принесут максимум $1,5 млн, а телеправа — $1 млн”, — прикидывает он, называя такие результаты “настоящей трагедией” для конкурентов. Представитель ЦПШ доходы от продажи телеправ (компании НТВ) и прав на выпуск DVD раскрыть отказался.
$13,6 млн, собранные “Жарой”, Шлихт, напротив, называет “великолепным результатом”. “Сборы превзошли все наши ожидания”, — соглашается президент “СТС Media” и сопродюсер “Жары” Александр Роднянский. Затраты на съемки картины он оценивает в $1,7 млн, на рекламу — около $3,5 млн (всего выходит $5,2 млн). Как в октябре объяснял “Ведомостям” Роднянский, большую часть средств на съемки и продвижение картины выделил телеканал СТС.
Оказавшись на одних прокатных датах, “Волкодав” и “Жара” помешали друг другу, считает Влад Калабин из отраслевого издания “Кинобизнес сегодня”, правда, оценить, на сколько именно одна картина снизила сборы другой, не берется.
:mania:
vBulletin® v3.8.0, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.