Просмотр полной версии : Экранизация Властелин Колец / The Lord of the Rings / (трилогия)
Властелин Колец: Братство Кольца
Lоrd оf the Rings: The Fellоwship оf the Ring, The
http://www.kinopoisk.ru/images/film/328.jpg
В главных ролях:
Элайджа Вуд - Фродо
Шон Эстин - Сэм
Доминик Монаган - Мерри
Билли Бойд - Пиппин
Шон Бин - Боромир
Орландо Блум - Леголас
Йен МакКеллен - Гендальф Серый
Вигго Мортенсен - Арагорн
Джон Рис-Дэвис - Гимли
Год: 2001
Страна: США, Новая Зеландия
Слоган: «Power can be held in the smallest of things...»
Режиссер: Питер Джексон
Сценарий: Джон Рональд Толкиен, Фрэнсис Уолш, Филиппа Бойенс, Питер Джексон
Продюсер: Питер Джексон, Майкл Линн, Марк Ордески, Барри М. Осборн, Рик Поррас, Тим Сандерс, Джэми Селкирк, Роберт Шэй, Эллен Сомерс, Фрэнсис Уолш, Боб Вайнштейн, Харви Вайнштейн
Оператор: Эндрю Лесни
Композитор: Дэвид Дональдсон, Эния, Элизабет Фрайзер, Дэвид Лонг, Стив Рош, Джанет Роддик, Говард Шор
Жанр: боевик, фэнтези, приключения
Бюджет: $93 000 000
Маркетинг: $50 000 000
Сборы в России: $7 179 111
Сборы в США: $314 776 170
Сборы в мире: $556 592 194
Премьера (мир): 10 декабря 2001
Премьера (РФ): 7 февраля 2002, «Каро-Премьер»
Рейтинг MPAA: PG-13
Время: 178 мин
О чем:
Сказания о Среднеземье — это хроника Великой войны за Кольцо Всевластья, войны, длившейся не одну тысячу лет. Тот, кто владел Кольцом, получал власть над всем миром, но был обязан служить злу.
С помощью своих друзей и союзников хоббит Фродо приступает к выполнению рискованной миссии по уничтожению Кольца Всевластья.
За Фродо охотятся слуги Черного Властелина Саурона — злого создателя Кольца. Если кольцо вернется к Саурону — Средиземье обречено.
Властелин Колец: Две Крепости
Lоrd оf the Rings: The Two Towers, The
http://www.kinopoisk.ru/images/film/312.jpg
В главных ролях:
Элайджа Вуд - Фродо
Шон Эстин - Сэм
Доминик Монаган - Мерри
Билли Бойд - Пиппин
Шон Бин - Боромир
Орландо Блум - Леголас
Йен МакКеллен - Гендальф Белый
Вигго Мортенсен - Арагорн
Джон Рис-Дэвис - Гимли
Год: 2002
Страна: Германия, США, Новая Зеландия
Слоган: «A New Power Is Rising»
Режиссер: Питер Джексон
Сценарий: Джон Рональд Толкиен, Фрэнсис Уолш, Филиппа Бойенс, Стивен Синклер, Питер Джексон
Продюсер: Питер Джексон, Майкл Линн, Марк Ордески, Барри М. Осборн, Рик Поррас, Джэми Селкирк, Роберт Шэй, Фрэнсис Уолш, Боб Вайнштейн, Харви Вайнштейн
Оператор: Эндрю Лесни
Композитор: Элизабет Фрайзер, Говард Шор, Рихард Вагнер
Жанр: боевик, фэнтези, приключения
Бюджет: $94 000 000
Маркетинг: $45 000 000
Сборы в России: $9 400 000
Сборы в США: $341 786 758
Сборы в мире: $584 500 642
Премьера (мир): 5 декабря 2002
Премьера (РФ): 22 января 2003, «Каро-Премьер»
Рейтинг MPAA: PG-13
Время: 179 мин
О чем:
Братство распалось, но Кольцо Всевластья должно быть уничтожено. Фродо и Сэм вынуждены доверить свои жизни Голлуму, который взялся провести их к вратам Мордора. Громадная Армия Сарумана приближается: члены братства и их союзники готовы принять бой. Битва за Средиземье продолжается.
Властелин Колец: Возвращение Короля
Lоrd оf the Rings: The Return of the King, The
http://www.kinopoisk.ru/images/film/3498.jpg
В главных ролях:
Элайджа Вуд - Фродо
Шон Эстин - Сэм
Доминик Монаган - Мерри
Билли Бойд - Пиппин
Шон Бин - Боромир
Орландо Блум - Леголас
Йен МакКеллен - Гендальф Белый
Вигго Мортенсен - Арагорн
Джон Рис-Дэвис - Гимли
Год: 2003
Страна: Германия, США, Новая Зеландия
Слоган: «There can be no triumph without loss. No victory without suffering. No freedom without sacrifice.»
Режиссер: Питер Джексон
Сценарий: Джон Рональд Толкиен, Фрэнсис Уолш, Филиппа Бойенс, Питер Джексон
Продюсер: Питер Джексон, Майкл Линн, Марк Ордески, Барри М. Осборн, Рик Поррас, Джэми Селкирк, Роберт Шэй, Фрэнсис Уолш, Боб Вайнштейн, Харви Вайнштейн
Оператор: Эндрю Лесни
Композитор: Говард Шор
Жанр: боевик, фэнтези, приключения
Бюджет: $94 000 000
Маркетинг: $50 000 000
Сборы в России: $14 039 619
Сборы в США: $377 027 325
Сборы в мире: $741 861 654
Премьера (мир): 1 декабря 2003
Премьера (РФ): 22 января 2004, «Каро-Премьер»
Рейтинг MPAA: PG-13
Время: 201 мин
О чем:
Армия Сарумана повержена. Его крепость в осаде. Фродо и Сэму удается сбежать от Фарамира. Скоро должна решиться судьба Средиземья. Внимание Саурона приковано к Гондору, последнему оплоту людей.
Настало время Арагорну стать во главе Гондора, наследником престола которого он всегда был. Ибо время не ждет. Грядет сражение с армией Саурона, исход которого решит судьбу всего человечества.
Тем временем, Фродо и Сэм продолжают свой поход в глубь Мордора, следуя за Смеаголом. Их будущее неясно. Может быть, предательская натура Смеагола погубит Фродо? Судьба Средиземья висит на волоске.
Интересные факты:
В процессе написания сценария трилогии, роль Арагорна по задумке Питера Джексона должен был сыграть 26-летний Стюарт Таунсенд. Спустя 6 недель подготовительной работы было принято решение найти более возрастного актера. Как известно, им стал 41-летний Вигго Мортенсен.
Батальные сцены, в которых по заявлению создателей участвовало порядка 200 тысяч виртуальных персонажей, требовали огромного количества времени на обработку. Студия Weta Digital, ответственная за эффекты, была даже вынуждена отстроить новую комнату для оборудования, т.к. потребовалось колоссальное количество техники для обработки изображения.
Первая сцена фильма, в которой объясняется происхождение Голлума, первоначально должна была войти в состав второго фильма «Две башни».
Количество компьютерных спецэффектов возрастало от серии к серии. Если в первой части их было использовано 560, то во второй их было уже 800, а в заключительной и вовсе 1500.
Все три части трилогии снимались одновременно.
Вигго Мортенесен настолько вжился в свою роль, что иногда даже вне съемок спокойно отзывался на имя Арагорн.
Факты и цифры:
— за все время съемок было потрачено 900 км кинопленки;
— использовано 48000 всевозможных мечей, топоров и прочих доспехов;
— задействовано 20600 актеров в ходе различных массовых сцен;
— 2400 человек персонала (грим, монтаж, спецэффекты, звук и т.д.);
— в одной из сцен было задействовано 250 лошадей;
— 114 персональных ролей (персонажи, произносящие хотя бы пару реплик за фильм);
— 30 актеров заучивали несуществующие языки и диалекты;
— на всю трилогию у создателей ушло 7 лет.
Был установлен новый международный рекорд по кассовым сборам — за дебютный уикенд фильм собрал колоссальную сумму величиной в 250 миллионов.
Трилогия «Властелин колец» получила больше всего номинаций на премию Оскар (30), опередив при этом таких титанов как «Крестный отец» (28) и «Звездные войны» (21).
Впервые Оскар за лучшую картину достался фантастической киноленте. И также впервые режиссер фантастического фильма был признан лучшим среди своих коллег.
Один из самых длинных фильмов, выигрывавших премию Оскар (201 минута). Впрочем, фильм «Унесенные ветром» (1939) длился аж 238 минут.
Второй раз за всю историю кино главный приз киноакадемики отдают сиквелу (до этого премии удостаивался «Крестный отец 2» в 1974 году).
Повторился рекорд, установленный ранее картинами «Бен Гур» (1959) и «Титаник» (1997) — 11 наград Оскар.
Все 11 номинаций кинокартина воплотились в награды. Это абсолютный рекорд. Ранее 9 из 9 получали «Последний император» (1987) и «Гиги» (1958).
Помимо основных зарплат ведущие актеры получили бонусы в зависимости от времени, проведенного на съемочной площадке. К примеру, актеры, исполнившие роли хоббитов (Элайджа Вуд, Шон Остин, Билли Бойд и Доминик Монаган) получили от 430 тысяч до 560 тысяч долларов за каждый фильм, а Бернард Хилл и Йен МакКеллен по 312 тысяч долларов.
В феврале 2004 года «Властелин колец 3» стал вторым фильмом в истории кинематографа, собравшего более миллиарда долларов (первопроходцем был Титаник).
Всегда прохладно относился к трилогии, так как это невыносимо скучные, пафосные и сопливые фильмы, смотрел в кинотеатре только ради битв, атмосферы и красивой картинки. Честно говоря, абсолютно не согласен с 11 оскарами третьей части, да и вообще с общим восторгом вокруг серии.
К сожалению так и не смог посмотреть нормально хотя бы одну часть. С-к-у-ч-н-о. Причём очень. Единственный минус
Но он очень весомый
невыносимо скучные
С-к-у-ч-н-о
Собсно, тоже самое :) Несомненно, фильмы очень зрелищные, хорошо поставленные, отличный саундтрек, но все портит именно это. Первый фильм еще более менее, но второй и третий(частично)... Вобщем просто хорошее кино!
Первый фильм еще более менее, но второй и третий(частично)...
Просмотры после первого в принципе возможны, но только с перемоткой, так как уже одна актёрская игра тех же хоббитов ввергает в ужас.
Chaosman
31.10.2006, 20:54
но только с перемоткой,
согласен.
е знаю как вам, но мне из "Властелина Колец" запомнилось куда больше сцен, чем из "Звёздных Войн"
ИМХО нельзя сравнивать "Звездные Войны" с "Властелином Колец".
Sin Citizen
31.10.2006, 21:45
В общем, в ближайшее время по ВК не будет снято ничего лучше, чем эта трилогия. А учитывая замечательное качество фильма, вполне можно считать егоза эталон экранизации ВК.
P.s. Почему постоянно игнорируют Тома Бомбадила?
Всегда прохладно относился к трилогии, так как это невыносимо скучные, пафосные и сопливые фильмы, смотрел в кинотеатре только ради битв, атмосферы и красивой картинки. Честно говоря, абсолютно не согласен с 11 оскарами третьей части, да и вообще с общим восторгом вокруг серии.
+1
Сам смотрел только потому, что все вокруг это смотрели :) Третью часть смотрел в кинотеатре. Впринципе, на первый раз чертовски впечатлило, но уж слишком затянуто...
Не знаю как вам, но мне из "Властелина Колец" запомнилось куда больше сцен, чем из "Звёздных Войн".
Хм, а по какому критерию сравниваются "сцены"? Причём, каких именно ЗВ. Естественно, поставить по технологиям ЗВ 77-83 и ВК - разница чудовищная
Vektor1987
31.10.2006, 22:54
Такое надо в ваш разделКлип соответствует сабжу... не вижу ничего плохого в том, чтобы порадовать поклонников фильма своим тематическим (пусть и немного самобытным) видео. Сам клип прошу обсуждать в этой (http://forum.igromania.ru/showthread.php?t=13242&page=23) теме. Здесь же обсуждаем саму трилогию.
Единственный минус-она немного занудна
Ну тогда все кино-трилогии "немного" занудны. Всему виной продолжительность. А режиссёрские версии всех трёх фильмов - ещё зануднее. Каждая "режиссёрка" больше прокатного издания минут на 40. Я посмотрел их все. И мне ни разу не было скучно.
пафосные и сопливые фильмы...иначе говоря - ДОБРЫЕ фильмы. Это сказка! Все эти нереально-добрые (но всё же разные, яркие) персонажи призваны донести до юных зрителей идеи дружбы, взаимовыручки, братства.
Тот же Гендальф всегда бежит и скачет впереди всех, убеждая нас в том, что даже в преклонном возрасте можно быть вполне активным. Тот же Арагорн на протяжении всей трилогии демонстрирует верность своей возлюбленной. Тот же хоббит Сэм, несмотря на свой рост, оказывается очень отважным малым... и действительно хорошим другом. Пафосно? Да! Сопливо? Да! Но такие фильмы НУЖНЫ, т.к. они воспевают вечные человеческие цености. Здесь даже спорить не о чем.
Ссылка на клип не рабочая. Странно, кроме тебя никто не жалуется. Попробуй ещё раз. Если не получится - иди по этой ссылке: http://www.youtube.com/watch?v=BMfYT7T7G68 ... только учти, что качество там не ахти.
одна актёрская игра тех же хоббитов ввергает в ужас Согласен насчёт Фродо (эх как я над ним поиздевался в своём видео :)) ). Но категорически не согласен по поводу Сэма... уж он вписался на все 5+.
абсолютно не согласен с 11 оскарами третьей части. Если мне память не изменяет, ни Братство Кольца, ни Две Крепости оскаров не получали. А к выходу третьей части состоялось как бы итоговое награждение (за все три фильма). Учитывая огромный масштаб работ съёмочной и монтажной групп над всеми тремя лентами, а также бесподобную техническую реализацию, не могу ни согласиться с жюри. Справедливость восторжествовала.
а по какому критерию сравниваются "сцены"? Причём, каких именно ЗВ. Естественно, поставить по технологиям ЗВ 77-83 и ВК - разница чудовищнаяДело отнюдь не в технологиях, а в банальной режиссуре. Ведь всем нам известно, что при хорошей режиссуре и малобюджетный проект может оказаться конфеткой (см. Квентина Тарантино с его "Бешенными псами"). С точки зрения режиссуры и атмосферы, мой любимый эпизод ЗВ - пятый. И я не сразу узнал, что снимал его другой режиссёр, ведь Джордж Лукас в тот раз обошёлся лишь продюсированием. Так вот, даже в том эпизоде не найдётся сцены, равносильной по накалу страстей со сценами смерти Боромира в "Братстве Кольца" и со сценой разгрома орков в конце "Двух Крепостей" (там Гендальф со всадниками Рохана мчится на ослеплённых солнцем "урков" :)) ) Всё вышесказанное - ИМХО.
...не найдётся сцены, равносильной по накалу страстей со сценами смерти Боромира в "Братстве Кольца" и со сценой разгрома орков в конце "Двух Крепостей" (там Гендальф со всадниками Рохана мчится на ослеплённых солнцем "урков" :)) ) Всё вышесказанное - ИМХО.
Эпиграф: и сюда ^ можно добавить множестово других. :wnk:
Согласен с Vektor1987 во всем. Фильм... слов нет, как он Велик. CrazyNurse, QuiCly, Iverson, вы говорите о затянутости, нудности, сопливости, скуке. Но ведь это не боевик или даже триллер. Это фильм о напряженной борьбе. О вере в победу, дружбе, верности и долге. Это в конце концов экранизация. Книги. А в ней огромный мир. Эх, сняли бы и "Хоббита", и "Сильмариллион". Хотя последний вообще снять невозможно. Физически. По крайней мере я этого не могу представить.
Но вернемся к трилогии. Она (не без помощи Питера Д., актеров, Новой Зеландии и компьютеров) пытается охватить огромный временной пласт. Практически 2 года событий за 9 часов - это Мастерство. А Бомбадила и множество еще героев не введены, чтобы не усложнять картину лишими для простого зрителя персонажами.
Весь фильм (если брать трилогию за единицу) прекрасно сбалансирован. Ничего лишнего. Всего в достатке. Односзначно 11/10!
Эпилог: Как бы сейчас не вышло "боя" Те_Кто_За vs Те_Кто_Против...
Большой фанаткой никогда не была, но фильмы смотрела с удоволствием (и даже книгу первую прочитала :) ) Больше всего впечатлили "Две Башни", иногда пересматриваю. Собственно, что именно нравится: потрясающе пейзажи, сама история в целом, саундтрэк и Арагорн. Правда, "Возвращение короля" не зацепило что-то совсем никак. Но всё равно - с огромным уважением.
...иначе говоря - ДОБРЫЕ фильмы. Это сказка! Все эти нереально-добрые (но всё же разные, яркие) персонажи призваны донести до юных зрителей идеи дружбы, взаимовыручки, братства.
Только необязательно всё делать настолько очевидным и прямым. В этом плане апогеем дебилизма была сцена с поклонением хоббитам. Не знаю в чём причина, скорее всего в не ахти какой актёрской игре, но смотреть на это серьёзно просто невозможно.
Но категорически не согласен по поводу Сэма... уж он вписался на все 5+
Они оба переигрывают, из-за чего вполне справедливо стали объектом насмешек.
Учитывая огромный масштаб работ съёмочной и монтажной групп над всеми тремя лентами, а также бесподобную техническую реализацию, не могу ни согласиться с жюри. Справедливость восторжествовала.
Я согласен с оскарами за эффекты, костюмы, музыку, работу оператора, декорации, но не более - ничего выдающегося в фильме больше нет.
не найдётся сцены, равносильной по накалу страстей со сценами смерти Боромира в "Братстве Кольца"
О_о
В Звёздных воинах-то не найдётся сцены лучше, чем пафосная смерть серенького персонажа?!
Весь фильм (если брать трилогию за единицу) прекрасно сбалансирован. Ничего лишнего
Ох, и понавырезал бы я сцен с хоббитами ^_^
Vektor1987
01.11.2006, 16:32
смотреть на это серьёзно просто невозможно.А ты "Красную Шапочку" братьев Гримм почитай - тут же убедишься, какая это серьёзная вещь. Ух, как там охотники бедному волку живот разрезали, чтобы вытащить оттуда бабушку:lol:
В Звёздных воинах-то не найдётся сцены лучше, чем пафосная смерть серенького персонажа?!
0_о Серенького? С каких это пор самые человечные персонажи называются серенькими? Уверяю тебя, Боромир - это один из двух неоднозначных персонажей трилогии... помимо него ещё Горлум, который вообще вне конкуренции.
Уверяю тебя, Боромир - это один из двух неоднозначных персонажей трилогии...
Ясно, что он
1) Хотел заполучить власть (в данном случае с помощью кольца), как это свойственно людям
2) Боролся с этим желанием
Ничего особо нового и революционного нет.
0_о Серенького?
Ну да, на протяжении первой части он особо не заметен, смерти же его не сочувствуешь.
А ты "Красную Шапочку" братьев Гримм почитай - тут же убедишься, какая это серьёзная вещь. Ух, как там охотники бедному волку живот разрезали, чтобы вытащить оттуда бабушку
Какое-то неуместное сравнение.
смерти же его не сочувствуешь.
А по-моему, очень даже сочувствуешь. А вообще, если бы не он, то Фродо и Сэм не отделились бы от остальных, и неизвестно, как бы там все сложилось.
А по-моему, очень даже сочувствуешь. А вообще, если бы не он, то Фродо и Сэм не отделились бы от остальных, и неизвестно, как бы там все сложилось.
Да Фродо и Сэм - это вообще отдельная и неприятная тема. Уж жертвы ради этой неоднозначной парочки точно бессмысленны.
Vektor1987
02.11.2006, 23:39
на протяжении первой части он особо не заметен, смерти же его не сочувствуешь. Зря ты так... пересмотрел бы хоть для приличия. Особенно режиссёрку. Боромир - очень колоритный персонаж... Шон Бин прославился благодаря этой роли.
Какое-то неуместное сравнение.
Не уловил сарказма? Я вообще вёл к тому, что придираешься ты к мелочам.
если бы не он, то Фродо и Сэм не отделились бы от остальных, и неизвестно, как бы там все сложилось. Этот персонаж не только добавляет интриги происходящим событиям, но и противопоставляется Арагорну - идеальному человеку.
Да Фродо и Сэм - это вообще отдельная и неприятная тема. Уж жертвы ради этой неоднозначной парочки точно бессмысленны.
Ну почему же. Ради этой парочки на протяжении второй и третьей части все жертвовали собой как могли, а Боромир просто положил начало.:wnk:
Насчет неоднозначности парочки--в точку. Если бы не Горлум, кольцо бы они явно между собой поделили.:Grin:
Не уловил сарказма? Я вообще вёл к тому, что придираешься ты к мелочам.
По-моему то, что подавалось всерьёз и в итоге смотрится через силу - это не мелочь.
Насчет неоднозначности парочки--в точку. Если бы не Горлум, кольцо бы они явно между собой поделили.
+1 :))
Насчет неоднозначности парочки--в точку. Если бы не Горлум, кольцо бы они явно между собой поделили.:Grin:
А вот это неправда. Сэм никогда бы не смог отнять Кольцо у Фродо. И в фильме это более чем понятно и очевидно. И когда Сэм в Мордоре уже, в башне орков, отдавал Кольцо, он понимал, что никто кроме Фродо не должен нести это бремя.
И вообще, не пожалейте 9 часов жизни и просмотрите все части нон-стопом. А после сядьте за книгу. И вот тогда вы поймете, насколько грандиозная работа была проделана и П. Джексоном, и Д.Р.Р. Толкиным.
Master Li
03.11.2006, 21:27
1) Хотел заполучить власть (в данном случае с помощью кольца), как это свойственно людям
2) Боролся с этим желанием
Ничего особо нового и революционного нет.3)Ходил половину 1-ой части вместе с Братством и олицетворял из себя бомбу замедленного действия, оборотня, внутренняя проблема которого - это внутренняя проблема всего мира (с большим успехом, кстати проэцируется на наш собственный мир).
4)Личность которая не смогла побороть свою плохую сторону, однако показала свою лучшую сторону так, что все "успехи" темной стороны сошли на нет.
5)Персонаж, встретивший свою смерть при всех своих достоинствах и недостатках, сумевший отбросить свои личные терзания во имя одной, высшей цели. В итоге он заслужил то, за что он боролся - внутренний мостр умер, навсегда избавив Боромира от терзаний и мук и отчистив своей смертью его имя.
Помоему добавляет соли, не так ли? Для превращения в монстра нам обычно хватает совсем немногого, а чтобы это исправить зачастую приходиться жертвовать всем, но это уже в философский раздел... Согласен были вещи в кинематографе в которых подобными терзаниями мучались гораздо более сложные персоонажи, но в совокупности с другими характерами во ВК и гениальной операторско-постановочной работой определение "серенький" никак не вяжется ни с Боромиром ни с другими элементами этого фильма.
Сопли, банальность говорите... ВК - это эпос. Тут все должно быть глобально и пафосно. Иначе восприятие другое будет и целосность порушится. Также в эпосе должны быть поставлены эпохальные и глобальные проблемы. А какие самые эпохальные и глобальные проблемы? Самые простые - те про которые много сказано и написано, но с которыми мы никак не можем справиться. Простой пример: нам много раз объясняли, что дорогу нужно переходить в положенном месте и на зеленый свет. Но в органах власти стоит огромная проблема связанная с ДТП. Как с ней бороться? - спрашивают друг у друга власть-имеющие. Да никак. Нам же с детства говорят одни банальности... фильм ВК тоже говорит банальности. Но ведь если перейти дорогу здесь, то я сэкономлю 5 минут!
И чтобы банальности хоть как-то донести до попкорн-публики и умирал Боромир... но не смотря на гениальную операторскую работу, величайшие спацэффекты, потрясающую атмосферу и все остальные состовляющие этого отменнейшего фильма, банальности остались для нас банальностями, к сожалению... а ведь Питер так старался показать глобольность...
3)Ходил половину 1-ой части вместе с Братством и олицетворял из себя бомбу замедленного действия, оборотня, внутренняя проблема которого - это внутренняя проблема всего мира (с большим успехом, кстати проэцируется на наш собственный мир).
4)Личность которая не смогла побороть свою плохую сторону, однако показала свою лучшую сторону так, что все "успехи" темной стороны сошли на нет.
5)Персонаж, встретивший свою смерть при всех своих достоинствах и недостатках, сумевший отбросить свои личные терзания во имя одной, высшей цели. В итоге он заслужил то, за что он боролся - внутренний мостр умер, навсегда избавив Боромира от терзаний и мук и отчистив своей смертью его имя.
Это всё вытекающие из оглашённых двух пунктов.
Помоему добавляет соли, не так ли?
Ещё как
Все нижесказанное ИМХО:
Никогда не был фанатом этой трилогии. Даже мало того, она мне никогда не нравилась. Хотя это уже стало класской современного кинематографа, так что значит что-то все же в этом есть..... Главная причина для меня - скучность и занудность действия. Книго-трилогию я ваще не осилил. Еле - еле дотянул до половины второй книги...и забросил. Не мое все же. Из фильмов третья часть показалась самой активной...
Spelllight
04.11.2006, 04:49
Опять же, всем кто читал книгу, смотреть в обязательном порядке. Всем остальным,так, ради ознакомления... Всё равно ничего умилительного, для вас там не будет. Рассказывать о том, какой это великий фильм и какая отличная книга, не буду, это равносильно метанию бисера, перед свиньями.
Master Li
04.11.2006, 09:35
Это всё вытекающие из оглашённых двух пунктов.Хех... если непонятно так и скажите.
3)Обладал проблемой, которыя являлась одной из главных, поставленных в фильме (просто хочу обратить внимание, не в каждого героя вселяют проблему всего мира)
4)Обладал двуличием, гордостью и надменностью которые как помогали, так и мешали ему.
5)Еще два диаметрально противоположных качества, с вашего позволения. Самолюбие и преданность. Это ваш любимый внутренний конфликт, только не все так просто. С одной стороны долг, ради которого нужно в себе что-то менять, с другой самодостаточность и нежелание в себе что-то менять. В результаре данный персоонаж и долг выполнил и самодостаточность сохранил. А алчность и моральный принцип - это, господа, слишком просто и лежит на поверхности. Проблемы всегда в людях (собирательное существительное всех разумных существ), а не в кольцах.
Хех... если непонятно так и скажите.
3)Обладал проблемой, которыя являлась одной из главных, поставленных в фильме (просто хочу обратить внимание, не в каждого героя вселяют проблему всего мира)
4)Обладал двуличием, гордостью и надменностью которые как помогали, так и мешали ему.
5)Еще два диаметрально противоположных качества, с вашего позволения. Самолюбие и преданность. Это ваш любимый внутренний конфликт, только не все так просто. С одной стороны долг, ради которого нужно в себе что-то менять, с другой самодостаточность и нежелание в себе что-то менять. В результаре данный персоонаж и долг выполнил и самодостаточность сохранил. А алчность и моральный принцип - это, господа, слишком просто и лежит на поверхности. Проблемы всегда в людях (собирательное существительное всех разумных существ), а не в кольцах.
Опять двадацать пять. Ты всего лишь подробно расписал его внутренние проблемы и проблемы, связанные с его положением, только с изрядной долей пафоса. Всё перечисленное является следствием из его двойственного положения, о котором я уже сказал практически в двух словах, и его происхождения.
be_yourself
04.11.2006, 14:08
Являюсь поклоником этой трилогии. Пересмотрел не один десяток раз.
Кстати, была инфа, что приквел будут снимать. Правда?
Кинотрилогия "Властелин колец"
Обожаю эти фильмы. Лучшего в жанре фентези ещё не сняли. Саундтрек, игра актёров, режиссёрская работа - всё гениально.
Категорически несогласен насчёт хоббитов - достаточно лишь увидеть сцену, где Фродо висит над вулканом, увидеть его глаза в этот момент... этот взгляд, вместивший в себя всю боль и усталость мира, забыть невозможно. Сэм, на фоне всеобщего разрушения и наступающей тьмы, помнящий о простых радостях, которыми была наполнена его жизнь - да за одну сцену на островке посреди моря огня Остину надо было Оскар дать. Или два.
Джексона можно упрекнуть только в том, что он сделал с образами Арагорна и Арвен (я не имею в виду любовную тему, здесь всё на высоте). Да после одного разговора Арвен с Эльрондом Профессор мог в гробу перевернуться - у него темы отцов и детей быть не могло. Но это - мелочи, это простить можно.
игра актёров... - всё гениально
-_-
Вообще-то это главный минус фильма
Сэм, на фоне всеобщего разрушения и наступающей тьмы, помнящий о простых радостях, которыми была наполнена его жизнь - да за одну сцену на островке посреди моря огня Остину надо было Оскар дать
О_о
Вообще-то это главный минус фильма
любого другого фильма.
О_о
o_O
Аve Lecter
06.11.2006, 02:12
Посмотрел все части. Просто в восторге. Сьемки просто шедевральные, игра актеров изумительная
любого другого фильма.
Именно этого, так как постоянно переигрывающие хоббиты(да и не только они) очень сильно портят фильм.
Сэм, на фоне всеобщего разрушения и наступающей тьмы, помнящий о простых радостях, которыми была наполнена его жизнь - да за одну сцену на островке посреди моря огня Остину надо было Оскар дать
Если и давать Оскар, то только за кхм.. серию смелых нововведений в образ Сэма.
Если и давать Оскар, то только за кхм.. серию смелых нововведений в образ Сэма.
Это за какие же?? :confused:
Аve Lecter
06.11.2006, 18:19
Это за какие же??
Наверно за тучность его тушки. :wnk:
Это за какие же??
Вот не надо делать вид, будто ни у кого не проскользнуло справедливой мысли об отношениях киношных Фродо и Сэма - в книге такого не было, так что ход, признаюсь, смелый. Затравленный взгляд Сэма приобретает новый смысл :))
Вот не надо делать вид, будто ни у кого не проскользнуло справедливой мысли об отношениях киношных Фродо и Сэма - в книге такого не было, так что ход, признаюсь, смелый. Затравленный взгляд Сэма приобретает новый смысл
Так уж устроено искусство - каждый видит в нём что-то своё. Что-то близкое именно ему...
Так уж устроено искусство - каждый видит в нём что-то своё. Что-то близкое именно ему...
Каждый думает в меру своей испорченности, ага. Только тогда испорченных очень много. На одной из церемоний, кстати говоря, был пародийный плакат новой части Властелина с Фродо и Сэмом на обложке, да и актёр, игравший пузатика, пытался шутить на эту тему.
Вообще при их приторной и раздражающей игре ничего другого прийти на ум и не может.
Это Ваш ум. Если у Вас ВК ассоциируется именно с этим - мне остается Вас только пожалеть.
Это Ваш ум. Если у Вас ВК ассоциируется именно с этим - мне остается Вас только пожалеть.
Приторная, фальшивая и перенасыщенная игра хоббитов говорит б этом сама. Не надо строить из себя пай-мальчика и, растерянно хлопая глазками, пытаться читать мораль, ибо, ещё раз говорю
да и актёр, игравший пузатика, пытался шутить на эту тему
Уж против этого не попрёшь, так что советую закрыть спор.
Вот не надо делать вид, будто ни у кого не проскользнуло справедливой мысли об отношениях киношных Фродо и Сэма - в книге такого не было, так что ход, признаюсь, смелый. Затравленный взгляд Сэма приобретает новый смысл :))
То есть это ответ на мой вопрос?? И на том спасибо. :rolleyes:
да и актёр, игравший пузатика, пытался шутить на эту тему
Шутить можно на какую угодно тему. Тем более он себе мог это позволить.
Шутить можно на какую угодно тему. Тем более он себе мог это позволить.
Я имел в виду то, что не я один такое заметил. Даже сам актёр иронизировал. Всё, точка.
Я имел в виду то, что не я один такое заметил.
Это ваши проблемы. Вместе с тем не один я не заметил. Восклицательный знак. Многоточие.
А Энди Сёркис запятая между прочим запятая на MTV Movie Awards заставил Голлума ругаться матом. По Вашей логике, Голлум в фильме - матершинник?
Yar1s
Просьба не тупить
да и актёр, игравший пузатика, пытался шутить на эту тему
Комментов не может больше быть.
Уже устал в каждом посте читать о своих проблемах в то время, как я привёл доказательство, которое не оспоришь.
Ну и кто из нас тупит?
А Энди Сёркис запятая между прочим запятая на MTV Movie Awards заставил Голлума ругаться матом. По Вашей логике, Голлум в фильме - матершинник?
Пример подобного доказательства? Оспорите?
Пример подобного доказательства? Оспорите?
Разумеется.
В ролике было просто подчёркнута грубость и странность натуры Голума. Так же и сам пузатик, и актёры из ролика, предлагавшие Питеру Джексону снять продолжение Властелина, афишей котрому предлагался красноречивый плакат с хоббитами, иронизировали и показывали всё ярко, в более однозначной форме.
До чего же вы неадекватный. Я же просто намекнул, не придавая никакой серьёзности сказанному, не рассчитывая на громкие заявления и споры, а вы с таким ненужным упорством доказывали, что хоббиты играют хорошо, что нет никакой "неоднозначности" в их образе.
Потому что "неоднозначности" действительно нет. А у кого она возникает, у того с головой не в порядке.
Потому что "неоднозначности" действительно нет. А у кого она возникает, у того с головой не в порядке.
-_-
За неимением аргументов за старое взялся, на личности переходишь. Со своими глубокими познаниямисюда
(http://forum.igromania.ru/forumdisplay.php?f=72)
Vektor1987
08.11.2006, 02:06
актёр, игравший пузатика, пытался шутить на эту тему.С каких это пор пузатики стали для тебя авторитетами? Дружище, я тебя не узнаю. :eek:
я привёл доказательство, которое не оспоришь.Сомнительное заявление. Вместо того, чтобы с упорством параноика (хе-хе:Grin: ) цитировать самого себя и набивать тут посты, лучше бы оглянулся вокруг. Неужели ты не знаком с серией фильмов "Очень страшное кино" (Scary Movie)? Там ведь тоже шутят. По поводу и без повода. Чаще всего второе, ибо опошлить можно всё что угодно.
тогда испорченных очень много. В яблочко ;)
Потому что "неоднозначности" действительно нет. А у кого она возникает, у того с головой не в порядке.
-1. Эх, молодёжь :)) Ну кто так спорит? И это при том, что местами твои доводы действительно обоснованы... но на личности переходить всё равно не стоило (
"Неоднозначности" в отношениях киношных Фродо и Сэма действительно есть, но это скорее от политического влияния правительства США на голливудский кинематограф. А вы не знали, что политика и искусство взаимосвязаны? 0_о Это же демократия в чистом виде! За это заплачен ни один миллион долларов. Иначе откуда у фильма такие огромные бюджеты (учитывая, что доснят он был ещё в конце 2001-го)?
Не знаю как вы, но лично я такие вещи просто игнорирую. Чего и вам советую.
Иначе откуда у фильма такие огромные бюджеты
Инопланетяне...
Шучу, но причём тут политика? Скорей уж тогда можно предположить, что фильм пытались загубить на корню, отдав малоизвестному режиссёру.
И это при том, что местами твои доводы действительно обоснованы...
Есть немного, стараюсь...
Но, если следовать логике параноика (ЭТО НИК ЕГО!), то Голлум тогда матершинник, а Фродо - старкрафтер (фанаты сделали плакат с Boxer-ом в роли Фродо).
но на личности переходить всё равно не стоило
Кхм, а Вы уверены, что на них переходил? Хохмил - да, каюсь, но не ругался.
Vektor1987
09.11.2006, 01:40
но причём тут политика?Да при том же, при чём и в других фильмах! Как бы вам объяснить... вы смотрели фильм "Пёрл-Харбор"? С точки зрения реальной истории там куча ляпов, но вы только посмотрите, какой там американский президент! Весь из себя правильный, справедливый... прямо ангел во плоти (хоть и калека). НЕ ВЕРЮ! А "Армагеддон" смотрели? Помните, как там пьяный русский космонавт по станции в шапке-ушанке расхаживал? А на самой станции всегда что-то отказывало... пока не жахнуть ногой по консоли - она и не заработает. Видите, как нас русских обижают? И не только нас, кстати. Подобный бред можно увидеть и про Китай (типа все они Якудзы), и про Японию. Одни америкосы у нас хорошенькие, чистенькие... ну-ну:mad:
Аналогичный приём мы наблюдаем и в Властелине... только на сей раз направленный в защиту прав лиц... хмм... нетрадиционной ориентации (типа чтоб уважали). Вот и демонстрируют нам Фродо и Сэма, минутами сверлящих друг друга затравленными взглядами.
Vektor1987
Я недумаю, чтобы американское правительство было за людей нетрадиционной ариентации.
Я недумаю, чтобы американское правительство было за людей нетрадиционной ариентации.
Им приходится быть или их элементарно помидорами закидают, опозорят и сместят с должности за нетерпимость.
Вот и демонстрируют нам Фродо и Сэма, минутами сверлящих друг друга затравленными взглядами.
+1
Предлагаю перевести дискуссию в другое русло...
Или не совсем в другое...
Например давайте поговорим об актерском составе.
На мой взгляд то, что играли не совсем известные актеры второй голивудской звездной величины (на суперстар никто ведь не тянет) пошло фильму на пользу.
Хочу сказать , что совершенно замечательно Бильбо\Иан Хольм отыграл. 5+. По-моему самый лучший образ создан именно им.
И еще хочу отметить игру... Кольца. Оно так нагнетало атмосферу, когда его брали крупным планом. Прямо мурашки бежали, особенно когда на нем проступали руны и голос звучал...
Самых два момента с Кольцом: когда оно упало десятитонной махиной на пол в домике Бильбо и когда камера прошла сквозь него в руках у Голлума. 5+
А мне больше Шон Бин понравился, хорошо очень в роль Боромира вжился, и Гимли понравился(забыл актёра как зовут), Джексону вечный респект: таких фильмов никто бы не решился снять, а он молодец.
Лучше всего играют Хольм (Бильбо), МакКеллен (Гендальф) и Вуд (Фродо). Ещё Бин и Уивинг примазываются. А вот Мортенсен не впечатлил.
dreaming
09.11.2006, 14:38
Сказать, что трилогия вызывает противоречивые чувства - значит, не сказать ничего. Отменный визуальный ряд, зрелищность, роскошная музыка, местами мощная атмосфера - этих достоинств у картины не отнять. Однако назвать эту экранизацию идеальной просто не повернется язык.
Сценаристу не помешало бы вправить мозги: отсебятина на грани маразма(1), обрезанные/отсутствующие сюжетные линии(2), непрописанные/извращенные образы персонажей(3) - вот результат его трудов.
1)Опустим мелкие детали, вроде шалостей Пиппина и Мерри на ДР Бильбо. Имеются моменты более бредовые: селекция урук-хайев в Изенгарде, глупая перебранка на совете Элронда, лориенские эльфы в Хельмовой пади, Древобород с его идиотским "это, хоббит, не наша война", Фродо, прогнавший Сэма, с поразительной легкостью поверив лжи Голлума (вероятно, сценарист родил этот абсурд, обкурившись ядреной дурман-травы), появление Мертвых на Пеленнорском поле (этот эпизод просто-напросто задушил всю атмосферу и драматизм великой битвы), владыка Элронд, собственной персоной заявившийся в лагерь роханцев, атака варгов с дальнейшим падением Арагорна со скалы, Эовин "Скайуокер", Фарамир, пленивший Фродо, и т.д. и т.п.
Бережное и грамотное обращение с первоисточником - залог качественной экранизации. Увы, не в этот раз.
2)Друзья, напомните, plz, что там случилось с Саруманом после разрушения Изенгарда? Правильно - ничего: сценарист, ничуть не смущаясь, грубо кастрировал эту линию. Интереснейший диалог Сарумана с Гэндальфом и Теоденом, его моральное падение и трагическая гибель - всё это было принесено в жертву длиннющей и бестолковой Пеленнорской битве и нудной концовке (15 минут пустословия).
Волнения в Шире также остались за кадром, равно как и отношения между Фарамиром и Эовин.
Единственно, я одобряю отсутствие Тома Бомбадила и Упокоищ - этот эпизод весьма длинный и не слишком-то динамичный.
3)Что ни персонаж – то обязательно какой-нибудь косяк.
Элронда изобразили эгоистом, который активно препятствует любви Арвен. Хотя в книге черным по белому написано: “Элронд молча принял выбор любимой дочери”, так нет ведь – сценаристу обязательно нужно было родить кучу дурацких реплик, которые в лучшем случае вызывают недоумение.
Леголас в фильме просто отвратителен: пошлый образ немногословного унылого лучника с перманентно глупым выражением лица(це ж Орландо блум…) для Эльдара, мягко говоря, неприемлим.
Хоббиты в первой части глупы и несерьезны, во второй и третьей фонтанируют пафосом (вспомним, как горячо Мери убеждал энтов или “все мои друзья будут биться бла-бла-бла"). Сэм получился неплохо, Фродо – хуже всех: слишком молод и смазлив (даже если закрыть глаза на тот факт, что по книге ему уже полтинник стукнул), фальшивит, изображая преждевременные душевные муки (особенно в Осгилиате) и вообще выглядит жалко.
Гимли отвели роль клоуна. Браво.
Арагорн всем понравился, потому что роль у него несложная: серьезное и/или пафосное лицо с мягкими чертами – и вот мы уже восторгаемся наследником Исильдура. Однако с эмоциями у Элессара весьма туго, имхо.
Фарамира, как я уже говорил, заставили пленить Фродо (на самом же деле такого, разумеется, не было; напротив, он оказал хоббитам всяческую поддержку и не поддался искушению кольца).
В дополнение о Сарумане: зрителю так и не объяснили, почему он перешел “на темную сторону”. Хотя сам Кристофер Ли сыграл безукоризненно.
Саурона зачем-то наделили голосом, которым он произносит избитые реплики, что превращает великого майара в банального злодея.
Зачем на роль Эовин взяли актриску с таким подбородком и губками – непонятно. Кроме того, нет в ней неоьходимой стати и холода.
Денетор сперва произвел неплохое впечатление, но потом разрабы вместо рассудка(как надо было) лишили его мозгов (помните, что он заорал обороняющимся солдатам?) и достоинства (зачем-то настучав по башке). Bad.
Арвен, Бильбо, Галадриэль и Гэндальф – к ним у меня претензий нет.
Заключение:
Вышеописанные огрехи + бесконечное рубилово, которому в книге было уделено много меньше внимания, превращают великое произведение в типичный блокбастер, которому непонятно с какой радости вручают 11 золотых статуэток.
Во что превратят милую детскую сказку, мне страшно представить.
Очень хорошие фильмы, жаль ни один не смотрел в кинотеатре. Мне кажеться сосвм не скучные. Битвы просто потрясающие, сюжет хороший, красивые качественные фильмы.
Властелин Колец у меня наравне со Звёздными Войнами стоит, как самые лучший фильм вообще.
dreaming
09.11.2006, 15:20
В Звёздных воинах-то не найдётся сцены лучше, чем пафосная смерть серенького персонажа?!
Ах да, Боромир!
Пафос - бич всей кинотрилогии - не обошел стороной и его: предсмертная речь красива и возвышенна просто до омерзения.
А его выступление на совете Элронда в разы поблекло в сравнении с первоисточником. И страсть свою к кольцу он начал демонстрировать раньше, чем следовало.
В общем, накосячили.
А мне он сёравно нравиться(=
dreaming
09.11.2006, 15:24
А мне он сёравно нравиться(=
Мне он тоже нравится. В книжном варианте %)
Лучше всего играют Хольм (Бильбо), МакКеллен (Гендальф)
Согласен
и Вуд (Фродо).
Категорически против. Вуд абсолютно отвратителен - образ получился очень жалким, сопливым и фальшивым.
dreaming
Молодец, много всего подметил :) Со всем согласен.
Леголас в фильме просто отвратителен: пошлый образ немногословного унылого лучника с перманентно глупым выражением лица(це ж Орландо блум…) для Эльдара, мягко говоря, неприемлим.
:)
Забыл слащавость и пафосность добавить. Образ был создан для юных зрительниц, а не для поклонников книги.
паранoиk
Угу, Леголас мне вообще разонравился после фильма, а Гимли понравился почему-то, наоборот.
Да нормальный Леголас, настоящий эльф-лучник.
Ferago
Не, я конечно понимаю, что эльфы немного презирают людей, и т.п., но не так уж, не так уж всё пафосно должно быть.
dreaming
09.11.2006, 18:05
Да нормальный Леголас, настоящий эльф-лучник.
:))
Советую таки прочитать ВК. Сразу станет ясно, что нет в киношном Леголасе _ничего_ эльфийского. Вообще.
Не, я конечно понимаю, что эльфы немного презирают людей, и т.п., но не так уж, не так уж всё пафосно должно быть.
Ну я слишко такого презрения не заметил.
Советую таки прочитать ВК. Сразу станет ясно, что нет в киношном Леголасе _ничего_ эльфийского. Вообще.
ВК не читал, спорить не стану.
dreaming
По поводу столь развернутого поста #72 с критикой:
Поспорить с этим трудно. Правда. Книга в разы лучше и полнее показывает все, что должна показать. Но надо признать, что для донесения до людей самого основного было сделано все возможное. И все "урезки" лишь щадят обывателей (было бы не 9 часов, а 90) и направляют их к первоисточнику. Так было со мной...
dreaming
09.11.2006, 19:59
Олежка
По поводу 90 часов:
всё это было принесено в жертву длиннющей и бестолковой Пеленнорской битве и нудной концовке (15 минут пустословия).
При желании можно вспомнить и другие затянутые моменты. А также неуместные, как та высадка орков в Осгилиате. Режиссер просто не имеет распределять время (подтверждено Кинг-Конгом).
dreaming
Он просто ее адаптирует для масс. Потому что показать все то, что происходило одновременно с этими событиями - и пытаться не стоило.
Нереально. Это. Сделать.
Потому лишнего и навставляли, и много не показали. Если хотите, произошла казуализация...
Насколько я знаю, многие считают, что книга гораздо круче фильма и вообще режиссёр сделал всё неправильно, убрал важных персонажей и т.д. А по-моему это идеальная экранизация романа, скажу даже больше : фильм понравился мне куда больше, чем книга. Вот уж где затянуто, так это в книге. А режиссер оставил только самые важные моменты и добавил пару своих. Единственное что не понравилось, что не показали гибель Сарумана. А так очень хороший фильм, особенно мне понравилась 2-ая часть.
Рикo$hеТ
10.11.2006, 03:45
Насколько я знаю, многие считают, что книга гораздо круче фильма и вообще режиссёр сделал всё неправильно, убрал важных персонажей и т.д. А по-моему это идеальная экранизация романа, скажу даже больше : фильм понравился мне куда больше, чем книга. Вот уж где затянуто, так это в книге. А режиссер оставил только самые важные моменты и добавил пару своих. Единственное что не понравилось, что не показали гибель Сарумана. А так очень хороший фильм, особенно мне понравилась 2-ая часть.
Режиссёр упустил многие важные моменты, а добавил совсем не нужные и бессмысленные. Например: он упустил такого героя как Тома Бомбадила, упустил рабойничество и гибель Сарумана в Шире, зачем то отправил эльфов из лориена в Хорнбург, ведь тем кто читал книгу и видел Толкиеновсую карту, тот знает что эльф из лориена пришедшие в Ривендел, не смогли бы пройти мимо идущей армии орков. Так что, судите сами.:sml:
Motorhead
10.11.2006, 11:41
А чем отличается режисерская версия от обычной.
И где его можно купить?
Рикo$hеТ
10.11.2006, 11:44
Да правильно, что такое режиссёрская версия фильма?
Rickoshet007
Там много дополнительных минут, невошедших в киношную версию фильма. Я видел режиссерскую версию части "Братство Кольца" и насчитал там 40 минут ниведенного мною в кино.!.!.!.!
Где взять не знаю...
Олежка
А вот тут то, может быть и были закончены все ключевые ветки, и всё чего нам не хватает в обычном фильме.
Alpha-Omega
Rickoshet007
Если вы из Питера то на Юноне моно поискать. У самого есть, правда только вторая.
Мне кажется, что ПД хотел снять фильм с большим размахом, что в общем-то и сделал. Не знаю как вам, но мне показалось, что там мало батальных сцен.
упустил такого героя как Тома Бомбадила
Разве Том Бомбадил ключевой персонаж? Он вроде никакой особой роли не играет.
упустил рабойничество и гибель Сарумана в Шире
Тогда бы фильм точно шёл часов пять. Кстати, насколько я знаю что-то такое всё же снималось. Может в режиссёрской версии есть?
зачем то отправил эльфов из лориена в Хорнбург, ведь тем кто читал книгу и видел Толкиеновсую карту, тот знает что эльф из лориена пришедшие в Ривендел, не смогли бы пройти мимо идущей армии орков
Видать авторы сценария решили не заморачиваться на этом или может напутали чего. Я даже на это как-то внимания и не обратил.
ShaoFeyHoo
11.11.2006, 01:28
Ну еще не все упущено. Есть ведь еще "Хоббит или туда и обратно", конечно сказочка по сравнению с ЛОТРом, но не плохо было бы, чтобы и это сняли
ShaoFeyHoo
Так вроде снимают.
Рикo$hеТ
11.11.2006, 03:09
Разве Том Бомбадил ключевой персонаж? Он вроде никакой особой роли не играет.
Том Бомбадил, очень важных персонаж. Только благодоря ему прожорливые хоббиты смогли прожить два дня:))
Вот фотографии (http://f.foto.radikal.ru/0611/de5fd7a4fe8f.jpg) актёров принимавших участие в фильмах.
Например: он упустил такого героя как Тома Бомбадила
Бомбадил, Бомбадил...
Надоели уже с этим Бомбадилом. Ведь надо же понять простую вещь - этот персонаж для фильма сразу был лишним. Он появляется всего один раз, и особого влияния на миссию Фродо не оказывает. Более того, даже самые прожженые фанаты В.К. не знают кто такой этот Бомбадил, ибо упоминаний о нём нет ни в Сильме, ни в HoME. Даже в письмах Профессор не даёт точного объяснения сущности этого персонажа. А вы тут...
Для тех, кто в зимних шапках, читать рекомендуется:
Питер Джексон в своей экранизации максимально придерживается оригинала Толкиена. Но для усиления драматического эффекта внеслись и некоторые изменения. История любви между Арвен и Арагорном описана более подробно, а для этого расширена роль Арвен (Лив Тайлер). Для активного визуального воздействия требуется более частое, чем в романе присутствие злодея - волшебника Сарумана. Существует также и несколько других изменений, необходимых для создания драматической структуры фильма. Например, истории приключений Фродо и Сэма и других героев, которые происходят в различных местах, будут рассказаны последовательно, а не эпизодически, как в романе. Также, события, связанные ретроспективно в книге, потребуется связать визуально в фильме: поражение Саурона, смерть Исилдура, история Голлума и кольца, заключение Гэндальфа волшебником Саруманом… Важно помнить, что литература и кино - две совершенно разные вещи, и все эти изменения неизбежны и необходимы, чтобы передать атмосферу книги визуальными средствами.Пока что нет никакой информации о том, что авторы собираются включить в трилогию историю о хоббите. Однако, в первом фильме зрителей познакомили с историей Кольца, Джексон и компания удостоверились, что зрители обо всем проинформированы.Фильм - это киноадаптация трилогии, а вовсе не перевод “слово в слово”, и авторам безусловно было трудно достичь баланса, который бы удовлетворил и истинных фанатов трилогии и зрителей, не знакомых с творчеством Д. Р. Р. Толкиена. Питер Джексон заявил: “Вы не должны думать, что мы снимаем “Властелин Колец”. “Властелин Колец” был и остается замечательным романом - лучшим из когда-либо написаного. Фильм - это всего лишь интерпретация книги. В данном случае - моя.”
Вы заметили, какая потрясающая музыка в фильмах?
Вы заметили, какая потрясающая музыка в фильмах?
Заметили? ЗАМЕТИЛИ? Да я вот не просто ЗАМЕТИЛ! Это один из огромнейших плюсов фильма. Особенно нравится ставший после В.К. классическим приём контраста - драма на экране и спокойно-печальный саундтрек. А уж финал на Роковой Горе...
Мне кажется, или нет вообще ни минуты фильма, чтобы не звучала музыка.
И при этом ее совершенно и не замечаешь.
На протяжении всего фильма звучит одна и таже тема, но с такими изменениями, что она соответствует тому, что происходит на экране идеально. От Шира до Роковой горы.
Yar1s
Да, музыка отличная, до сих пор не могу найти саундтрек, кста если у кого он есть, просба написать в личку. Но за неимением саундтрека, я выдрал музыку из первого Battle for The Middle-Earth(=
На протяжении всего фильма звучит одна и таже тема, но с такими изменениями, что она соответствует тому, что происходит на экране идеально. От Шира до Роковой горы.
Кроме ключевых моментов. Мост Хазад-Дум, Ривенделл, Лориен, смерть Боромира, Рохан, Хельмова Падь, Минас Тирит и Роковая Гора.
Салют!:sml: Абсолютно с тобой согласен, «Властелин колец» это лучшая трилогия, даже после просмотра вех трех частей она не надоедает, чего не скажешь, например о «Матрице». Хотя мне кажется, во второй части немного перебрали с политикой, как говорится «кто? с кем? кому? и по какому поводу?». Мне правда не очень нравится сюжетная линия с Фродо и Сэмом, Фродо кажется каким-то заторможенным. По-моему без Сема он бы не дошел однозначно. «Звездные войны» в сравнение с «Властелином колец» тоже не идут, сколько раз я пытался посмотреть хоть один эпизод, столько раз и засыпал. Кроме того, эпизоды выходили не по порядку. Люди уже не смотрят такие фильмы. А чего стоя пейзажи или кровопролитные эффектные баталии «Властелина колец»? Такого вообще почти нигде нет. Кроме того, там есть и смешные моменты, а в «Матрице»? Все серо, промозгло, скучно, если бы не эффекты была бы тягомотина полная… :frown:
И при этом ее совершенно и не замечаешь.
Если музыку не замечаешь, значит она подобрана идеально. По отношению к ВК так оно и есть.
Mirax
Согласен, но есть небольшая поправка: если музыка не отвлекает, то это плюс, а если она не запоминаеться, то это плюсом назвать сложнее.
[QUOTE=Yar1s;1184392]Бомбадил, Бомбадил...
Надоели уже с этим Бомбадилом. Ведь надо же понять простую вещь - этот персонаж для фильма сразу был лишним. Он появляется всего один раз, и особого влияния на миссию Фродо не оказывает. Более того, даже самые прожженые фанаты В.К. не знают кто такой этот Бомбадил, ибо упоминаний о нём нет ни в Сильме, ни в HoME. Даже в письмах Профессор не даёт точного объяснения сущности этого персонажа. А вы тут...
[\QUOTE]
Вообще-то, я (хоть и не "прожжёный фанат") знаю, что у Толкиена есть даже рассказ в стихах, который рассказывает о Томе Бомбадиле, и который, собственно, так и называется: "Том Бомбадил".
И я тоже считаю, что отсутствие Тома Бомбадила вызвано просчётом сценаристов, а не "без него будет лучше"! Фигня.
Да, стих у него несомненно есть, и он действительно называется "Приключения Тома Бомбадила", вот только много ли там рассказывается о Томе?..
Действительно, личность довольно загадочная, однако в фильме мог бы сыграть отличную роль.. Мог бы.
А мне кажется, что простой зритель, не знакомый с первоисточником, врядли бы понял, кто такой Бомбадил и что он тут забыл. Но было бы интересно посмотреть на его реализацию в фильме. Как думаете, кто бы мог его сыграть? Или как и Горлум - графика?
Как думаете, кто бы мог его сыграть?
Как думаете, как думаете... Постеры посмотри - мноооогое поймёшь...
Замечательная трилогия, я бы сказал эталон в жанре фэнтези.
Yar1s
Конкретнее, пожалуйста. Мое вот воображение не может нарисовать того, кто мог бы сыграть Тома...
Замечательная трилогия, я бы сказал эталон в жанре фэнтези.
Разве есть конкуренты?
Что вы все со своим Бомбадилом носитесь? В книге ему уделяется далеко не самая важная и нужная роль и, если уж вырезали убийство Сарумана и захват Шира, то глупо придираться к отсутствию такого персонажа.
паранoиk
А мы не носимся. И не придираемся. Лишь фантазируем на тему "...бы..."
вырезали убийство Сарумана и захват Шира
Я тоже об этом сильно и грустно жалею!
Разве есть конкуренты?
Тока сериалы: Ведьмак, **** Средиземноморья, и т.п. Волкодав вот выходт 1 января;)
Тока сериалы: Ведьмак, **** Средиземноморья, и т.п. Волкодав вот выходит 1 января
Что Моська на слона...
Ведьмак ещё может быть, но фильм старый. ЗЕМНОморье - бред ещё тот, а Волкодав - пока не ясно, но русские явно фентези снимать не умеют.
Yar1s
НА счёт Волкодава я ситуацию 1 Января же и обрисую на форуме, после премьеры, Ведьмак мне например понравился, и ****** Земноморья и не смотрел, просто помню, что вроде тож фэнтэзи.
Земноморья и не смотрел
И НЕ СМОТРИ!!! Нервы сбережешь.
Ведьмак мне например понравился
Из вышеназванного пока единственный относительно вменяемый фильм.
Трилогия получилась просто блеск! Я посмотрел её позже всех своих знакомых, всё думал муть какая нибудь. Но когда увидел, обалдел!
Классно всё, от игры актёров, до спецэффектов... Просто влюбился...
Властелин Колец - это нечто. Также интересно, как и в книгах.
"The Heavy"
02.03.2007, 19:51
Тут вообщем-то коментировать нечего. :)
Больше всего в фильме меня привлекают человеческие отношения и человеческие чувства. Да слов даже нет чтобы это описать.
correptus
03.03.2007, 20:56
Замечательнейшая трилогия и фильм в целом, в нем есть все: и сюжет, и зрелищность, и режиссура, и.. перечислять можно очень долго. Это действительно шедевр, помимо всего и экронизация удивительнейшей книги. Паражают и масштабы описанного, в общем супер.
Мда... что тут еще скажешь... Не шедевр в полном смысле слова, но все же офигеннейшее кино. Конечно, если бы не Толкиен... Но Джексон тоже Огого! И вместе получился отличный симбиоз. Снято супер, героям сопереживаешь, битвы улетные, масштаб нереальный. И вообще, культовая трилогия. Почти наравне со звездными войнами! ИМХО :-)
Кино снято отлично !Но сюжет полная лажа!
Но сюжет полная лажа!
Извини, что? Если ты ничего не понял - это не значит, что сюжет плохой. Прочитай книгу, парень, ознакомься с дополнительной информаицией. Пересмотри еще раз на худой конец! И аргументируй свою позицию!
Но сюжет полная лажа
Вполне себе интересная фентезийная история. Не сказал бы, что прям одно сплошное откровение, но и совсем не серость.
Chaosman
13.03.2007, 14:03
Но сюжет полная лажа!
:eek::eek::eek::eek::eek:
Парень ты откуда упал??? Сюжет Властелина Колец является одним из самых интереснейших и захватывающих!!!
:eek::eek::eek::eek::eek:
Парень ты откуда упал??? Сюжет Властелина Колец является одним из самых интереснейших и захватывающих!!!
Ага !Несколько челов не могут раздолбать кольцо и поэтому бугут весь фильм к вулкану чтобы переплавить колечко:rolleyes:
Chaosman
14.03.2007, 14:54
Несколько челов не могут раздолбать кольцо и поэтому бугут весь фильм к вулкану чтобы переплавить колечко
Книгу тебе в руки!!! может тогда поймешь все тонкости. А еще почитай Сильму и Хоббита.
имеется ввиду одним из... на время написания книги.
Сюжет и сейчас превосходен.
Глаурунг
14.03.2007, 17:41
Фильм отличный! Но дух книги передан неочень хорошо - да и ИМХО невозможно это. Нехватает Тома Бомбандила и убийства Сарумана Гримой.
Трилогия просто улёт, такие фильмы становятся шедеврами на все времена. Лучший представитель жанра фентези (наряду с обоими Конанами). Смотреть можно до бесконечности и все равно не понять, как такое можно было снять - эпические битвы, равных которым не было и наверное не будет в ближайшие лет 10, а то и больше - такие фильмы снимают с душой, а не ради наживы; отношения главных героев - дружба, самопожертвование, верность; комньютерная графика и анимация; музыка, передающая ту волшебную атмосферу Средиземья; харизматичные главные герои и злодеи, самый большой бюджет в истории кино (если рассматривать 3 фильма как один) - 270 млн. и более 30 номинаций на Оскар, из которых выиграно было 17 шт (до сих пор помню финальный момент церемонии в 2004 г., когда Спилберг, открыв конверт, сказал: "Собрал всё что смог", таким образом "Возвращение короля" встал в один ряд с "Титаником" и "Бен Гуром" по кол-ву наград академии - 11 премий). Конечно немного разочаровывает вольный перевод Гоблина (он отвратителен), хотя посмеятся можно. Полные версии (208, 223, 251 мин.) так же великолепны, становятся понятны некоторые пробелы в сюжетах, так что тем, кто не видел - смотреть в обязательном порядке
Chaosman
14.03.2007, 18:15
Нехватает Тома Бомбандила и убийства Сарумана Гримой.
Много чего не хватает. Мне лично не хватало разборки хоббитов с орками в Шире.
А что вообще можно говорить про ВЛАСТЕЛИНА. Всё что можно уже везде сказано. Лучший фильм-фэнтези всех времён и народов. Таким и останется :). Непонятно одно, почему только третья часть получила оскар за лучший фильм? По-моему вторая часть даже лучше получилась (не так много Хрёдера (Фродо) даже в режиссёрской версии) :).
Потому что Возвращение Короля стал великим финалом грандиозной эпопеи, заключительной частью трилогии, да и соперников реальных тогда не было. На протяжении 3 лет все гадали, чем же все закончится, даже зная трилогию по книге, все надеялись и фильм оправдал все ожидания. Что до второй части - в ней не было ключевых моментов из книги, да и сам фильм нудный (и полная версия тоже), но ради финальной битвы с орками я его пересматриваю по нескольку раз.
Что до второй части - в ней не было ключевых моментов из книги, да и сам фильм нудный (и полная версия тоже), но ради финальной битвы с орками я его пересматриваю по нескольку раз.
Как не было? Битва при хельмовой пади уже не ключевой момент? А разрушение Изенгарда?
А третья часть по-моему нуднее (Фродо просто убивал своей нудностью) и совсем затянутая. Опять же режиссёрская смотрится веселее. Вторая часть красивее. В третьей (та что шла на экранах) понравилось только, когда пришёл Рохан. Минас Тирит показывали в первой части. Вторая часть легче воспринимается, чем третья, но это опять же моё мнение...
Кстати, а кто получил Оскар во время второй части? Лично не помню, но точно помню, что вторая часть была более явным претендентом.
Как не было? Битва при хельмовой пади уже не ключевой момент? А разрушение Изенгарда?
А третья часть по-моему нуднее (Фродо просто убивал своей нудностью) и совсем затянутая. Опять же режиссёрская смотрится веселее. Вторая часть красивее. В третьей (та что шла на экранах) понравилось только, когда пришёл Рохан. Минас Тирит показывали в первой части. Вторая часть легче воспринимается, чем третья, но это опять же моё мнение...
Кстати, а кто получил Оскар во время второй части? Лично не помню, но точно помню, что вторая часть была более явным претендентом.
А как насчёт лабиринта Шелоба в финале 2 книги (это один из примеров)
Оскар 2003 вполне заслуженно (хотя я лично с этим не согласен) ушел к Чикаго, а Две Башни удостоились 2 премий - лучший монтаж звуковых эффектов и лучшие визуальные эффекты, но даже не номинировались на звание лучшей картины, а был лишь одним из фаворитов (насчет этого я не уверен)
Глаурунг
16.03.2007, 13:47
So1idus
Это все мелочи. А вот недостаток Бомбандила и сцены в Упокоищах довольно таки важное упущение создателей фильма. Ведь хоббиты именно там достали мечи одним из которых Мерри сумел ранить Короля-Чародея (другое оружие его как известно не брало) и выиграть время для Йовин. Этот момент как раз важен но его нет в окончательной версии фильма.
So1idus
Это все мелочи. А вот недостаток Бомбандила и сцены в Упокоищах довольно таки важное упущение создателей фильма. Ведь хоббиты именно там достали мечи одним из которых Мерри сумел ранить Короля-Чародея (другое оружие его как известно не брало) и выиграть время для Йовин. Этот момент как раз важен но его нет в окончательной версии фильма.
Полностью согласен насчет Бомбадила и Могильников - этого не было, этого не хватает, но мы обсуждали 2 фильм. Да и вообще много чего не было из книг, и тем немение фильмы удались.
Да фильмы удались на сто процентов. И если честно стоило вообще всем дать по оскару за лучший фильм или дать какой нибудь специальный приз вроде лучшей экранизации или гран-при, как делают на некоторых фестивалях... Но это я уже размечтался :).
А вообще по властелину можно спорить вечно, ведь это та книга и тот фильм, где почти каждый найдёт то, что ему ближе. Кстати я где то слышал, что и режиссёрки, выпущенные на dvd не содержат в себе всего отснятого материала. Может Джексон и планировал снимать все упущенные сцены, но вовремя понял, что тогда фильм окажется интересен только поклонникам ВК?
Могу смотреть эти три части бесконечно, даже не смотря на их продолжительность.
А я считаю, что правильно сделали, что не включили Бомбадила в фильм. Он совершенно не подходит под стиль картины. Какой-то слишком сказочныйю Чесслово, увидел бы его в фильме, первое, что пришло бы в голову: "А это еще что за клоун?!".
Chaosman
18.03.2007, 04:52
Leo
Ничего ты не понимаешь!
Может и не понимаю. Книга была детской сказкой, а фильм нет. Экранизация! О как.
Leo
Много "детей" видел читавших сие?))
Chaosman
18.03.2007, 14:14
Книга была детской сказкой
сказка - это Хоббит, а ВК и Сильма, взрослые книги
А у меня тут вопрос возник. А сколько лет Гендольфу? Я вроде слышал, что он 300 людских жизней живёт, это так?
Книгу читать начал, только недавно, так что ещё не выяснил.
А у меня тут вопрос возник. А сколько лет Гендольфу? Я вроде слышал, что он 300 людских жизней живёт, это так?
Сколько лет Гэндальфу? Очень много. Он приплыл в Средиземье в 1 эпоху вместе с Саруманом и д.р. А в книге, если мне помниться закат 3 эпохи.
А у меня тут вопрос возник. А сколько лет Гендольфу? Я вроде слышал, что он 300 людских жизней живёт, это так?
Он Майар, они кажется вообще бессмертные, а если не бессмертные, то очень "долгоживущие". Помнишь, когда они с Фродо уплывали в море (в самом конце фильма, коли ты книгу еще не дочитал)? Так вот, и там, в Валиноре, он еще доооолго жил, а это уже кажется четвертая эпоха была, о как. :)
Это уже говорили в этой теме, но я ещё раз скажу.
Жалко что в фильме не было Тома Бомбадила :(
Chaosman
19.03.2007, 19:51
Mirax
Он Майар
Ты увернена?????? Я так не думаю! Майары бессмертные это да, но маги не майары.
А сколько лет Гендольфу?
Около 2000, он в конце книги говорил перед тем как покинуть хоббитов, что за 2000 лет так и не удасужился поговорить с Бомбадилом
Глаурунг
19.03.2007, 20:10
Chaosman
Вообще-то маги майары и это факт.
Всем кто хочет на эту тему поговорить пойдемте в соответствующую тему в Литературе там и поговорим, а то сейчас процентов нахватаем. :))
Chaosman
19.03.2007, 20:35
Вообще-то маги майары и это факт
В сильме я этого не видел, может дашь ссылку на доп. литературу?
Всем кто хочет на эту тему поговорить пойдемте в соответствующую тему в Литературе
*Идет в литературу*
Вообще-то маги майары и это факт.
Получается, Гендольф бессмертный?
Около 2000, он в конце книги говорил перед тем как покинуть хоббитов, что за 2000 лет так и не удасужился поговорить с Бомбадилом
Я посмотрел вторую часть фильма, когда Гендольф уезжал из Эдороса, то он сказал Арагорну "Триста людских жизней я бродил по земле, но теперь у меня нет времени". Мне кажется 300 людских жизней это больше чем 2000 лет :)
Получается, Гендольф бессмертный?
ну да, примерно так и получается :)
Скажите как звали военочальника орков, который захватил Осгилиат (извините если неправильно написал) и штурмовал Минас-Тирит.
cae-Melon
Углук вроде бы.
Chaosman
20.03.2007, 23:12
Углук
Уклук нес Мерри с Пином в Изенгард, но тех орков всех убили.
Уклук нес Мерри с Пином в Изенгард, но тех орков всех убили.
Дак как же его звали тогда? Мне срочно надо узнать :)
У меня на памяти только два имени: Углук и Шаграт (это уже из Мордора). Больше не помню.:(
В книге его имя не упоминается по моему, в принципе как и в фильме
cae-Melon
В памяти крутится имя орка Урук-хай, может он.
В памяти крутится имя орка Урук-хай, может он.
Если я не ошибаюсь, то Урук-хайи - это орки из Изенгарда, которые не боятся дневного света.
В памяти крутится имя орка Урук-хай, может он.
Я тебя огорчу: это не имя, а "подвид" орков, которых вывел Саруман в Изенгарде.
И орки Изенгарда во взятии Осгилиата не участвовали. После взятия Изенгарда Урук-хай попадается лишь однажды. В Кирит-Унголе, где подрались с мордорскими орками из-за кольчуги.
Chaosman
21.03.2007, 15:43
Valar
там по-моему была драка гоблинов с орками, а не мордоровских орков с изенгардскими.
там по-моему была драка гоблинов с орками, а не мордоровских орков с изенгардскими.
Не ты ошибаешься. Там дрались Мордорские орки и Изенгардские.
Всё верно. Гоблины в фильме встречаются лишь в Мории. В книге они встречаются немного чаще. Больше всего гоблинов по моему в Хоббите
Гоблины в фильме встречаются лишь в Мории.
Кстати про Морию. В кино, когда все вошли в Морию, Леголас поднял стрелу и сказал "Гоблины!", затем, когда Пипин, уронил мёртвого гнома в колодец и застучали барабаны, Леголас сказал "Орки!", а на самом деле на них нападали гоблины. Я сначала подумал, что русские с озвучкой ошиблись, но потом прислушался к английской речи, и оказалось, Леголас действительно сказал, орки. Получается ошибка вышла :)
Chaosman
21.03.2007, 20:47
cae-Melon
В Мории были и орки и гоблины, вроде как
Те кто смотрел режисёрскую версию. Что там про Гриму показывают? Его Саруман убил?
В Мории были и орки и гоблины, вроде как
Да там все кому не лень ошивались, так что Леголас не ошибся, просто перечислил всех :)
Crosswise
22.03.2007, 14:38
А я удивлена увидев эту замечательную тему!В восторге от этого кино и от писателя, который написал эту замечательную книгу! Фильм просто СУПЕР!!!
Chaosman
22.03.2007, 15:21
А я удивлена увидев эту замечательную тему
И чему же вы так удивились?
Те кто смотрел режисёрскую версию. Что там про Гриму показывают? Его Саруман убил?
если мне не изменяет память, то Джексон здесь не стал портить книгу и Грима убил Сарумана (как было по книге) вернее как, сам Саруман упал на колесо с шипами перед Ортханком. А что стало с Гримой не помню.
Джаггернаут
23.03.2007, 10:51
В режисерской версии Сарумана убил Грима(или как там его) и тот упал на шипы, а Гриму свалил Леголас стрелой из лука...
Во-во Леголас его завалил точно говоришь.
Во-во Леголас его завалил точно говоришь.
Это тогда когда, вся компания приехала в затопленный Изенгард?
-----------------------
А почему в фильме Горлума зовут Голум?
Ludacris-666
23.03.2007, 23:46
А почему в фильме Горлума зовут Голум?
Может у тебя перевод не дублированный, а следовательно и сами слова переведены с ошибками.
Может у тебя перевод не дублированный, а следовательно и сами слова переведены с ошибками.
Перевод, дублированный. Хмм я что глухим что ли стал ...
Чёрный Плащ
24.03.2007, 07:50
Офигенные фильмы. Пафосно, но офигенно. Слава Питеру Джексону!
P.S. Я все три части смотрел на пиратке в отличном качестве и с дубляжем... К сожалению, лицензии не был, о чем очень сожалею (тоже мне, охота какому-то <censored> платить).
Перевод, дублированный. Хмм я что глухим что ли стал ...
От того дублированный или нет фильм, имя Го/р/лума не зависит. По-моему пишется оно по английски через "r", а читается как голум. Вот у нас и перепутали всё. В книгах в основном пишут Горлум, а в фильмах говорят и так и так.
Вот вопросик.
В Мории когда вся компания убегала от гоблинов, они сползали с потолка по колоннам. Как гоблины это делают? У них, что липучки на руках как у человека паука? :)
Вот вопросик.
В Мории когда вся компания убегала от гоблинов, они сползали с потолка по колоннам. Как гоблины это делают?
Вот уж что-что, а анатомию своих существ профессор нам не рассказал. Смирись:sml:
Alex_zmey
26.03.2007, 13:48
Вот вопросик.
В Мории когда вся компания убегала от гоблинов, они сползали с потолка по колоннам. Как гоблины это делают? У них, что липучки на руках как у человека паука?
У них по-ходу когти.
А может и когти и присоски:sml:
Ох уж эти сказки... Ох уж эти сказочники...:Grin:
Chaosman
27.03.2007, 22:51
Ох уж эти сказки... Ох уж эти сказочники..
What, you have just said??? Repeat please!
ё-моё. Джексон Петя это для зрелищности сделал, а вы флудите.
Кто-нить знает соберётся ли джексон делать Сильму или на хоббите остановится?
Chaosman
27.03.2007, 23:06
Кто-нить знает соберётся ли джексон делать Сильму
Сильма - это намного глобальнее ВК, там больше героев, битвы намного масовее, и следовательно времени потребуется намного больше. Так что я думаю, что Джексон не будет снимать Сильму
Так что я думаю, что Джексон не будет снимать Сильму
Я думаю, не только Джексон не будет снимать Сильму, но и вообще никто не будет. Сильма - это своеобразная энциклопедия по миру Средиземья, а вы когда-нибудь видели экранизацию энциклопедии?:Grin:
А что? Представьте себе экранизацию Большой советской энциклопедии :))
Chaosman
27.03.2007, 23:16
Сильма - это своеобразная энциклопедия по миру Средиземья
Я бы назвал его учебником по истории
Я бы назвал его учебником по истории
Можно и так. В любом случае, экранизации не подлежит.:)
**LUCKY**
28.03.2007, 22:05
Я счиатю, что это фильм всех всремен и народов, оставляет неизгладимые впечатления!
Ykudza[666]
29.03.2007, 11:20
**LUCKY**
Ты просто читаешь мои мысли! Это великий фильм! Я в кино на все три части ходила! Это супер фильм!!!!!!!!!!
**LUCKY**
Ты просто читаешь мои мысли! Это великий фильм! Я в кино на все три части ходила! Это супер фильм!!!!!!!!!!
Фильм хорошии, но мне книги больше нравятся.
**LUCKY**
Ты просто читаешь мои мысли! Это великий фильм! Я в кино на все три части ходила! Это супер фильм!!!!!!!!!!
А режисёрскую версию смотрела?
Ykudza[666]
29.03.2007, 19:30
cae-Melon
Нет, а что? Я смотрела Властелина с гобленским переводом.
Artemius
29.03.2007, 20:37
Фильм хорошии, но мне книги больше нравятся.
Полностью согласен!!!!!
А вообще и фильм неплох, но больно много упущений. Вот раззорение Хоббитании я бы посмотрел:benz: , ну и Фарамира оставили без Эовин!
cae-Melon
Нет, а что? Я смотрела Властелина с гобленским переводом.
Забейте все на Гоблина. Он конечно красавчег и всо такое, но его перевод по сравнению с режиссёркой ничто. Вот где башню сносит. Третья часть ваще убивает зрелищностью. Даешь режиссёрки в массы
Забейте все на Гоблина. Он конечно красавчег и всо такое, но его перевод по сравнению с режиссёркой ничто. Вот где башню сносит.
Я с тобой полностью согласен!
Хм. интересно, а почему режисёрку по ТВ не показывают? Из-за продолжительности что ли?
Да еси б из-за этого, то просто разбили бы на две части и всех делов.
Я думаю из-за цены. Слишком кассовый фильм, чтобы режиссёрку продавать простым каналам
Лучший фильм из трилогии на мой взгляд - Возвращение Короля. Возможно это только из-за спецэффектов, хотя в предыдущих частях ничуть не хуже, так что скорее всего из-за чего-то другого.
Чёрный Плащ
31.03.2007, 19:56
В третьей части как никогда сильно обостренно ощущение безысходности. Первая часть была еще веселой, вторая - печальная, но концовка обнадеживала, третья - пик напряжения. До сих пор с волнением вспоминаю сцену, где конница прорывается к лагерю орков....
А у меня главное воспоминание от третьей части - монолог Гэндальфа перед нападением на Минас-Тирит. Просто пик безысходности.
Во второй помню при захвате орками этого города(непомню) когда ещё лестницы ставили к стенам, прямо дыхание останавливалось.
Нетопыръ!
31.03.2007, 22:33
Великая трилогия от Великого человека что ещё сказать...
Mirax
А у меня засел в памяти приход Гендальфа к Хельмовой пади))
А у меня засел в памяти приход Гендальфа к Хельмовой пади))
Даа, хороший момент. Только мне не понравилось под каким градусом Гендольф и рохримы (извините если не правильно написал) спускались с горы. 45 градусов наверное. В реальности они бы с неё скатились :)
cae-Melon
Неправильно написал, да "Рохиримы" коль на то пошло))
кино очень хорошие, снято очень профессионально, болше всего запомнился момент когда Гимли с Лиголасом орков на счёт убивли, прикольно было на это смотреть
Ykudza[666]
05.04.2007, 20:45
Моя любимая часть-это 2 башни, битва захватывающая, и когда Гимли с Леголасом на счет убивали и впрямь прикольно было! А мои самые любимые герои это Гимли и Арогорн! А еще класный момент когда Леголас с лука тонкую веревочку подстрелил!!!
А мне понравилось когда в третьей части, перед чёрными вратами, Гимли сказал "Не думал, что умру сражаясь бок о бок с эльфом", "А как насчёт бок о бок с другом?" Сказал Леголас. :)
А еще класный момент когда Леголас с лука тонкую веревочку подстрелил!!!
А что тут прикольного? Он же эльф :)
ЛУЧШИЙ момент это когда рохирримы пришли на пеленорские поля. Как они снесли оков!!! До сих пор когда матрю дух захватыввает
а ещё когда в режиссёрке посланец Мордора вышел, тоже впечатолось в память...
... а ещё когда Фрёдер и Гэндольф уплывали, аж слеза прошибла, на полном серьёзе, не думал что такое буду испытывать!!!
Очень сильный момент - это одновременная атака Фарамира на Осгилиат и пение Пипина у стола Дэнетора. В последние секунды пения хоббита сотни и сотни орков со стен города одновременно выпускают стрелы в атакующих всадников... Песня цепляет и атака снята отлично! А как подобран момент: слова "...новый день..." стихают, Пипин зажмуривается и показывают выпускающих стрелы орков: "ФИТЬ!!!" - это полетели стрелы...
... а ещё когда Фрёдер и Гэндольф уплывали, аж слеза прошибла, на полном серьёзе, не думал что такое буду испытывать!!!
Я тоже слезу пустил :)
Очень сильный момент - это одновременная атака Фарамира на Осгилиат и пение Пипина у стола Дэнетора.
Этот момент тоже может до слезинки пробить :)
Очень сильный момент - это одновременная атака Фарамира на Осгилиат и пение Пипина у стола Дэнетора. В последние секунды пения хоббита сотни и сотни орков со стен города одновременно выпускают стрелы в атакующих всадников... Песня цепляет и атака снята отлично! А как подобран момент: слова "...новый день..." стихают, Пипин зажмуривается и показывают выпускающих стрелы орков: "ФИТЬ!!!" - это полетели стрелы...
О да, очень сильный момент. просто классный.
Джаггернаут
08.04.2007, 01:33
В режиссерской версии есть много интересных моментов, например, когда Арагорн со своим отрядом подошел к черным вратам и начал кричать типа выходите на бой , то из открывшихся врат появился черный всадник с "очень красивыми зубами" и стал базарить- Да кто вы такие ,да как вы посмели пойти против моего господина итд ,итп. Арагорн не долго думая обнажил свой клинок да и снес башню этому черту( мне этот момент особенно понравился).
И еще один момент: Когда Арагорн Гимли И Леголас пошли в город мертвых просить о помощи. Король мертвых ведь не сразу согласился, выйдя из пещеры Араг. Гим. и Легол.увидели пиратские корабли(много кораблей) и пришли в отчаяние ктот-то из них сказал ,что, вот и пришел наш конец, и тут неожиданно пямо из стены выходит мертвец и говорит- Мы согласны-. Все они дружно спускаются к берегу(к которому подошли пиратские корабли) и Арагорн говорит пиратам-Дальше вы не пройдете- , пираты конечно засмеялись и Леголас сделал предупредительный выстрел, убив стрелой одного из пиратов, и тут появляется армия мертвых сразу же они окучивают все корабли и валят всех пиратов(уже посе этого корабли со всей бригадой подплывают к Минастириту где их на берегу встречают орки).
Эти кадры мне понравились больше всех.
Самые яркие впечатления остаются после просмотра режиссерской версии!!!
А где вы взяли режиссерскую версию? У меня лицка на 2-х dvd с кучей доп.материалов, но реж.версии там нет:frown:
Надо будет в торрентах поискать режиссерскую версию))
Джаггернаут
08.04.2007, 02:35
У меня тоже на 2-ух дисках , "Возвращение короля" идет где-то 4часа 15минут...
У меня тоже на 2-ух дисках , "Возвращение короля" идет где-то 4часа 15минут...
Режиссерская?:eek:
Джаггернаут
08.04.2007, 02:53
Да. Например "Царство Небесное" у меня тоже на 2 дисках(полная реж. версия).
Mirax: У тебя что ли нет сцен которые я описал выше?
У тебя что ли нет сцен которые я описал выше?
В том то и дело, что нет. Я как-то думала, что на коллекционных дисках это должно быть :frown:
У меня тоже на 2-ух дисках , "Возвращение короля" идет где-то 4часа 15минут...
Ничесе! Он на самом деле столько идет (реж. версия), или тебе показалось что столько идет?
Джаггернаут
08.04.2007, 18:19
Ну вообщем последняя часть идет не менее 4 часов...
А вот еще момент, когда Сэм и Фродо подошли к Роковой горе и увидели внизу полчища орков то они одели оркские доспехи и влились в ряды орков которые в свою очередь направлялись к черным вратам( когда Арагорн вызвал их на бой).
Довольно много доп. сцен, поэтому фильм идет так долго...
Великий фильм великого режиссера. Толкиен наверное и не мечтал о такой экранизации своей книги. А насчет режиссерской версии да жаль что её нет в лицензии.
А насчет режиссерской версии да жаль что её нет в лицензии
Она есть, только на английском языке с русскими субтитрами, купить можно "всего лишь" за 2000 рублей (4 DVD, на двух фильм 4 часа 11 минут, на остальных двух дисках огромное количество дополнительных материалов), вполне адекватная цена, вот здесь (http://yafanat.ru/good/29695), там же можно купить коллекционное издание (5 DVD + модель Минас-Тирита, на пятом DVD избранные композиции из фильма Говарда Шора) за 3000. Если денег нет на этот без преувеличения шедевр - торренты к вашим услугам.
Однозначный шедевр. Отличная игра актеров и следование сюжету книги - что еще нужно для полного счастья?
Не фильм, а картинка, лучшее что я видел. Момент атаки роханской армии во время осады Минас-Тирита пересматривал раз 200. Стоит поместить в коллекцию классики и преподавать в кино-школах.
фильм просто супер особенно 3
Отличная экранизация фильма по книге.
Правда, кое-что кое-где недосказали/изменили. Однако все равно фильм классный. 3-ья часть властелина собрала больше всего денег в мире после Титаника.
Вс три фильма отлинчные. Мне больше всего нравиться второй. А что ещё можно было ждать о Питера Джексона - он (ИМХО) самый лучший режиссёр который снимает необьятные с первого взгляда картины.
Фильмы офигенные!!! Все три части. Местами конечно бывает скучновато, но это ничего. Эта трилогия запомнится навсегда! Так сказать, будет легендой киноиндустрии.
DEVIL-DANTE
19.08.2007, 21:57
Шедевр, все три фильма идеальны, столько запоминающихся моментов и эпические сражения в общем моя любимая кинотрилогия.:appl:
Скажу так мне очень понарвилась книга!все три!А эта экранизация была для меня единственым случаем когда фильм по книге получился лучше книги!10/10.
Одна из любимых трилогий. Величественное кино, а третий фильм полностью достоен 11 оскаров. 10/10.
Жаль только книги не читал...
ТАК ЕСЧЕ СКОРО ВЫЙДЕТ НОВЫЙ ФИЛЬМ ВЛАСТЕЛИН КОЛЕЦ - ХОББИТ
НОВОСТЬ :mania: :rupor: :rupor: :rupor: :rupor:
Хоббит" выйдет на экраны в 2009 году
Приквел знаменитой кинотрилогии "Властелин колец" под названием "Хоббит" выйдет на экраны в 2009 году. Такое заявление сделал глава кинокомпании New Line Cinema Роберт Шеий. По его утверждению, у компании пока нет сценария, но в ближайшее время начнётся работа над ним. Шеий отказался дискутировать по поводу кандидатуры режиссёра картины, однако при упоминании имени Питера Джексона сказал, что хотел бы поработать "с другим режиссёром".
В ноябре 2006 года пресс-служба Питера Джексона распространила письмо режиссёра, в котором он сообщил, что кинокомпания New Line, являющаяся временным владельцем прав на экранизацию произведений Толкиена, официально отказалась от его услуг в качестве режиссёра "Хоббита".
Возможно, режиссером "Хоббита" станет Сем Рейми, снявший "Человека-паука".
Да ну нафиг!Помойму с Властелином колец надо уже закканчивать!Всякие там приквелы не нужны!
Говорят что Сем Рейми, хочет что бы продюссером был Питер Джексон
Если "Хоббита" будет снимать не Джексон, то это будет уже не то. Все актёры скорее всего откажутся принимать участие в проэкте - Йен Маккелен (Гэндальф), Йен Хольм (Бильбо), Энди Серкис (Голлум). Хотя я обеими руками за, мультфильм про хоббита (1977 года) пересматриваю постоянно, потом за трилогию принимаюсь, чтоб не потерять мысль.
Нигер
Это не просто приквел, а первая книга Толкиена, в ней расказывается, где и при каких обстоятельсвах Бильбо нашел кольцо, как он познакомился с Гэндальфом, как они путешествовали вместе с 13 гномами и про драгона Смоуга тоже. Он обязательно должен появиться, именно тогда сага о "Властелине Колец" будет полностью завершена, но при условии, что снимать будет Джексон.
ну незнаю,может если всё же Питер Джексон снимет то всё же получится нормально!
Считаю Властели Колец одним из самых потрясающих, грандиозных и великолепных фильмов, и одной из 2-х самых величайших кино-трилогий. В нем шедеврально все, сюжет, актеры и их игра, звуковое оформление просто гениальное, а об атмосферности даже и говорить нечего, ибо все на самом высоком уровне. Собственно многочисленные награды только подтверждают все выше сказанное. Оценка - 10/10.
P.S. У такого творения и нет опроса ?! :eek:
НОВОСТЬ :cimemans:
-- такая что Питер Джексон откозался снимать это кино изо малого гонорара :vis:так что фильм будит совсем другой
Питера Джексона отстранили от работы над "Хоббитом"
Режиссер Питер Джексон и его компаньон, сценаристка Фрэн Уолш, отстранены от работы над фильмом "Хоббит". Ранее планировалось, что именно эта пара снимет приквел фильма "Властелин колец". Однако из-за разногласий, возникших между New Line Cinema и компанией Джексона Wingnut Films, представители New Line приняли решение нанять другого режиссера. Конфликт возник после того, как Питер Джексон предъявил руководству киностудии New Line Cinema претензии, в которых новозеландский режиссер обвиняет кинокомпанию в занижении доходов, полученных от проката трилогии "Властелин колец".
Вскоре после претензий, выдвинутых Питером Джексоном, New Line выслала официальное уведомление о том, что компания будет искать другого режиссера, который займется съемками фильма "Хоббит", сообщает SCI FI.
Стоит отметить, что впервые эта информация появилась на одном из фан-сайтов, посвященных творчеству Джона Толкиена, посетители которого уже высказали свое недовольство тем, что режиссером нового проекта будет не Питер Джексон, работавший над экранизацией "Властелина колец".
Известно также, что New Line Cinema обладает ограниченными во времени правами на производство фильма "Хоббит", поэтому, согласно официальному заявлению, направленного Питеру Джексону, "не может ждать того момента, когда возникший спор будет улажен".
Питер Джексон, в свою очередь, заявил, что не будет работать над лентой до тех пор, пока New Line Cinema не возместит ему разницу в доходах, выявленную в ходе аудита.Он также утверждает, что получил от руководства кинокомпании New Line Cinema официальное уведомление, что в его услугах в качестве режиссера и в услугах Френ Уолш, как сценаристки, более не нуждаются.
Сроки выхода будущей ленты уже перенесены на 2009 год.
Считаю Властели Колец одним из самых потрясающих, грандиозных и великолепных фильмов, и одной из 2-х самых величайших кино-трилогий. В нем шедеврально все, сюжет, актеры и их игра, звуковое оформление просто гениальное, а об атмосферности даже и говорить нечего, ибо все на самом высоком уровне. Собственно многочисленные награды только подтверждают все выше сказанное. Оценка - 10/10.
Не могу не согласиться. Жаль, что смотрел его не в кино...
Saturnus
21.08.2007, 21:34
Сообщение от W1z@rd
В нем шедеврально все, сюжет, актеры и их игра
Ну, сюжет все же не совсем его, да и слегка исказил Джексон общую картину.
Режиссер, кстати, после вручения статуэток сокрушался, что никто из его актеров не получил Оскара. А кто из них, собственно, достоин награды? Хотя... Голлуму стоило бы что-нибудь дать. :)
Голлуму стоило бы что-нибудь дать
Голлуму думаю хватило и премии MTV Movie Awards за лучшие спецэффекты (он даже в прямом эфире благодарил всех).
Питера Джексона отстранили от работы над "Хоббитом"
Ну, еще говорят, что будут работать совместно. И хз как Джексона могли отстранить, если они так добивались, чтобы он принял участие в картине.
Кстати, добавьте опрос плиз.
Saturnus
22.08.2007, 01:00
So1idus
он даже в прямом эфире благодарил всех
Ага, только из-за пиков я мало что разобрал. :)
Ага, только из-за пиков я мало что разобрал.
Отчетливо было слышно как он назвал гнома из Гарри Поттера:
- Никто тебя не любит
- Добби меня любит
- Добби хренов педикдальше пошёл сплошной мат
SILVER HEDGE
22.08.2007, 19:00
прикольный фильм и всё тут
На сколько я знаю, этот актер (горлум) уже занимается режиссурой...
Кстати, статуэтки все вполне заслужены.
прикольный фильм и всё тут
согласен:Grin: :Grin: :Grin: :Grin: :Grin:
-Maniak-
24.08.2007, 13:05
Классная трилогия и добавить здесь нечево, но если Хоббита будет снимать не Джексон - это будет уже другое кино и совсем не то, посравнению с тем, к чему мы все привыкли.
прикольный фильм и всё тут
согласен
А я ничего прикольного в фильме не вижу, трилогия намного серьёзнее, чем вы думаете. Если присмотреться, то здесь можно обнаружить рассуждения на очень важные вопросы - дружба и предательство, зависть и власть и многое другое.
El`Mariachi
24.08.2007, 14:15
Фильм супер он целиком заслуживает того что он получил.
Время: 201 мин
Вообще-то третья часть идёт 192 минуты вместе с титрами (лицензия), да и было бы неплохо, еслиб добавили продолжительность для всех режиссерских версий фильмов ("Братство Кольца" - 208 минут, "Две Башни" - 215 минут и "Возвращение Короля" - 251 минута)
Фильмы нормальные..нескажу что клёвые.....но моя любимая из этих частей Властелин колец две башни.....
две башни.....
Кстати да, "Две Башни" один из лучших фильмов трилогии, но весь свой потенциал он раскрывает только в режиссёрской версии, т.к. в обычной довольно скомканное повествование.
mocarella
24.08.2007, 20:34
Трилогия Властелин колец просто замечательный фильм. Когда я впервые посмотрел фильм, долгое время находился под впечатлением. Затем прочёл все три книги. И понял, что фильм снят просто досконально следуя сюжету и особенностям книги, что естественно отлично. Актёры были подобраны тоже умело. Замечательный фильм.
досконально следуя сюжету
Вот здесь не согласен, в книге упоминается очень важный персонаж - Том Бомбадил, а в фильме его нет. Ещё в книге Фродо было около 50 лет, когда он отправился из Шира, а Элайджа Вуд не похож на пенсионера.
mocarella
24.08.2007, 21:45
Вот здесь не согласен, в книге упоминается очень важный персонаж - Том Бомбадилл, а в фильме его нет. Ещё в книге Фродо было около 50 лет, когда он отправился из Шира, а Элайджа Вуд не похож на пенсионера.
Да жаль, что Тома Бомбадила не было в фильме.
На счёт Фродо. Ему было 50 лет, но у хоббитов это не пенсионный возраст (33 года – совершеннолетие). Да и к тому же всё время после ухода Бильбо Фродо был с кольцом, которое помогало ему не стареть и предовалосил сил точно так же как было с Бильбо.
Chaosman
25.08.2007, 00:25
Если вы уж заговорили о недочетах в фильмах(ОПЯТЬ:(), то советую почитать вот это (http://forum.igromania.ru/showpost.php?p=2015127&postcount=539) и это (http://forum.igromania.ru/showpost.php?p=2015134&postcount=540)
"The Heavy"
25.08.2007, 09:15
Задача фильма была передать суть, дух и смысл книги. С чем замечательно справился Джексон.
В ГП например режиссер вообще не справился с духом книги, получилось чопорно, безэмоционально и тупо, а столько соответствий с книгой, как у ВК Питера Джексона и подавно нету.
ВК в этом плане выигрывает, а больше собстно и не надо.
З.Ы. Все такие умные, попробуйте лучше снять чем Джексон
о недочетах в фильмах
Во второй статье писались ошибки, половина которых была исправлена в режиссёрской версии фильма "Две Башни". А с первой статьёй я на 100 % согласен. Кстати, про третий фильм есть нечто подобное? Было бы любопытно почитать.
vBulletin® v3.8.0, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.