PDA

Просмотр полной версии : Джордж Оруэлл


Чупакабра
04.10.2006, 03:25
http://www.diggreader.ru/wp-content/img/09may/orwell.jpg
Все животные равны, но некоторые животные более равны, чем другие.
Цель шутки - не унизить человека, а напомнить ему, что он уже унижен.
Джордж Оруэлл

Биография


Оруэлл — псевдоним Эрика Блэйра (Erik Blair) — родился 25 июня 1903, в Матихари (Бенгалия). Его отец, британский колониальный служащий, занимал незначительный пост в индийском таможенном управлении. Оруэлл обучался в школе св. Киприана, в 1917 получил именную стипендию и до 1921 посещал Итонский колледж. В 1922–1927 служил в колониальной полиции в Бирме. В 1927, вернувшись домой в отпуск, решил подать в отставку и заняться писательством.Его отец, британский колониальный служащий, занимал незначительный пост в индийском таможенном управлении. Оруэлл обучался в школе св. Киприана, в 1917 получил именную стипендию и до 1921 посещал Итонский колледж. В 1922–1927 служил в колониальной полиции в Бирме. В 1927, вернувшись домой в отпуск, решил подать в отставку и заняться писательством.

Ранние – и не только документальные – книги Оруэлла в значительной мере автобиографичны. Побывав судомоем в Париже и сборщиком хмеля в Кенте, побродив по английским селам, Оруэлл получает материал для своей первой книги Собачья жизнь в Париже и Лондоне (Down and Out in Paris and London , 1933). Дни в Бирме (Burmese Days , 1934) в значительной степени отобразили восточный период его жизни. Подобно автору, герой книги Пусть цветет аспидистра (Keep the Aspidistra Flying , 1936) работает помощником букиниста, а героиня романа Дочь священника (A Clergyman's Daughter , 1935) преподает в захудалых частных школах. В 1936 Клуб левой книги отправил Оруэлла на север Англии изучить жизнь безработных в рабочих кварталах. Непосредственным результатом этой поездки стала гневная документальная книга Дорога на Уиган-Пирс (The Road to Wigan Pier , 1937), где Оруэлл, к неудовольствию своих нанимателей, критиковал английский социализм. Кроме того, в этой поездке он приобрел стойкий интерес к произведениям массовой культуры, что нашло отражение в его ставших классическими эссе Искусство Дональда Макгила (The Art of Donald McGill ) и Еженедельники для мальчиков (Boys' Weeklies ).

Гражданская война, разразившаяся в Испании, вызвала второй кризис в жизни Оруэлла. Всегда действовавший в соответствии со своими убеждениями, Оруэлл отправился в Испанию как журналист, но сразу по прибытии в Барселону присоединился к партизанскому отряду марксистской рабочей партии ПОУМ, воевал на Арагонском и Теруэльском фронтах, был тяжело ранен. В мае 1937 он принял участие в сражении за Барселону на стороне ПОУМ и анархистов против коммунистов. Преследуемый тайной полицией коммунистического правительства, Оруэлл бежал из Испании. В своем повествовании об окопах гражданской войны – Памяти Каталонии (Homage to Catalonia , 1939) – он обнажает намерения сталинистов захватить власть в Испании. Испанские впечатления не отпускали Оруэлла на протяжении всей жизни. В последнем предвоенном романе За глотком свежего воздуха (Coming Up for Air , 1940) он обличает размывание ценностей и норм в современном мире.

Оруэлл считал, что настоящая проза должна быть «прозрачна, как стекло», и сам писал чрезвычайно ясно. Образцы того, что он считал главными достоинствами прозы, можно видеть в его эссе Убийство слона (Shooting an Elephant ; рус. перевод 1989) и в особенности в эссе Политика и английский язык (Politics and the English Language ), где он утверждает, что бесчестность в политике и языковая неряшливость неразрывно связаны. Свой писательский долг Оруэлл видел в том, чтобы отстаивать идеалы либерального социализма и бороться с тоталитарными тенденциями, угрожавшими эпохе. В 1945 он написал прославивший его Скотный двор (Animal Farm ) – сатиру на русскую революцию и крушение порожденных ею надежд, в форме притчи рассказывающую о том, как на одной ферме стали хозяйничать животные. Его последней книгой был роман 1984 (1948 ), антиутопия, в которой Оруэлл со страхом и гневом рисует тоталитарное общество.
Умер Оруэлл в Лондоне 21 января 1950.

Библиография



Джордж Оруэлл. Романы
1933 Фунты Лиха в Париже и Лондоне / Down and Out in Paris and London
1934 Дни в Бирме / Burmese Days
1935 Дочь священника / A Clergyman's Daughter
1936 Да здравствует фикус! / Keep the Aspidistra Flying
1937 Дорога на Уиган-Пирс / The Road to Wigan Pier
1939 Памяти Каталонии / Homage to Catalonia
1940 За глотком свежего воздуха / Coming Up for Air
1945 Скотный двор / Animal Farm [= Скотский уголок; Скотское хозяйство; Звероферма]
1949 1984 / 1984 [= Nineteen Eighty-Four]

Джордж Оруэлл. Стихи

1914 Awake! Young Men of England
1916 Kitchener
1918 The Pagan
1918 Our Minds are Married, But We are Too Young
1925 Романс / Romance
1936 Небольшое стихотворение / A little poem
Ironic Poem About Prostitution
Poem From Burma
The Lesser Evil

Джордж Оруэлл. Эссе


1931 Казнь через повешение / A Hanging
1931 The Spike
1936 Воспоминания книготорговца / Bookshop Memories
1936 Shooting an Elephant
1937 Down the Mine
1937 North and South
1937 Spilling the Spanish Beans
1939 Чарльз Диккенс / Charles Dickens
1940 Boys' weeklies
1940 Inside the Whale
1940 Charles Reade
1941 England Your England
1941 Искусство Дональда Макгилла / The Art of Donald McGill
1941 Уэллс, Гитлер и Всемирное государство / Wells, Hitler and the World State
1941 Вспоминая войну в Испании / Looking back on the Spanish War
1941 Лев и единорог: социализм и английский гений / The Lion and the Unicorn: Socialism and the English Genius
1942 Rudyard Kipling
1943 Присяжный забавник / Mark Twain — The Licensed Jester
1943 Марракеш / Marrakech
1943 W.B. Yeats
1944 Raffles and Miss Blandish
1944 Артур Кёстлер / Arthur Koestler
1944 Привилегия Духовных Пастырей: Заметки о Сальвадоре Дали / Benefit of Clergy: Some Notes on Salvador Dali
1944 Англичане / The English People
1945 Anti-Semitism in Britain
1945 Future of a Ruined Germany
1945 Good Bad Books
1945 The Sporting Spirit
1945 Poetry and the Microphone
1945 Nonsense Poetry
1945 Кислая месть / Revenge is Sour
1945 You and the Atomic Bomb
1945 Freedom of the Park
1945 In Defence of P. G. Wodehouse
1945 Заметки о национализме / Notes on Nationalism
1946 Decline of the English Murder
1946 Политика против литературы — Взгляд на «Путешествия Гулливера» / Politics vs. Literature: an examination of «Gulliver's Travels»
1946 Чашка отменного чая / A Nice Cup of Tea
1946 Как умирают бедняки / How the Poor Die
1946 A Good Word for the Vicar of Bray
1946 Books vs. Cigarettes
1946 Riding Down from Bangor
1946 Pleasure Spots
1946 Some Thoughts on the Common Toad
1946 Признания рецензента / Confessions of a Book Reviewer
1946 Почему я пишу / Why I Write
1946 Политика и английский язык / Politics and the English Language
1946 Джеймс Бёрнем и революция менеджеров / Second Thoughts on James Burnham [= James Burnham and the Managerial Revolution]
1946 Подавление литературы / The Prevention of Literature
1947 Лир, Толстой и шут / Lear, Tolstoy and the Fool
1947 О радости детства... / Such, Such Were The Joys
1948 Писатели и Левиафан / Writers and Leviathan
1949 Размышления о Ганди / Reflections on Gandhi

Интересные факты

"Черный список" Джорджа Оруэлла
Джордж Оруэлл известен не только своим знаменитым романом "1984", но и ярой борьбой с коммунистами. Он принимал участие в гражданской войне в Испании и воевал на стороне республиканцев. Всю жизнь Оруэлл ненавидел коммунистический строй и Сталина, которого писатель считал виновным во всех бедах. В 1949 г. тяжело больной туберкулезом Оруэлл составил список из 38 имен, назвав людей, которые, с его точки зрения, оказывали поддержку коммунистам. Этот список попал в руки молодой сотрудницы британских спецслужб, в которую был безнадежно влюблен Оруэлл.

Со всеми людьми из списка Оруэлл был знаком лично, и некоторые из них считали его своим приятелем. В основном, они принадлежали кругу шоу-бизнеса или были писателями, как и сам Оруэлл. Бдительный Джордж Оруэлл описал этих уважаемых людей как тайных коммунистов, которые симпатизируют режиму Сталина и оказывают поддержку Советскому Союзу. Эрик Блэр (таково настоящее имя писателя) считал, что все указанные им граждане Америки должны быть тщательным образом допрошены на предмет симпатии коммунистам и поставлены на учет.

Список врагов американского народа был доверен Селии Кирван, работавшей в секретном отделе Министерства иностранных дел Великобритании. Писатель был без памяти влюблен в юную прелестницу и хотел помочь ей продвинуться по службе, а также завоевать ее доверие – на случай, если она надумает обратить свое внимание на Оруэлла. К слову сказать, список был воспринят всерьез, и все указанные в нем люди были проверены. Так, журналист из издания Daily Express Питер Смоллет был идентифицирован как советский агент.

У писателя так и не случилось романа с британской разведчицей, но список Селия Кирван сохранила до конца своих дней. Когда она скончалась год назад, его обнаружила дочь разведчицы. Месяц назад газета Guardian опубликовала новость о том, что список будет обнародован, и сегодня это было сделано.


Афоризмы


О вещах мы знаем только то, что содержится в нашем сознании. Все происходящее происходит в сознании. То, что происходит в сознании у всех, происходит в действительности.
Нет патриотов там, где речь идет о налогах.
Если вам нужен образ будущего, вообразите сапог, топчущий лицо человека - вечно.
Все животные равны, но некоторые животные более равны, чем другие.
Нельзя по - настоящему быть католиком и по - настоящему взрослым.
Святые всегда должны считаться виновными, пока не будет доказана их невинность.
Абсолютно - белое, как и абсолютно - черное, кажется каким - то дефектом зрения.
Мы знаем, никто и никогда не брал власть для того, чтобы потом отказатся от нее. Власть - цель, а не средство, а революцию делают для того, чтобы установить диктатуру. Цель насилия - насилие. Цель пытки - пытка. Так вот, цель власти - власть...
Когда людьми правит принцип "ты не должен", индивид может позволить себе некую толику эксцентричности; когда же считается, что правят "любовь" или "разум", индивид постоянно подвергается давлению, заставляющему его думать и вести себя совершенно так же, как и все остальные.
Жизнь может дать только одно облегчение - кишечника.
Многие люди вольготно чувствуют себя на чужбине, лишь презирая коренных жителей.
Цена свободы - не вечная бдительность, а вечная грязь.
Серьезный спорт ни имеет ничего общего с честной игрой. Серьезный спорт - это война минус убийство.
Все ... равны, но некоторые ... равны более других.
Кто управляет прошлым, тот управляет будущим; кто управляет настоящим, тот управляет прошлым.
Всякого националиста преследует мысль, что прошлое можно - и должно - изменить.
Свобода - это возможность сказать, что дважды два - четыре.
В пятьдесят каждый из нас имеет такое лицо, какого заслуживает.
Люди могут быть счастливы лишь при условии, что они не считают счастье целью жизни.
Тоталитарное государство устанавливает неопровержимые догмы и меняет их со дня на день.
Самый быстрый способ окончить войну - проиграть ее.
Цель власти - власть.

Полезные ссылки


Оруэлл, Джордж — Википедия (http://ru.wikipedia.org/wiki/Оруэлл,_Джордж)
Биография писателя (http://litera.edu.ru/catalog.asp?ob_no=14377&cat_ob_no=13976)
Книги автора на Библиотека OCR Альдебаран (http://lib.aldebaran.ru/author/oruyell_dzhordzh/)
Книги автора на bookz.ru (http://bookz.ru/authors/oruell-djordj.html)
Статьи о творчестве автора (http://www.hrono.ru/biograf/bio_o/oruwell.html)
Об авторе на fantlab.ru (http://fantlab.ru/autor238)
Интересный взгляд на судьбу и творчество писателя (http://www.proza.ru/texts/2004/04/01-90.html)

by http://forum.igromania.ru/images/clanpictures/fc-logo.gif

mapc9
04.10.2006, 08:53
Просто прекрасный писатель. В некором роде писал киберпанк, но в наше время. 1984 замечательный пример, которая оказывает довольно серьезное воздействие на восприятие всего происходящего.
Кстати в цифре 1984 никакой загадки нет, это просто перевертыш с 1948, когда книга была написана. Также к ознакомлению рекомендую "Скотный Двор". Нацистское общество....

P1ece
http://www.lib.ru/ORWELL/r1984.txt

GabbeR
04.10.2006, 13:53
Просто прекрасный писатель. В некором роде писал киберпанк, но в наше время.
В 1984 киберпанка нет, это чистая антиутопия.

Собственно, читал только 1984. Шикарная книга и лучший представитель жанра, на мой взгляд.

mapc9
04.10.2006, 14:23
Говоря о киберпанке, я имел ввиду Дни в Бирме....

http://www.orwell.ru/library/reviews/hitler/russian/r_hit - его рецензия на Майн-Камф

Skorpion
04.10.2006, 17:08
Я тоже читал только 1984... Давно кстати... Интересная книга. Лучшая антиутопия. Приводится множеством людей во многих статьях, так или иначе с этим связанных. ИМХО-прочитать надо хотя бы для общего образования. Да и термины типа "Большой Брат" до сих пор живы и используются.

Charity
04.10.2006, 17:58
Буквально на днях дочитала 1984, очень интересное произведение и читается намного приятнее, чем другие антиутопии (например "Мы" Замятина).

P1ece
05.10.2006, 00:11
"Мы" вполне идейная книга, хотя некоторые идеи, типо города, купола и джунглей (лесов) вокруг явно заимствованы у других авторов. но это мелочи. 1984 действительно более светлый и менее безысходный в этом плане роман

Etna
05.10.2006, 06:36
Менее безысходный?
Ты небось его не дочитал.

mapc9
05.10.2006, 08:45
1984 действительно более светлый и менее безысходный в этом плане роман
имхо 1984 безысходне некуда....

Skorpion
06.10.2006, 14:23
1984 действительно более светлый и менее безысходный в этом плане роман
Вот уж в нём то точно безысходность полная...Ты помнишь чем всё заканчивается то, или нет?

P1ece
07.10.2006, 02:57
Вот уж в нём то точно безысходность полная...Ты помнишь чем всё заканчивается то, или нет?
я не про концовку а про стиль... надежда что ли есть какая то...

Чупакабра
09.10.2006, 17:42
Там есть приложение про новояз. Оно написано как бы от лица человека из будущего. И вроде бы в этом будущем Большого Брата нет.

винни.
10.10.2006, 01:47
Читал "Скотный двор".. Жесткий сарказм и выпад в сторону СССР.. Власть на ферме захватили свиньи и одни они управляли остальными животными, не совсем осознавшими что же произошло с их фермой. Заканчивается горько. За Родину обидно! Но роман забавный, разряд - маст-рид!

Тов. Джедай
10.10.2006, 17:33
в 1984 тоже выпад в сторону СССР. Довольно дерзкий даже. А вообще конечно сюжетная линия очень интерсная. По настоящему погружаешься в атмосферу безысходности так скажем. Кабиент 101 - отличная вещь =))

Iahel
11.10.2006, 22:34
Скотный двор действительно слишком очевиден, посему при прочтении вызвал больше негатива, чем собственно размышлений...
1984 в этом плане лучше, там эту ситуацию можно примерить на любое общество и понять, что нас это вполне себе может ждать где-то там в будущем...
и конец мне понравился, жизненный, никаких тебе супергероев, обычные люди в необычных обстоятельствах, которым просто хочется счастья...
а счастье у нас, как известно, только в одном месте...:rolleyes:

Флагман
12.05.2007, 23:37
Читал "Дни в Бирме", "1984", "Дочь священника", "Скотный двор". Мое почтение - "Дням в Бирме". Единственная логичная вещь из всего этого ИМХО. (в остальных - прием ex machina: комната с электрошоком, амнезия и т.д.)

acid_casual
17.06.2007, 13:43
роман 1984 - очень хорошая книга,обличающая сущность тоталиторизма, произвело очень большое впечатление.повесть Скотный Двор - язвительная нападка на СССР и сталинизм в частности.тоже очень интересное произведие.

Molag
17.06.2007, 19:07
ещё стоит прочитать продолжение "1985" Дьердя Далоша о том, что произошло после смерти Старшего Брата.

Mad-Dan
18.06.2007, 02:00
Нет не стоит. Это чья то фантазия уже.

А большой брат умереть не может кстати. Этот всего лишь титул.

rubl
18.06.2007, 23:51
СМЕРТИ СТАРШЕГО БРАТА??!!!!!
Что за бред? Не было никакого конкретного человека этим образом, оБрайен открыл эту истину Уинстону во время "перевоспитания" последнего. Потому-то и не мог умереть Брат, потому-то все и было так безысходно и страшно. Весь ужас в том и заключен - нет выхода из круга истории, нет возможности что-либо изменить.

Скотный двор действительно слишком очевиден, посему при прочтении вызвал больше негатива, чем собственно размышлений...
Почему? Раздражающе действует столь прямой "наезд" на совковую реальность, азначит, и на русских? Или из-за сильной гиперболизации - одно дело трагичная история 1984, другое - грубые символы скота?

Molag
05.02.2008, 23:06
книга прекрасная, единственное что не понравилось, так это сходство Старшего Брата со Сталиным. Он не мог какое-нибудь нейтральное лицо избразить? А то эта улыбка в чёрных усах раздражает. Нашёл, кстати, карту мира романа. Я думал, Остазия больше:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/ru/7/7f/1984_-_Политическая_карта.png

Alchiеmist
05.02.2008, 23:19
ещё стоит прочитать продолжение "1985" Дьердя Далоша о том, что произошло после смерти Старшего Брата.
Мне не понравилось.Вообще не советую читать,ибо полностью разрушит впечатления от оригинала...
Скотный двор действительно слишком очевиден, посему при прочтении вызвал больше негатива, чем собственно размышлений...
Из-за столь прямого и язвительного наезда на СССР?Ну не знаю, у меня негатива это не вызвало.

Флагман
06.02.2008, 00:20
rubl
Alchiemist
Грубые - не то слово. В нем слишком замылен нужный мне оттенок. Лучше сказать "топорные", лучше сказать "упрощенные". Очевидные.
Очевидность "Скотного двора" проявляется в том, что автор "заярлычивает" всех персонажей. В реальной жизни приходится иметь дело с человеком в условиях неочевидности, "сразу не разберешь, плох он или хорош". Читая, например, биографию, содержащую набор фактов, одних фактов, а не интерпретаций, приходится сильно поломать голову, оценивая человека. Кто он, что он.
Живые образы в художественной литературе должны получаться именно такими: неочевидными. Чтобы их оценить, их надо оценивать.
Неживые образы, шаблоны уже оценены автором, вердикт вынесен, и вердикт предлагается читателю: под каждым персонажем крепится соответствующий ярлык с выведенной на нем красной ценой.
Этот - злодей, этот - дурак, этот - герой, этот - мудрец и т.д.
Ясное дело, я использую образный язык. На деле ярлык вешается так: злодей перманентно совершает только злые поступки, дурак - только дурацкие, герой - только геройские.

(образ осла, впрочем, наиболее живой - потому что он в определенный момент поступает (думает) не типично для прикленного ему ярлыка)

Deetz
15.07.2010, 19:32
Что-то как-то разочаровала меня 1984. Неплохая и обязательная, но бесследная.

toymax
15.07.2010, 22:18
Что-то как-то разочаровала меня 1984. Неплохая и обязательная, но бесследная.
А попробуй тогда ЧиппендейлП. Норки!: Роман

Роман «Норки!» — злободневная, острая и жестокая «звериная» фэнтези — является выдаюшимся дебютом Питера Чиппендейла. Роман написан с такой страстью, юмором и поразительным проникновением в суть политических интриг, что это делает его сравнимым со «Скотным двором» Дж. Оруэлла, но в 90-е годы.

В этой книге соединилось все, чего, по словам Томаса Вулфа, недостает в современных романах: трагикомизм, диккенсовское богатство характеров, столкновение разных культур.

Deetz
19.07.2010, 19:41
Скотный двор не читал и пока не планирую. Как бы понятно, что там к чему же, а от стиля после 1984 ждать не приходится ничего нового.
Пока так.

Elmor
21.08.2010, 18:37
Одна из моих любимых книг. Сильная и страшная книга о том, что может произойти с обществом, если не противостоять беззаконию, если не уважать личность и права. Насилие совершаемое партией уже не прикрывается идеями "построения светлого будущего", но становиться самоцелью. В конце книги демонстрируется полная беспомощность человека против системы, и Уинстон ничего не может противопоставить, когда кто-то решает, что нет и его самого.

AlcD
24.11.2011, 14:42
Нацистское общество....
Где ты там нацисткое общество увидел непонятно, чистый СССР во время и после революции, а Троцкий (Обвал) и Сталин (Наполеон) видны не вооруженным глазом.

Apocalyptic
04.07.2014, 13:51
1984 Напрягает и не отпускает. Анти утопия, безысходность, страх переплетается с искренними чувствами и желанием жить любить, ростить детей и просто идти к старости в ногу с любимым тебе человеком. После прочтения, я понял что нужно наслаждаться раем, в котором мы живем, ведь для нас все доступно в полном объеме, только нужно взять.

Систему не сломать, но можно рискнуть своей жизнью, ради тех, кто построит свою систему на твоих костях и разбитых мечтах...

И теперь на очереди Скотски двор, задумка мне уже нравится.

Deep_wolf
26.08.2014, 03:37
Приобщился к Скотному Двору. Конечно, повесть ещё-то приключение. В целом, в общем - понравилось. Действия свиней вызывали просто бурю негодования, ненависти и презрения, настолько сильную, что хотелось просто бросить книгу и забыть весь этот срам. Однако, дочитал до конца. И ведь правда, что все люди равны, только некоторые более равны.