PDA

Просмотр полной версии : Между прочим, все мы шутим. Письмо №1 из "Мании" 09/2006


Старпом
26.09.2006, 22:56
МЕЖДУ ПРОЧИМ, ВСЕ МЫ ШУТИМ

У меня вот вопрос, не вопрос, предложение, не предложение... Почему нельзя в свои статьи помещать какие-нибудь занятные истории (даже из вашей жизни! Уверен, вам есть много чего рассказать), анекдоты... Конечно, я вас не прошу в каждую статью, на каждой странице вставлять эти истории, тогда это будет уже не серьезный журнал об играх, каким является «Игромания», а легкий, юмористический журналец с игровым уклоном. Я это прошу сделать дабы немного разнообразить несомненно хороший журнал. Я вот читал другие (пусть простят меня поклонники других изданий), но статьи в них пресные, серые, скучные, потому я выбрал вас!
Я имел ввиду нечто действительно веселое, забавное, а не рассказ о том, как Старпом (простите, конечно, Алексей — вы отличный человек) делал оливье. Я за то чтобы разбавить статьи юмором или чем-то интересным!
С наилучшими, Fors@ge.

СВЕТЛАНА ПОМЕРАНЦЕВА
;-) (Типа, пошутила)

Представляю себе статьи в «Игромании», сдобренные специально отобранным юмором и веселыми историями из жизни авторско-редакторско коллектива. Интересно, как бы это могло выглядеть?
Начинается рассказ о какой-нибудь игре, автор делает замечание, что разработчики совершили ряд нестандартных ходов, а попросту выражаясь, «жгут», и тут, как бы невзначай, вставляется анекдот:
— Простите, а где работает ваш муж?
— В крематории...
— И что он там делает?
— Жжот!
Потом следует описание геймплея, после которого умело помещается шуточный рассказ о том, как автор прошел игру только на низшем уровне сложности, с кодами и только до третьего уровня, а потом сразу же сел писать статью и даже написал ее, умело провел редактора, сказав, что отыграл все уровни на максимальной сложности, а потом статью опубликовали, и вот теперь мы все вместе ка-ак похохочем.
В рейтинговой системе, разумеется, тоже не может обойтись без шуточек. Например, графике всех игр стабильно ставить оценку неудовлетворительно за то, что картинка на экране не похожа на картинку за окном. Над скриншотами, разумеется, тоже можно поиздеваться: прилепить в «Фотошопе» на место лиц героев вырезанные с фотографий изображения мам, пап, внучатых племянников и любимых учительниц из первого класса.

АЛЕКСЕЙ МАКАРЕНКОВ
;-( (В натуре, оправдался)

Анекдоты и веселые истории, разумеется, никто в статьи вставлять не будет. Незачем. Если шутка не может быть логично вписана в текст статьи, то эта шутка — плохая. А если может, то незачем придумывать какие-то изощренно-садомистические формы оформления.
Отдельные же истории уже много лет как практически в каждой статье «Игромании» присутствуют. Называется эта штука «отдельный текстовый блок» или на жаргоне отдела верстки «врезка». Именно на врезке обычно размещаются различные интересности, неформатные штучки, приколы, полезная информация. Получается как бы мини-статья в статье.

Mad-Dan
28.09.2006, 01:38
Странноватый чел. Хотя писать статьи с юмором можно. Например цитат прикольных

Jifo
13.10.2006, 19:59
Присутствие юмора в статьях - благо. Но юмор смешен когда он в тему. Как сказал Старпом: логике быть.

Lentyn_Totalis
14.10.2006, 15:38
Старпом

Добавить юмор можно! Но он не должен перевешивать смысл! Теже PC-игры (да разверздентся небо над ними) ИМХО перебарщивают с юмором! Но тем не менее юмор добавляет остроты статье (особенно если он к месту)! А грань между хорошо и перебор весьма зыбка! Так что вставлять юмор бесспорно надо, но вставлять его осторожно!

Redmon
15.10.2006, 00:42
Хорошие статьи у Игромании, человек, написавший это письмо, походу просто заелся (:Grin: ) или он просто долго ломал голову чем бы выделиться, чтобы письмо попало в номер и вот надумал! ИМХО придирки! :sml:

Duck
15.10.2006, 00:52
Мне вполне нравиться нынешняя почта, в ней достаточно юмора. Особенно ответ Старпома на письмо о братьях наших меньших. Не надо делать из журнала передачу "Аншлаг в картинках", главное понимать тот юмор который есть сейчас в статьях/письмах, а он довольно тонкий и легкий.

Krutoy men
15.10.2006, 11:11
Для меня эталоном юмора в статьях остался Дмитрий Назаров. Он, правда, в другом издании работает/ал, но это не трейдмарк, "Мании" не повредит. Статьи товарища вводили в хохот и одновременно грусть - любая шутка сжирает кусок материала, иногда про саму игру была всего пара предложений, остальное про зубочистки, аварии и истории из жизни. Зато красиво, хочется снять шляпу.

Manofvirtual
17.10.2006, 04:37
Да, статьи действительно какие то стандартные "по форме". Стоило бы добавить немного оригинальности, необязательно юмора, а так, что бы читать было интересней. Но для этого у автора талант должен присутствовать. А он далеко не у всех есть...А если без таланта "оригинальничать", то получиться нечитабелная лажа. Так то вот...

Lumiere
17.10.2006, 16:41
Отдельно писать всякие анекдоты после статьи как-то дёшево, на уровне бесплатных газет. Так что вполне достаточно хорошего рецензиста, который умел бы писать информативные и толковые труды, грамотно и к месту вплетая в текст при этом всевозможные речевые обороты, задающие нужный(может как раз и лёгкий, забавный) тон статье.

PatheticFool
22.10.2006, 00:33
Да, в последнее время у Мании с юмором не очень, нужно что-то менять.

SugaR
22.10.2006, 09:56
PatheticFool
ты письмо о зверье читал?Старпом жжёт!
У меня например собака шнур от геймпада перегрызла...

Lentyn_Totalis
22.10.2006, 10:36
PatheticFool
ты письмо о зверье читал?Старпом жжёт!
У меня например собака шнур от геймпада перегрызла...

Жжот то жжот, но зато и его настоящего мнения по этому вопросу мы не узнали! Я бы предпочёл, если шутки всё-таки сочетались с ответом. А то получается, что на любое письмо можно отшутиться, ни сказав по делу ни слова! Имхо конечно!

PatheticFool
22.10.2006, 13:34
ты письмо о зверье читал?Старпом жжёт!
Старпом, может и жжот (иногда :) ), ноего настоящего мнения по этому вопросу мы не узнали.
А страничка Юмор все больше разочаровывает.

Lentyn_Totalis
22.10.2006, 13:49
А страничка Юмор все больше разочаровывает.

а мне кстати, последняя приглянулась! По крайней мере анекдоты это лучше, чем рассказ, где юмор отсутствует в принципе

D0N
22.10.2006, 13:50
А 4 письмо в 10(109) про червей. Старпом ответил жутко смешно. Цитата:"Мы ничтожны".Ну и далее.

Jimm
22.10.2006, 15:06
Да, юмор нужен и важен. Как пример - вставляте Пратчетта, что ли...

bloodninja
25.11.2006, 12:05
В статьях юмор и так присутствует, а если через каждые два предложения писать свежие шутки, то можно потом переиновать журнал в какую-нибудь Аншлагоманию

OGRЕ
25.11.2006, 13:51
В статьях юмор и так присутствует, а если через каждые два предложения писать свежие шутки, то можно потом переиновать журнал в какую-нибудь Аншлагоманию
Аншлаг - ужасный б0ян.

Вообще, страничка Юмор - не главное в журнале. Я Манию не из-за юмора покупаю. Для этого есть другие издания. ИМХО, страничка Юмор создана для того, чтобы от игрового раздела перейти (читай перенастроиться) к почте. :Grin:

Delegat
07.12.2006, 19:28
ИМХО: В статьях все супер, не стоит из Игромании делать юмористический журнал или сборник анекдотов! И так есть и анекдоты, и юмор, не надо ничего менять.

Asgarothus
07.12.2006, 22:07
Delegat
Полностью согласен. Хотите смеяться читайте сборники анекдотов, я читаю манию из-за игр, а не из-за юмора

ВАСЕКС
27.12.2006, 15:28
Мне нравились странички со смешными рассказами насчёт компьютеров и игр. Теперь там ещё более весёлые анекдоты на ту же тему. Но рассказики можно было не убирать? Может их надо было оставить возле анекдотов?
А на почте я считаю смешного добавлять ничего не надо. Хватает и Старпома :) Не в обиду, а?

Демoн
28.12.2006, 11:46
Жжжать, ха-ха ловить и просто хохотать... Ребята о чем речь вообще ведете? Журнал становится коммерческим. Раньше и рецензии и статьи читались взахлеб на одном дыхании, сейчас же и 10 строк не удается прочитать- глаз ни на чем не останавливается, настолько все шаблонно, годами отработано, профессионально выделено. Культурно-развлекательный журнал стал местом размещения рекламы (за счет увеличения объема) и стандартным набором статей.
ИМХО.

dontshoot
28.12.2006, 11:49
Журнал становится коммерческим
Он всегда был коммерческим, т.к. он прдавался за деньги и на нём зарабатывали деньги ^_^

Демoн
28.12.2006, 11:59
Он всегда был коммерческим, т.к. он прдавался за деньги и на нём зарабатывали деньги ^_^

Я про содержание а не про процесс распространения.
Проститутка тоже продается за деньги и на ней зарабатывают деньги, но назвать её сотрудником культуры или социальным работником- не поворачивается язык.

ВАСЕКС
30.12.2006, 10:42
Культурно-развлекательный журнал стал местом размещения рекламы (за счет увеличения объема) и стандартным набором статей.

Реклам и впрямь много, но журнал всё равно ЛИЧНО МНЕ интересно читать. Реклам много добавилось, но сколько страниц добавилось за год? Забыл?

Проститутка тоже продается за деньги и на ней зарабатывают деньги, но назвать её сотрудником культуры или социальным работником- не поворачивается язык.

Что да, то да.