Фрэнк Герберт

[LayRan]

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/ru/2/2e/Herbert%2C_Frank2.jpg
Фрэнк Герберт (вариант написания фамилии — Херберт) (англ. Frank Patrick Herbert) (8 октября 1920 — 7 февраля 1986) — американский писатель-фантаст, известный прежде всего, как автор цикла «Хроники Дюны» (и, в первую очередь, первого романа из этого цикла — «Дюна»).

Фрэнк Герберт родился в городе Такома, штат Вашингтон. Он окончил Вашингтонский университет в Сиэттле. Прежде, чем стать профессиональным писателем, работал репортёром и редактором в различных газетах.

Первое произведение в жанре научной фантастики — рассказ «Looking for Something?», который был опубликован в журнале «Startling Stories» (1952).

На протяжении 50-х годов издал в журналах полтора десятка рассказов и роман «Дракон в море» («The Dragon in the Sea», 1955). Этот роман позже издавался также под названием «Под давлением» («Under Pressure»). Однако широкую известность писатель приобрёл после публикации в 1963 году в журнале «Analog» романа «Мир Дюны» («Dune World»), который стал первой частью романа «Дюна». Позже в этом же журнале началась публикация продолжения, которое называлось «Пророк Дюны» («The Prophet of Dune»). В 1965 году эти две части были объединены в один полноценный роман, который был выпущен отдельным изданием. Произведение получило мировое признание и было удостоено таких престижных премий в области фантастической литературы, как премии «Небьюла» и «Хьюго». Роман быстро стал одним из самых популярных фантастических романов XX века. В следующие годы из под пера Герберта выходят продолжения истории о песчаной планете — романы «Мессия Дюны» («Dune Messiah», 1969), «Дети Дюны» («Children of Dune», 1976), «Бог-Император Дюны» («God Emperor of Dune», 1981), «Еретики Дюны» («Heretics of Dune», 1984) и «Капитул Дюны» («ChapterHouse Dune», 1985).

Фрэнк Герберт также написал много других книг, среди которых можно выделить «The Green Brain» (1966), «Destination: Void» (1966), «The Eyes of Heisenberg» (1966), «The Heaven Makers» (1968), «The Santaroga Barrier» (1968), дилогия «Whipping Star» (1970) и «The Dosadi Experiment» (1977).

Сабж.
В общем главное в его творчестве - великолепный, но очень тяжелый для чтения цикл "Дюна". Прочитать его сложно, понять еще труднее, но это того стоит.

[Lord Virus]

Автор потрясающий! А Дюна - вообще ВЕЩЬ! Перечитывал много раз, но никогда она мне не надоедала.

[Sir Overull]

великолепный, но очень тяжелый для чтения цикл "Дюна". Прочитать его сложно, понять еще труднее, но это того стоит.

Согласен, читать тяжело, но в мировой фантастике не так много вещей подобного уровня и читать это, определенно, просто необходимо.

[Lord Virus]

Но большинству современных читателей не интересны подробности, им нужно, чтобы всё и сразу. А в Дюне всё описано обстоятельно и подробно.

[lorin]

Не скажи, в дюне много недосказанностей, из-за чего ее и интересно перечитывать!

[дoмино]

читал только Дюну, но это прекрасное произведение... стоит на полке моих любимых книг.. кто нибудь читал продолжение? интересное?

[Delor-kun]

Айвенго
Я читал.
Мессия Дюны - очень хорош.
Дети Дюны- книга довольно тяжелая для чтения, но сюжет очень и очень.
Бог Император Дюны - по мойму лучшая во всей серии книга.
Остальное - чушь несусветная.

[Lord Virus]

Я читал.
Мессия Дюны - очень хорош.
Дети Дюны- книга довольно тяжелая для чтения, но сюжет очень и очень.
Бог Император Дюны - по мойму лучшая во всей серии книга.
Остальное - чушь несусветная.


Ты думаешь, что и не стоит читать?

[дoмино]

Ты думаешь что и не стоит читать?
просто есть риск запороть все впечатление от серии...

[Lord Virus]

просто есть риск запороть все впечатление от серии...

Хм... если так, то действительно не стоит... А по сюжету как? Там не продолжение?

[Delor-kun]

Там не продолжение?
Продолжение.
Но без окончания. Посленюю книгу, Вроде "Охотники Дюны" Герберт дописать не успел.
Ты думаешь что и не стоит читать?
Лично я рекомендую остановиться на Боге-Императоре.

[Iahel]

последнюю книгу нам обещают скоро родить по черновикам Френки товарищи БГ КА...
мало вериться, что они смогут найти достояное завершение работы мастера...
что до самой гексалогии, этот тот случай, когда все слова - вода песок...
а по-поводу того, стоит ли читать...
стоит, чтобы хотя бы составить впечатление об этом бесспорно великом произведении...
что касаемо любимого, то зе бест - Бог-император...
и берегите воду...

[Delor-kun]

последнюю книгу нам обещают скоро родить по черновикам Френки товарищи БГ КА...
мало вериться, что они смогут найти достояное завершение работы мастера...
Ога, их собственные книги плохи. Нет в них ни грамма Гербертовской атмосферы.

[Iahel]

дело даже не в атмосфере, а в том, что они просто напросто коверкают произведение...
это все равно как писать предысторию Братьев Карамазовых, т.е. полный бред...
начинала читать одну, хватило с гаком...:cool:
им с поразительной извращенностью удается все мысли Френки делать плоскими и невыразительными...
все тайное якобы становится явным...
другой вопрос, что это явное по большей части имеет весьма отдаленное отношение к тайному...
некоторые правда считают, что их творения не так плохи как кажутся...
PS подпись-то у тебя в тему =)

[klop]

А я вот тоже купил "Дом Харконен" (любимчики мои), лохотрон какой-то, честно говоря, купился на название дорогое сердцу и дело не в том, что "просто напросто коверкают произведение..." , а в том, что просто чувствуется нестыковка какая-то, просто что то не то и все, может, кому это и будет интересно, но я пас, уж увольте, лучше Гибсона почитаю.

[Бyка]

Я когда читала Дюны в первый раз, так увлеклась, что почти два месяца тряслась над каждой лишней пролитой каплей воды. В горле пересыхало, все своих друзей достала своей водосохраненияманией.

[Rekm1by]

Имхо, последние две книги - ерунда и с предыдущими книгами связаны мало. Правда, судя по концовке, следующая книга должна была быть просто невероятной. Эх..

[Ariakas]

Прочитал первую книгу... Это великая книга. классика своего жанра, не мог оторватся прочел за 2 дня... Бегу за продолжением...

[Сold]

Я, конечно, не хочу никого обидеть, но мне, например, тяжело читать книги Фрэнка Герберта. Я прочитал его оригинальную трилогию "Дюна" (у меня в одной книге-три романа), и у меня сложилось двоякое впечатление: с одной стороны - интересный, проработанный и захватывающий сюжет, со своими "фишками", с другой - тяжелый язык.
И... ладно, черт с ним, с этим языком, так автору зачем-то понадобилось в конце книги, поместить словарь, из его же придуманных терминов.
Читаешь книгу, вдруг тебе встречается какое нибудь непонятное слово, и приходится открывать конец книги, и искать его в "справочнике". По-моему, не очень удобно! Другие же авторы, тоже интересно и захватывающе пишут, но ведь как то обходятся без "словарей"...

[Robin Pack]

Мало что можно сравнить с Дюной в научной фантастике о будущем:sml:
Ибо в ней имеются:
1. приключенческий сюжет с параллельными сюжетными линиями, не слишком банальный и служащий основной цели автора
2. центральные темы романа и цикла:
2а. экологический баланс, с великим трудом соблюдаемый и полностью разрушающий наши представления об экологическом рае
2б. религиозная тема - фанатизм, тема пророчеств и управления толпой. И в то же время - реальная избранность.
3. вселенная. Конечно, все эти бароны и графья с собственными планетами пошли еще с Эдмонда Гамильтона, но на самом деле, ситуация сложней. Мир висит на одном волоске, на сокровищнице вселенной, которая. одновременно - ад для своих обитателей и пришельцев. В каком-то смысле это аллюзия на ближний восток, который поставляет всему миру нефть, прозябая в нищете и войнах.
4. Персонажи. Особо стоит отметить толстого хитрого педераста Владимира Харконнена. Я впервые встретил в литературе "злого гения", который старается не для себя, а для потомков, для своей семьи. Он прекрасно понимает, что не увидит трудов своих, но хочет, чтобы плоды их пожал неблагодарный племянник. Саруман и Дарт Вейдер против него - картонные пугала. Зуфир Хават, этот разрывающийся на части между лояльностями сверхмозг.

Ну и конечно, не обошлось без кучи недостатков. Предсказуемость. Деление на плохих-хороших. Непобедимые терминаторы-фримены. Многое я бы на месте Фрэнка сделал иначе. (Но будь я на месте Френка, я бы умер в 86-м:Emba: )

И главное - влияние, которое Дюна оказала на мировую фантастику. Среди попавших под ее паровой каток - Роберт Джордан, вселенная WarHammer, вселенная Star Wars и даже, по некоторым мнениям, Роберт Сальваторе. В ближайших постах выложу разбор поподробнее. :wnk:

[Chaosman]

Я вот прочитал Дюну и она мне так понравилась, что мне как то даже и не хочется читать следующие книги цикла, особенно если учесть, что я прочитал где-то о том, что они совсем непохожи на первую часть. Стоит пробовать или лучше не портить впечатления?

[lorin]

Стоит пробовать или лучше не портить впечатления?Даже не знаю. У меня странное ощущение после них было - вроде бы и Дюна, а вроде уже и совсем не то. В результате дропнул, не дочитав цикл. Скушно стало - не-то переводчик сменился, не-то оригинал стал сантабарбарой.
Но никаких особых разочарований в самой Дюне не возникло. Просто узнаешь как продолжается сказка после слов "и жили они долго".

[ShadowJack]

Я вот прочитал Дюну и она мне так понравилась, что мне как то даже и не хочется читать следующие книги цикла, особенно если учесть, что я прочитал где-то о том, что они совсем непохожи на первую часть. Стоит пробовать или лучше не портить впечатления?
Если честно и я даже не знаю. Но то, что до оригинальной Дюны (там вроде трилогия в одной книге, если не ошибаюсь) ни одна следующая книга даже близко не допрыгнула - это правда. Да, что то там есть конечно, но вместе с какой то порнографией и мыльностью. Тоже бросил не дочитав до конца. О продолжениях от сына даже и говорить не буду.

[AlcD]

Chaosman, В принципе прочитать можно, не лишнем будет. ощущения подпортятся может быть, но некое специфическое удовольствие получите, вообще прочитать стоит ведь остальные книги тоже по своему хороши. Но не дотягивают до трилогии.

[Chaosman]

О какой такой трилогии вы говорите?
Я прочитал самую первую книгу вот из этого (http://fantlab.ru/work4324) списка.

[AlcD]

Chaosman, Аааа...просто есть издание где все три тома в одной книге, а именно "Дюна","Мессия Дюны", "Дети Дюны".
P.S Простите за путаницу.

[ShadowJack]

Chaosman, после Детей Дюны уже слабовато идет.

[lorin]

после Детей Дюны уже слабовато идет.
Угу. Chaosman, Добей хотя бы трилогию

[ShadowJack]

ShadowJack, вообще я залез на полку и понял, что немножко напутал. Просто сама Дюна поделена на три как бы книги (это внутреннее деление), поэтому я про трилогию написал. Но тем не менее добить хотя бы до Детей включительно, стоит.

[BenGur]

Но тем не менее добить хотя бы до Детей включительно, стоит.
Да и "Бога-императора" в принципе можно. Интересно всетаки узнать чем закончился путь Лето II. А дальше уже по желанию. Неплохо, но как то излишне феминистические нотки играют в последних 2 ИМХО.:confused:
И те кто не читал последние 2 книги Герберта старшего, могут и огрочитьсяOh My God They Killed Dune!!

[gnomicus2006]

ShadowJack,
У тебя в книге видимо рахделение на три части потому-что изначально рассказ Дюна Херберт выходила в журнале каком-то в трех номерах. После уже соединили в одну книгу. Видимо это деление у тебя в книге и есть)
Читал все книги как Херберта т.е. Дюна, Дети Дюны, Мессия Дюны, Бог-Император Дюны, Еретики Дюны, Дом Глав Родов Дюны, так и его сына, т.е. Дюна Дом Атрейдесов, Дюна Дом Харконненов,Дюна Дом Коррино, Батлеринаский Джихад, Крестовый поход машин, Битва За Коррин, Путь К Дюне, Охотники Дюны, Песчаные Черви Дюны.
Скажу что оригинальная история Дюны гораздо лучше чем книги его сына. Книги читал залпом, хотя на Доме Глав Родов я застоорился мгновенно. Уж по мне слишком тяжело читается, хотя предыдущие книги читал легко. Книги же Херберта младшего жа имеют общую тематику с Дюной, но все же стиль поменялся и читаешь уже просто во-первых для того чтобы знать что же там было, а во-вторых раз купил книгу значит надо прочитать. А вот Книга Путь к Дюне является различными набросками и первыми рассказами Херберта старшего, хотя в книге не только это, но все же. А Охотники и Песчаные Черви Дюны это вообще как бы продолжения оригинального цикла написанное по наброскам Херберта старшего.
Дюна пожалуй да одно из самых лучших проивзденеий в жанре фантастики, но иногда даже удивляешься как много стащил Лукас для звездных войн) Насколько я знаю в первоначальнйо версии ЗВ был какой-то аналог мелланжа(пряности или спайса, у кого какой перевод в книге был), хотя в последствии его убрали все же)
Жалко все же что эти книг не так популярны как те же ЗВ и знают их очень мало человек(

[ShadowJack]

знают их очень мало человек
Не сказал бы. Среди любителей фантастики о Дюне знают многие. А учитывая еще и культовую игру, какой-никакой но все же фильм Линча, то резонанс неплохой.
С ЗВ даже равнять не стоит - ЗВ сродни массовой истерии, потому что история проста и красочна, и даже гораздо более слабые продукты (и даже не менее чем кошмарные и ужасные - для общего развития смотрим (http://thatguywiththeglasses.com/videolinks/thatguywiththeglasses/nostalgia-critic/15087-swchr)), вышедшие по франшизе, убить её не смогли. Дюна же гораздо более серьезна, более неоднозначна, там есть весьма радикальные идеи. И главное - ЗВ это прежде всего кино, которое доходит до большего числа людей, Дюна - книга.

[gnomicus2006]

ShadowJack,
Ну Линчевский фильм конечно хорош, но его не так много человек смотрело. Хотя я сылашл что сейчассобираются снимать заново фильм. Это будет уже третья попытка экранизации. Никто кстати не знает о ней поподробнее?
Игра..мое первое знакомство с Дюной было как раз из-за игры. На сеге еще. Dune II. Эхх были времена)) По поводу серьезности тут ты прав, давал как-то друзьям почитать Дюну. Из вдоих кому я давал её сумел прочитать её только один. Второй забросил это дело и тихо стащил у меня Ведьмака Сапковского.
Ну ЗВ тоже есть книги, оригинальная трилогия, даже помнится лет десять назад читал как-то её. Но все же сравнивать их, да действительно глупо. Я писал к тому, что у них есть сходства, и Лукас даже как-то признался что многое утащил у Херберта)

[NTFS]

Странно, что тут все советуют только первые три части, потому что четвёртая (Бог-Император Дюны) очень хорошая вообще, мне больше трёх первых понравилась. А вот дальше да, там хрень какая-то пошла.

и Лукас даже как-то признался что многое утащил у Херберта)
Да он вообще Херберту авторские должен был проплатить за джедаев)

[Mithrandir]

А вот дальше да, там хрень какая-то пошла.
Просто, к сожалению, Фрэнк Гербет не успел последнюю книгу дописать.
Вопрос к прочитавшим "Бог император дюны" кто как понял что такое " Золотой путь"?

[ShadowJack]

Второй забросил это дело и тихо стащил у меня Ведьмака Сапковского.
Ведьмак не намного менее серьезен. Просто более традиционен в подаче и более приземлен что ли.
Игра..мое первое знакомство с Дюной было как раз из-за игры
А кстати мало кто знает о первой игре по Дюне от Cryo, которая как раз была сделана ровно по первой книге. Очень неплохая игра, хотя сейчас в неё играть будет сложновато.
Ну ЗВ тоже есть книги, оригинальная трилогия, даже помнится лет десять назад читал как-то её.
Основа ЗВ это фильмы, они есть оригинал и начало всего этого. Книги уже вторичны, и даже расширенная вселенная вторична. Оригинальная трилогия вообще банальная адаптация фильмов на бумагу. В Дюне же все пошло от книги.

[Ashaman]

В чьем переводе лучше Дюну читать?

[Сулариус]

Имеет ли смысл читать другие книги по вселенной Дюны после основного цикла?

В чьем переводе лучше Дюну читать?
В переводе издательства АСТ, Ермак.

[Ashaman]

В переводе издательства АСТ, Ермак.
Да, я от Вязникова и читал. Пробовал поначалу на бумаге Соколова (вроде бы), но что-то совсем туго пошло. А Вязников хорош, небо и земля.

[2_All]

Имеет ли смысл читать другие книги по вселенной Дюны после основного цикла?
Ну, скажем так, для ознакомления можно. Ничего особенного не потеряешь, если не прочтешь. Мне хватает и классической гексалогии.
Хм, опять перечитать что-ли?)

[Сулариус]

Ох, четвёртая книга оказалась самой лучшей в цикле Дюна, хотя я и ожидал подобного после многих хвалебных отзывов.

Но тем не менее добить хотя бы до Детей включительно, стоит
Не, Бог-император Дюны хоть как стоит прочтения, ибо это поди самое лучшее произведение Герберта.