Просмотр полной версии : Айзек Азимов
http://alphabook.ru/wp-content/uploads/2009/07/azimov.jpg
Биография
Айзек Азимов родился 2 января 1920 года в России, в Петровичах - местечке, расположенном совсем недалеко от Смоленска и километрах в четырехстах от Москвы.
Его родители, Иуда и Анна, эмигрировали в Штаты в 1923 году, привезя с собой Айзека и его младшую сестру. Семья обосновалась в Бруклине, где отец в 1926 году купил кондитерскую лавку.
Религиозному воспитанию в семье уделяли довольно мало времени, и Айзек рано стал атеистом - чего он никогда не скрывал и никому не навязывал. В 1928 году отец Азимова добился натурализации, что означало, что Айзек тоже стал гражданином США.
Айзек научился читать, когда ему не исполнилось и пяти лет. В семь лет у него был уже формуляр в местной библиотеке. Читал он все и в огромных количествах. Начальную школу он закончил с лучшими результатами, имея лишь одно замечание - за постоянную болтовню на уроках.
Первая встреча с научной фантастикой состоялась у Азимова в 1929 году: в лавке на полках появились экземпляры научно-фантастических журналов. Обложка августовского выпуска (двое ученых, остолбенело взирающие на огненный шар, висящий над экспериментальной установкой) - иллюстрация к рассказу Харла Винсента потрясла, но отец не разрешил ему читать журнал, сочтя фантастику неподходящим чтением для сына.
Получив среднее образование, Азимов, по желанию родителей, пытался стать медиком. Это оказалось ему не по силам: при виде крови ему становилось плохо.
Затем Айзек сделал попытку поступить в самый престижный колледж Колумбийского Университета, но не прошел дальше собеседования, написав в автобиографии о том, что он болтлив, неуравновешен и не умеет производить на людей хорошее впечатление. Он был принят в юношеский колледж Сет Лоу в Бруклине. Через год этот колледж закрылся и Азимов оказался-таки в Колумбийском Университете - правда, как простой слушатель, а не студент элитного коллежда.
25 июля 1945 года Айзек Азимов женился на Гертруде Блюгерман, с которой он познакомился за несколько месяцев до этого.
В 1957 году Азимов стал лауреатом Премии Фонда Томаса Альвы Эдисона за книгу "Кирпичики мироздания", посвященную химическим элементам. В 1960 году Ассоциация Американских кардиологов удостоила его премии Говарда за книгу о химии крови "Река обетованная". За серию книг по химии он получил в 1965 премию Джеймса Грэйди от Американского Химического общества, а в 1967 году Азимову вручается Вестингаузовская премия за популяризацию науки Американской Ассоциации поддержки науки.
Особенно гордился Азимов наградами за работу в фантастике. В 1963 году он получил свою первую премию "Хьюго" "за вклад в фантастику". В 1966 году его трилогия "Основание" получила "Хьюго" как лучшая фантастическая серия всех времен.
Вышедший в 1972 году роман "Сами Боги" удостоился и премии "Хьюго", и премии "Небьюла" (Nebula Award), а в 1976 году этот успех повторила его новелла "Двухсотлетний человек".
Роман "Кризис основания", ознаменовавший его возвращение к крупной форме в научной фантастике в 1982 году, принес ему очередную премию "Хьюго".
В 1987 году ему была вручена еще одна "Небьюла" - на этот раз как Великому Мастеру. Последнюю свою премию -"Хьюго-92" за повесть "Золото" он уже не увидел...
Айзек Азимов, один из самых известных в мире писателей-фантастов, скончался 6 апреля 1992 года от сердечной и почечной недостаточности в госпитале Нью-Йоркского Университета. По воле покойного, тело его было кремировано, а пепел - развеян.
Пока только знакомлюсь с его творчеством, в данный момент читаю "Кризис Основания", предыдущие части Основания очень понравились...
А мне так вообще, все что пока читал из Азимова, нравится
Delor-kun
20.05.2006, 01:16
vel33
Ты вот почитай последнюю часть цикла "Стальные пещеры". Читал давно, название уже не помню. Но книга просто ужасная.
Delor
Гм, ну если найду, то постараюсь заценить
Delor-kun
20.05.2006, 02:00
vel33
Вот (http://www.lib.ru/FOUNDATION/roboty.txt), нашел.
Delor
О, спасибо, на досуге почитаю. Это об Элайдже Бейли и Р. Дениэле?
Delor-kun
20.05.2006, 02:34
vel33
Да. Продолжение.
Какие книги Азимова на ваш взгляд принесли самый большой вклад в научную фантастику?
Наиболее?
Ну, наверное, все книги про три закона! Или их сборники. "Мечты роботов" , "Сны роботов", "Я, робот", "Детектив Элайдж Бэйли и Р. Дэниэл Оливо"... И из этой же серии...
домино
А как же Академия?
vel33
В нормальном переводе не "Академия", а "Основание"...
Я в курсе. Foundation. Ну, это дело привычки.
vel33 и из этой же серии ..... ЕЩЕ АКАДЕМИЯ )))))
у Азимова собрание сочинений, как у батьки Ленина...
есть куча статей, где он популяризировал науку...
а кроме Роботов и Основания, у него есть замечательные повести и мой любимый роман - Сами боги...
Master Li
04.06.2006, 22:44
Недавно порылся в библиотеке и "о чудо" обнаружил там малоизвестные рассказики Азимова о Лакки Старре. Какое было мое удивление, что это приключенческая(!) фантастика для подростков(!!!). Проглотив до этого философичные Сны/Мечты роботов был просто поражен. Рассказики довльно несуразные, но приключенческая фантастика от Азимова - это эксклюзив. А вообще, очень интересно читать рассказы и новеллы о карманных вычислительных усройствах, о думающих автомобилях, причем понимая, что они были написаны задолго до появления этих устройств. Причем Азимов умудряется так точно передать суть этих приспособлений, что читая о роботах о "трех законах" чувствуешь, что натурально глядишь в будущее. Ненавязчивый стиль, простой язык, захватывающий сюжет и глубокая мысль в каждом рассказике, в каждой новеллочке. В общем, читать - одно удовольствие, а люди с хорошим воображением вообще не могут оторваться от его книг - окно в будущее, ни больше ни меньше.
малоизвестные рассказики Азимова о Лакки Старре.
Ну это, во-первых, не рассказики, а рассказы, иногда даже повести, а, во-вторых, не такие уж они и малоизвестные ...
А с тем, что приключенческая фантастика от Азимова - это эксклюзив никто и не спорит... Каждый писатель по-своему индивидуален...
Master Li
05.06.2006, 20:08
домино
Просто начал читать Азимова совсем недавно, буквально с прошлой осени и после "Снов роботов" сложилось впечатление о нем как о философе-пророке, но не как о фантасте-адвенчуристе. Такая резкая смена тематики меня и удивила.
Нет, я начал читать года 3-4 назад... Начал с цикла "Мечты роботов"...
Потом "Академия", потом "Детектив Элайдж Бейли и р. Дэниэл Оливо" ... И так по нарастающей.. Так что с его творчеством я познакомился более или менее разносторонне... Чего и вам советую. :sml:
Master Li
05.06.2006, 20:32
Циклы Сны/Мечты роботов меня очень впечатлили, особенно "Марсианский путь" (написан до выхода человека в космос! ) и "Глазам дано не только видеть", поэтому не вижу причины останаливаться. :sml:
"Марсианский путь", да... это ОЧЕНЬ оригинальный подход к глобальным проблемам современности.. Азимов вообще во всех своих циклах заботится именно о человечестве... Борец за Мир, так сказать...
Master Li
05.06.2006, 21:04
Взгляд из будущего на проблемы настоящего и на те проблемы, с которыми человечество еще столкнется. Плюс львинную долю идей произведений занимает внутренний мир и идеология человека будущего - то же самое можно встретить у Стругацких, но там, скорее, психология и условия будущего, а у Азимова именно человек и технология, поэтому его произведения более реалистичны. Как человек повлиял на технологию и как технология после повлияла на человека. Ведь в "Марсианском пути" технологии создали условия для разделения человеческой цивилизации и, причем, видно воочию как разнятся "Марсианский" и "Земной" пути. Но решающую роль всегда играют люди, технологии лишь способствуют или препятствуют.
Мне может кто-нибудь дать полный список книг Азимова... А то у меня такое впечатление, что я с конца начал (хотя так и есть :) )... В частности, хочу прочитать про Дэниала Оливо....
http://azimov.h15.ru/
там вроде все есть
Азимов - классика. Именно с него все начиналось. Весь жанр фантастики. Много разных книжек прочитал и все очень нравится.
Skorpion
25.11.2006, 01:06
Именно с него все начиналось. Весь жанр фантастики
Ой ли? Насколько мне известно, этот жанр несколько старше самого Азимова...
Skorpion
До Азимова не было нормальной космической научной фантастики...
Skorpion
26.11.2006, 00:51
космической научной фантастики...
Но сама НФ как класс была... Да и космоНФ была тоже, только просто не в таком виде... А так... У кого там были зарисовки поезда на луну?
У кого там были зарисовки поезда на луну?
Поезда? хм... я так понимаю, ты о Жюле Верне. Вот уж как раз кто дал толчок к развитию жанра НФ.
А Азимов считается одним из отцов-основателей современной НФ, вместе с Кларком и Хайнлайном.
Рассказы о Лакки Старе не малоизвестны...
Я просто зачитывался ими. Всегда представлял себя на месте Лакки. :sml:
Отлично передан дух приключений, а если они ещё и в космосе!!! То что ещё подростку надо!
"Лакки Стар и пираты астероидов" - красиво описан бой Лакки с пиратом в открытом космосе...
"ЛС и луны Юпитера" - классно Лакки раскрыл робота шпиона, сыграв на противоречии законов...
Меня очень подкупила так точно проработаная логика человека, переигравшего логику робота, в цикле "Я-робот", что я в восторге до сих пор. Вот где адвокатам и юристам надо поучиться словесной и умственной полемике.
Midnight
20.11.2007, 23:56
У большинства Азимов = 3 закона.
Ведь он вообще-то вывел ещё и "нулевой*закон", закон приоритета между жизнью 1 одного человека и всего человечества.
Sadicist
26.11.2007, 16:59
Азимов - один из самых моих любимых писателей. Я залпом ещё давненько прочёл всю серию о Бейли и сборник рассказов "Я, робот". Очень интересный писатель, только немного мне кажется странным.
Midnight
27.11.2007, 20:17
Азимов один из самых моих любимых писателей. Я залпом ещё давненько прочёл всю серию об Бейли и сборник рассказов "Я робот". Очень интересный писатель, только немного мне кажется странным.
Чем? Почему?
Sadicist
27.11.2007, 20:43
чем? почему?
Ну не знаю, наверное, взгляды разные, да и жили в разное время. Он очень отличается от других фантастов своим взглядом на роботов. Да и я не то слово подобрал, скорее, не странный, а какой-то особенный.
Midnight
27.11.2007, 22:25
Sadicist
Роботы были всей его жизнью, в 20 он придумал 3 ЗАКОНА. Чего ещё можно было ожидать от человека?
Daymos_AD
28.11.2007, 13:36
роботы были всей его жизнью, в 20 он придумал 3 ЗАКОНА
чего ещё можно было ожидать от человека?
Было бы еще замечательнее, если бы Азимов этих роботов еще и сконструировал! :) А вообще я считаю, что Азимов по-настоящему умел мечтать и верил, что, несмотря на все препятствия (вспомните "Конец вечности"), когда-нибудь человек полетит к звездам...
Хотя нет, эта история уже будет начинаться так "...Давным-давно в далекой-далекой галактике... " ;)
Dankri
А я вообще только про Лакки Стара несколько книг читал и всё...
Мне понравились...
Айвэнго
А мне у него нравятся короткие рассказы про роботов. В особенности "Логика" (по моему так называется).
Dankri
Он ещё там вроде свои законы роботехники придумывал, если не ошибаюсь... Какие-то немыслимые.
Айвэнго
Почему же немыслимые? Самые обычные.
Midnight
02.12.2007, 21:31
Три закона робототехники
Три закона робототехники (роботехники) в научной фантастике — обязательные правила поведения для роботов, впервые сформулированные Айзеком Азимовым в рассказе «Хоровод» в 1942 г.
Законы гласят:
1) Робот не может причинить вреда человеку или своим бездействием допустить, чтобы человеку был причинён вред.
1) Робот должен выполнять приказы человека в той мере, в которой это не противоречит первому закону.
1) Робот должен заботиться о своей безопасности в той мере, в которой это не противоречит первому и второму законам.
Этим законам, а также последствиям их невыполнения, посвящён одноимённый цикл рассказов Азимова. В конце одного из них (рассказ «Улики») персонаж Азимова, комментируя действия робота в образе человека, сказал: «…если хорошенько подумать, три закона роботехники совпадают с основными принципами большинства этических систем, существующих на Земле… попросту говоря, если Байерли исполняет все Законы роботехники, он или робот, или очень хороший человек».
Позже, в серии «Основание» Азимов предложил ещё и нулевой закон:
0) Робот не может нанести вред человечеству или своим бездействием допустить, чтобы человечеству был причинён вред.
Три закона робототехники — это организационный принцип и объединяющая тема для всей фантастики Азимова, включая не только цикл о роботах, но и другие произведения (например, «Лакки Старр и луны Юпитера»).
Исследователи искусственного интеллекта ведут споры о том, применимы ли эти законы в робототехнической практике, и какую роль они сыграют в будущем.
Кадр из фильма «Двухсотлетний человек». Робот НДР-114 объясняет Три Закона робототехники.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/ru/2/25/Bicentennial-man-three-laws.jpg
Господа, да вы зациклились на роботах... Да, его сборник рассказов "Я, робот" и серия "Основание" не подражаемы, но все же.. Как же серия романов о галактической империи ("Галька в небе", "Звезды как пыль", "Космическая тень"), великолепный роман "Конец вечности", Роман "Сами боги"? В конце концов, он писал не только художественную литературу, но и научные статьи...
В конце концов, он писал не только художественную литературу, но и научные статьи...
Конечно же рассказы "Паштет из гусиной печенки" (http://www.lib.ru/FOUNDATION/goose.txt) или "Тиотимолин и космический век" (http://www.lib.ru/FOUNDATION/thiotim.txt) это не научные статьи, напротив, расказы псевдонаучные, но это мои любимые рассказы с детства. Просто "Основание" и "Позитронные роботы" были после этих рассказов. Впечатление произвели, конечно, сильное, в триннадцать лет-то. ;) Но первые рассказы на то и первые, чтобы помнить долго, а прочла я их лет в девять.))
Skorpion
26.12.2007, 00:49
"Немезида" понравилась в своё время. Хорошая книга, интересная. Правда, несколько затянутая, но в то же время это почему-то не мешает.
Я пару месяцев назад зачитывалась Азимовым. Началось все со "Стальных пещер". Больше понравились светлые рассказы про роботов. "Стальные пещеры" сильны критикой возможного будущего. Безусловно, утрированного, но достаточно живого для того, чтобы сопереживать героям. Детективный сюжет оживляет роман и заставляет читать его с неизменным интересом. Читала рассказы. Неплохо. Но много Азимова за короткое время - не самый лучший вариант знакомства с творчеством автора. От него необходимо отдыхать.
Midnight
27.12.2007, 19:36
Лаик
Скорее не отдыхать, а переосмысливать, связывать с другими его произведениями.
Лично я прочел серию Сны Роботов/Мечты Роботов/Академия (все 3)/Детектив Элайдж Бейли и робот Дэниел Оливо.
Получается как бы развитие человечества года с 2030 (странно, но многие фантасты избрали именно это время 2030-2050 для показа переломного момента в истории человечества).
__________________________________________________ _________
KiLlerS
Просто роботы являются главным его фантастическим достижением.
Кстати, в четвертой части "Детектив Элайдж Бейли и робот Дэниел Оливо" говорится о помощи роботов в создании Галактической Империи, предполагается (мною) (я, честно говоря, больше не читал), что роботы в последствии исчезли/самоустранились/ушли в тень после создания ГИ.
Т.е. роботы внесут, по мнению А.Азимова, огромный вклад в историю человечества.
Понравилась его версия будущего (имеется ввиду тетралогия романов о роботах и "Галактическая империя"). Рассказанное в "Стальных пещерах" вполне имело место быть, если учесть, что к звездам полетели - настоящие "сливки" общества - ученые, специалисты-космонавты, просто образованные люди либо же мечтатели, те кто не боялся космического пространства. То естественно оставшиеся вполне могли зарыть себя под землей, м-дам.
Но рассказы о роботах, пожалуй, цепляют больше всего - вот они удивительные существа, созданные рукой и волей человека, его послушные помощники, можно даже сказать, рабы. Но сила, с которой со временем придется ой как считаться.
скорее не отдыхать, а переосмысливать, связывать с другими его произведениями
лично я прочел серию "Сны Роботов/Мечты Роботов/Академия (все 3)/Детектив Элайдж Бейли и робот Дэниел Оливо
Нет. Именно отдыхать. У Азимова слог тяжел и суховат. Лучше читать по 10-15 рассказов или по 2-3 романа и прерываться на другое чтение. Потом возвращаться к Азимову. И не забудешь основную канву, и отдохнешь от недостатков писателя.)
Нет. Именно отдыхать. У Азимова слог тяжел и суховат. Лучше читать по 10-15 рассказов или по 2-3 романа и прерываться на другое чтение. Потом возвращаться к Азимову. И не забудешь основную канву, и отдохнешь от недостатков писателя.)
?? А мне показалось, что у него очень удачно и легко все написано... Читала запоем....
Korsarzzz
08.03.2008, 22:32
...просто роботы являются главным его фантастическим достижением
А мне кажется, что его "Основание" - книга на века, и именно с ней он останется в истории. А насчет роботов, время покажет. Да и не будет человек в роботов закладовать законы Азимова (по крайней мере в обозримом будущем), больно любит он другим вред причинять.
Я читал немного, только "Конец вечности" и трилогию Трантора, и несколько расказов о роботах ("ЭЛ-76 попадает не туда", "Выход из положения"), ну ещё "Приход ночи". Всё ОЧЕНЬ понравилось, кроме трилогии Трантора: когда в конце второй книги зачитывают конституцию США и позиционируют это как спасение для всей галактики, это, мягко говоря, удивляет. Писатель сам называл себя интернациональным, и вдруг такое. А рассказы про роботов довольно забавны: психология у них интересная.
Arhitecter
20.11.2008, 02:59
Азимов, как по мне, слишком суховат и порой слишком пессимистичен, причём не в плане "горя", а в плане "унылости" в будущем. Таков его стиль, для меня в нём слишком много науки (и псевдонауки) и слишком поверхностные персонажи, особенно странно было обнаружить это в, по сути, детективе, где персонажи должны быть наоборот колоритными и интересными, особенно расстраивают лица второго плана:(. Развитие сюжета строится очень линейно, и опять же сухо, без лихих разворотов и ветвлений(отсилы 2-3, тоже очень странно для детективного сюжета). Написанное Айзеком оставляет впечатление долгой скурпулёзной работы долгими вечерами, в поздних книгах чувствуеться, что ему неинтересно писать, но деньги-то нужны... В целом понравилось, очень качественная фантастика, но на любителя, конечно..
Arhitecter,
попробуй почитать "Конец вечности" - пару дней назад мне подарили подарочное издание Азимова с вот этим романом.. Перечитывала запоем за ночь.. Хотя читала его уже раз 6.. Все равно он мне оч. нравится..
ЗЫ: недавно заметила, что при советах очень качественно выбирали произведения одного автора.. В детстве мне попалась книга Азимова (старенькая, с пожелтевшими страницами) с 2 детективами (серия Р.Дениел), Стальные пещеры и Конец вечности. Перечитала всего Азимова и поняла, то что попало мне в руки - самые интересные его произведения..
Наблюдатель
08.06.2009, 18:40
Очень понравились Стальные пещеры. Но больше всего - рассказы, такие как двухсотлетний человек(и фильм по нему тоже ничего). А ещё в большинстве рассказаов, которые попадали мне в руки прослеживается линия событий от самого начала, встречаются знакомые имена. Читать очень приятно.
Всем советую почитать "Путь марсиан" из сборника "Сны роботов". Повесть повествует о будущем, в котором часть людей уже давно живет на Марсе, даже отчасти забыв, какого жить на Земле. В один прекрасный день правительство Земли прекращает поставку воды на Марс, из-за туманных опасений о нехватке ресурсов. Марсиане озлобленны и сначала разрабатывают план приземлиться на северном или южном полюсе земли и воровать оттуда лед. Но потом одному из марсиан приходит в голову ещё более безумная идея..... С этого начинается великое приключение, которое и носит название "Путь Марсиан". А последние пару страниц повести просто кладут на лопатки любого литературоведа.
Tolyatty
15.06.2009, 22:17
Недавно прочитал Конец Вечности. Рекомендую.
Там про путешествия во времени и про изменения прошлого.
FearFactor
04.08.2010, 23:24
Недавно наткнулся на эссе от Азимова. Чёрт возьми, создаётся впечатление, что этот человек путешествовал в недалёкое будущее, или в наше настоящее. Он настолько точно описал современное состояние IT технологий, что ну просто почитайте...
Айзек Азимов.
Новые учителя.
Количество пожилых людей в мире увеличивается, а молодых, наоборот, уменьшается. Эта тенденция будет неуклонно расти, если уровень рождаемости станет падать, а достижения медицины будут продлевать продолжительность жизни человека.
Чтобы пожилые люди не теряли воображения и творческих способностей и не стали обузой для постоянно уменьшающегося числа активных молодых людей, я часто выступал с предложениями модифицировать нашу систему образования таким образом, чтобы человек продолжал учиться до конца жизни.
Но как это сделать? Откуда взять столько учителей?
А кто говорит, что учителя должны быть людьми или вообще живыми существами?
Предположим, что в грядущем веке коммуникационных спутников станет значительно больше, чем сейчас. Кроме того, они будут значительно сложнее и «умнее». Предположим, что вместо радиоволн главным средством связи станут лазерные лучи, которые обладают гораздо более широкими возможностями.
В таком случае появится возможность создать многие миллионы отдельных каналов для звука и изображения, и уж совсем просто представить себе, что каждый человек на Земле получит свой собственный телевизионный канал.
Каждый человек (ребенок, человек средних лет или старик) будет иметь свой собственный выход, к которому он сможет в любое удобное для него время подключать обучающую машину. Это будет гораздо более разносторонняя интерактивная обучающая машина, чем те, что имеются у нас в настоящий момент, поскольку компьютерные технологии тоже не стоят на месте.
Мы можем надеяться, что такие машины будут достаточно сложными и гибкими, чтобы модифицировать свои программы (иными словами, «учиться») в результате деятельности ученика.
Ученик будет задавать вопросы, отвечать на них, делать заключения, высказывать свое мнение, благодаря чему машина оценит его прогресс и в соответствии с этим будет менять скорость и интенсивность курса обучения и, что еще важнее, ставить акценты на вопросах, которые больше всего занимают ученика.
Однако персональная обучающая машина не должна быть очень большой. Размером и внешним видом она может походить на телевизор. Возможно ли, чтобы такое маленькое устройство содержало столько информации, сколько необходимо учащемуся, которого интеллектуальное любопытство может завести достаточно далеко? Нет, если речь идет об изолированной обучающей машине,*— но в таких машинах нет никакой необходимости.
В цивилизации с развитыми компьютерными технологиями, способной производить обучающие машины, непременно будут существовать компьютеризированные библиотеки. Они могут быть соединены единой сетью и подключены к единой планетарной библиотеке.
Все обучающие машины будут иметь прямую связь с планетарной библиотекой и смогут получить в свое распоряжение любую книгу, периодическое издание, документ, звуковую или видеозапись в закодированном виде. Дальше ученик либо увидит интересующий его материал на экране, либо получит в распечатанном виде на бумаге, чтобы иметь возможность изучить его потом, в более спокойной обстановке.
Разумеется, необходимость в учителях-людях не отпадет. Существуют некоторые предметы, например занятия спортом, театральным и ораторским искусством и тому подобное, где взаимодействие ученика с учителем просто необходимо. Кроме того, определенную ценность и интерес представляют групповые занятия студентов, когда они собираются вместе, чтобы обсудить друг с другом и с преподавателем какую-нибудь проблему, поделиться своими умозаключениями, сделать новые открытия.
После такого общения с себе подобными они могут с известным облегчением вернуться к всезнающей, гибкой и бесконечно терпеливой машине.
Но кто будет учить обучающие машины?
Естественно, тот, кто учится у машины, будет одновременно и учить ее. Люди, которые с удовольствием занимаются интересующими их вопросами, склонны думать, наблюдать, размышлять, ставить эксперименты и время от времени изобретать нечто новое, неизвестное до них.
Они будут делиться своими знаниями с машиной, которая в свою очередь зафиксирует полученную информацию (не забыв, разумеется, указать имя изобретателя) в планетарной библиотеке, где ей смогут получить другие машины. Новые сведения останутся в памяти машины и послужат отправной точкой для тех, кто придет следом. Таким образом, обучающие машины позволят людям устремиться к достижениям, которые сейчас невозможно даже предсказать.
Я рассуждал здесь лишь о технической стороне обучения, а как насчет содержания? Какие предметы будут изучать люди? Когда наступит век обучающих машин? Поговорим об этом в следующем эссе.
Очень понравились его рассказы из цикла "рассказы о роботах". Никакой наивности и романтичных взглядов на будущее, присущей многим авторам олдскульной фантастики.
На днях познакомился с его публицистикой.
Он очень доступно и интересно пишет историю , буквально на одном дыхании прочел 2 книги про Англию и Францию, всем интересующимся темой, очень рекомендую.
MontiPaiton
14.05.2012, 03:34
Айзек Азимов "Небывальщина"
Что если фантазия настолько сильна, что может призвать существо из другого мира. Что если сила веры в то, что увидел настолько могущественна, что сопротивляться этому существу уже невозможно. А распространяятся ли эта сила на нынешнее поколение, выросшее совсем на других сказках? Айзек Азимов дает на все эти эти вопросы недвусмысленные ответы. Рассказ хорош тем, что если в начале и начинается как какая-то и вправду небывальщина, то заканчивается вполне себе определенным уроком и выводом. Но если быть честным, то кроме каких-либо выводов рассказ ничем не примечателен. Не оставляет никаких ощущений, хоть и написан выверенным слогом, с четко выстроенным сюжетом, который ведет к неминуемому заключению. Благо это рассказ и много времени у вас он не отнимет.
Лариса-киса
05.07.2012, 13:41
Обожаю Азимова, особенно его рассказы. Романы мне нравились большей частью в юности, сейчас очень не хватает мужской-женской линии. А рассказы емкие, ошеломительные идеи, из каждой можно было бы роман сделать. Это мастер, потрясающий и невероятный.
Азимов великий писатель.
Хотя бы потому, что ровно месяц назад я сумел усадить знакомого за творечство Азимова, знакомого, который со школьной скамьи (в этом году закончил университет) за очень небольшим исключением не читал ничего художественнее эконом теории...
И что самое интересное, теперь он сам ищет книги Азимова и планирует перебраться на других фантастов : )
Лариса-киса
22.10.2012, 17:17
Valar, а какие произведения первыми дал прочесть?
Женя Петров
16.04.2013, 03:44
ВидеоЛекция
http://www.youtube.com/watch?v=6XRMcPl1zMc
Я робот - первое, что прочла у Азимова. Понравилось нереально. Ну, разумеется, и Конец вечности. Умная, ироничная, философская книга.
RealSkif
12.07.2013, 19:02
Начал Академию - и затянуло во прект опасениям. Когда-то слушал аудио-книгу Я, робот, и слвсем не пошло. Сейчас понимаю, что аудио-формат просто не подходит, но все-таки ждал несколько скучного языка, академического, что ли. Но Академия читается просто и легко, первую книгу буквально проглотил за полтора дня. Подкупил необычный формат - действие происходит на протяжении веков и не зацикливается на одном персонаже и конфликте. Получаются своеобразные хроники. Пока к недостаткам могу отнести лишь похожесть некоторых персонажей, уж слишком они одинаково себя ведут.
В общем, спасибо Фэнтези клану, список они дали достойный и интересный:)
@GOBLIN@
21.07.2013, 05:43
Посоветуйте самые лучшие книги писателя. Желательно не циклы. Решил приобщиться к массам.
Arhitecter
22.07.2013, 23:30
@GOBLIN@, вне циклов у него стоит прочитать "Конец вечности (http://fantlab.ru/work656)", "Сами боги (http://fantlab.ru/work654)" и "Ловушку для простаков (http://fantlab.ru/work680)".
Прочел "Я, робот", "Конец вечности". Начал читать "Основание", после 40 страниц совсем отпало желание...это нормально?
Arhitecter
16.08.2013, 14:15
после 40 страниц совсем отпало желание...это нормально?Азимов на любителя. Как по мне, так он занудноват.
Hadouken
03.05.2014, 17:31
Вопрос по Концу Вечности.
Харлан выяснил, что Маллансон знал матан, который появился уже позже, т.е. вечность не могла появиться в 27 веке. Какая вообще цель отправлять Купера на помощь Маллансону? Разве это уже не произошло, Вечность не создана? Или нужно, чтобы это произошло и в другой Реальности? И как тогда вообще изначально появилась Вечность? Типа, появилась позже 27, но потом исправили именно финтом с Купером?
В целом мне очень нравится, но вот такие моменты дезориентируют.
RealSkif
03.05.2014, 18:15
Hadouken, я не помню, что и как там именно было, но точно могу сказать, что к сюжетам про перемещения во времени стоит относиться немного снисходительно - каких-то парадоксов или банальных недодумок не избежал ни один автор на моей памяти.
Hadouken
03.05.2014, 20:22
RealSkif, да это я уже понял, просто конкретно здесь момент важный, я думал Азимов его подробно объяснит. Ну это если я все таки ничего не упустил. А конкретно я не понимаю тонкости с самим возникновением Вечности, и почему цикл с Купером нужно замкнуть.
Как по мне, так он занудноват.
Ничего удивительного, Азимов очень близок к науке, имеет в библиографии много научно-популярных работ, сам вроде занимался чем то, связанным с химией.
Arhitecter
03.05.2014, 20:33
Ничего удивительного, Азимов очень близок к науке, имеет в библиографии много научно-популярных работ, сам вроде занимался чем то, связанным с химией.
Ну, дело не в содержании, так-то я даже самые эклектичные вещи Лема обожаю. Дело в самом повествовании, - сухонько очень пишет.
Hadouken
03.05.2014, 20:57
Arhitecter, ну ты просто немного выше говорил
Таков его стиль, для меня в нём слишком много науки (и псевдонауки). ... Написанное Айзеком оставляет впечатление долгой скурпулёзной работы долгими вечерами
А так согласен, на любителя, как и вся твёрдая НФ. Мне нравится, но я и наукой интересуюсь.
Arhitecter
03.05.2014, 22:34
ну ты просто немного выше говорил
Ну, согласись, о науке можно писать по-разному.
Hadouken
04.05.2014, 11:59
Ну, согласись, о науке можно писать по-разному
Соглашусь, можно. Но это неизбежно приведёт к тому, что не понравится или "простым обывателям", или людям, более менее приближенным к науке. Из недавнего Квантовый вор примерно из той же оперы. Это я то знаком, что такое ЭРЛ парадокс и прочее, а вообще такие вещи читать надо с открытой википедией.
vBulletin® v3.8.0, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.