rainwalker
15.07.2025, 02:19
Очередное мое изобретение.
Смотрите, что выдумал. Некий архетипичный образ в культуре.
Почему лемоская? Лем в своих произведения почти всегда высказывает одну и ту же идею - человек, летающий в космосе, изобретающий много невероятных приколюх, сталкивающийся с внеземными цивилизациями, обречен на "фиаско", на бессмысленную рекурсию по причине того, что заперт в своей "человековости", ограничен возможностями своего мозга, не способный понять *иное*, и всегда упирающийся в своих попытках постичь что-либо в зеркало. В этом его трагичность. И Лем - поэт этой трагичности. Самая яркая иллюстрация - рассказы о пилоте Пирксе - где все спасения и беды происходят от банальных человеческих проявлений, глупости, абсурдного поведения.
А теперь смотрите. Первая лемовская сказка... готовы? Волшебник страны Оз/Волшебник изумрудного города Баума/Волкова. Это сказка, где за пеленой сказочности все сводится к простоте человеческого бытия. Изумрудный город вовсе не изумрудный, волшебник вовсе не волшебник, проблема со злой ведьмой решается с помощью ведра воды, а все что хотели получить персонажи у них уже было в действительности - Страшила на протяжении всей истории демонстрирует недюжую смекалку, дровосек и без того добрый малый, а лев, хоть и трусливый, но всегда готов защитить друзей. Гудвин же - шарлатан, эффективно занимающийся психотерапией с помощью эффекта плацебо - он просто дает героям фиктивные, формальны ум/сердце/смелость, в которые герои искренне верят, при этом Дороти/Элли он помочь так и не смог.
Важное уточнение.
Лемосквая сказка - это именно сказка. То есть она построена как сказка, дарит впечатление сказки. Это именно фантастика, которая в своей сути просто имеет ключевое решение в обычной "человековости". Это не философское размышление о фиктивной реальности, как "Матрица" или "Шоу Трумана". Это не хоррор абсурда, как "Замок". Лемовская сказка дарит именно жизнеутверждающий, волшебный эффект, и не ставит целью тыкать пальцем в голого короля. Поэтому, как мне видится, финал классического кино "Страна Оз", где Дороти просыпается ото сна, и вообще этот нарратив, где персонажи волшебной страны, сначала презентуются в виде обычных людей - не работают. Это изобретально, да, но это не работает в таком высшем контексте.
Что думаете? Мне просто интересно, как это в культуре распространено и спрятано. Вот "Маленький принц" допустим. Но он именно тычет. Это как бы вообще не сказка, а стилизация афоризмов в виде сказки.
Смотрите, что выдумал. Некий архетипичный образ в культуре.
Почему лемоская? Лем в своих произведения почти всегда высказывает одну и ту же идею - человек, летающий в космосе, изобретающий много невероятных приколюх, сталкивающийся с внеземными цивилизациями, обречен на "фиаско", на бессмысленную рекурсию по причине того, что заперт в своей "человековости", ограничен возможностями своего мозга, не способный понять *иное*, и всегда упирающийся в своих попытках постичь что-либо в зеркало. В этом его трагичность. И Лем - поэт этой трагичности. Самая яркая иллюстрация - рассказы о пилоте Пирксе - где все спасения и беды происходят от банальных человеческих проявлений, глупости, абсурдного поведения.
А теперь смотрите. Первая лемовская сказка... готовы? Волшебник страны Оз/Волшебник изумрудного города Баума/Волкова. Это сказка, где за пеленой сказочности все сводится к простоте человеческого бытия. Изумрудный город вовсе не изумрудный, волшебник вовсе не волшебник, проблема со злой ведьмой решается с помощью ведра воды, а все что хотели получить персонажи у них уже было в действительности - Страшила на протяжении всей истории демонстрирует недюжую смекалку, дровосек и без того добрый малый, а лев, хоть и трусливый, но всегда готов защитить друзей. Гудвин же - шарлатан, эффективно занимающийся психотерапией с помощью эффекта плацебо - он просто дает героям фиктивные, формальны ум/сердце/смелость, в которые герои искренне верят, при этом Дороти/Элли он помочь так и не смог.
Важное уточнение.
Лемосквая сказка - это именно сказка. То есть она построена как сказка, дарит впечатление сказки. Это именно фантастика, которая в своей сути просто имеет ключевое решение в обычной "человековости". Это не философское размышление о фиктивной реальности, как "Матрица" или "Шоу Трумана". Это не хоррор абсурда, как "Замок". Лемовская сказка дарит именно жизнеутверждающий, волшебный эффект, и не ставит целью тыкать пальцем в голого короля. Поэтому, как мне видится, финал классического кино "Страна Оз", где Дороти просыпается ото сна, и вообще этот нарратив, где персонажи волшебной страны, сначала презентуются в виде обычных людей - не работают. Это изобретально, да, но это не работает в таком высшем контексте.
Что думаете? Мне просто интересно, как это в культуре распространено и спрятано. Вот "Маленький принц" допустим. Но он именно тычет. Это как бы вообще не сказка, а стилизация афоризмов в виде сказки.