Fresh Review!

[Arhitecter]

http://forum.igromania.ru/images/smilies/icon_dance.gif FRESH! http://forum.igromania.ru/images/smilies/icon_dance.gif
Book Review Contest

По случаю скромного юбилея клуба Fresh (http://forum.igromania.ru/showthread.php?t=137738): пятидесятой книги, прочитанной нашими участниками, мы (http://forum.igromania.ru/showthread.php?t=25441) решили приготовить вам кое-что свежее и соревновательное! Вы ведь соскучились по хорошим конкурсам, верно? В этом вы сможете обобщить своё впечатление о любой книге из пятидесяти (http://forum.igromania.ru/tags.php?tag=fresh), информацию о ней и её авторе, краткое содержание, свой анализ и оценку произведения в полноценной рецензии. И получить за неё немного или даже много литров нашей клубной валюты! Мы не ограничиваем вас в выборе оформления, стиля, композиции, и даже объема рецензии, а также не собираемся вас критиковать, - пишите так, как вам будет приятней и интересней. Пишите, не стесняясь и не колеблясь - ваши шансы очень высоки. И пусть ваши мысли осенит ясность, а слог впитает свежесть нашего дивного раздела!1http://forum.igromania.ru/picture.php?albumid=81&pictureid=852[/IMG]"]О конкурсе:
Рецензия и отзыв - не одно и то же, но вы это и так знаете.
В конкурсе может принять участие любой желающий, чья нелегкая судьба занесла сюда. Даже если вы тут впервые, - присоединяйтесь!
Принимаются рецензии исключительно на книги, обсуждавшиеся в клубе Fresh, список есть в первом сообщении темы клуба (http://forum.igromania.ru/showthread.php?t=137738) (1 и 2 сезоны).
Прием работ продлится до появления десяти участников. Публиковать готовые рецензии прямо в этой теме, до конца приема вы можете вносить правки. Количество работ от одного участника мы тоже не ограничиваем, но на основные призы может претендовать только одна, - обозначьте её как-нибудь, или мы решим в пользу первой опубликованной.
Вы можете свободно использовать свои отзывы, опубликованные в этом разделе, идеи и мысли других участников клуба (коль вы с ними согласны), но не заниматься откровенным копипастом или рерайтом.
Призеры будут выбираться голосованием среди членов Fantasy Clan, поэтому на основные призы смогут претендовать все, кроме них. На приз зрительских симпатий могут претендовать все участники и все их работы.
Не возбраняется обсуждение своей или чужих рецензий, но не будьте хурмой!
Ананас слева это критик. Почему? Не спрашивайте, мы сами ещё не поняли как это получилось.
Все вопросы и предложения пишите тута.
О призах:
Если достойных работ будет много, будут дополнительные номинации, если мало - призы будут урезаны.
Литры фреша это единицы валюты клуба "Fresh", которые вы можете копить или обменять вот здесь (http://forum.igromania.ru/showthread.php?t=137740).
Каждый участник конкурса, приславший свою рецензию, автоматически получает один литр фреша.
Основные призы (определяются голосованием клана):
1 приз - аватар 165x165 либо +9 литров фреша
2 приз - аватар 155х155 либо +7 литров фреша
3 приз - аватар 145х145 либо +4 литров фреша
Приз зрительских симпатий (определяются голосованием в теме): +4 литра фреша
Будут ли реальные призы? Возможно!

[Mr.Goodkat]

Уж не думал, что доведется на этом форуме еще в чем-нибудь поучаствовать!
Количество работ от одного участника мы тоже не ограничиваем, но на основные призы может претендовать только одна, - обозначьте её как-нибудь, или мы решим в пользу первой опубликованной
То есть сколько работ не присылай, оцениваться будет только одна?

[Arhitecter]

То есть сколько работ не присылай, оцениваться будет только одна?
Кланом - да (мы просто больше не потянем). А вот голосованием в теме - все.

[Ewig Custos]

Поменялось ли что-то за столько лет? Ответ - нет, дедлайны мною стабильно срываются.

Прошу продлить на неделю, уж на этих выходных точно сделаю.

[Arhitecter]

Да что-то тут я смотрю прям аншлаг получился. Что, никому не нужно?

[Mr.Goodkat]

Рецензия и отзыв - не одно и то же, но вы это и так знаете.
Понятия не имею, но отзыв сделаю чуть позже.

[Nikquest]

Что, никому не нужно?
Ну, лично мне просто лень перерабатывать какой-нибудь свой отзыв в формат рецензии. Поначалу думал Сандерсона отрецензить, перечитал отзывы на две его фрэшевые книги, понял, что менять придется все, и забил.
А для написания полностью нового, без оглядки на отзывы в темах, надо перечитывать какую-нибудь книгу, чего тоже не особо-то и хочется, когда нового нечитанного масса.

[Mr.Goodkat]

перечитал отзывы на две его фрэшевые книги, понял, что менять придется все, и забил.
уж вроде проще некуда) зачем все менять, если не хочешь

[Nikquest]

зачем все менять, если не хочешь
Под формат рецензии не подпадает.

[Mr.Goodkat]

Под формат рецензии не подпадает.
У меня тоже. Ну не станет же ФК все откатывать..
Или станет?:ninja:

[Arhitecter]

Я вот очень-очень хотел закрыть и забыть, но я человек по натуре мягкий и люблю наш уютный клуб, поэтому я решил изменить правила и всё-таки оставить вот это всё. А правила теперь таковы - прием работ будет открыт до появления минимум десяти нормальных рецензий от десяти разных участников. Так что теперь всё зависит от вас.

[Nikquest]

Arhitecter, Чисто ради интереса: на новые книги можно будет писать или только на те старые 50?

[Pround Soul]

нормальных рецензий
:'c

[Mr.Goodkat]

десяти нормальных рецензий от десяти разных участников
Эт даже в лучшие времена не всегда удавалось)

[Arhitecter]

на новые книги можно будет писать или только на те старые 50?На первые 50

[Mr.Goodkat]

Так а все таки что значит нормальная рецензия? Если то, что подразумевается на самом деле, то финита, закрывайте. Если пойдет любой отзыв, то не все так безнадежно

[Arhitecter]

Так а все таки что значит нормальная рецензия?
Читал когда-нибудь рецензии в журнале Мир Фантастики? Сложнее - не нужно. В чем собственно отличие рецензии от отзыва? В наличии описания сюжетной завязки (вроде аннотации, чтобы заинтересовать конкретикой содержания читателя рецензии), информации об авторе (кто такой, чем эта книга в его творчестве выделяется или напротив) ну и можно о конкурентах замолвить слово. А так, в целом, просто чуть больше анализа, чуть меньше нравится-ненравится. Твои отзывы по тому же "Дердейну" очень близки к рецензии в этом качестве.

[ВАСЕКС]

я скоро выложу рецку (думаю, к середине или концу этой недели)

рецка вообще не проблема, главное прочитать. а на старое прочитанное не хочу отзывы переделывать, не комильфо.

так что либо рейнольдс, либо нож, они у меня параллельно идут

[Nikquest]

ВАСЕКС, На Рейнольдса нельзя же, он в "третий сезон" входит.

[Mr.Goodkat]

Чайна Мьевиль
Рельсы
http://i78.fastpic.ru/big/2016/0418/60/af7b686a562f8cff069b7fda8684a660.jpg

"Постой, паровоз, не стучите, колеса..."

Это было... нестандартно. Итак, стоп-машина. Это будет рассказ о рассказе рассказа. Ну или что-то вроде того.
Автор сотворил совершенно "тронувшийся" мир, или лучше будет сказать "поехавший". Тронуехавший. Да, вот так подойдет. Это мир рельсов, поездов и мусора, колючий и неприветливый, как мир Татуина или Пандоры (из небезизвестной серии игр "Borderlands"). Мьевиль населил его невообразимыми крокозябрами - язык сломаешь - кротуродами, тальпами и мульдиварпами - с первых строк автор нанизывает незнакомые термины и корявые имена на нить повествования, как шашлык на шампур, самозабвенно погружается в процесс и окунает в него читателя.
Я плевался и норовил отложить блюдо, но различил кое-что еще - привкус потрясающей иронии... и внезапно познал дзен. С головой нырнул в гущу описаний, аллюзий, метафор и отсылок, купаясь в положительно заряженных частицах, ибо ассоциации навевают бессменную классику приключенческих романов, таких как Робинзон Крузо или Моби Дик.
Довольно сложно визуально воспринимать роман, он едва ли не трескается от обилия громоздких образов. Фантазия автора не имеет границ и с маниакальной дотошностью описывает окружение техногенной катастрофы, наряжает набранный текст в сочные гротескные тона и наряды. Выходит так, что либо смакуешь это пиршество декораций, либо постоянно спотыкаешься и, в конце концов, откровенно устаешь, перегруженный шипастой эстетикой романа.
Мир, переживший свои лучшие времена, возвращается к пантеону богов, безутешно деградировав до своеобразной феодальной раздробленности. Все природные напасти обожествляются в лучших традициях язычества. В постановке Мьевиля роль вселенского зла исполняют капиталисты - реверанс в сторону мировоззренческих взглядов автора, выросшего в семье "хиппи" и являющегося активным членом Британской социалистической рабочей партии.
Реалистичны ли конструкции, возводимые автором? В конце концов, это всего лишь сказка, которой свойственны абсурд и преувеличения. Умная сказка на грани сюрреализма со вкусом песка, мусора и забавных размышлизмов. Явно не для детей, но и не особенно взрослая. Неоднозначно пограничная.
Мьевиль ломает "четвертую стену" и напрямую общается с читателем с помощью небольших интерлюдий, чем создает ощущение близости и домашнего уюта. Отстраненная подача материала, редкая в наше время, словно отдает некоторые события и подробности сюжета в жертву не подчиняющемуся никаким законам и жанрам яркому стилю автора. Приключение с большой заглавной буквы и его удивительный мир целиком и полностью тащат вагончики этой истории. Темп повествования как стук колес кротобоя по рельсам - то баюкает, то тряхнет в ритме "шеккачашек", а затем предложит передохнуть на междуглавной станции...

http://i77.fastpic.ru/big/2016/0418/83/b26147611bfb463079be9bee22dcda83.jpg

Центральными персонажами движет дух стремления и познания, будь то зеленый пацаненок, отправляющийся на поиски собственного места и не довольствующийся стандартными предложениями, парочка детишек, намеренных во что бы то ни стало, закончить работу родителей, или суровый капитан поезда, желающий воздвигнуть своей охоте памятник нерукотворный. Все они активны и по хорошему агрессивны в желании достичь цели.
Мьевиль не боится новшеств и смешивает разные стили, дефилируя на грани фантастических жанров, что абсолютно точно говорит о нем, как об одном из самых ярких представителей "новых странных" писателей. Конкретно "Рельсы" можно охарактеризовать как щедро сдобренное сюрреализмом дотолкиновское фэнтези и стимпанк одновременно!
И вот наш состав подошел к концу. Признаюсь, ожидал большего от завершения такого эпичного пути. Концовка не дает чувства завершенности, оставляет читателя голодным, и совершенно сознательно! Мьевиль подчеркивает идеи, преследующие его творчество - бросает вызов, ниспровергает стереотипы о том, какими должны быть книги, подвергает сомнению существующие нормы и правила...
Есть такая негласная поговорка: "Отвергаешь - предлагай", бессмысленно ли ломает жанры автор? Что он хотел сказать конкретно этим произведением? Все тлен (шутка), это, конечно, не конец (опять каламбур?). Что произойдет, если цель будет достигнута? А может целью был путь, движение, постоянный поиск, в итоге сам процесс, а не его окончание, состояние, которое отвергает конечность устремлений? Грезы о необъятности человеческих возможностей...
Это было нестандартно. И, должен признать, просто отлично.

[Arhitecter]

Я кстати наткнулся на статью МФ (http://www.mirf.ru/articles/book/kak-napisat-recenziyu), как раз о том, как писать эти самые рецензии. Местами очень смешная!

[Mr.Goodkat]

Я кстати наткнулся на статью МФ
Да классная штука)
Самое главное, это пытаться вообразить себя кем-то другим и нафантазировать побольше невероятных словосочетаний!
Ибо на корню желание писать режет одна простая истина (как раз упомянутая в статье мирфа): "рецензент обязан владеть материалом как минимум не хуже, чем автор книги"
У меня в этом году дочь в первый класс идет, глядишь, через десяток лет домашних заданий чему-нибудь да научусь!

[Mr.Goodkat]

Паоло Бачигалупи, "Водяной нож" (https://fantlab.ru/work399855)
Пир во время чумы

http://i78.fastpic.ru/big/2016/0425/f2/f4144e2c35f26fb360d08255898225f2.jpg


Мало кто пишет так хорошо, как Бачигалупи. И прочитать роман стоит хотя бы уже поэтому. Его книги полны мрачной колкой чувственности, болезненной и даже извращенной эстетики. Автор в лучших традициях фантастики рисует угрожающие картины будущего, которое может наступить, если не изменится отношение человечества к окружающему его миру.

Что есть вода? Важнейший природный ресурс, необходимый любому живому существу. Без воды человек не проживет и недели при интенсивной деятельности или повышенной температуре воздуха. Население постоянно растет, а климат меняется. Что произойдет, если на человечество обрушится дефицит воды? Свою версию развития событий нам и поведает автор.

Было трудно представить будущее, в котором вода становится единственным основополагающим ресурсом общества. В моей глубинке два последних лета идут сплошные дожди, какое мне дело до засушливых проблем Техаса? Однако персонажи книги не удостоили бы и плевка подобную эгоистичную реплику – тут даже моча идет в переработку. А задумывались ли вы, как много мог бы рассказать о человеке его пот?

– О, я знаю, к чему все идет.
– Тогда почему не уехала?
– Здесь больше жизни.

Мир медленно катится в тартарары. Люди превращаются в зверей – гиен, падальщиков, пытаясь урвать свой кусок безбедной жизни. Богатые отрываются в шикарных, многоэтажных и защищенных особняках, но выгляни в окно и увидишь кучку оборванцев, которые мочатся в специальный пакет и тут же пьют из него. Люди снимают маски, оголяют натуры, ударяются в авантюры, чувствуя адреналин, толчками гоняющий кровь по организму в преддверии нависшей опасности. Люди бросаются в разнополярные крайности, одни открывают в себе сочувствие, другие – жажду крови и похоти, но и те и другие живут, как в последний день. Выжить в таких условиях способны только сильные духом, телом, умом.

Таковы главные действующие лица романа – юная девушка Мария, взрослеющая на глазах и, как губка, впитывающая правила нового кошмарного мира, фанатичная идеалистка-журналист Люси и бывший зек Анхель, сменивший робу арестанта на бронежилет наемника. Три личности с богатой на события историей жизни, преследующие собственные цели. Их мотивы понятны, им сочувствуешь и сопереживаешь.

Сюжет романа крутится вокруг ценного документа, древней бумаги, содержащей права на обладание объемной доли воды, из-за которой люди мрут очередями. Погони и перестрелки с бандитами, мародерами, бизнесменами, продажными копами и патриотами, в меру развлекают и держат в напряжении. Книга говорит с читателем на языке крови, секса и насилия – языке низменных образов, доступных любому примитивному существу, но с присущей автору яркой экспрессией и оригинальностью.

На мой взгляд, «Водяной нож» – это элегантный компромисс между исключительно развлекательным чтивом и интеллектуальной литературой. Качественный современный (не в хорошем или плохом смысле, а как факт) продукт, подслащенный фирменным стилем автора. И отсюда вырастает моя главная претензия к роману – недостаток глубины. Антигерои в нем (не злодеи, а именно антигерои) – обычные люди, оказавшиеся умнее или сильнее прочих. Автор обвиняет неопределенную серую массу обывателей в эгоизме, цинизме, равнодушии и безразличии, тем самым покушаясь на саму человеческую природу. Мысль не новая и давно устоявшаяся, она требует свежих идей и развития, но не получает их.

Зачем бежать? Если весь мир горит, то почему бы не встретить судьбу с пивом в руке – и без страха?

Оправданно ли будет умереть за принципы, стать очередной жертвой порно коллапса, новым кадром в бесконечной череде снимков множества кровавых газетенок? Или бежать и надеяться, что есть на свете более благоприятное для жизни место? Немного обескураживает схематичность обрисованных проблем и вариантов их решения. Автор, словно вестник рока и глашатай апокалипсиса, глаголет ужасную правду, которой, увы, сто лет в обед, и едва не превращается в того журналиста кровавой газетенки, который роется в трупах и смакует громкие трагедии, стервятника, высматривающего свеженькую мертвечину.

В иных случаях рассказчика спасает стиль изложения, оригинальная подача материала или другой акцентированный компонент произведения. Но здесь описаниям не хватает той изощренной шокирующей экзотики и эмоционального напряжения, что были в «Девочке-флейте», сюжету – развития главной темы, подведения итога и четкого обозначения проблемы. Автор сам избаловал читателя прежними работами, приучив к ожиданию чего-то совершенно неординарного, а здесь наблюдается более ровный стиль, умеренный.

Лучше всего, пожалуй, Паоло Бачигалупи удаются художественные образы, словно импрессионист, он рисует впечатляющие картины и сцены, которые заводят, возбуждают или отвращают, или даже все это – одновременно. Возможно, воображение питает множество путешествий, выпавших на долю писателя. Антураж, мрачный и густой, описывается с жуткой реалистичностью. Мир, сотворенный в романе, истощающий сам себя, ужасен и правдоподобен, мир, в котором порция воды может стоить человеческой жизни...

При всех его преимуществах, «Водяной нож» – просто хороший по всем параметрам роман, динамичный, умный, стильный, и выделяющийся на фоне многих. Однако слишком ровный, умеренный, поверхностный.

Ну, так как, стакан или стопка?
Каждая капля – деньги.

[FENL]

У меня вообще раздел показывается прочитанным уж недели две. А тут внезапно.
.
Чукча не писатель, чукча читатель, но напишу к выходным хотяб для участия.