Бентли Литтл - Хранилище

[Mazarat]

Бентли Литтл - Хранилище (https://fantlab.ru/work48211)

http://forum.igromania.ru/picture.php?albumid=88&pictureid=678[/IMG]"]Год написания: 1996
Год публикации: 2014
Жанр: современный психологический хоррор
Время действия: XXI век
Кол-во страниц: 513

Аннотация:
В небольшой аризонский городок Джунипер, где каждый знаком с каждым, а вся деловая активность сосредоточена на одной-единственной улице, пришел крупный сетевой магазин со странным названием «Хранилище». Все жители города рады этому. Еще бы, ведь теперь в Джунипере появилась масса новых рабочих мест, а ассортимент товаров резко вырос. Поначалу радовался этому и Билл Дэвис. Но затем он стал задавать себе все больше тревожных вопросов. Почему каждое утро у магазина находят мертвых зверей и птиц? Почему в «Хранилище» начали появляться товары, разжигающие низменные чувства людей? Почему обе его дочери, поступившие туда на работу, так сильно и быстро изменились? Почему с улиц города без следа стали пропадать люди? И зачем «Хранилище» настойчиво прибирает к рукам все сферы жизни в Джунипере? Постепенно Билл понимает: в город пришло непостижимое, черное Зло…

Коротко об авторе:
Бентли Литтл — лицо довольно «свежее», если так можно выразиться, не примелькавшееся в литературе ужасов. Автор ворвался в когорту мастеров литературного хоррора нашумевшим «Откровением», романом, ставшим откровением даже для повидавшего многое Стивена Кинга, назвавшего Литтла ветром, вознесшим жанр на новые высоты. Спорить со сказанным трудно. Ужас, подмявший под себя городок Рэндолл, предстает перед читателем книги в одном из самых впечатляющих обликов – умерших детях, восставших из мрака смерти.
Обласканный критиками, насобиравший наград за свою дебютную работу (в том числе Премию Брэма Стокера, которой в свое время награждались Роберт Р. Маккаммон, Стивен Кинг) Литтл не остановился на достигнутом и продолжал сеять зерна страха в души читателя отменными историями. В «Университете» учебное заведение становится обителью зла, с которым борются несколько преподавателей и учеников; в мир «Незаметных» неожиданно для себя попадает Боб Джонс, взявший в руки нож и совершивший кровавое преступление; демоны ада обитают в «Доме», питающимся страхами его обитателей.
Читая Бентли Литтла понимаешь в чем заключен успех его книг. Простота и человечность — вот основная тема его рассказов. Встречаясь с необъяснимым, поддаваясь навеянным автором жутким происшествиям, тем не менее человек всегда мыслит, страдает, лишается дорогого и всетаки выходит победителем. Чем же объяснить такой «феномен»? Да очень просто. Сам Бентли Литтл и есть разгадка.
Родившись в небогатой семье, в 1960 году, Литтл в полной мере вкусил простой рабочей жизни. Получив образование в Калифорнийском Университете он оттачивал свой литературный потчерк перепробовав уйму профессий: мойщик окон, участник родео, комивояжер, фотограф, репортер и наконец писатель. Последнее стало основным для Бентли Литтла и он наконец нашел свое призвание. Сейчас автор радует своих поклонников новыми книгами работая в Калифорнии, где он проживает вместе с женой.
Тема обсуждения:
Семейные отношения. Как бы вы охарактеризовали семью Дэвисов? Со всеми ли решениями и действиями родителей вы согласны? Как бы вы поступили на месте Билла в кризисной ситуации с женой? Что в семье самое важное, и было ли это у Дэвисов? Удалось ли им вырастить хороших дочерей?
Вопросы к читателям:
Что в поведении жителей города показалось вам наиболее неправдоподобным и можно ли это как-то объяснить?
Что мотивировало Саманту к её поступкам после принятия на работу?
Может ли в действительности крупная компания так легко завладеть провинциальным городком?
Предположите, какая судьба ждет Саманту.
Кто победил бы в шахматной партии, если бы она проходила на планшете?
1Памятка:1. Прежде, чем писать в этой теме, вам необходимо прочитать книгу.
2. Прочитав книгу, вы можете написать здесь отзыв, ответить на вопросы и изложить свои мысли по теме дискуссии.
3. Не надо писать полноценные рецензии. Здесь царствует диалог, а не монолог.
4. Вы можете и не писать отзыв и/или ответы на вопросы, а просто участвовать в обсуждении книги.
5. Вы можете задавать свои вопросы другим участникам дискуссии, спорить с ними о книге, поднимать другие темы касательно обсуждаемого произведения и вообще свободно его обсуждать. Это только поощряется.
6. Не игнорируйте других участников дискуссии. Постарайтесь отвечать на заданные вам вопросы и комментировать в ответ.
7. Если вы не знаете где взять электронную версию книги, спросите у автора темы посредством личного сообщения.
8. Если у вас есть какое-то предложение, напишите его в этой (http://forum.igromania.ru/showthread.php?t=137738) теме.

[Nikquest]

По сути своей, это настолько ровная книга, что чтение напоминало езду в машине по какому-нибудь идеально гладкому шоссе. Ни кочек, ни ухабов, ни провалов… Просто прямая линия, даже без загогулин-поворотов (поскольку все якобы шокирующие или несколько выбивающиеся из ритма события были очевидны и предсказуемы за пару глав до их наступления, отчего воспринимались с изрядной долей скепсиса), без снижения или убыстрения темпа развития сюжета. Ещё и написано все настолько гладко, бытовушно, что местами было стойкое ощущение, будто бы я не читаю, а просматриваю образы пыльных обочин из окна машины.

Никакого триллерно-хоррорного напряжения не почувствовал ни разу, для него тут всё слишком размеренно, степенно. И, что странно, затянутой книгу назвать тоже не получается: несмотря на неспешность, усыпляемость и ровность, читать было комфортно, легко, никаких трясин, по половине книги за раз – и вот она уже кончилась. Это всё, конечно, за счёт обилия рубленых диалогов, но когда именно они занимают больше ¾ от, в общем-то, солидного объёма, придираться к их стилю не хочется совсем. Можно было бы придраться к тому, что текст разбит на совсем уж маленькие главы, которые, в свою очередь, тоже поделены на дроблёные частички, отчего электронная версия книги выглядит, мягко говоря, пухлой и чуть ли не самой толстой из фрэшевых, а на деле прочитывается влёгкую за два дня, и общее время вряд ли перевалило за 5-5,5 часов. Но я так понял, что это у автора стиль такой, бытовушно-размеренно-диалоговый. И не жалею нисколько об этих пяти с лишним часах, но и больше 6-6,5 баллов поставить никак не могу, потому что книга, по существу, совсем-совсем обычная. Вдобавок есть какая-то неуловимая архаичная затхлость, местами было стойкое ощущение, что читалась (как и писалась) книга именно 90-х. Да и в сюжете это несколько отразилось, постоянно у меня какие-то оглядки на прошлое были, фразочки вроде «Я звоню с мобильного телефона», некоторые описания техники, устоев, быта воспринимались, будто это какой-то, ну, не нонсенс, но что-то очень сильно привычное, даже ставшее обыденностью или прошлым для нас и не совсем привычное для героев. Хотя, может, в американской глубинке и сейчас можно проникнуться таким же пыльным духом архаики, но то, что книга написана не в 2010-х годах – прямо сквозило из всех щелей. И это не стилизация никоим образом.

А по содержанию даже и сказать-то нечего. Оно тоже обычное, постоянно вызывало дежа вю и воскрешало в памяти отрывки самых разных книг, фильмов, сериалов: в декорации маленького городка, где все друг друга знают, неожиданно вписывается нечто новое, большое, любопытное. И понятно, что оно совсем не с благими намерениями тут очутилось, как бы ни старалось этого утверждать. И очевидно, что жители подпадут под его влияние, и что некоторые будут с этим бороться, пытаясь открыть людям глаза, и что постепенно дьявол будет все больше и больше соблазнять народ, одновременно пропихивая свои принципы и поползновения во все значимые сферы общественной жизни. И точно так же ожидаемы были всякие гнусные мерзости, сломы психики, переломы в сознании у масс… В общем, ничего нового или удивившего, просто крепко написанный для своего времени роман о корпоративном зле и насмешках над общественно-семейными ценностями, который больше пытается в банальную психологию, чем в мистику, но это как раз мало срабатывает, ибо банальности чрезмерно предсказуемы и всё перевешивают.

Ответы.

Семейные отношения. Как бы вы охарактеризовали семью Дэвисов? Со всеми ли решениями и действиями родителей вы согласны?
Как и всю книгу: обычная среднестатистическая провинциальная, несколько придурковатая семья. Некоторые их решения воспринимались мной с лёгким недоумением, как, например, стойкое желание идти работать у обеих дочерей, но, насколько я могу судить, это вполне типично для американцев. Также было несколько странно, что они даже не предприняли попыток связаться с властями (не городскими, а федеральными), когда на их дочерей было такое давление и угнетение, что это за версту чувствовалось…
Как бы вы поступили на месте Билла в кризисной ситуации с женой?
Да так же, наверное. Рассказал бы всё. Хотя любящая (и любимая) жена, которой никогда не изменяли, должна была бы сразу всё понять сама. Чутьём, интуицией, но понять. И даже не про измену, а то, что случилось нечто непоправимое.
Что в семье самое важное, и было ли это у Дэвисов? Удалось ли им вырастить хороших дочерей?
Доверие. Оно было лишь очень частично, а местами его не было вовсе. Причём, с самого начала, когда Шеннон мучилась одна с переживаниями и не могла решить, говорить ли с Самантой про возможную беременность… Да и потом в книге были моменты, когда полное доверие только образумило бы, сгладило углы, конфликты. То же враньё Шеннон насчёт работы.
Насчёт «хорошести» дочерей не знаю, не мне судить, тем более, за тот отрезок времени, что нам показали, там было столько понамешано влияния «не семьи», что оценить степень правильности поступков мне трудно. В принципе, если до событий романа не было каких-то семейных конфликтов, было лишь нежелание делиться секретами и проблемами, то мы имеем дело, опять-таки, с обычной среднестатистической семьей. Дочери гуляют, трудятся, учатся, всё как обычно.
Что в поведении жителей города показалось вам наиболее неправдоподобным и можно ли это как-то объяснить?
Во-первых, то, что хамство сотрудников «Хранилища» оставалось безнаказанным: ведь это городок, в котором все знали всех, а сотрудников набирали из местных. И хамство от обычной вчерашней школьницы, например, или добропорядочного соседа выглядело бы крайне странно. Ну и общий зомбированный вид, опять же.
Во-вторых, то, что мало кто обращал внимание на изменения в людях и общественной жизни. В ситуацию с простым переходом контроля над полицией и школой я вообще не поверил.
В-третьих, то, что на многочисленные трупы зверей и птиц никто не реагировал. Я, конечно, не знаю, каким был тот же Гринпис 20 лет назад, но не думаю, что настолько безалаберным, чтобы не обращать внимания на подобное. Да и когда участок леса сносили, по сути, без полного согласования, правдоподобности было мало. Никаких забастовок, митингов… Народу плюют в душу, а ему всё равно.
Что мотивировало Саманту к её поступкам после принятия на работу?
Чувство, что раз она пережила нехилую долю стыда, чтобы это было не зря. Ну и просто плыла по течению, думая, что это приведёт к успеху.
Может ли в действительности крупная компания так легко завладеть провинциальным городком?
Всем, с потрохами, службами, госорганами, госучреждениями, прессой, налогами – нет. Частично может монополизировать отдельные виды деятельности (ту же торговлю), но чтобы все вместе – да ну нафиг.
Предположите, какая судьба ждет Саманту.
Я вот так и не понял, она знала/догадалась про инцест или нет.
От этого ведь многое зависит.
Ну а так, пойдет в «Рынок». Или уедет в другой штат, начать жизнь с чистого листа.
Кто победил бы в шахматной партии, если бы она проходила на планшете?
А в те годы были планшеты?)
Наверное, ничья. Патовые ситуации нередки, и я несколько удивлен, что автор их проигнорировал. Мог бы хотя бы видимость создать. Повесило бы ещё больше неопределённости.

[Mazarat]

А в те годы были планшеты?)
Ну это же так, моделируем ситуацию.

[Ewig Custos]

Читал я на английском, так что не могу не отметить интересный перевод названия книги. 'The Store' действительно можно перевести как 'склад' или 'хранилище', но это ещё и 'магазин'. Лёгкое подшучивание персонажей над названием встречалось не один раз.

Ну а если по делу, то тут всё очень плохо. Книга мешает сама себе... да собственно во всём. Общую задумку автора я понял, но исполнение не вышло. Как хоррор это полный провал - книга нестрашная, более того, все мистические элементы сводят на нет любое напряжение, что создавалось в условно обычном режиме. А там вся суть была в том, что происходящее не столь невозможно, если отбросить общую преувеличенность. Культы, большие игроки, которые перетряхивают местную экономику не в пользу местного бизнеса, жадность, что заходит дальше здравого смысла, - всё это вполне имеет место быть. Но потом все теряют любые остатки здравого смысла, потому что так надо, параноики временно всё забывают, потому что магия, люди в чёрном с ножами, младенцы за микроволновку - всё это скорее смешно, а не страшно, и всю иллюзию правдободобности это ломает. Персонажей вроде и приличное количество, но прописаны они вяло, с той же Самантой, например, вроде как проскальзывали намёки, что голову ей не промыли, но в итоге только намёками они и остались. Динамика отсутствует. Все повороты чуть ли не с маяка освещаются за много глав. Финал нелогичен: всю книгу показывали, как легко перетащить людей на тёмную сторону, чтобы в итоге взбунтовались почти все менеджеры, которые уже давно на игле власти? Хорошая шутка.

В итоге читал кусками, очень долго и мучительно.

Ответы:
Как бы вы охарактеризовали семью Дэвисов?
Обычная благополучная семья. Норма для такого жанра.
Со всеми ли решениями и действиями родителей вы согласны?
И близко нет, но минимум - минимум! - половина претензий к решениям относится к логике самой книги, так что не уверен, можно ли это в принципе считать.
Как бы вы поступили на месте Билла в кризисной ситуации с женой?
Не знаю.
Что в семье самое важное, и было ли это у Дэвисов?
Я бы поставил вопрос немного по-другому: было ли то, чего не хватало семье Дэвисов, самым важным? Потому что явно для преждевременного разрешения ситуации нужна была полная открытость, но она мало у кого есть.
Удалось ли им вырастить хороших дочерей?
Отбрасывая тёмную скверну зла? Скорее да, чем нет.
Что в поведении жителей города показалось вам наиболее неправдоподобным и можно ли это как-то объяснить?
Наиболее? Полный - акцент на полный - переход города под контроль магазина.
Что мотивировало Саманту к её поступкам после принятия на работу?
Предположу, что "всё слишком далеко зашло, чтобы отступать назад, так что можно и...", но прорисовано это было очень топорно.
Может ли в действительности крупная компания так легко завладеть провинциальным городком?
Нет. Ограничится серьёзным перетряхиванием местной экономики, не более.
Предположите, какая судьба ждет Саманту.
У меня возникло ощущение, что про инцест она не забыла, поэтому возвращаться не решилась. В лучшем случае свежий старт где-то ещё.
Кто победил бы в шахматной партии, если бы она проходила на планшете?
Дистанционная игра на планшете ничем не отличается от игры на компьютере, игра на планшете в одной комнате ничем не отличается от традиционной.

[Feynman]

Всегда ведусь на штуки типа книга бестселлер и "он - настоящий мастер ужаса" Стивен Кинг. В данном случае пустая трата денег.