Просмотр полной версии : «V» значит Вендетта! / V for Vendetta /
«V» значит Вендетта
http://pics.kinokadr.ru/photoes/2006/02/16/vforvendetta/01.jpg
год 2005
страна Германия, США
оригинал V for Vendetta
режисcер Джеймс МакТиг
сценарий Энди Вачовски, Ларри Вачовски, Алан Мур, Дэвид Ллойд
продюсер Джоэль Сильвер, Charlie Woebcken, Роберто Малерба
оператор Адриан Биддл
композитор Дарио Марианелли
жанр фантастика, боевик, триллер, драма
слоган Свобода навсегда!
бюджет $54 000 000
сборы в США $52 489 000
сборы в мире $17 600 000
время 132 мин
мировая премьера 11 декабря 2005
премьера в России 20 апреля 2006
рейтинг MPAA R
В главных ролях:
Натали Портман, Хьюго Вивинг, Стивен Ри, Джон Харт, Roger Allam, Clive Ashborn, Синид Кьюсак, Николас Де Пруссенаре, Кристофер Фош, Стивен Фрай ...
Как думаете клёвый фильм?
Мож кто уже посмотрел на пиратке?
ЗЫ:как каждый раз когда в кинотеатр местный прихожу всегда реклама этого фильма! наверно клёвый!
Это гатическое кино, как же так, ни одного отзыва об этом фильме... Прям посдыхала целая стая медведей на форуме.
видел небольшой сюжет об этом фильме. сложно пока что-то определенное сказать, но 3 фамилии - вачовски, вивинг и портман - вселяют некоторый оптимизм.
ктонить видел этот фильм на пиратке?
Пострясающий фильм.
ФСЕМ смотреть, без исключения.
Эта маска теперь меня каждую ночь преследуе, что б ее.
А В жалко.
Neur0mancer
02.04.2006, 18:48
То есть говорите, кино хорошее? Надо будет найти.. Посмотреть... В свое время трейлер порадовал, только я о нем уже и забыть успел. Remember, remember the 5-th of november......
Delor-kun
02.04.2006, 21:27
Фильм хороший. Зрелищный. Снят хорошо. Только какой-то бессмысленный. Ну это не недостаток. ИМХО.
FoxhaunD
03.04.2006, 02:08
Он чо уже в кинотеатрах идёт?
Он чо уже в кинотеатрах идёт?
ещё нет(в Хабаровске точно нет)
кто видел, думаю смотрли на пиратках.
ппц, судя по "афише" он у нас идет в ограниченном прокате. Так что ждите ДВД, покупайте пиратки или выкачивайте из инета.
5R!`EmCee
03.04.2006, 13:31
Вы забыли Ларри Вачовски в сценаристах.
На фильм в кино пойду.
Если только по фильму сериал делать не будут.... Всем хороша была Матрица. Превая. Но продолжение.... :/ Что-то нелепое в нем было, не было уже той непреложности, которая в первой части воспринималась как истина( я долго ходила и думала, где взять таблетки, открывающие глаза :) )
Может Вачовски переплюнут себя, то есть Матрицу... Будем надеяться....
Нечего надеятся, ибо фильмы, судя по тому что я читал очень разные. Если Матрица - это фантастика, отчасти замешанная на альтернативной истории, действие которой разворачивается в настоящем и как следствие близко нам(коряво сказал, ну да ладно), то наш нынешний пациент - стопроцентная антиутопия.
Может, жестокость в фильме многовато, а вот это
Только какой-то бессмысленный.
неправда. Вдумываться в слова и причины нужно было.
You need unity? Then don't think it could be built by Your government. (c)
5R!`EmCee
04.04.2006, 17:46
Нечего надеятся, ибо фильмы, судя по тому что я читал очень разные.
Это не значит, что они не смогут переплюнуть самих себя.. Никто и не сравниват эти фильмы.
интересный фильм на пиратке посмотрел
но в кино всёровно пойду на пиратке перевод и качество отстой!
Упс, косячок. Фильм действительно выходит в широкий прокат 20 апреля, просто за неделю до этого его уже показывают в "Октябре".
Не смотрел, но анонс понравился:)
оязательно пойду, ибо вачёвски - сила.
Sin Citizen
21.04.2006, 22:19
Из кинотеатра. Обалденное кино. Только то, что таким фильмам дают выходить в прокат, даёт ощущение свободы.
Весь фильм вспоминал об "Эквилибриуме" и Советском Союзе :)
Собственно по поводу фильма, никаких нареканий не нашёл. Актёры играют убедительно, подобраны хорошо, немногие спецэффекты качественны, музыка в тему, а идея на пять с плюсом.
Я тут сходил на премьеру на днях. Голливудское кино «V значит «вендетта», широкий прокат начнется в четверг. Премьера была в «Октябрьском», и вот тебе очередная мелочь для сравнений: в сонной евросоюзной Риге не принято пока на входе в мультиплексы прогонять через рамку металлоискателя и шмонать рюкзаки, а в мегаполисе Москва — уже пожалуйста. Ну, не Израиль пока, но все равно примета государства, пребывающего в состоянии вялотекущей войны с терроризмом. Тут, однако, это оказалось исключительно в тему: кино тоже ведь про терроризм. И про государство. И про права и обязанности личности.
Скорое будущее. Лондон. После прокатившихся по миру бесчинств и эпидемий Штаты выбыли из игры, там теперь гражданская война, и Соединенное Королевство снова рулит. В Британии — жесткий авторитарный режим. Спецслужбы бесчинствуют, в новостях врут, действует комендантский час. Затюканную телевизионщицу Иви спасает от парочки гэбистов-насильников таинственный незнакомец в смеющейся маске, плаще и широкополой шляпе. Незнакомец оказывается неуловимым террористом V. Он мастерски владеет кинжалом, любит устраивать взрывы объектов госзначения в центре Лондона и считает себя инкарнацией Гая Фокса и графа Монте-Кристо (хотя в комиксовой парадигме — а формально мы имеем дело с кинокомиксом — смахивает на гибрид Зорро и Спайдермена). Монте-Кристо — потому как мстит: режиму, некогда подвергшему его бесчеловечным экспериментам и из обычного сапиенса превратившему в чистую идею, в физическое воплощение Мести и Справедливости. А Гая Фокса — потому как на следующее 5 ноября, в годовщину Порохового заговора 1605 года, намеревается взорвать парламент и свергнуть на фиг ненавистное правительство канцлера Сатлера. V, захватив студию Би-би-си, честно извещает об этом власти — и начинается игра. В ее финале Иви из запуганного обывателя станет свободным и гордым индивидом, а V умрет так, как только и умеют умирать идеи: воплотившись. Парламент будет взорван, революция свершится.
Отлил эту пулю режиссер-дебютант Джеймс Мак-Тиг, зато по сценарию братьев Вачовски, которые «Матрица», и в титрах тут Натали Портман, Хьюго Уивинг и Джон Херт (а Стивен Фрай, денди, беллетрист, артист и лучший кино-Уайльд всех времен, играет роль короткую, но знаковую). И бюджет у этого зрелища, завораживающего парой-тройкой невыносимо красивых сцен, а в целом вполне безумного, — под полсотни лимонов зеленых рублей. И выпущено оно не кем-нибудь, а супер-пупер-мейджором — «Уорнер Бразерс». И все это вместе не укладывается в голове, прямо тянет себя ущипнуть: точно не сплю?
Вообще тут целых две истории, и обе к художественным достоинствам и недостаткам ленты отношения не имеют.
История первая — то, что такой фильм вообще мог родиться в Штатах, на крупнейшей голливудской студии, в 2006 году. В эпоху после 11 сентября. Фильм, в котором террорист — положительный герой. В котором подрыв здания-символа адской машиной — радостное событие и знак позитивных перемен. В котором декларируется, что насилие может быть оправданным, если оно справедливо; что ответное насилие одиночки — справедливее превентивного насилия государства; что если государство поворачивается против человека, то человек имеет право его разрушить. Вообще-то, конечно, с точки зрения норм политкорректности, в свете нынешней «холодной войны цивилизаций» приобретших силу виртуального Главлита, это кино просто не должны были снять, не то что выпустить в прокат, Вачовски там или не Вачовски.
И история вторая — то, как такой фильм прочитывается в России. А прочитывается он на раз. Понятно, что Вачовски и компания апеллировали не к нашим — к своим актуальностям, но уж больно вышло в точку; и то, что для Запада глядится предупреждением, мрачноватой полуфантастической экстраполяцией, для нас оказывается злобным и злободневным комментарием к новостной ленте. Это ведь кино не про тоталитаризм, отнюдь, но про ту странную политическую формацию, в которую логично и пугающе легко мутирует инфицированная жестким кризисом худо-бедно демократия.
Здесь нет действительно тотального контроля, население не превращено в биороботов и не посажено за колючую проволоку, но есть секретные тюрьмы и исправительные лагеря, и тайные полиции рыщут в нощи, накидывая черные мешки на головы неугодным. Здесь не зомбируют потоками слоганов-заклинаний с телеэкранов и из репродукторов, не отшибают все эмоции, кроме истерической любви к Большому Брату, но в сохраняющих внешне прежний сиэнэновский (он же бибисишный) формат новостях просто замалчиваются одни факты и лживо интерпретируются другие. Здесь нет карточной системы и «железного занавеса», но эти смеющиеся, пьющие пиво и неплохо одетые граждане как-то незаметно утеряли контроль над судьбой своей страны. А значит, и над собственной.
На простой вопрос: что делать, если государство пытается отобрать у тебя твои права и свободы якобы для твоей же пользы, а на деле в своих, чуждых тебе интересах, — V дает простой ответ: не отдавать! Любыми средствами. По огнестрельные включительно. Понятно, что вопрос (применительно к западной реальности) искусственно заострен, ну и ответ симметрично гипертрофирован. Но ведь и впрямь Запад, каким мы его знаем, выстроен на балансе интересов личности и интересов государства, причем первые — главнее и важнее. И при попытке государства этот баланс изменить в свою пользу оно из друга (или слуги?) превращается во врага, а значит, личность имеет право на крайние меры. «Народ не должен бояться своего правительства, это правительство должно бояться народа!». Неудивительно, что антиглобалисты всех сортов уже питают к «Вендетте» максимально нежные чувства.
Для Запада проблема сохранения баланса личность/государство — вызов свежий: скорректировать его под влиянием новых оппозиций, дабы эффективнее противостоять внешнему врагу, или не трогать, потому что бесконтрольное собственное государство может оказаться страшнее любого внешнего врага?.. В России такой вопрос ставить глупо. Тут и не было никакого баланса отродясь, тут принимающее разные формы, но неизменно бесконтрольное государство всю дорогу, столетиями, вытирает об личность ноги, а уж через крепостничество или индустриализацию, через репрессии или реформы — разница, так сказать, количественная (измеряемая в числе жертв и тяжести унижений), не качественная. И все, что можно сделать, — вообще разнести государство по бревнышку. Чтобы потом отстроить такое же. Или хуже.
Лет пятнадцать назад, помнишь, много говорилось, что может быть иначе. Что и у нас государство может стать не врагом, а чем-то полезным и управляемым. Которому мы — при неизбежных, конечно, его попытках мутировать во врага — сможем давать по мозгам… Для его же пользы. Ага. Казалось — оказалось. И дурная эта неизменность, самоподдерживающийся статус-кво, видимо, настолько уже очевидны, что никто всерьез и не задает глупых вопросов. Разве вот чужое, странное и непонятно как снятое кино.
Александр ГАРРОС
17.04.2006
FoxhaunD
22.04.2006, 09:31
Скорей бы увидеть это чудо! ;)
Возможно сегодня уже...
Шикарная антиутопия. Смотреть всем, кто прется по Оруэллу и Замятину.
Хотя на мой взгляд трэш-фантастика была излишней, фильм по-хорошему пафосен, красив, а диалоги можно растащить по цитатам.
Не плохо получилось.
Особенно конец понравился...
YzyRpАToR
23.04.2006, 01:04
Мне понравилось, особенно финальные сцены.
сегодня ходил в кино
думал что после матрицы Вачовски удивить не смогут
ошибался
Сегодня я все-таки сходилО на этот фильм. Так вот, меня штЫрило весь фильм. Хьюго Уивинг превосходно "жестикулировал", ведь он играл человека у которого в течении всего фильма не было видно лица, а мимика актера (особенно в кино) играет очень важную роль.
Сравнений с "Эквилибриумом" я бы поосторожилОсь, мне кажется эти фильмы не надо сравнивать, т.к. атмосфера и линии развития главных героев этих лент никак не совпадают.
Snake_IT
23.04.2006, 04:00
Фильм кстати снят по мотивам комиксов.
Автору комиксов экранизация не понравилась (:
Nattefrost
23.04.2006, 16:46
Автору комиксов экранизация не понравилась
Автору комиксов не понравился вроде бы сценарий.
Сегодня сходил. Очень понравился, всем рекомендую.
Очень сильное, достойное кино. Великолепная музыка и какая-то театральность во всем, что по началу настораживало, но потом затянуло с головой. Много символизма и по настоящему шикарных сен и моментов, плюс очень много отличных британских и американских актеров, всем смотреть, такие фильмы редкие гости в кинопрокате.
Кстати, никто не знает когда у нас лиц. dvd будут продаваться?
Скоро...
а раз в моде у нас экранизации комиксов, жду-не дождусь экранизации Transmetropolitan, если такое вообще возможно.
Не плохо получилось.
Особенно конец понравился...
мне тоже!
Только что из кинотеатра. Портман накосячила. А V хорош. Сценарий впечатляет, режиссура нет. Черт, а ведь мог быть шедевр.
5R!`EmCee
24.04.2006, 13:50
Второй "шедевр" со времен Бетмена: Начало. Такого говна я с лета не видел.. ИМХО.
Delor-kun
24.04.2006, 14:23
Второй "шедевр" со времен Бетмена: Начало. Такого говна я с лета не видел..
Согласен с точностью до наоборот. 2 классных фильма. Хотя V и поинтереснее. Наверно из-за схожести с моим любимым Эквилибриумом.
Sin Citizen
24.04.2006, 17:31
Согласен с точностью до наоборот. 2 классных фильма. Хотя V и поинтереснее. Наверно из-за схожести с моим любимым Эквилибриумом.
Та же хрень :)
По поводу Эквилибриума, на мысле о схожести наводят сцены из дома V, подвала телеведущего, фраза о необходимсоти уничтожения записи, игравшкй при взрыве статуи справедливости. Короче, государственный запрет на предметы искусства.
Музыка само собой великолепна, это же Чайковский. Финальная сцена лишилась бы всего эффекта, если бы не вставка из Увертюры 1812 года.
Второй "шедевр" со времен Бетмена: Начало. Такого говна я с лета не видел.. ИМХО.
Negative. Точка зрения не признаётся по причне отсутствия аргементации.
5R!`EmCee
24.04.2006, 18:43
Negative. Точка зрения не признаётся по причне отсутствия аргементации.
Да фильм никакой, нечего и аргумментировать. Игра актеров никакая, выкатили на Натали Портмен как на бренде. Сюжет сам не представляет ничего, кроме той самой "идеи" гос-ва и народа, революции и свержения власти, с которой они решили изъ*бнуться, но ничего не вышло. Сцены никакие. Я не могу вспомнить ни одной запоминающейся сцены, ну за исключением той, где капли дождя падали на лицо главной героини, но в итоге надо было вставить бредовую молнию и вопли этого урода обожжонного. Да и вообще все это надуманно, нереалистично, синтетика, а не натурал, фильш и силикон. Над этим фильмом смеялся весь зал кинотеатра, стебал его и жестко опускал, а некоторые так вообще спали. И их диктатор выглядел на столько не убедительно, что к концу фильма он меня своими репликами просто з*ебал. Фильм прописан контингенту до 16.
Да фильм никакой
Игра актеров никакая
Сюжет сам не представляет ничего,
Сцены никакие
Да и вообще все это надуманно, нереалистично, синтетика, а не натурал, фильш и силикон
брет
похоже на вопли старого пердуна
5R!`EmCee
24.04.2006, 19:00
Пердун у тебя на аватаре...
Sin Citizen
24.04.2006, 19:26
Короче, как обычно ничего сказать не можешь. "Актёры плохии, сюжет плохой, видеоряд плохой".
Актёрская игра - какой именно актёр тебя не устраивает? Исполнитель главной роли? :) Канцлер, Иви, Криди, Инспектор? Ты бы смог подобрать актёра лучше на эту роль?
Сюжет. Если не понял, рассказываю: В недалёком будущем США захлестнула гражданская война, лишившая её статуса сверхдержавы. На первую позицию выходит Великобритания, где власть лежит в руках одной партии. Партия пришла к власти чудовищным способ, нанося удары биологическим оружием по своему населению, истребив порядка 100000 человек. Страна живёт под жёстким контролем, действует комендантский час, все разговоры подслушиваются, а большая часть предметов искусства классифицированы как нежелательные элементы и изъяты у населения. Фильм начинается с того, как в предверии 5 ноября террорист по кличке V, носящий маску Гая фокса, взрывает здание НьюБейли, объявляю затем о своём намерении устроить революцию ровно через год.
По поводу нереальности, ты забыл, что пошёл на художественное, а не документальное кино. А художественное кино это искучтво, отражающее взгляд режиссёра не реальность. И считать фантастичность картины её недостатком - глупо.
Про быдло в зале говорить не буду.
YzyRpАToR
24.04.2006, 22:04
Насчет быдло ты прав, бывает бесят их реплики по поводу происходящего на экране.
Лёгкий оффтоп: интересно, когда же у людей появится культура просмотра кинолент? При желании "аппустить" можно совершенно любой фильм, только вот зачем вам это надо? Вы пришли получить удовольствие, подумать над поднятой проблематикой (ну или порадоваться художественной составляющей картины)... Однако нет, мы будем "смотреть и плеваться", дабы показать какое же мы "не быдл0"... Замечательно...
V значит Возможность.
Если делать стандартное введение по данному произведению, но при этом не обращаться к самому нему, то слов для описания будет не так уж много. Надо отметить, что картину ждали. Ждали не как вопиющие в пустыне многолюдья, а как сдержанные стоики, ожидающие явления уже истинного Знания. Ибо Вачовски (для друзей просто В.) просто обязаны были воплотить трепетные мечты своих преданных респондентов. Уже были известны лицедеи, уже была ясна сюжетная фабула, уже начинались попытки разбора ещё незаложенного фундамента. Бесполезно. Все ошиблись. Ошибусь и я, если продолжу это введение. Тут уместнее задаться вопросом.
V значит Вопрос.
В чём же причина ошибочности ожиданий? В том, что они оправдаются, оправдаются безусловно и для многих без остатка. И в этом вся трагедия положения. Вы жаждали зрелищных драк? Их есть у нас. Вы ждали философских загадок и символов? Берите не глядя. Вы ждали увлекательного сюжета? А как же!
Но это всё было ясно ДО выхода картины. Намного интереснее то, что прояснилось уже после просмотра в хрустящем немногочисленным попкорном кинозале. Разгадка проста – забудьте всё, что вам было известно об этом фильме. Забудьте «Матрицу» (как это писалось на плакатах отдельных менее выдержанных полотен), забудьте всё, что вам известно и о нашем пациенте. Забудьте о мире вокруг, о ваших желаниях. И попытайтесь воспринимать дежурности как свежие новости, а старые мысли, как дуновения новых идей. Ретроспективный нерв отчётливо прослеживается во время всего повествования и для многих это даже может стать поводом посчитать фильм снятым в угоду сиюминутным потребностям времени. Но мы же не многие. Мы хотим, чтобы нас опять и опять удивляли, чтобы волокли за собой неуловимы сетями связи между автором и зрителем. И мы получим всё это взамен на отказ от ожиданий, ведь только на чистом листе можно изобразить нечто претендующее на звание культурного явления. Только на новом пергаменте можно поведать действительную Историю.
V значит Воздаяние.
История мести давно и основательно поселилась в художественной литературе и истории человечества. Когда Каин мстит Авелю за свои разочарования. Когда народ мстит народу за то, что ему мстил этот же народ. Мы мстим друг другу, не осознавая бессмысленности этого процесса.
Но что если месть перерастёт в нечто больше? В истинное воздаяния по делам. В своеобразный божий суд, вершимый неслучайной рукой. Именно тогда из провинциала Эдмона Дантеса рождается граф Монте-Кристо. Именно тогда из человека в нелепой маске рождается непобедимая Идея. И тогда месть идёт уже не на вульгарно-личностном уровне, а на уровне самопожертвования, пускай и разрушительного, но прекрасного как пылающая ураганами стихия. Возможно, это нужно лишь как полировка зеркала для Героя. Возможно. Но я не возьмусь отрицать того, что вместо зеркала стоит двойник Героя. И оба они достойны звания Воина.
V значит Война.
А вот я и коснусь приземлённой темы зрелищности и карамельных конфеток для наших маленьких глазок. Если краткость – сестра таланта, то Вачовски – братья зрелищности. От первой и до последней минуты. Безупречно.
А вот столь обожаемое истовыми поклонниками сло-мо мордобитие имеется в строго доктор-прописал дозах. Ни убавить, ни прибавить. Во многом (и даже во всём) зрелищность отходит на второй план перед Идейностью, но не подменяется ею.
V значит Время.
Идеи не рождаются в вакууме Космоса, как в это верили древнеантичные греки. Идеи стремятся найти точки соприкосновения с существующей действительностью и на основе неё преобразоваться в конечный продукт деятельности человеческого мозга. В трёп. Но в современном кросс-культурном мире лучше не оперировать подобными терминами а аккуратно скрыть их под розовенькой наклеечкой ”политкорректность”. Да, злободневность несёт в себе яд политкорректного заигрывания с общечеловеками. Строго позитивные однополые влюблённые, педафильные епископы, запретные Кораны и многое другое неприятно щекочет ноздри душком отбеливающего порошка ”Тайд”. Но есть индивиды, которые не просто могут, но и любят мыслить. Которые ищут в сваленных возле мусорного ведра огрызках внутреннюю структуру и красоту. Если долго вглядываться в чужеродные отбросы, то неожиданно даже для самого себя можно прозреть и воскликнуть: ”Трэш!” Проникшись идеей масочности представления достаточно легко раскусить столь простую загадку – это ещё одна маска, с намалёванной на ней улыбкой, скрывающая обожённую плоть. И лишь носитель этой плоти знает, во что он верит на самом деле.
V значит Вера.
Я не буду искать религиозный подтекст там, где его нет. Т.е. в прекрасном своей абсолютной тупостью ”Оч. стр. К. 4”. Но в столь редком госте, как ”V” так и хочется откапать застарелые корни библейских истин. Ну а уж кто ищет… Тот будет искать вечно и всюду. Да, подтекст есть (также, как он есть в столь многократно цитируемом Шекспире). Да, зачастую зачастую он просто вопиет к нашему сознанию (идею Жертвы в последней сцене не увидит только слепой). Но вера прекрасна своей уникальностью и неповторимостью, так что каждый увидит что-то своё, отражение своих убеждений.
V значит Вершина.
Это фильм индивидуален. Для каждого он станет своим. Это новый, свежеиспечйный слоёный пирог – снимая слой за слоем в конченом итоге начнёшь снимать слои с самого себя. Это уникальная черта творчества братьев Вачовски – возможно и нет никакого «глубокого смысла» в их картинах, но есть зацепки, которые вытаскивают личину зрителя из него самого. И так и подмывает найти своё лицо в народе на Трафальгарской площади. Ибо как будто сам побывал. И сам там остался.
Я нарочито не стал касаться актёрской игры, сценария, музыки и многого другого… Почему? Теперь это личный вопрос.
Оригинал "отзыва" см. в ЖЖ, просто особо у меня нет желания что-либо добавлять...
Sin Citizen
25.04.2006, 00:24
Стало даже немного страшно, когда в сцене первого появление V, когда он представлялся стихами, в зале группо уродов начала громко ржать. Над чем, не пойму до сих пор. Страшно и грустно.
Просто товарищ любит брутальные и прямые киноленты, "фальш и силикон" сменят правильные ленты про правильную жизнь и правильных пацонов-жиганят ))
На кой хрен нужно искусство? Там все фальшь, ложь, обманка. Кино? Литература? Музыка? Туда же, в адские топки гетто.
Фильм скорее о человек и его выживании в системе, а не буквально о "революции" и "свержении власти". Лента-то о людях, и все кончается на том же самом человеческом.
Кому как - а мне говна хватает в жизни. Согласен, фильм немного утрирован, но так вот орать о том что "это говно, а я прав" - глупо. Зрители "ржали и опускали"? Ну дык быдло, что с них взять.
Oldboy, спасибо.
В современном механическом мире трэш - откровение всевышнего, псих и дегенерат - пророк его, а бойня и кровь - единственный голос, который возможно услышать.
У фильма два лица - человеческое и идейно-идеальное... в том и прикол, вместо того, чтобы взлетать на баррикады и возносить знамена, он идет готовить завтрак, спать и рожать детей.
Бог дождя и бог пламени... это был момент откровения, и лично я испытывал его, своего рода катарсис.
Zloi GAMER
25.04.2006, 19:33
фильм очень понравился!
такую тему все таки завернули!
Стало даже немного страшно, когда в сцене первого появление V, когда он представлялся стихами, в зале группо уродов начала громко ржать. Над чем, не пойму до сих пор. Страшно и грустно.
кроме нас в зале было еще человек 20... из всех кто смотрели фильм разговаривали и ржали только мы с другом... остальные зрители только иногда шуршали пачками с едой и т.п.
P.S. до сих пор не пойму че там такого было смешного?
Бог дождя и бог пламени...
Ооо... По поводу этого можно рассуждать очень долго... Ведь не так просто был затеян весь этот путь с "перерождением" Иви. Хм, возможно это смена (ибо только пройдя путём V можно понять его), возможно это "лекарство от страха"...
У фильма два лица, а я обожаю такую двойственность...
Это прекрасно, когда автор оставляет место в картине для обдумывания самим зрителем... Это волшебство истинного кинематографа, когда ты видишь много больше, чем тебе показывают на самом деле. Да, это искусство.
Мне хочется слагать сонеты об этой картине, но я слишком прозаичен для этого.
Фильм тупой, проржал пол фильма, т.к. скучно очень - много базара!
Короче не мое...
Pacific, жжешь ) можно, я твои слова впишу в рамочку, и повешу у себя в Храме Мысли. Хвала критике!
ты видишь много больше, чем тебе показывают на самом деле
Скорее, когда находишь созвучные мотивы в себе... качественные антиутопии - это мое.
Уже второй отличный фильм в этом году, после "Жести". Там, кстати, тоже базара много. Много букафак...
Только что из кинотеатра. Что сказать - вот и обьявился номинант на звание "фильм года". Первый фильм, доказавший что кино по комиксам может быть интеллектуальным.
Первый фильм, доказавший что кино по комиксам может быть интеллектуальным.
А какже Sin City?
А какже Sin City?
Ну в Sin City имхо намного бОльшая ценность художественная, нежели идейно-смысловая.
А какже Sin City?
Там упор на стилистику и атмосферу, но смысловая нагрузка в фильме практически не присутствует. А тут - интересные размышления на тему человека в системе, политики и борьбы с системой.
Говорилось не совсем о борьбе. Точно помню момент, где говорилось о том, что в одиночку с системой можно лишь смириться... или хз, меня глючит.
Точно помню момент, где говорилось о том, что в одиночку с системой можно лишь смириться...
Там говорилось, что каждый из нас создаёт систему... "Посмотри в зеркало, чтобы увидеть того, кто это допустил" или что-то вроде того...
Вообще надо ОЧЕНЬ внимательно слушать слова Ивив в самом начале фильма, дабы вспомнить их в самой концовке... Ведь в конечном итоге важнейшим оказался личностный уровень, а не взрывы парламентов и т.д. Хмм... Это в чём-то даже лав стори... Крайне необычная и тем приятная...
Нет, шикарная Весч... Придётся пересматривать. %))
Кстати по поводу антиутопий: так и не смог найти в книжных магазинах Джорджа Оруэлла "1984"... мда...
Pacific
Фильм тупой
Ну ещё бы, там же цитируют попсового Шекспира, а ещё там играет мега попсовый и тупой трэшак Чайковского. Ну а уж базар - это вообще для плебса, надо же чтобы "вуууу" и кровищи побольше...
Ну а поржать... Поржать можно и над Моной Лизой при должном желании: "Смотрите, чё это она так тупо лыбица? Гыгыгы..."
Посмотрел трейлер - заинтриговался. Думаю стоит посмотреть, хотя бы ради того, что его сняли Вачовски. А они плохое снять не могут. Мне уже сейас не имется узнать, что это за чел в маске? И зачем он убивал? Кстати, где происходят действия ленты? В Англии? Если да, то в каких годах?
HellGamer
Англия, недалекое будущее. Про самого V узнаешь, когда посмотришь фильм. Поверь - фильм действительно стоит того, чтобы его посмотреть.
YzyRpАToR
29.04.2006, 21:07
Но если ты ждешь что-то вроде Матрицы, то не иди, не понравится.
Laughing Man
29.04.2006, 21:17
Ходил сегодня в киник, зал был почти пустой(не ситая меня человек 10 от силы), посему почти ничто не мешало просмотру. Не знаю, всегда ли так происходит при просмотре фильма в кинотеатре, крайне редко бываю там, или сам фильм так на меня подействовал, но на всём протяжении киноленты я был полностью в него погружен. При показе момента взрыва лагеря меня пробрала натуральная дрожь, не из за хорошего звука или спецэффектов, мне было просто страшно. В целом продолжаю находится под впечатлениями от фильма и нахлеснувшими эмоциями, посему не могу сказать ничего конкретного.
/me ушёл переваривать пищу для размышлений
з.ы. Чайковский роляет
Вот вы тут говорите: "Если хочешь матрыцы - не иди!".
Зачем говорите - не понимаю.
Фильму смотреть надо вне мнений и составить о нем только свое впечатление. Тем более о такой фильме.
Скоро посмотрю...
посмотрел. фильм - полный бред ИМХО.
FoxhaunD
01.05.2006, 17:10
Буквально 2 часа назад посмотрел сабж в кино.Средний фильм,на 8 баллов потянет.Некоторые моменты очень даже хорошие.
По поводу Эквилибриума, на мысле о схожести наводят сцены из дома V, подвала телеведущего, фраза о необходимсоти уничтожения записи, игравшкй при взрыве статуи справедливости. Короче, государственный запрет на предметы искусства.
Музыка само собой великолепна, это же Чайковский. Финальная сцена лишилась бы всего эффекта, если бы не вставка из Увертюры 1812 года.
Cоветую читать Бредбери. У него венчые комиссии цензуры в рассказах. Особено в 451 по фаренгейту.
Отличный. Фильм.
Единственые сколько нибудь смешной моменты в фильме этокомедийное шоу.(похоже на шоу Бенихила)
посмотрел. фильм - полный бред ИМХО.
Троекратное "УРА!" деградации населения!
Эквилибриум
Не нравится мне, что Вендетту сравнивают с Эквилибриумом. В сабже есть все то, чего не хватало Экви.
Гип-гип и тем, кто не унывает, и трагедии клеймит за отсутствие х*юмора ))
В "451 по фаренгейту" - чистая антиутопия, V делает большую ставку на идею и революцию, когда Бредбери предлагает лишь эскапизм.
В "451 по фаренгейту" - чистая антиутопия, V делает большую ставку на идею и революцию, когда Бредбери предлагает лишь эскапизм.
Ну возможно, но вспомни, там есть надежда, что города будут уничожены и можно будет заново возродить культуру
Цитата:
Сообщение от marine
посмотрел. фильм - полный бред ИМХО.
Троекратное "УРА!" деградации населения!
и не я один так считаю.
мое мнение таково фильм на любителя. честно признаюсь смотрел пиратку потерял некоторые нити сюжета.когда узнал что в кинотеатрах фильм - весь в стихах - заинтересовался.
надежда, что города будут уничожены и можно будет заново возродить культуру__________________
Надеждой сыт не будешь, в V же растят идею и зажигают ее.
AndronDEVIL
03.05.2006, 19:24
Фильм интересный ,но неболее в нём очень много скрытого поттекста
YzyRpАToR
03.05.2006, 20:21
Да уж, люди смотрят пиратки и после этого говорят, что фильм х*рня. Неудивительно. Куда катится мир?...
Да уж, люди смотрят пиратки и после этого говорят, что фильм х*рня. Неудивительно. Куда катится мир?...
Вот я например смотрел в кино - объясните мне, почему все так радуются этому фильму, выставляют его в фильм года и др?!
2ч 15 мин скуки, тупая болтовня, которую мы слышали уже во многих фильмах. Пример - Эквилибриум и то поинтереснее будет! Ходил чуть ли не на премьеру, в зале набралось чуть больше 20 человек, половина из которых ушла на половине...
Вот например "Счастиливое число Слевина" - вот это фильм...
YzyRpАToR
03.05.2006, 21:10
Забавно, люди говорят, что поп-корн-блокбастеры уже достали, но тем не менее, никому не нравится кино, где надо думать. Всем надо мясо, мясо и ещё раз мясо.
2ч 15 мин скуки, тупая болтовня, которую мы слышали уже во многих фильмах.
За тупой болтовней обращайтесь к "Ультрафиолету". Здесь же весьма интересные и качественные диалоги, причем не без смысловой нагрузки. Многие фильмы? Это какие же?
Пример - Эквилибриум и то поинтереснее будет!
Чем он интереснее? Эквилибриум не люблю за безликого и неубиваемого протагониста. А в Вендетте присутствует интеллектуальный и харизматичный главный герой. Да и антиутопия в Экви какая-то серая, безликая и ненатуральная - а в мир Вендетты хочется верить.
Многие фильмы? Это какие же?
"Война и мир", "Гамлет" и прочие фильмы с кучей старых затёртых слов... %))
Pacific
Я тоже ходил "чуть ли не" на премьеру... Никто не ушёл, даже немного похлопали после просмотра...
Народ из зала выходил реально загруженный мыслями, никто не хихикал, во время фильма не трепались и не гоготали...
В Вендетте тупые диалоги? Пардон, цитаты из Шекспира вам показались тупыми? о_0 Ах ну да, ведь Шекспир не смотрел Эквилибриум и ну ни как не мог знать вкусов современной молодёжи. %)
Или вас не устраивают прочие диалоги? Они превосходно написаны, сыграны и переозвучены... Сюжетная фабула? Она столь многогранна, что в фильм надо изучать практически до бесконечности, ища параллели с множеством классических авторов, с историей, с политикой, с современным обществом...
Ах да... Это же всё болтовня - нужно МЯСЦО (которое столь любезно продемонстрировали в самом конце фильма для избранных почитателей)! Типичный случай шёл на Спартак-Динамо, а попал на балет... Бывает. ;)
Вот например "Счастиливое число Слевина" - вот это фильм...
Я лучше помолчу, ОК? Ибо как-то негоже сравнивать Шекспира с современными поделками "в духе Тарантино". ;)
Посмотрел фильм, я в замешательстве, никак не разберу понравился ли мне он или нет? Наверное и то и другое одновременно в разных категориях.
Sin Citizen
04.05.2006, 03:53
Мне, кстати, сцена МЯСА очень понравилась. В ней чётко показывается, что V не банальный супергерой из комикса, а человек, пусть не совсем обычный, но вполне уязвимый.
А "Эквилибриум" неплох, но там размах куда меньше, и мысль проще. Главную идею можно прочитать на обложке.
Посмотрела. После сеанса вышла из кинотеатра с вот такими глазами. O_O Думала, что попаду на очередной комикс про "благородного супер-героя и его злобных врагов", а получила шедевральную антиутопию с отличным сюжетом, атмосферой и харизматичным героем (V - Моя любовь ^_^). Томительное ожидание "Сайлент Хилла" и "Кода Да Винчи" сходит на нет, когда рядом есть такое кино.
2ч 15
пираты 10 минутную концовку отрезали. с***!
Пример - Эквилибриум и то поинтереснее будет!
Эквелибриум неплохой фильм, но это боевик-помесь 45 градус и Матрицы. К тому же с провалами в сюжете
Людям надо не столько "мясо", сколько всякого рода eye-candy. Таким макаром - и в "Жести" ведь почти никто не воспринял моно- и диалоги...
Кстати, экранизации комиксов - наше будущее... в мире хаоса побеждает трэш, и какой бы дерьмовой не казалась нам западная культура, именно в ярких журнальцах встречаются интереснейшие идеи и герои.
Главную идею можно прочитать на обложке.
"Forget the Matrix" написано )) Странно, лично я не думал при просмотре что фильм позиционировался как "матриксоеп"; интересным было то, как будет реализован мир "без чувств"...
Sin Citizen
05.05.2006, 18:53
Да не, не с той стороны обложки :)
Согласен в одном - всю "Вендетту" на обороте ну никак не получится расписать ))
Главную идею можно прочитать на обложке.
поподробней пожалуйста
Krutoy men
12.05.2006, 16:31
V - Моя любовь ^_^
У него даже глаз нет :[ Хотя я бы с ним пивка долбанул, умные вещи послушал. Наверное, пьяный V - совсем другая личность.
По сабжу - я уже рассыпался комплиментами. Хорошие и интересные задумки, есть только пара условностей и недочётов. Например, как V смог достоверно Спойлер, антикрыло, неоновая подсветка симулировать пытки и выдержку в тюремной камере, будучи при этом одиночкой? Конец спойлера, антикрыла и неоновой подсветки
Miravingin
12.05.2006, 18:22
V-Vendetta - отличный фильм, главное - это его необычность и новизна. Да недостатки конечно есть, но достоинства их легко перевешивают. Сразу видно, что сценарий Братьев Вачовски. Вообще люблю фильмы, где есть харизматичная личность, как V.
Krutoy men
Разумеется, V действовал не в одиночку. У него явно были сообщники - иначе как бы он смог устроить массовую доставку масок людям? Просто этот момент в фильме не освещен из-за своей очевидности, ня. ^_^
Krutoy men
13.05.2006, 06:02
Просто этот момент в фильме не освещен из-за своей очевидности, ня. ^_^
В том-то и фишка, что близких последователей не было и в помине, он один. А "свой человек" на почте - вполне возможно. Хотя владелец телецентра ведь тоже не знал Ве, но был настроен против текущей власти. Вы тешите себя жалкой надеждишкой.
Krutoy men
Не забывайте, что это художественный фильм, а не документальный, ня! ^_^
Даже Ленин не совершал революцию в одиночку, что уж говорить о V. Сообщники - самое логичное обьяснение всех непонятных моментов в фильме. Им не стали уделять внимание, дабы сосредоточить внимание зрителя на V и Иви, IMO.
Вы тешите себя жалкой надеждишкой.
Пфф, какой вы грубый. >_<
Krutoy men
15.05.2006, 05:33
Не забывайте, что это художественный фильм, а не документальный, ня! ^_^
Ну-ну, не приплетайте. Этим пусть занимаются фанатики (фанатов уважаю, фанатиков - нет) СХ с их додумыванием. У нас тут чёткие факты и поданный
в одной серии (сиквела ведь не будет) сюжет. Один или два человечка - максимум, остальным доверять нельзя, ибо даже эта стерва с длинными волосами пыталась его заложить епископу.
Пфф, какой вы грубый. >_<
А вы кавайная. Или псевдо-кавайная. Как там у вас... Ня?
Глупый Кот
15.05.2006, 14:17
А мне не понравился. Тупизм тупизмом. Идея и сюжет напрочь отсутсвует!!! Имхо.
Krutoy men
неправильно воспринимаем. V - не человек, а идея.А девушка - как там ее - аки человек-из-толпы этой идеей заряжается. Для простоты понимания - это МАТРИЦА! Ога? Просто матрицу-то эту видно всем, и далеко не всем нравится. Но чтобы это выказать надо словить Нео или еще какой-нибудь глюк.
p.s. kawaii!!!! ^______________^
А мне не понравился. Тупизм тупизмом. Идея и сюжет напрочь отсутсвует!!! Имхо.
аргументируй, или твое мнение идет на помойку )
YzyRpАToR
15.05.2006, 15:55
Krutoy men
аргументируй, или твое мнение идет на помойку )
Он же "имхо" сказал, значит аргументы не нужны, не понятно разве?:)
Krutoy men
15.05.2006, 16:23
Но чтобы это выказать надо словить Нео или еще какой-нибудь глюк.
И быть сумасбродом. Отделившись от механизма - рискуешь быть им перемолотым. Людей как раз Ве и поднял на ратный подвиг, ибо пожертвовал собой, превратившись в идею. Но он не голая идея, а ещё и человек. Финальная сцена это доказывает.
Финальная сцена ничего не показывает ) С воздействием силы (автоматная очередь в брюхо) v как идея единицы переродился в идею масс, то есть потерял свою уникальность и мутировал.
И быть сумасбродом. Отделившись от механизма - рискуешь быть им перемолотым.
Сама система рождает сумасбродов, мой механический друг. И довольно часто - себе на погибель.
YzyRpАToR
одного подобного имха недостаточно, чтобы вести разговор. Если не подкрепит аргументами -ему никто и не ответит, разве что желающий диспута "дурак-сам дурак-а у меня пиписька больше"
Sin Citizen
15.05.2006, 21:51
Кстати, у меня самая большая.
YzyRpАToR
15.05.2006, 22:02
Кстати, у меня самая большая.
Фото не представишь?
Sin Citizen
Весьма романтично...
Поменьше флуда.
Krutoy men
16.05.2006, 04:09
мой механический друг
All your base are belong to us.
Финальная сцена ничего не показывает ) С воздействием силы (автоматная очередь в брюхо) v как идея единицы переродился в идею масс, то есть потерял свою уникальность и мутировал.
Нет, он просто сдох. А в национальную идею перерос куда раньше.
Ну-ну, не приплетайте. Этим пусть занимаются фанатики (фанатов уважаю, фанатиков - нет) СХ с их додумыванием. У нас тут чёткие факты и поданный
Мну ничего не приплетает, а просто высказывает наиболее логичное (на мой взгляд) объяснение, ня. ^_^
в одной серии (сиквела ведь не будет) сюжет. Один или два человечка - максимум, остальным доверять нельзя, ибо даже эта стерва с длинными волосами пыталась его заложить епископу.
Не забывайте, что V двадцать лет готовил революцию. Кто знает, что он натворил за все эти годы и с кем общался. У меня нет фактов, чтобы доказать свою теорию, но у вас ведь тоже их нет, ня! ^_^
Krutoy men
17.05.2006, 06:11
Не забывайте, что V двадцать лет готовил революцию. Кто знает, что он натворил за все эти годы и с кем общался. У меня нет фактов, чтобы доказать свою теорию, но у вас ведь тоже их нет, ня! ^_^
Есть. Я оперирую данными фактами, у вас хоть и логичные, но домыслы. Сообщники не освещались, следовательно, их один-два жалких человечка или нету в помине.
Мну ничего не приплетает, а просто высказывает наиболее логичное (на мой взгляд) объяснение, ня. ^_^
Хм. Ладно, не буду унижать женскую логику, у вас действительно логичные доводы. Но домышленные.
Ну, я это... медленный газ, да.
Просмотрела, ахнула.
Шикарно во всем, угумс.
Когда люди начали снимать маски - захотелось тоже вот встать и снять. Маску. Или еще чего.
Аж прослезилась.
Забавно - на днях дал этот фильм одному своему очень хорошему знакомому. После просмотра он сказал примерно следующее:
БЛ**Ь, ЭТО ПРОСТО ОХ**ННО, ХОЧУ Я ВАМ СКАЗАТЬ
Весьма приятно слышать такие отзывы. В очередной раз убеждаюсь в гениальности этого фильма.
Хочу я вам сказать друзья мои, что фильм на самом деле очень сильный. Не спорю, у каждого свои вкусы, но если сидеть в зале и тупо ржать над фильмом который ты не пониаешь, - это диагноз. Как все уже догадались мне кинолента очень понравилась и я полностью поддерживаю мнение Этны. :)
Terrapin
22.05.2006, 00:58
У меня всегда мало времени чтобы смотреть фильмы.Стоит ли этот фильм того чтобы уделить ему время?
Да нет, куда лучше посидеть подольше на форуме да послушать, как мы фильм нахваливаем.
Miravingin
22.05.2006, 20:12
У меня всегда мало времени чтобы смотреть фильмы.Стоит ли этот фильм того чтобы уделить ему время?
Стоит, т.к. фильм, повторюсь, очень интересен и необычен. Такие картины выходят не часто, так что сходи.
Давненько мну тут не было, ня. ^_^
Есть. Я оперирую данными фактами, у вас хоть и логичные, но домыслы. Сообщники не освещались, следовательно, их один-два жалких человечка или нету в помине.
Пфф, у вас тоже домыслы, признайтесь. ^_^ Сообщники не освещались, но это не значит, что их нет, намеки же присутствуют.
Хм. Ладно, не буду унижать женскую логику, у вас действительно логичные доводы. Но домышленные.
У вас такие же, ня. ^_^
Etna
Ну я же говорила. ^_^ Мну плохого не посоветует.
Krutoy men
23.05.2006, 03:48
намеки же присутствуют.
Намёки в студию, dood.
Blood Raven
23.05.2006, 03:49
Фильм мне очень понравился,один из стоящих фильмов в этом году.
Намёки в студию, dood.
Да тот же парикмахер или человек из службы доставки - без связей V не смог бы провернуть свой план. Затем - человек, который допрашивал Иви, уж очень он не похож на V голосом или телосложением. Еще - мы ведь помним, что V грабил продовольственные поезда и секретные хранилища предметов искусств - у него явно были информаторы. Не спорю - намеки слабые, но мну это кажется намного логичнее, чем герой-одиночка. V все-таки не бессмертный супергерой (в чем мы убедились в конце фильма) - да и идея без людей ничего не стоит, ня. ^_^
Да тот же парикмахер или человек из службы доставки - без связей V не смог провернуть свой план. Затем - человек, который допрашивал Иви, уж очень он по комплекции не похож на V. Еще - мы ведь помним, что V грабил продовольственные поезда и секретные хранилища предметов искусств - у него явно были информаторы. Не спорю - намеки слабые, но мну это кажется намного логичнее, чем абсолютный герой-одиночка. V все-таки не бессмертный супергерой (в чем мы убедились в конце фильма) - да и идея без людей ничего не стоит, ня. ^_^
одиночка одиночка ) а в конце он просто обязан был умереть, иначе никакой романтики
Krutoy men
23.05.2006, 04:50
Затем - человек, который допрашивал Иви, уж очень он не похож на V голосом или телосложением.
Он всегда был в перчатках, чтобы скрыть ожоги. А в русской версии его озвучивал тот же актёр. Свет никогда не падал на его лицо.
чем герой-одиночка.
Фильм делался по мотивам комиксов. А там это не редкость.
Согласен с Флонн - не верю я, что он смог бы промутить все в одиночку. Но пускай этот вопрос остается на совести сценариста - фильм от этого ничего не теряет. Да и следить за развитием отношений между V и Иви намного интереснее, нежели наблюдать за тем, как он разрабатывает с сообщниками план ограбления товарных вагонов, набитых сливочным маслом.
Мне было гораздо интереснее сделить за обычными людьми, которых Ви смог-таки расшевелить.
Rip the system!
Krutoy men
24.05.2006, 08:13
Потом это ощущение утихает. Наводит на философские ощущения о нашей, в общем-то, лёгкой управляемости.
Murmuazel
27.05.2006, 01:54
Фильм классный, а главное показали, что не только американцы над собой издеваться умеют! :Grin:
Leprikon
27.05.2006, 01:59
Атличное кино без напышенных спец. эфектов!
Если уже писал это, простите.
Sin Citizen
27.05.2006, 02:23
Нет нет, V был один. Пусть это нереально, пусть в глаза бросаются некоторые неточности, но ведь фильм - экранизация комикса, в некотором роде сказка. Реализм здесь ни к чему.
Именно. Художественное произведение. Вспоминайте немецкую литературу эпохи романтизма - мистика, откровенно надуманные сюжетные повороты, и при том невероятно злой социально-политический подтекст. Плюс тот же самый герой-одиночка ))
btw FedEX (или что там пиарилось) - вполне возможно, что это собственная компания V )) ну это все так, домыслы
Snake_IT
27.05.2006, 15:32
Фильм просто охрененный.
Krutoy men
28.05.2006, 03:55
Leprikon
Напыщенные спецэффекты там есть, без них единственная экшен-сцена смотрелась бы очень вяло (следы от кинжалов в воздухе). Плюс всевозможные взрывы и огонь тоже требуют денег. А сколько бабла на грим трупов потратили!
GRIFONUS
28.05.2006, 23:42
Мне фильм не понравился.Ожидал большего.На сколько я знаю сам создатель комиксов сказал чтобы его имя убрали из титров.
посмотрел. фильм сам по себе ничем не впечатлил, хотя пара мыслей и фраз понравились, например о идее
Miravingin
29.05.2006, 19:20
Мне фильм не понравился.Ожидал большего.На сколько я знаю сам создатель комиксов сказал чтобы его имя убрали из титров.
Он так сказал, потому что фильм по его комиксам уже проваливался (Лига Выдающихся Джентельменов). V-Vendetta же получилась отменным фильмом.
Sin Citizen
29.05.2006, 21:36
Угу. Создатель научен горьким опытом Лиги, засравшей всю концепцию комикса. Впрочем, мне кино понравилось, просто пива надо больше.
Akchilug
29.05.2006, 21:53
Есть мнение что если мы все наденем Авики с лицом Ви то на форуме произойдёт наша маленькая Вендетта %)))))))))))
А Онтоп:
Оч понравилось как по телеку там показывали как злой *чечен* точит нож на американскую красавицу, прикольнуло. Плюс несмоненно очень колкие намёки вплоть до того что намекнули что Башни близнецы были какбы уронены самим Американским правительством... Вообщем фильм однозначно требует пересмотра и активирования моска.
Есть мнение что если мы все наденем Авики с лицом Ви то на форуме произойдёт наша маленькая Вендетта %))))))))))) Я готова, жду сигнала :-)
Akchilug
29.05.2006, 22:18
Во! Я готов! Протестую против засилия попсы, отупления нашего великого народа, забивания нашей нацианальной гордости и против атмосферы пассивного страха терроризма и войны навязанного нам единственным мировым террористом - США. Так то!
ЗЫ
Для ФСБ и админо - это я типа пошутил %)))
ЗЗЫ
2Etna
А ты между прочим провокатор ))
Leprikon
29.05.2006, 22:22
Krutoy men
я думаю, что если сравнивать... Да кинжалы эффектно летали, но запоменались не спец.эфекты, а суть(сюжет).
Sin Citizen
29.05.2006, 22:24
Freedom Forever!
Viva la revolution!
ЗЫ - лучше в ресайкл пойдем, а то тут как-то некультурно флудить получается.
Rambo J.J.
30.05.2006, 20:04
Фильм посмотрел, прикольный мне понравился :)
GabbeR, были мы в рекаке, выгнали нас оттудова :( (смотри на подпись ;))
Отменный фильм, скачал в DVD-качестве. Ви - очень харизматичный персонаж, учитывая ту особенность, что лица у него нет.
Короче уроды заткнулись кому не понравилось. Фильм хороший, я тока что посмотрел...
А озвучивали какие-то тормоза, всё время начинали позже гворить. Иногда русская речь была тише английской. :mad:
Zloi GAMER
15.06.2006, 00:22
Короче уроды заткнулись кому не понравилось. Фильм хороший, я тока что посмотрел...
А озвучивали какие-то тормоза, всё время начинали позже гворить. Иногда русская речь была тише английской
таки не фиг пиратки смотреть! надо в кино на такие фильмы ходить!
Akchilug
15.06.2006, 00:52
Скачал полное ДВД на английском - звук поражает! Ви говорит зачастую целые монологи слова которых начинаются только на букву Ви- это приводит иногда просто в восхищение его сообразительности ))
А фильм - многоплановый и не простой, 3 раза его смотрел и каждый раз понимаю что-то новое. Из того что авторы хотели донести и из того что понял лично сам.
Akchilug
Зх ты.
Вот чего надо было жадать:
http://www.dvdactive.com/news/releases/v-for-vendetta.html
Akchilug
15.06.2006, 10:14
Dimoq
:)) Ой, это задолбаешься качать %)) Хотя если представится такая возможность - скачаю с удовольствием )
Смысловой фильм,нередко такие снимают,но понял я это не сразу!
Посмотрев первый раз-я ничего не понял
Какая-то сила притянуло меня посмотреть его ещё раз,И только с третьего раза я разабрался,в том какая философия лежит в основе этого фильма!
Spelllight
04.07.2006, 20:57
Хороший фильм,отличный.Но не для личностей обделённых, серым веществом. Хехе там кстати у меня и ультрофиолет, рядом лежит.
Думал лажа, сел смотреть только из-за Портман. А оказалось - отличный фильм. Есть над чем подумать )
Замечательный фильм!Из всего недавно просмотренного,он меня больше всех впечатлил!
фильм интересный, драки зрелищные,сюжет как комикс(по коему и снимали фильм)разделен на части т.е сюжет преподносится частями.
З.Ы Кто читал комикс скажите сильни ли отличия между ним и фильмом,
Akchilug
25.07.2006, 00:34
tishon
Я пытался... на английском... Скажу сразу что это мало похоже на комикс в обычном понимании. Скорее такая драма с картинками и с ОЧЕНЬ заковыристым языком. То что говорит Ви даже со словарём переводить бесполезно )) Кстати Иви в оригинале вроде бы была проститутка которая шла на свою первую ... *ночную смену*. Ну есесенно из безисходности, вообще очень трогательная сцена. И её первым клиентом оказался одиноко стоящий мужчина с которым они долго задушевно говорили а потом оказалось что он правительственный агент и дальше как в фильме. Вообщем очень напряжённо и по взрослому, комиксом и не назовёшь...
Дальше читать не смог потому как ничерта не понятно что несёт Ви, а он там несёт 90% времени )))
Favourite
25.07.2006, 14:12
Мое субъективное мнение:
Честно сказать, я не ждал ничего особенного от этого фильма, но мое конечное мнение о сием чуде кинематографа повернулось кардинально. Фильм - действительно выдающийся. Я впечатлен.
Казалось бы, что можно сделать из, собственно, сюжета довольно избитого? Бла-бла-бла, правительственный эксперемент, бла-бла-бла, государство в руках тирана, бла-бла-бла, рожденный ненавистью супергерой... Но при ближайшем рассмотрении все оказывается совершенно иначе. Правительственный эксперемент явился лишь крохотной частью огромного клубка интриги, масштабы которого заставляют зрителя ни в коем случае не зевать, но сидеть на протяжении всего фильма с откинутой челюстью и застывшим восклицанием на языке: "Нифига себе!" Государство оказывается представлено не только вышеупомянутым тираном и его карательными отрядами, но еще и народом, вопрос психологии которого поднимается в "V..." не единожды. А что касается главного героя... О, главный герой не просто хорош - он изумительно хорош! Да и образ его продуман до самых-самых мелочей.
Что мне особенно хочется отметить в этом фильме - так это то, что в нем нет четкого разделения на "хороших" и "плохих", на "черное" и "белое". Разумеется, первая мысль насчет самого V - что герой это, безусловно, положительный. Вся правящая верхушка тоталитарной Англии - до омерзения вредная. Но так ли это на самом деле? Действительно ли так хорош этот безумец в маске, который под аккомпанемент музыки Чайковского и стихов Шекспира взрывает здания..? Убивает людей..? Устраивает революцию, обезглавливает государство, меняя его строй на, пардон, анархию? Есть над чем задуматься ведь. Или вот, взять, к примеру того инспектора, котоырй на протяжении всего фильма преследовал V. Неужели у кого-то повернется язык назвать его героем отрицательным? По простой житейской логике это было бы так. Но глядя на то, как этот человек ломает голову в поисках улик, трудится на благо своего народа, раскапывает дело о смертельно опасном вирусе и в то же время понимает, что V - не просто террорист в маске Гая Фокса, а что-то большое... в общем, за этот образ мне хочется подарить авторам аплодисменты не менее длинные, чем за образ V. Ну и, конечно же, просто нельзя упомянуть о горячо любимой мной актрисе - Натали Портман, которая ясно дала понять, что она - профессионал высшего класса, и что ее репертуар не ограничивается сенатором Амидалой. Она сыграла так - как и должно было быть в идеале: испуганная девушка, не понимающая, что от нее хотят, испытывающая муки во благо чьей-то идеи... сломленная ради этой идеи и поддавшаяся ей с проснувшимся фанатизмом. От испытанного этой юной девушкой на экране мурашки идут в реале. Серьезно. Браво, Портман! Я ничуть не сомневался в твоей гениальности, как актрисы!
Ну о чем еще можно сказать? Не особенно распространяясь на эту тему, поделюсь с вами собственным сугубо положительным мнением относительно "стиля" фильма. Братья Вачовски все-таки молодцы. У зрителя не раз возникнет ассоциация с Матрицей или Эквилибриумом, но все же факт остается фактом: должная атмосфера мрачности, безысходности и пафоса на грани фола, достигнута. Визуальные эффекты заслуживают отдельной похвалы. Особенно порадовали следы от вращающихся в умелых руках V кинжалов. Операторская работа - твердая десятка - самые захватывающие ракурсы умело выхвачены и преподнесены зрителю на блюдечке. Звук... не хотелось бы ничего говорить, поскольку я видел фильм лишь в обработке наших отечественных переводчиков. Но, вопреки негативному настроению, переданному мной в вышесказанной фразе, я без тени сомнения заявляю: переводчики - молодцы. Хорошие актеры. Профессионально переведены стихи Шекспира. Даже заменены некоторые надписи! Все это безусловно достойно похвал.
Ну и, конечно, диалоги. Да-а... диалоги можно просто брать, класть на операционный стол и резать на десятки цитат. Чего стоят только такие фразы: "Люди не должны бояться своего правительства - правительство должно бояться своих людей" или "Под этой маской не только плоть. Под ней ИДЕЯ. А идее пули не страшны". Сценаристы - зачОт!
Этот фильм я смело ставлю на ряду с Матрицей, ВК и ЗВ.
Я в кинотеатрах пропустил, жду теперь лицензию
Tequila
http://forum.igromania.ru/showpost.php?p=724170&postcount=15
Посмотрел сегодня фильм - правда, на английском языке (зато лицензию).
Честно сказать, понимал не все диалоги - те, с которуми не мог разобраться, переводил друг. Вместе мы кое-как разобрались со смыслом фильма.
Короче, моё мнение, фильм-то неплохой, возможно даже в чём-то гениальный, но излишняя дёрганость сильно мешает просмотру. Да и начало какое-то несуразное (посмотрев первые пять минут, я уж было хотел отложить фильмак куда-нибудь в угол, но потом увлёкся и ничё так...).
Поставлю ему где-то 8 из 10.
Krutoy men
29.07.2006, 03:32
На нашей улице праздник. Эксклюзивное DVD-издание на 2-х дисках уже продаётся в Москве по цене в 350 рублей.
Я купил вчера в Краснодаре за 300. Издание шикарное. Супер изображение и звук (инглиш, русиш и почему-то польский). Куча допов, длинных и интересных. Кстати, в допах просто отличное качество. В общем, этот релиз - однозначный маст хэв для киномана
Krutoy men
29.07.2006, 22:37
Но! Я готов был отвесить дизайнерам хорошего пинка за один факт - коробка не "двойная". Оба диска лежат друг на друге и трутся при движении . Доставать их неудобно. Целлофан к упаковке приклеен, поэтому его кусочки пришлось ещё долго соскабливать с пластика.
Полный список фич с издания:
-Английский, Русский дубляж и Польский закадровый переводы.
-Русские, английские эстонские (!), литовские, латышские, польские субтитры.
-Рассказ о дизайне декораций.
-Гай Фокс.
-Рассказ о комиксах "V значит Вендетта".
-Рассказ о монтаже.
Короче говоря, большинство бонусов рассказывают о теоритической и практической части съёмок фильма.
Miravingin
29.07.2006, 23:06
А расскажите, кто купил, кто такой этот Гай Фокс, он реально что-ли был???
Krutoy men
29.07.2006, 23:32
Бгыы... Вообще-то даже в курсе школьной истории про него рассказывают. Он не смог подорвать здание Парламента во времена борьбы католиков и протестантов (сам рьяный католик), в Тауэре раскололся и начал называть имена людей, причастных к "Пороховому заговору". В фильме на него смотрят не как на террориста, но как на восставшего против власти партизана.
В Англии пятое ноября празднуют так:
Из старых портков и соломы делают Гая Фокса искусственного и сжигают его. Дети ходят и побираются на улице, собирая баблишко на фейерверки, пускаемые позже.
Miravingin
Да, это реальный персонаж. В 1605 году он и ещё несколько людей участвовали в так называемом Пороховом Заговоре, целью которого было взорвать парламент - символ монархии и авторитаризма. С тех пор в Англии каждый год 5 ноября отмечают Ночь Гая Фокса или Ночь Фейерверком по-другому. Они сжигают чучело Гая Фокса в этот день и поют: Remember, remember the 5th of November (В фильме неплохо перевели, сохранив рифму: помни не зря, пятый день ноября). Купи этот диск, не пожалеешь, отличный релиз.
ЧерТ! Krutoy men опередил. Ну да ладно
Krutoy men
Рассказ о дизайне декораций.
Интересный рассказ. Но ничего экстраординарного
Гай Фокс.
Очень интересно и познавательно
Рассказ о комиксах "V значит Вендетта".
Тоже очень интересно. Хочу почитать
Рассказ о монтаже.
Нет там никакого рассказа. ТАм играет кинотрейлер под какую-то музычку
А ещё там есть фильм о создании Ближайшего будущего - вполне увлекательно. Вообще все допы идут где-то 2 часа. Качество очень хорошее
Krutoy men
30.07.2006, 00:36
Ближайшего будущего - вполне увлекательно.
Это и есть дизайн.
Рассказ о монтаже.
Признаю, очипцё.
История первая — то, что такой фильм вообще мог родиться в Штатах, на крупнейшей голливудской студии, в 2006 году. В эпоху после 11 сентября. Фильм, в котором террорист — положительный герой. В котором подрыв здания-символа адской машиной — радостное событие и знак позитивных перемен.
Да ужжж :) Здорово подмечено.
Скачал полное ДВД на английском - звук поражает! Ви говорит зачастую целые монологи слова которых начинаются только на букву Ви- это приводит иногда просто в восхищение его сообразительности ))
Смотрел только на русском, поэтому не могу это оценить, а жаль.
Фильм очень зацепил несколькими моментами, как-то упомянутый Этной (когда люди снимали маски), да просто, даже когда они шли, толпа людей в этих костюмах... Эх! :)
Ах, ещё та сцена, когда гбист застрелил маленькую девочку, и на него пошла толпа...
Думаю, в оригинале монологи V гораздо интереснее слушать, завидую тем, у кого есть такая возможность.
Доктор писала в дневнике, что обнаружила у него в крови несколько клеточных аномалий, и мутации вызвали аномальное развитие мышечного чувства и реакции. То есть, всё-таки V - мутант?
И ещё один нюанс, взрыв в их лаборатории произошёл 5 ноября - это совпадение? И взрыв, конечно же, устроил он, пациент №V? ;)
Sin Citizen
29.12.2006, 05:04
Да ужжж Здорово подмечено.
Только это не я писал.
Фильм смотрел в кинотеатре, мне он понравился, но смотреть больше не хочется, жалко Виндетто... Ну а так фильм очень хороший :), но как-то скыротого смысла в нем не заметил.
Keykeeper
01.01.2007, 18:27
Великолепный фильм! Со смыслом, есть над чем подумать
Правда у меня фильм (лицка) идет 2 часа 7 минут, а тут писали, что 2 часа 15 минут? У меня, что, лицензия не полная?
Keykeeper
Врятли. По кране мере я не нашел разницы между тем, что крутили в кинотеатрах и лицензией.
Фильм классный. Хотя я считаю что матрица у вачовски получилась намного лучше
Просто шикарный фильм, и болше не стоит ничего говорить!
Eskimos(lol)
25.05.2007, 21:04
Первый раз посмотрел - офигел. Настолько понравилась задумка со взрывами под классику. Очень эффектно. Блин, а игра какая. Вачовски молодцы! Портман лысая тоже хороша =)
понравился фильм даже очень немного запутаный, но в своём стиле.
Шикарный фильм, во время просмотра не раз задумываешься: А что там, по маской? Смотреть всем без исключения.
"Не люди должны бояться своего правительства, а правительство должно бояться своих людей"
"Vi Veri Veniversum Vivus Vici" Кто переведёт и скажет, где было написано, поставлю плюс;)
Sin Citizen
26.05.2007, 00:16
Сегодня в книжном видел опубликованный комикс, толстая такая книжка. Дорогая правда.
Любимая фраза «V», переводимая как «Силой правды я, живой человек, покорил вселенную» на латыни звучит так: «Vi Veri Veniversum Vivus Vici»
и написана на зеркале.
Поставишь плюс - влеплю минус.
Phoenix(_!_)
Силой истины я, живущий, завоевал Вселенную
в доме на зеркале.
Sin Citizen
KoooP
А у меня переводилось, как: "Я силой мысли при жизни завоевал Вселенную"
Sin Citizen
А ето на какой было странице?
Мне лично фильм не понравился, слишком много ненужной болтовни, вялое развитие событий и много ненужной патетики. Концовка меня вообще повергла в ступор! Где вы видели чтоб люди неорганизованно, по собственному желанию выходили на улицу и устраивали революцию? За революционерами всегда стоят заинтересованные люди!
Crunch
аналогично. За весь фильм был только один бой(нормальный). Операторская работа вообще стерильная какая-то, прям как в "русских сериалах". В сюжете все натянуто и перетянуто.
Если правителя ненавидели практически все(даже свита), нахрена он им вообще нужен? Главгерой очередная жертва, очередных гадских экспирементов. Что это за население такое, которым выслали костюмы, и они мигом решили все до одного устроит революцию. У V ткацкая фабрика? Зачем нужен взрыв в конце? Для понта? Зачем вообще революция? Люди отлично жили в своих домах и работали на своих работах, подумаешь психи-коменданты, у нас в России менты похлеще будут.
Мдя ребят вы ищите логику в фильме и реализм?
Это ведь метафоры.
Про взрыв здания все было объяснено. Это считайте, как выстрел Авроры.
Занятно, что в което веки США в полной разрухе. А злодеи не русские с террористами и не спятившие ученые/военые
Занятно, что в което веки США в полной разрухе. А злодеи не русские с террористами и не спятившие ученые/военые
Ты где там США узрел, если не секрет? :))
Это считайте, как выстрел Авроры.
Угу, так и есть. Так же символично и ярко
Упоминалось там в новостях про проблемы в США какие-то.
Короче не мое...
Ну это для понимающих! А базар очень в тему! Фильм в некотором роде филосовский, так что не все поймут тот скрытый смысл, который заложен в фильме!
Упоминалось там в новостях про проблемы в США какие-то.
Угу, походу США там постигла учесть похлеще чем СССР.
Что вобщем-то не может не радовать,однако.
Фильм в некотором роде филосовский
Хех фильм не "внекотором роде филослвский", а полностью посвещён собственно философии.
А отличные спецэфекты и бои - как приятня добавка.
Вобщем тут схожая с матрицей ситуация.
Мдя ребят вы ищите логику в фильме и реализм?
Раз уж там воспевается революция и демократия, то да я именно это и ищу.
Фильм в некотором роде филосовский, так что не все поймут тот скрытый смысл, который заложен в фильме!
Мне первые две части Матрицы были куда ближе и по философии и по логике. Здесь же все прошло для меня мимо ушей.
Раз уж там воспевается революция и демократия, то да я именно это и ищу.
На показали куда приводит демократия в фильме.
Кстати в подобных фильмах не показывается, а что собствено будет, после гибели правящей верхушки
Marsh_Dr.
01.06.2007, 20:20
Здесь же все прошло для меня мимо ушей.
Уши надо шире расставлять.
А фильм восхитительный!
MAX_Maximus
01.06.2007, 22:28
Классный фильм.
Но кажется, что немного недоделанная концовка. Поэтому тока 9.
MAX_Maximus
Да ну?! Очен даже всё закончено! А главное - красиво!!!
vampirKA
12.06.2007, 13:58
очень необычное кино...концовка просто обалденная...так жаль было, когда Портман налысо брили(((
LehaVasya
14.06.2007, 02:06
Великолепный фильм. Надо было ему все оскары отдать( на всякий случай). Мега сюжет. 10/10
И опять братья на высоте - отличный фильм, пожалуй лучший фильм по комиксам :wnk:
Уже многое сказано даже не зняю что добавить. Концовка была очень красивая.
Чесно скажу - мне совсем не понравилось=( 5\10
Отличный фильм, что я могу сказать. Сюжет не плохой, да и актеры не подкачали. Портман великолепно сыграла свою роль. Я ставлю 9/10, только потому что фильм зрелищностью не дотягивает.
Marsh_Dr.
21.08.2007, 17:23
Вот уж чего чего, а зрелищности там хоть отбавляй!!!
Фильм очень зрелищьный и интересный. Смотрится на одном дыхании, он меня зацепил очень сильно...
Фильм обалденный.
Друг рассказывал когда стоял у кинотиатра, там были две девчёнки одна другой: "Говорят фильм классный, ваще. Там Портман налысо бреют!" =)
Если я собрался бы составлять хит-парад моих самых НЕлюбимых фильмов, то «V» значит Вендетта! определённо вошёл бы в первую десятку. Поганый сценарий (хотя, надо признать, задумка оригинальная), ужасная, на мой взгляд, игра актёров, смазанная концовка и ещё очень много больших ложек дёгтя в малюсенком ведёрке мёда. Разве только, пресловутая зрелищность, о которой так часто вспоминали в этом трэде. Да, она, несомненно, присутствует. Но разве зрелищность может спасти отвратительный по всем параметрам фильм? Нет.
Почитав трэд, я обратил вниманее на преобладание положительных отзывов о «V» значит Вендетта!. Не знаю, может я не понял шедевр кинематографа, и теперь называю его, простите, фекальными массами. Вполне возможно. Но это моё мнение. А ведь форум для того и придуман, чтобы выражать своё мнение.
По сему, моя оценка: 3/10
я фильм смотрел давно но как помню было скучно не интересно чуть не заснул 3/10
Marsh_Dr.
27.08.2007, 13:18
В данный момент пересматриваю фильм третий раз! В восторге от каждого кадра!!! Момент где Портман налысо бреют!
действительно неплох! Те, кто спят на таких фильмах мне не понятны!
Misteltein
29.09.2007, 14:14
Депрессивное кино, явно не ожидал от него такого впечатления как получил. Пересматривал 62 раза. Детали, спецэффекты, смысл... Кино выше всяких похвал. Шедевр.
А ведь форум для того и придуман, чтобы выражать своё мнение.
И, желательно, аргументированного мнения. Чего у тебя не наблюдается. Исправь уж, пожалуйста, такое досадное недоразумение, ибо уж больно мне интересно узнать, что же именно такого ужасного в фильме, что даёт право его опускать до гордого звания "фекальных масс".
что же именно такого ужасного в фильме, что даёт право его опускать до гордого звания "фекальных масс".
Непонимание!
У меня знакомый посмотрел фильм, ему не понравился. Я спросил, почему, он говорит: "Там слишком много разговоров!"
ЛЮДИ!!! Не понимаете, не смотрите!!! Если посмотрели, нефиг лезть в эту тему!!! Не для Ваших москофф!!!
http://pichost.ru/pic.php?id=262239c0725b89f2383d7e7289dace42
Tesseract
27.04.2008, 12:53
http://blogs.mail.ru/mail/tesaract_/
Это не всё. Буду продолжать, когда будет время! Сколько не искал в сети цитат из фильма, все либо написаны по памяти (то есть криво, как только возможно), а на Вики какой-то свой перевод! Посему цитирую так, как есть в фильме (по крайней мере лeчший перевод, что я видел).
Сбился со счёта, но пару раз в неделю пересматриваю полностью! божественная картина во всех отношениях!
http://cs1223.vkontakte.ru/u3332025/a_dd36fd7c.jpg
Я, конечно, понимаю весь смысл фильма, но реализация желает лучшего. Много абсурда и глупостей (ГГ был весь в огне, но кусочик туалетной бумаги с историей Валерии не сгорел - УРА! и т.п.) А братья не подумали, что Биг Бен - это все-таки символ старой эпохи, а не канцлера. ГГ окружил себя старым антиквариатом, но при этом терроризму подверглись на не менее важные здания той старой эпохи, которая всех устраивала. Видать мечта у них была повзырвать архитектурные достопримечательности Лондона. Свержение власти, путем уничтожение ценностей нации ни к чему хорошему не приведет. Страна осталась без правительства, и теперь не известно кто придет к власти. Скорее всего волк в овечьей шкуре.
Оценка 6/10.
Как ни странно,мне фильм понравился. Сюжет завораживает, неизвестнойсть гг тоже. Драк мало, но выполнены они на "отлично". Присутствуют и несостыковки, о которых говорит Naidle...Несмотря на них, ставлю фильму 8/10 .
Erotrozit
28.08.2008, 15:41
Прекрасный фильм. интригует тем что герой не показывает зрителю лицо.Думаешь "вот вот он сейчас снимет маску и мы увидим".Очень жалко стало "V".Хотя если бы он остался жив это был бы очередной фильм с хэппи эндом.Глав герой очень понравился своими речами,высказываниями ( "я смею все что смеет человек, кто смеет больше тот не человек" и т.д. ) .Особенно при первом появлении.Зацепило меня это кино на 2 дня. Есть,конечно, огрехи, но это все мелочи. Так что 10/10. Интересно, портман потом долго волосы отращивала?))))
"я смею все что смеет человек, кто смеет больше тот не человек"
"Я смею всё, что МОЖНО человеку, кто смеет больше, тот не человек." и это Макбет.
К слову:
"Так низость голую я прикрываю
Лохмотьями священных ветхих текстов
И сердцем - дьявол, выгляжу святым" © Шекспир
Равно как и большинство других фраз, автор далеко не V.
\WARBOSS\
29.08.2008, 07:14
Довольно странный фильм. Я немного не того ждал от этого фильма. Он рекламировался как экшен (в фильме всего лишь 2 экшен сцены), а оказалось, что фильм другого жанра - это антиутопия. Фильм интересный, но не для тупых мозгов, уж точно ! Но я не жалею, что посмотрел, давно я не видел ничего похожего на этот фильм. 8/10.
Erotrozit
29.08.2008, 12:39
"Я смею всё, что МОЖНО человеку, кто смеет больше, тот не человек." и это Макбет.
я знаю, что это говорил не V. написал бы про макбетта, влепили бы проценты.
в моем переводе было именно так
"я смею все что смеет человек, кто смеет больше тот не человек"
К слову, да. Я не смотрел тот перевод, о котором Вы говорите, однако видел множество цитат, которые повергли меня в шок! Это же чистой воды АХИНЕЯ! К примеру, вот нормальный официальный перевод встречи Иви и V:
Вуаля! Пред Вами водевильный ветеран, которому всевластная судьба давала роли извергов и жертв. Сей образ не высокомерием выдуман. Он - смутное воспоминание, вокс попули, что в нынешнее время выжжено, мертво. Приняв великолепный внешний вид, молвой навеки выдворенный обличитель возвратился, поклявшись выводить все проявленья скверны своей корыстной, бессовестной, невежественной власти!
Он вынес ей единственно возможный вердикт - Вендетта, и клятвенно заверил вершить его, и рвение вознаградится, ведь верность, нравственность, отвага всегда одерживают верх
А вот та чушь, которую я обнаружил:
"Вуаля. Я вооружён непритязательной водевильной личиной того, кто когда-то вошёл в историю как пример вероломства. Мой внешний вид в своём тщеславном вызове не лишённый лоска является выражением гласа народа, сейчас вновь беззвучного и заглушённого, тем не менее его вековое прошлое, полное вопиющих притеснений, всё ещё живо. Я поклялся вонзить кинжал в сердце каждого из этих вороватых "вампиров", идущих в авангарде вреда и порока, соизволивших вероломно нарушать волю народа. Мой единственный вердикт - месть, вендетта, совершающаяся согласно клятве. Да не прибудет она во тщета, как важность и правдивость её однажды воцарится и восстановит добродетель и великодушие.
Согласитесь, откровенная белиберда.
Erotrozit
29.08.2008, 17:52
Согласитесь, откровенная белиберда.
согласен отчасти. Если не вдумываться в слова, которые говорит V, то можно сочти полным бредом.Второй вариант, возможно, легче для понимания.Если бы я услышал 1й, то недо конца бы понял что имел бы ввиду V.Со вторым же вариантом намного проще, в плане понимания.( я так считаю ). Вообще, а какой перевод в лицензии?
Фильмы типа V for Vendetta можно полностью понять если просматривать хотя бы 2 раза. И реплики которые выдаёт гл. герой, с первого раза просто непонять.
Вообще, а какой перевод в лицензии?
Первый.
Фильмы типа V for Vendetta можно полностью понять если просматривать хотя бы 2 раза.
Согласен! С первого раза не понять всех возгласов
"- Но это ещё пол беды, её брат учился в Сеинт Мэри.
- О, Господи!
- Кругом невезуха."
С первого просмотра не понятно, чего они так убиваются и что такое Сеинт Мэри. Ну и так далее. С третьего просмотра я обнаружил что во всех эпизодах про заключения показывают эту девушку, Валери (правда лысую).
Тут вопрос-спор возник кое-где. Интересует мнение людей, может мы чего недопонимаем.
Когда Дэлия рассказывает про Ларг Хилл она говорит фразу "Он смотрел на меня. Не глазами, ибо глаз не было".
КАК он смог восстановить зрение? Если какие-то операции, таким же образом он мог сделать пластику и необязательно ходить в маске.
Хороший фильм с глубокой идеей и сюжетом. Заставляет обо многом задуматься. Очень правда жаль что не показали героя без маски... Но посмотрел с огромным удовольствием и ничуть не жалею. Тут что то промелькнуло про "Эквилибриум", там что, также про тоталитарное государство?
КАК он смог восстановить зрение? Если какие-то операции, таким же образом он мог сделать пластику и необязательно ходить в маске.
Вполне вероятно, что V был вообще слеп.
А маска - это часть образа Гая Фокса.
Deetz
Невозможно ТАК полагаться на слух.
Вспомнил: он книги читал! Они обычные, не для слепых.
Невозможно ТАК полагаться на слух.
Слепая ярость с Р. Хауэром.
Затойчи Т. Китано.
он книги читал!
Ну тогда был зрячий. Фильм про будущее немного, чудеса медицины. Сейчас уже людям вон механические руки приделывают.
Deetz
Согласен, всякое может быть в будущем. Но ведь тем же манером можно было восстановить или даже изменить лицо.
Но ведь тем же манером можно было восстановить или даже изменить лицо.
Зачем?
На маске Гая Фокса половина идеологии фильма держится.
Это позволило бы ему показать своё лицо Иви. Он не сделал этого только из-за того, что лица почти нет. Да и лицо в таком случае можно было сделать как у Гая Фокса. Без всякой маски.
iTess
Да как ты не понимаешь, что это яркий визуальный образ, без которого ну никак нельзя?
adaniil2
04.11.2008, 13:54
Отличный фильм, который надолго запал мне в душу. Собственно больше ничего и не скажу, потому-как слов нет.
Это позволило бы ему показать своё лицо Иви.
По моему сам факт того, что Иви поцеловала маску говорит о том, что это его новое, настоящее лицо... Хотя не знаю, для меня это так.
А что я могу сказать: такой интересной политической, можно сказать, драмы я в жизни не видел. Фильм держит в напряжении все 2,5 часа, а в конце заставляет немного подумать над происходящим. Натали Портман великолепна, особенно сцена под дождем ^_^ V сыгран потрясающе, с особым шармом, а то, что мимики мы не видим - это еще один плюс актера, ибо эмоции на высоте... Просто шикарно.
adaniil2
04.11.2008, 16:11
а в конце заставляет немного подумать над происходящим.
Мне кажется что уже к середине фильм заставляет сильно задуматься о многих вещах.
Мне кажется что уже к середине фильм заставляет сильно задуматься о многих вещах.
Я имел ввиду немного другое: фейверк, разрушение парламента. А стоило ли это делать? Разве тоталитарная Англия содала эту историческую постройку? Этим самым была убита та светлая история Англии...
adaniil2
04.11.2008, 18:00
Я имел ввиду немного другое: фейверк, разрушение парламента. А стоило ли это делать?
и над этим тоже приходится подумать. И над многим другим. И над всеми событиями в целом.
И над многим другим.
Пока ничего конкретного ты не сказал...
Задуматься, на мой взгляд, можно разве что над поведением и поступками V, но уже к концу фильма большинство из них оправдывается, и мы видим чуть-ли не идеальный образ, а зря.
adaniil2
04.11.2008, 18:18
но уже к концу фильма большинство из них оправдывается,
Но не для меня, и с некоторыми поступками V я не согласен.
adaniil2
04.11.2008, 18:28
Что за привычка воспринимать фразы поверхностно, не вдумываясь.
Нормальная такая привычка, которой я правда стараюсь не пользоваться.
Сюжет, когда V заточил Иви, инсценируя её похищение. Как нам известно, V одинок. И в кадрах всегда появлялся человек с затемнённым лицом. Но вот беда: там человек брил ей голову. В перчатках, но довольно прозрачных. Видно, что руки нормальные. Это можно было бы оспорить, но в сети мною был обнаружен снимок со съёмок:
http://images.rottentomatoes.com/images/movie/gallery/1152342/photo_14_hires.jpg
Своего рода ляп?
Своего рода ляп?
По-видимому да... Но если бы ее брили руки в ожогах, то зритель в любом случае догадался бы, что тюрьма - муляж.
Herbert
Можно было тёмные или если белые, то непрозрачные перчатки.
[сарказм]или это тоже символично?[/сарказм]
5 ноября 1605 года группа заговорщиков, включавшая Роберта Кэтсби, Роберта Винтера, Кристофера и Джона Райтов, Томаса Перси и многих других, собиралась взорвать Британский Парламент во время тронной речи короля. Протестантская власть активно притесняла католиков, и те были готовы даже на убийство короля, только чтобы прекратить гонения.
Главным исполнителем был солдат Гай Фокс. В деревянном складе под Палатой Лордов было заложено 35 бочек с 1800 фунтами [600 килограммами] пороха. Однако один из заговорщиков написал письмо другу, не участвовавшему в заговоре, умоляя его не идти 5 ноября в Парламент.
И ночью Гай Фокс был арестован прямо в подвале. Он был повешен после длительных пыток.
Этот день для нас - символ борьбы с угнетением.
Наш идеал - свобода. Наша сила - наш дух.
http://i007.radikal.ru/0811/74/7d52b7ea17c2.jpg
Проще говоря — бухаем.
Запомни ноябрь и день его пятый
Порох, измену и ложь...
Героя отважного заговор правый
Из памяти ты не сотрёшь
Sin Citizen
05.11.2008, 06:57
otvratitelґno perevedeno.
Film snimalsia ne dlia zadrotov, kotorie peresmatrivaia vgliadivautsia v perchatki.
Sin Citizen
Когда уже сотый раз пересматриваешь, бросается в глаза любая мелочь. Тем более эту тему не я обнаружил. Ну то есть был задан вопрос:
Товарищи, меня очень беспокоит один вопрос . Чтобы инсценировать так правдоподобно "заключение" Иви, V понадобились помощники. Как минимум два. Ведь не манекен сбривал ей волосы (а мы этого человека видим в кадре), и не манекен отводил ее из камеры на допрос и обратно. Выходит, V был не так уж одинок?
Пошло активное опровержение с обсуждением. Кто-то обратил внимание на перчатки. Скрин я нашёл случайно, искал фотки Хьюго, наткнулся на этот кадр.
magomet
Ужасный перевод.
Помню не зря
Пятый день ноября
И заговор пороховой.
Проходят века,
Но скорбь и тоска
Всегда остаются со мной.
Переводить вообще не надо.
С оригиналом ничто не сравнится.
iTess
Film snimalsia ne dlia zadrotov, kotorie peresmatrivaia vgliadivautsia v perchatki.
Когда уже сотый раз пересматриваешь, бросается в глаза любая мелочь.
Куда вы всматриваетесь? Что вы там видите? Очень хочу почитать комментарии всех восхищающихся "«V» значит Вендетта" после просмотра "Мертвец" с Джонни Деппом.
Этот же пост можно оставить здесь (http://forum.igromania.ru/showthread.php?t=51950) (:
Amelice
Не-не, фильм шикарный. Милашка Портман, обвалакивающий английский акцент Хьюго и такая общая упадническая настроенность делают свое дело правильно.
Не-не, фильм шикарный. Милашка Портман, обвалакивающий английский акцент Хьюго и такая общая упадническая настроенность делают свое дело правильно.
ирония? о_О
9/10 - Deetz
ОМГ, точно не ирония. Тебе правда понравилось это извращение с маской? Он же, извините, дешовка и пустышка и даже не для среднестатического зрителя.
Тебе правда понравилось это извращение с маской? Он же, извините, дешовка и пустышка и даже не для среднестатического зрителя.
Как же так? Мне кажется, ты смотрела не в оригинале.
Во-первых, Уивинг. Он голосом создал потрясающий образ, подкрепив его изысканными манерами и общей грацией. Ни разу не увидев его глаз или движения губ чувствуешь его настолько остро, что дух захватывает. Безукоризненный англосаксонский выговор, отточенность произношения а главное - сами слова вводят в состояние полурелигиозного экстаза.
Во-вторых, общая режиссура фильма. У Вачовски всегда прекрасно получаются картины всеобщего развала и повального тоталитаризма. Хотя их в общем то и две. Тут все поставлено очень и очень грамотно. Ощущение контроля за каждым шагом и начало борьбы, ее развитие, то. как V сеял в сердца людей сомнение, как поднял их на борьбу.
Ну и Портман. Милашка =3
Deetz, да, не в оригинале. Наверное, из-за этого все происходящее на картинке казалось как-то наиграно и фальшиво. Желания пересмотреть фильм в оригинале нет.
Желания пересмотреть фильм в оригинале нет.
А я говорю - пересмотри.
Уивинг бесподобен. Одним любимым фильмом у тебя будет больше ^^
adaniil2
07.11.2008, 09:23
Очень хочу почитать комментарии всех восхищающихся "«V» значит Вендетта" после просмотра "Мертвец" с Джонни Деппом.
Гм, я смотрел "Мертвеца" с Деппом. Один из моих любимых фильмов. И V - тоже замечательный фильм. И что дальше?
ArhangelZl
07.11.2008, 23:30
Фильм просто потресающий..не сюжетом не подбором актёров, а его душевностью ( в смысле стихотворностью)
впечатляет, когда убивая Гл.герой расказывал маленькую прозу, а то эти бысмысленные убийства уже если честно достали
впечатляет, когда убивая Гл.герой расказывал маленькую прозу, а то эти бысмысленные убийства уже если честно достали
Спасибо, ч слово, спасибо. Я уже чуть не рыдаю :)) Гл.герой молодчинка, что не потерялся и говорил маленькую прозу. О чем хоть гг говорил запомнил?
И что дальше?
Перечитайте мой пост сначала, пожалуйста. Высказала своё желание прочитать впечатления и рассуждения о фильме "Мертвец (http://forum.igromania.ru/showthread.php?t=77206)". Что дальше? :)
А я говорю - пересмотри.
А я говорю - нет. У меня еще столько в списке не просмотренного и не прочтенного. Физически не успеваю
ArhangelZl
09.11.2008, 00:39
Amelice
Да как там запомниш=) Я этот фильм около года назад смотрел) но помню мурашки по коже бегали как укуренные
Sin Citizen
09.11.2008, 09:08
Укуренные, насколько я их знаю, а знаю весьма неплохо, бегать вообще-то не сильно любят 0_о
что не потерялся и говорил маленькую прозу.
Evey Hammond: Who are you?
V: Who? Who is but the form following the function of what and what I am is a man in a mask.
Evey Hammond: Well I can see that.
V: Of course you can. I'm not questioning your powers of observation I'm merely remarking upon the paradox of asking a masked man who he is.
Evey Hammond: Oh. Right.
V: But on this most auspicious of nights, permit me then, in lieu of the more commonplace sobriquet, to suggest the character of this dramatis persona.
V: Voilа! In view, a humble vaudevillian veteran, cast vicariously as both victim and villain by the vicissitudes of Fate. This visage, no mere veneer of vanity, is a vestige of the vox populi, now vacant, vanished. However, this valorous visitation of a by-gone vexation, stands vivified and has vowed to vanquish these venal and virulent vermin van-guarding vice and vouchsafing the violently vicious and voracious violation of volition.
[carves V into poster on wall]
V: The only verdict is vengeance; a vendetta, held as a votive, not in vain, for the value and veracity of such shall one day vindicate the vigilant and the virtuous.
[giggles]
V: Verily, this vichyssoise of verbiage veers most verbose, so let me simply add that it's my very good honor to meet you and you may call me V.
Evey Hammond: Are you like a crazy person?
V: I am quite sure they will say so. But to whom, might I ask, am I speaking with?
Эту сцену я хорошо запомнил. И как её адекватно перевести - ума не приложу.
Эту сцену я хорошо запомнил. И как её адекватно перевести - ума не приложу.
Виртуозное выставление "В" впреди впечатляет!
Я рукоплескал.
Мастер Q
11.11.2008, 11:45
Немного ожидал большего, но в целом понравилось. Хотелось бы только побольше экшна. Шокировала сцена, когда оказалось что героиня Портман все время была в плену у V, а не властей. Но очень понравился сам персонаж Уивинга - очень стильный и харизматичный.
Итог - 7/10
Мастер Q
"Больше экшена" убило бы всю идейную часть, и из философского фильма Вендетта превратилась бы в недобоевик со слишком сложным сюжетом. Так что экшена в меру. Алсо, убрал бы хоть под спойлер что ли...
Сегодня посмотрел этот фильм. Мне очень понравился. Таких фильмов очень мало, посмотреть советую каждому, отлично разбавляет все то дерьмо, что крутят по ТНТ, СТС, НТВ,...
Присоединяюсь ко всем хорошим отзывам, написанным выше. Как можно ржать над этим фильмом в кинотеатре, я вообще непонимаю.
9/10. Оставляю себе в коллекцию однозначно.
Как можно ржать над этим фильмом в кинотеатре
Всё зависит от степени опьянения и цели смотрящего по приходу в кино
Warlock9300
06.05.2009, 14:56
Великолепный фильм! Ве-ли-ко-леп-ный!!!
Очень сожалею, что не посмотрел его раньше. Вчера присел ночью глазами пробежаться о чем вообще, ну и поспать удалось не скоро. Надо отметить что экранизации Мура имеют тенденцию быть очень неординарными и выдающимися фильмами. Но тут надол отдать должное автору - он большой оригинал. Братья Вачовски тоже молодцы - отличный получился сценарий.
Фильм просто нашпигован блестящими цитатами, для которых уже можно словарь составить. Чего стоит одна фраза "Под этой маской идеи! А идеи пули не страшны." Монологи произносимые V за душу берут, да и сам он очень колоритный персонаж. Способ борьбы с тоталитарным режимом, который он выбрал весьма оригинален и не может не восхищать. По ходу фильма понравилось как все персонажи проникаются идеей V, а особенно ярко это заметно на примере инспектора. К слову сказать актеры все сыграли на ура. Портман проявлиа себя на все сто, и тот факт что пол фильма она лысая ничуть не отталкивает.
Еще мне почему-то очень понравилась музыка в титрах. Вот что в ней есть, даже саундтрек тут же скачал.
Минусов в фильме я углядел только два.
Первый - так и не показали моего любимого Уивинга. Безусловно так надо, но все же жаль.
Второй - озвучка. Контору которая озвучивала я очень люблю. Они же делали друзей Оушена. Минусом оказалось то, что голоса очень запоминающиеся и тот что озвучивал V запорол половину интриги. Но даже эти скромные минусы не могли затмить все великолепия фильма. Его стоит посмотреть ходя бы ради финального хода все людей в масках. Красота.
vBulletin® v3.8.0, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.