Просмотр полной версии : Америка
США никуда не рухнет, как минимум в ближайшие пару десятилетий. И ровно столько же будет единоличной мировой сверхдержавой. Лично я придерживаюсь куда как более отличного мнения: я считаю, что Штаты на выходе из нынешнего кризиса будут иметь куда большее влияние в мире, чем было до. Нет, США не нарастят своё могущество, напротив -оно в некотором роде сдуется. Проблема в другом: весь остальной мир станет куда как слабее. Намного.
https://img.particlenews.com/img/id/08LtW0_0YG0ryzv00?type=thumbnail_800x600
Блажен кто верует Мота, блажен кто верует.
Legio,
Ну вы же знаете меня, я редко обращаюсь к такой терминологии как "верю/не верю". Если я ошибусь, то буду весьма рад. Но пока тенденция нынешнего кризиса говорит именно о том, что я и сказал выше. Да и есть хорошая поговорка: "пока толстый сохнет, тощий - сдохнет". К чему я? А дело в том, что на данный момент задача США состоит в том, чтобы с помощью кризиса снять со всех штаны, потому что только две страны в мире под ними имеют трусы. И мы все прекрасно знаем, что это за две страны :)
DEAD-MOPO3
19.02.2012, 20:40
Мота, как по-вашему, советский шкаф громко рухнул?
Да и есть хорошая поговорка: "пока толстый сохнет, тощий - сдохнет".
Ну поговорок много. "Чем ярче горит, тем быстрее выгорает", например.
как по-вашему, советский шкаф громко рухнул?
Относительно нет. Ведь было кому, условно, ловить этот самый шкаф. В современных реалиях такой шкаф, как США, просто некому ловить.
Ну поговорок много. "Чем ярче горит, тем быстрее выгорает", например.
Без спорно. Но обратите внимание на мой тезис: он заключался в том, что США на выходе из кризиса будут тусклее гореть, а не вовсе ярче. Краеугольный камень заключается в том, что на выходе из кризиса другие потенциальные державы могут намного сильнее пострадать, чем сами США.
Конечно, это при условии, что нынешняя тенденция в мировой финансово-экономической системе сохранится и она не будет сломлена, например, созданием другой, принципиально новой мировой системы. Если мы придём к тому, что нынешняя система будет поддерживаться (что маловероятно) или произойдет её перезапуск (что вероятнее всего), то все карты будут на руках Соединённых Штатов, а ЕС (если он вообще просуществует в течении следующего года - вот уж кого стоило бы преждевременно хоронить), Китай и скорее всего и мы тоже, будем отброшены назад на n-ное количество времени назад.
Мота
Ну вы же знаете меня, я редко обращаюсь к такой терминологии как "верю/не верю".Смысл один и тот же, как не называй.
Если я ошибусь, то буду весьма рад.Не совсем понял чему ты будешь рад?
Но пока тенденция нынешнего кризиса говорит именно о том, что я и сказал выше...И опять же, блажен кто верует. Весь тренд только в том, что все пытаются на как можно большее время оттянуть неизбежное и подготовиться к катастрофе, чтобы перенести её с наименьшими потерями. Причем, чем дольше оттягивать неизбежное, тем хуже оно будет. Но точку в этой истории как всегда поставит война.
Legio, сравнение с Римской империей и другими? Или просто мысли?
Мозг, да, сравнение с Римской империей и другими.
Legio, тогда не канает. Сам подумай- почему%) Подсказать?
DEAD-MOPO3
20.02.2012, 18:14
Ведь было кому, условно, ловить этот самый шкаф. В современных реалиях такой шкаф, как США, просто некому ловить.
Дак ему не дают упасть. Держат все, хоть он и в землю загоняет своим весом. Я вот надеюсь, что все так же сообща его аккуратно положат, образно выражаясь.
DEAD-MOPO3, ну, валюта уже начинает выводится. А там видно будет. Но войной не добиться. Тут 2 варианта: или Америка капитулирует очень быстро, слишком даже. Или озвереет и наступит ад.
DEAD-MOPO3
20.02.2012, 18:54
Тут 2 варианта: или Америка капитулирует очень быстро, слишком даже. Или озвереет и наступит ад.
Оба варианта уже четко различимы.
Силовая развязка в Сирии с Ираном - это ад, и все что к этому ведет - горячка.
А на советском примере, государству достаточно превратиться в политический труп, чтобы ракеты стали бесполезны.
Мозг, канает, канает. Если рассматривать в только общем, без различных частностей. А так, если брать ещё более упрощенно, то США как и любая другая империя до неё пройдёт через 3 стадии: становление, пик могущества и упадок. Первые 2 уже пройдены и это факт.
DEAD-MOPO3
Я вот надеюсь, что все так же сообща его аккуратно положат, образно выражаясь.И останется толпа выдохшихся и ослабевших. Уж лучше сообща уронить, что никого по возможности не задавило, а потом обломки разобрать на дрова.
А на советском примере, государству достаточно превратиться в политический труп, чтобы ракеты стали бесполезны.Считаю, что советский пример тут не очень в тему. Советский Союз именно что сообща, аккуратненько так, уронили и обломки растащили подальше, чтоб обратно не собрать было.
На форуме действительно все верят, если Америка станет слабее, то жизнь на планете Земля станет лучше? Те кто жили плохо, плохо жить и дальше будут, кто жил хорошо будет жить хорошо, ничего почти не изменится, потому что уровень жизни в стране зависит в первую очередь от самого населения страны, от его мобильности, образованности и креативности. Кто бы не правил миром, белый, черный или китаец, а черные в Африке имея большие ресурсы не будут никогда жить лучше белых европейцев, чье развитие несет в первую очередь интеллектуальный характер. Вместо Америки больше беспределить будут другие страны, миру будет много лучше? Ну что, разве американская политика доминирования и т.д. американцами придумана? Она существует с древних времен и ничего не изменится если Америка уступит свое место кому нибудь другому. Откровенно говоря, не вижу страны которая может занять место Америки, будет скорее всего просто мировой хаос, когда возникнет много центров и они будут соперничать друг с другом. Похожая ситуация была перед и после Первой Мировой, когда Британская Империя закатывалась, а США, Германия, СССР и Япония делили между собой зоны которые ранее контролировались англичанами. Затем последовала Вторая Мировая, Германию и Японию выкинули из игры, осталось два игрока США и СССР, прошло еще 50 лет и США выкинули СССР. И так история будет всегда повторятся, в конце всегда будет оставаться кто-то один, его скинут, снова будет новая борьба за мировое господство между многими государствами. А уровень жизни в той или иной стране вообще на прямую не зависит от мирового положения страны.
Объективно, на сегодня равных США стран нет, тут я согласен с Мота, ближайшие 20-30 лет с США никто не сравнится по совокупной мощи (экономика, военная сила, наука, политическое влияние, культурное влияние). А там уже посмотрим как будет.
Legio, Римская Империя это куча завоеванных народов и стран превратившихся в римские провинции. К тому же для своего времени Римская империя была очень большой, в те времена когда не было нормальной связи и транспорта, контролировать из Рима всю территорию империи была крайне сложно, периферия жила и развивалась независимо от центра, порой связи между ними вообще не существовало. США это одно целое, единая страна, была Америка таковой 200 лет назад и таковой осталась, от Атлантического до Тихого океана. Если честно Россия больше похожа на Римскую империю, огромные территории которые населяют совершенно разные народы, такая же проблема в развитии между центром и периферией, ведь не редко в Москве даже не знают какие проблемы имеются у жителей Дальнего Востока или Сибири, живут порой как на разных планетах.
Kazuya, если ты не заметил, то я сказал без частностей. И кстати, США никогда не был одним целым, единой страной. США не унитарная страна, она федерация состоящая из 50 субъектов, имеющих собственные конституции, законодательную, исполнительную и судебную власть, и тоже населенные разными народами. И к тому же США имеет так называемые "неинкорпорированные территорий" или "зависимые территории", сиречь колонии - Пуэрто-Рико, Гуам, Северные Марианские острова, Американские Виргинские острова и т.д. А техническое развитие по большей части можно пустить побоку. За исключением того, что в современном мире всё происходит быстрее, а значит и развал будет быстрее.
ЗЫ: И на счет Москвы, Сибири и ДВ. Вспомни Новый Орлеан и подумай.
Kazuya, если Америка сдохнет и мир станет многоцентричным, он станет лучше, да. Потому что пока был СССР - что Европа, что Штаты цвели и пахли, а как СССР развалился - США офигели от вседозволенности, и всё покатилось под откос. Потому что именно достойные противники заставляют держать себя в рамках. Так как знаешь: неверный шаг будет сразу использован против тебя по-максимуму. Вы же сторонник конкуренции, так? А вот у Штатов сейчас, по сути, монополия со всеми вытекающими. Что лучше для системы, монополия или конкуренция? То-то и оно. Конкуренция рождает развитие, а мир улучшается именно развиваясь.
Добавлено через 4 минуты
Объективно, на сегодня равных США стран нет, тут я согласен с Мота, ближайшие 20-30 лет с США никто не сравнится по совокупной мощи (экономика, военная сила, наука, политическое влияние, культурное влияние). А там уже посмотрим как будет.Если США рухнет, то скорее всего под собственной тяжестью, под гнётом собственных проблем и притязаний, а потому сравниваться с ними, в общем-то, никому и не надо. Если же США выживет, то только отказавшись от претензий на роль мирового гегемона.
Ghosterbiter
20.02.2012, 21:04
pokibor, Только вот нам не нужна вторая холодная война. Такой противовес сил никчему хорошему не приведёт (вспомним Кубинский кризис, из-за которого чуть ядерная война не началась).
Legio, США и были федерацией до того как стали "империей", просто выросло население, экономика, наука, началась и культурная экспансия. "разные народы" в США живут в перемешку, а не по отдельности. В США нет штата где доминировала бы одна конкретная нация. Названные "зависимые территории" слишком мизерны и незначительны для США.
pokibor, почему США должны сдохнуть? Я думаю если американец (или любой другой) скажет что "если бы Россия сдохла, миру и особенно ее соседям стало бы лучше" то его бы назвали не просто русофобом, а идиотом и врагом человечества. Я же всегда говорил и говорю, что всю историю в мире происходит соперничество между странами и в конце всегда кто-то один одерживает вверх. Если завтра мир станет многополярным, это не значит что послезавтра снова кто-то один не будет всеми заправлять. А кто-то другой может оказаться менее дружелюбным и "демократичным". К тому же не факт что новым хозяином не станет старый хозяин, все та же Америка. А вот крови мир повидает немало в борьбе за власть.
На счет конкуренции. Ну, с экономической конкуренцией в мире всегда все было нормально, Евросоюз всегда был конкурентом США, Япония, Китай (не без участия самих США) стал конкурентом, в многих областях и Канада и др. страны. А вот политическая конкуренция Америке действительно не нужна, американцы дают развиваться экономически другим странам, но не делятся политической властью, для этого они используют свою военную мощь. Это положение мне напоминает китайскую систему, где в экономику пришел капитализм и рынок, а в политическом плане у КПК все та же монополия на власть.
С Вами, Покибор, я поговорю о политической конкуренции тогда, когда в России к власти придут конкуренты Путина;)
Ghosterbiter, как по мне так и первая "холодная" ещё не закончилась.
Kazuya, США должно сдохнуть просто по той причине, что вконец зажралось. США сейчас - монстр, пожирающий весь мир через финансовую систему, выстроенную под себя. Я не желаю зла американцам, но не мыслю США без нынешней финансовой системы. И отдаю себе отчёт, что если США не сможет бесконтрольно печатать доллары - уровень жизни американцев сильно упадёт, что спровоцирует вооружённые столкновения внутри страны.
Россия же не может похвастаться, что под неё выстроена какая-то международная система. :Grin:
Сказки про дружелюбие и демократичность Штатов рассказывайте сербам с иракцами. США недружелюбны и не демократичны настолько, насколько это позволяет современный мир. Их интересуют только собственные интересы, и они ничем не гнушаются в их достижении. Любая страна будет вести себя точно так же, не хуже и едва ли лучше.
Про экономическую конкуренцию США тоже будете в другом месте сказки рассказывать. США обладают привилегированным положением, ни одна другая страна не может столь нагло печатать валюту, как это делают США. Вся современная финансовая системы выстроена под них. А о чём нам говорить насчёт Путина, я не понимаю. Будь у него реальная конкуренция - это пошло бы только на пользу нашей политической системе и стране в целом. Ровно то же самое я говорю про США и весь мир.
Ghosterbiter, Вы вспоминаете кубинский кризис, а я вспоминаю выход в космос и высадку на Луну. Не будь противостояния сверхдержав, не было бы гонки за престижем, следствием которой стали потрясающие достижения человечества, амбициозные проекты и развитие фундаментальной науки. С концом двухполярного мира прогресс человечества, особенно в фундаментальных областях, сильно замедлился. Айпады - это, конечно, здорово, но мне всё-таки хочется не только личного удобства, а глобальных достижений, мне хочется испытать тот же восторг, что испытала моя мама, когда по радио сообщили о полёте Гагарина.
Ghosterbiter
20.02.2012, 22:13
Ghosterbiter, Вы вспоминаете кубинский кризис, а я вспоминаю выход в космос и высадку на Луну. Не будь противостояния сверхдержав, не было бы гонки за престижем, следствием которой стали потрясающие достижения человечества, амбициозные проекты и развитие фундаментальной науки. С концом двухполярного мира прогресс человечества, особенно в фундаментальных областях, сильно замедлился. Айпады - это, конечно, здорово, но мне всё-таки хочется не только личного удобства, а глобальных достижений, мне хочется испытать тот же восторг, что испытала моя мама, когда по радио сообщили о полёте Гагарина.
Ваша сторона показывает хорошие стороны. А я показываю реальные стороны вроде Кубинского кризиса, Корейской войны, войны во Вьетнаме. Я сам не в восторге от американского империализма, но когда 2 свехдержавы между собой конфликтуют как в холодной войне, то это ещё хуже.
Смысл один и тот же, как не называй.
Нет, различный. Потому что я своё мнение составил исходя из нынешней конъюнктуры финансово-экономической системы, которая, заметьте-ка, основывается на чётких цифрах. Естественно примешать сюда геополитику и немного здравого смысла и вуаля.
Я как-нибудь позже подробнее раскрою свой тезис, как будет время.Не совсем понял чему ты будешь рад?
Тому, что если случится гипотетический закат могущества США как сверхдержавы, то наша страна, теоретически, получит множество шансов и возможностей подняться за счёт этого. И в экономическом (что наиболее важно) и в геополитическом смысле.
И опять же, блажен кто верует. Весь тренд только в том, что все пытаются на как можно большее время оттянуть неизбежное и подготовиться к катастрофе, чтобы перенести её с наименьшими потерями. Причем, чем дольше оттягивать неизбежное, тем хуже оно будет. Но точку в этой истории как всегда поставит война.
Ну с военной точки зрения готовятся у нас только Россия, Китай и США под различными соусами. Европа же наоборот сокращает свои армии. Но именно ЕС это главный экономический конкурент США. Если ЕС потопят, то американцев уже никто не остановит. Объясняю: только ЕС в нынешнем виде способен сформулировать и создать новую финансово-экономическую систему, которая поставит точку в американской [ФЭ-системы] и в т.ч. гегемонии Штатов. Почему именно ЕС? Благодаря мощной экономике, которая поддерживается колоссальными финансами внутри еврозоны (та-же Швейцария), а так-же подкрепленное высокотехнологичным производством (Германия, как локомотив).
Почему не КНР, спросите вы, ведь она вторая экономика мира? Для начала надо уяснить, что нынешний Китай не способен решать такие глобальные проблемы. Он ещё лет 15-20 не сможет заниматься подобными вопросами, а мир уже подходит к моменту истины, который настанет в течении следующих 5 лет. Китайцам, грубо говоря, не хватает напористости и наглости в дипломатии. Да и потом, бОльшая часть китайской экономической системы завязаны собственно на США. Утонет США, за ним следом и Китай рухнет. По множественным причинам.
Почему не Россия? Ну, по моему, все мы и так прекрасно знаем почему. Россия не то, что сформулировать новую финансово-экономическую систему не может, мы собственно и внутреннею свою экономическую систему всё никак не можем нормально сформулировать и реализовать. Ну и слишком малый финансовый потенциал. У нас очень хорошая дипломатия, есть определённые экономические рычаги, но этого не достаточно.
По этой причине всё упирается в ЕС. И по этой же причине главная задача США утопить еврозону и тогда американцы смогут просто перезапустить нынешнюю финансовую систему. Да, это будет болезненно. Да, это вызовет каскадом по всему миру неисчислимое количество региональных конфликтов, которое можно будет приравнять к Третьей Мировой войне (я тут сейчас никого не пугаю). Да, США потерпят множество издержек в результате такого финта ушами. Но вдумайтесь в перспективу: американцы сохраняют за собой лидерство в мировой экономической системе. Еврозона разрушена, а ЕС распущен. В самой Европе полыхают множество конфликтов, а Германия всё это дело старается собрать в единый кулак (какими способами она это будет делать? Вопрос риторический, но ясно что не политическими). Китай будет отброшен назад, но благодаря накопленному потенциалу они устоят на ногах. Но давайте не будем забывать про Японию, у которой будет два выбора:
1) сгинуть в истории, ибо если они ничего делать не будут, то это полный крах
2) экспансия. И мы прекрасно знаем на кого и как будет производится эта экспансия.
А значит Китай тоже вылетает из мирового лидерства.
И как бы многие сейчас меня бы не стали осуждать, но если США смогут перезапустить нынешнюю систему, то Россия, если предпримет грамотные и очень жёсткие шаги касающегося ближнего зарубежья, то мы сможем от этого заиметь множество очень вкусных дивидендов.
Ваша сторона показывает хорошие стороны. А я показываю реальные стороны вроде Кубинского кризиса, Корейской войны, войны во Вьетнаме.Шикарно, но кровь продолжает литься как лилась. Хотя нет, теперь она льётся ещё интенсивнее, поскольку США теперь не боятся применять силу против "оппозиционных" слабых, у которых больше нет защитника в виде сверхдержавы-конкурента.
Именно конкуренция с СССР и, в частности, развитие ядерного оружия и средств его доставки предотвратила конфликт, куда более кровавый, чем Вьетнам и даже вторая мировая. Посему кубинский кризис я считаю положительным, а не отрицательным примером: он успешно разрешился, стороны разошлись.
Я сам не в восторге от американского империализма, но когда 2 свехдержавы между собой конфликтуют как в холодной войне, то это ещё хуже.По озвученным выше причинам стороны как раз стараются быть осторожнее, аккуратнее и осмотрительнее. Не зря афганцы отзываются о советских солдатах куда лучше, чем об американских. Война остаётся войной, но когда знаешь, что конкурент только и ждёт твоей промашки, это автоматически заставляет тебя лучше относиться к мирному населению.
Добавлено через 3 минуты
Мота, Ваш сценарий с "перезапуском" США, конечно, звучит здорово, но будет ещё одним шагом к мировой гегемонии США. Поскольку при нём они только укрепят монополию на фоне погружённого в хаос остального мира, я сомневаюсь, что Россия при любой политике сможет получить какие-то плюшки. Скорее, нас окончательно окружат и заставят подчиняться.
pokibor,
Читайте внимательнее: США может и оставят за собой полное лидерство, однако в некотором роде потеряют могущество, ибо придётся "зализывать раны" урезая часть военных программ. При этом окружить Россию, которая возьмёт под контроль ближнее зарубежье будет крайне сложно из-за в целом нестабильной обстановки в мире.
Наша задача не потерять потенциал и не ввязываться в крупномасштабные конфликты. Задача США: полностью его не растерять в различных вооружённых конфликтам по всему миру. Но не нужно таить надежды - Штаты всё-равно будут иметь преимущество перед нами, однако уже не такое ощутимое, как сейчас. Всех остальных можно даже будет не рассматривать в расчёт.
Интересное сравнение
http://makhk.livejournal.com/148734.html
Можно сделать выводы: Россия вечно "догоняющая" что в прошлом что в будущем. Китай возвращает себе положение утраченное 200 лет назад, но при этом как и 200 лет назад имеет низкий ВВП на душу, то есть берет вверх как и тогда главным образом за счет огромного населения. 200 лет у китайцев была передышка, они вместо работы опиумом баловались. Самый впечатлительный рывок сделала Америка и Япония, которые за короткий период из "средних" держав превратились в супердержавы. Причем Америка судя по прогнозу будет ей оставаться еще немало лет. Европа и Япония забуксовали почти на месте и видать надолго, как и Россия. К 2050 году США и Китай только на двоих будут иметь более 50% мирового ВВП. По абсолютным величинам, возможно, США уступит Китаю (если не произейдет того о чем пишет Мота), но сохранит огромное преимущество (перед Китаем) по ВВП на душу населения и во многих других сферах.
DEAD-MOPO3
20.02.2012, 23:52
США может и оставят за собой полное лидерство
Глядя на то, как они расходуют кредит доверия, на этот счет возникают определенные сомнения. Циферки-то можно обнулить, да. С мозгами сложнее.
DEAD-MOPO3,
Грубо говоря, 8-9 действующих авианесущих группировок быстро вправят мозги тем, кто ещё не понял ;)
Опять-таки, вопрос будет заключаться не в том, верит ли кто в лидерство США или нет, просто другого выхода не будет, когда весь мир полыхает и только Штаты и его долларовая система обеспечивают какую-либо безопасность капитала.
Ведь при этом я не говорю, что сначала американцы попытаются перезапустить систему, а потом уже действовать. Нет. Вовсе. Наоборот. Сначала мир погрузится в хаос, а только потом, под шумок, делаем дело.
И если пытаться рассматривать нынешние мировые события, то многое становится в пазлы. Почему американцы так рьяно хотели окучить Сирию? Причина проста: если вынести из игры Сирию, то Иран становится лёгкой добычей. Любая военная акция против Ирана автоматически блокирует Ормузский пролив из-за чего половина всей потребляемой нефти в мире оказывается заперто в маленьком бассейне. Я думаю не нужны какие-либо комментарии к чему это приведёт в Европе и в странах Юго-Восточной Азии.
Мота, хотите сказать что европейцы с пр. китайцами этого не понимают? Иначе как объяснять то, что они либо поддерживают все эти санкции и вводят эмбарго либо просто молчат? Дураками их не назовешь, обвинить в мазохизме тоже как-то странно.
Kazuya,
Китайцы как-раз таки прекрасно понимают, по этой же причине блокировали резолюцию против Сирии вместе с нами.
Насчёт европейцев куда как сложнее: в Сов.Безе ООН представлена Великобритания, которая скажем так, к ЕС и еврозоне относится крайне прохладно, и Франция, которой ныне воинственность не занимать. Если бы в Сов.Безе была Германия, то результат был куда как интереснее, уж поверьте.
Да и потом, ЕС, к сожалению, на данный момент крайне аморфная организация и выработать какую-либо единую внешнеполитическую позицию не может. Да и потом, некоторая наивность у европейских чиновников всё-таки прослеживается и эта наивность с ними сыграет злую шутку. Наивность же заключается в том, что:
первое - европейцы в большинстве в своём случае откровенно говоря, похоже, не верят в то, что американцы способны пойти на радикальные шаги и косвенно способствовать дестабилизации ЕС. Всё-таки союзник по НАТО ведь.
второе - они стараются спасти нынешнюю финансовую систему любыми средствами, ибо создавать свою, новую - это прямой путь к конфронтации с США, у которой появятся дополнительные рычаги давления в результате такого поведения Европы. И ЕС к такой конфронтации сейчас не готов. По этой же причине европейцы из числа тех, кто реально понимает что происходит и, возможно, их это не устраивает (Германия в первую очередь, за остальных не ручаюсь), идут в фарватере внешней политики США.
На данный момент политику ЕС определяют три страны: Великобритания, Франция и Германия. Испания и Италия из-за глубоких внутренних проблем экономического и политического характера просто следуют за пастухами.
1) Великобритания имеет ряд претензий к еврозоне, по этой же причине до сих пор к ней так и не присоединилась. А так-же не ратифицировала многие документы по линии ЕС. Британцам, фактически, денонсация еврозоны и обрушение евро, как валюты, будет в некотором роде выгодно. Не буду углубляться в причины, они носят глубокий финансовый и банковский характер. В общем здесь замешаны очень большие деньги. Убивали и за меньшее, как мы знаем.
2) Франция с приходом Саркози как мы знаем имеет проатлантический вектор направления. При этом французы в последнее время свой тыл, в виде в поставках нефти, обезопасили в Северной Африке за последний год. Ливия лишь верхушка, где произошёл передел "собственности". Это касается и других нефтеносных стран Африки, где тихо и без шума выдворили китайские энергетические компании, а заместо них пришли английские и французские. По этой причине Франция перекрытия Ормуза не совсем страшится. Однако есть вопрос осознания такого рода политики. У меня есть мнение, что Франция, фактически, просто боится закономерного прихода к власти в ЕС Германии в течении 2-4 лет. И делает все возможные шаги, чтобы этого не произошло. Даже если цена этому будет весь Европейский Союз.
3) Германия как-раз наименее заинтересована в любых крупных геополитических и макроэкономических изменениях в течении 5-6 лет, потому что как я написал выше, ФРГ закономерно получит власть в ЕС экономического (что уже сейчас и происходит, хотя и наталкивается на определённые преграды со стороны Великобритании и Франции. Остальные перестали сопротивляться в виду кризиса), а далее, естественно, и политического характера. Это будет означать, что внешняя и внутренняя политика ЕС, гипотетически, будет формироваться в Бундестаге. По этой причине Германия заинтересована в стабильном развитии и по этой же причине и создавался тот-же Северный поток, чтобы обеспечить нефтяную безопасность в стране от конъюнктуры на Ближнем Востоке. Вообще весь проект Европейского Союза является детищем ФРГ. А теперь вдумайтесь: то, что Германии не удалось сделать за две мировые войны, она это может сделать экономическим путём буквально в течении нескольких следующих лет.
Как только ФРГ получит власть в ЕС, то она сразу же начнёт формировать на базе евро, новую финансово-экономическую систему, в виду тотального кризиса нынешней системы.
А теперь сами подумайте. Логически. Будет ли этому рады США? Великобритания? Франция?
Но боюсь у Меркель нет 5-6 лет.
Мота, спасибо за хорошую и трезвую аргументацию. Я частично согласен, частично нет, не буду сейчас вдаваться в подробности. Но кое что отмечу. С Британией все понятно, Британия традиционна сама по себе, политически всегда была ближе к своему детище, коим США и является, да и в Еврозону не вступали во многом по этой же причине, что бы не втягивать себя в полную зависимость от ЕС. Ну вот по поводу Франции не могу согласится, все таки новые закон и реформы ЕС это совместное детище Германии и Франции, весь прошлый год Меркель и Саркози столько времени провели вместе и столько целовались, что в СМИ их даже поженили и ходили даже шутки что они уже вместе живут. Один из их законов касающихся финансовой сферы Британия заблокировала, видно было что Саркози Кэмерону даже руку не подавал. Поэтому я не согласен насчет Франции, она сама входит в еврозону и крах Евро и всего Евросоюза приведет к большим проблемам для нее. И боятся экономической экспансии немцев французам не нужно, во первых сами французы имеют тоже мощную экономику, а из за лучшей демографии чем в Германии могут ее даже догнать в течение следующих 10-20 лет. Во вторых Франция ядерная держава, а это тоже играет свою роль в установлении политического влияния. Франции есть что противопоставить Германии, что бы та не примеряла на себя роль европейского "диктатора"
PostalSH
21.02.2012, 05:09
Но вдумайтесь в перспективу: американцы сохраняют за собой лидерство в мировой экономической системе.
Загибая буквой "г" другие страны в экономическом, а более слабые в военном плане в итоге придут к тому, что сохранят за собой лидерство, но чем хуже Европе, Азии(кроме, наверно, Китая), тем меньше рынка. Не?
Наша задача не потерять потенциал и не ввязываться в крупномасштабные конфликты.
Если все будет нормально, то военный потенциал мы не растеряем, а нарастим. Политический ресур тоже имеется, с экономикой сложнее. Все в целом и нужно противопоставлять Штатам. Не сидеть же сложа руки.
Штаты и его долларовая система обеспечивают какую-либо безопасность капитала.
Россия и Китай врое бы выступали за другую независимую мировую валюту. Европа вроде тоже кричала.
А теперь вдумайтесь: то, что Германии не удалось сделать за две мировые войны, она это может сделать экономическим путём буквально в течении нескольких следующих лет.
Считаешь, что немцы не остыли к желанию быть владыкой мира? Порох в пушках еще имеется? Немцам будет очень сложно это селать. Бог с ним, с США - Франция и Англия друзья с заточкой в кармане.
Добавлено через 47 секунд
Тому, что если случится гипотетический закат могущества США как сверхдержавы, то наша страна, теоретически, получит множество шансов и возможностей подняться за счёт этого. И в экономическом (что наиболее важно) и в геополитическом смысле.
Я бы Аляку вернул:)
Добавлено через 18 минут
Шайтан-батыр:
"Кстати,то,что американцы поддерживают торговцев органами,хорошо показывает,что они поддержат хоть черта лысого,если им это выгодно"
06.01.2012
Kazuya
США и были федерацией до того как стали "империей", просто выросло население, экономика, наука, началась и культурная экспансия. "разные народы" в США живут в перемешку, а не по отдельности. В США нет штата где доминировала бы одна конкретная нация. Названные "зависимые территории" слишком мизерны и незначительны для США.Как я уже говорил, всё это только частности. А с этническим расселением народов явно не в тему, потому как у нас на занятных территориях геноцид не проводился, в отличии от Северной Америки. Там коренных народов то, почти не осталось после того, как туда принесли бремя белого цивилизованного человека.
Мота
Тому, что если случится гипотетический закат могущества США как сверхдержавы, то наша страна, теоретически, получит множество шансов и возможностей подняться за счёт этого. И в экономическом (что наиболее важно) и в геополитическом смысле.Всё это будет возможно добиться только военным путём. Т.е. только война будет тем катализатором, который подтолкнет те или иные страны к могуществу как геополитическому, так и экономическому. История уже не раз доказывала это.
Ну с военной точки зрения готовятся у нас только Россия, Китай и США под различными соусами. Европа же наоборот сокращает свои армии.В военной точки зрения готовятся ВСЕ, так или иначе. А перечисленным я бы всё равно добавил ЕС с Германией или Великобританией во главе, в зависимости от того кто перетянет. Сбрасывать со счетов ЕС по крайней мере глупо.
Но именно ЕС это главный экономический конкурент США. Если ЕС потопят, то американцев уже никто не остановит. Объясняю: только ЕС в нынешнем виде способен сформулировать и создать новую финансово-экономическую систему, которая поставит точку в американской [ФЭ-системы] и в т.ч. гегемонии Штатов. Почему именно ЕС? Благодаря мощной экономике, которая поддерживается колоссальными финансами внутри еврозоны (та-же Швейцария), а так-же подкрепленное высокотехнологичным производством (Германия, как локомотив).Поправка, скорее уж финансовый конкурент. Но ЕС не сможет решить эту проблему в одиночку без чьей-либо помощи в глобальном масштабе, только в локальном. Заручиться нашей поддержкой большей части ЕС гордость(вставить нужное) не позволит, США согласившись помочь ещё глубже затолкнёт в дерьмо, а с Китаем побоятся(могут сожрать с потрохами). В глобальном масштабе США, Россия, Китай и ЕС могут решить эту задачу только объединившись. По уверениям моего друга финансового аналитика, самый лучший вариант - это ЕС+Россия+Китай. ЕС - финансово-экономическая, Китай - экономико-промышленная, Россия - экономико-промышленно-сырьевая.
Шайтан-батыр
21.02.2012, 20:50
Интересное сравнение
http://makhk.livejournal.com/148734.html
Как можно видеть,наименьший разрыв с Европой и США был в 1820 и 1950 году.
В большей степени согласен с Мота.
Причина то всего одна - на данный момент нету альтернативных вариантов. Задача для США не дать создать таковых.
Евро альтернатива? Посмотрите как в течение 2011 года втаптывали в землю финансово всю Европу.
С Китаем немного другая ситуация. В мире существует разделение элит на национальные интересы США и интересы транснационального капитала. Так вот интересы капитала как раз заинтересованы в Китае. А национальные интересы наоборот не хотят возвышения мощного государства. Для этого и нужна война в заливе.
Очень яркий пример был с СССР. Когда против него были обе стороны. Это была и экономическая война, где участвовал капитал, и политическая, где участвовали национальные интересы. Сейчас расхождение интересов достаточно глубокое, если можно так выразиться. Первый существенный признак этого появился ещё тогда, когда снизили кредитный рейтинг США.
А то, что снижается уровень жизни или экономика падает у них, влияет только на само население. Но вы же сами знаете, что капиталу всегда было плевать на народ. Все их долги они могут перекупить на крайний случай через ФРС, например. Будет инфляция, да. Но в жопе будут сидеть все :) Самое главное, что они сохранят систему, пускай даже с большими людскими жертвами внутри страны.
Kazuya,
Франция ратует лишь за финансовый контроль в ЕС, но не более того. Закономерное укрепление Германии им даром не нужно, ибо как ни крути, но французская экономика уступает немецкой даже на перспективу. Объективно говоря в ЕС сейчас только ФРГ не испытывает каких-либо особых трудностей.
Ну а то, что Франция сейчас не в ладах с Британией оно и ясно, ибо британцы косвенно содействуют американцам в обрушении еврозоны.
И да, угрожать ядерным оружием против не ядерной страны это моветон. У Франции оно исключительно как и у нас: в целях самозащиты и ядерного сдерживания, не более.
Загибая буквой "г" другие страны в экономическом, а более слабые в военном плане в итоге придут к тому, что сохранят за собой лидерство, но чем хуже Европе, Азии(кроме, наверно, Китая), тем меньше рынка. Не?
Не совсем понял, что вы хотели сказать, не обессудьте.
Россия и Китай врое бы выступали за другую независимую мировую валюту. Европа вроде тоже кричала.
Так я об этом же и говорю и говорю что делают американцы, чтобы этого не случилось. ЕС необходимо на подобное минимум 5 лет, пока в ней не закрепится Германия, а Китай рассчитывал на следующее десятилетие планомерного изменения структуры финансовой системы. Ни у кого столько времени нет. Ни у Германии, ни у Китая.
Считаешь, что немцы не остыли к желанию быть владыкой мира? Порох в пушках еще имеется? Немцам будет очень сложно это селать.
Я этого не говорил. У Германии просто нет другого пути, если она хочет остаться сколь серьёзным государством, державой.
Бог с ним, с США - Франция и Англия друзья с заточкой в кармане.
Так я про это же и написал постом выше ;)
Я бы Аляку вернул
Не раскатывайте губу :D
Всё это будет возможно добиться только военным путём. Т.е. только война будет тем катализатором, который подтолкнет те или иные страны к могуществу как геополитическому, так и экономическому. История уже не раз доказывала это.
Не то, чтобы военным путём, а силовыми методами. Впрочем об этом я уже написал выше.
В военной точки зрения готовятся ВСЕ, так или иначе. А перечисленным я бы всё равно добавил ЕС с Германией или Великобританией во главе, в зависимости от того кто перетянет. Сбрасывать со счетов ЕС по крайней мере глупо.
Ещё разок: страны Евросоюза сокращают свои армии. Но открою для вас секрет: они наращивают полицейские функции. Сложите 2+2 и получите верный ответ. Войны в Европе не будет, а вот массовые беспорядки вполне реальны.
Да и для Великобритании лидерство в ЕС... это вы так шутите? Страна, которая не подчиняется фактически Европарламенту и является, пост-фактум, лишь страной наблюдателем, да и в гробу видела всю еврозону? :)
Если кто и может взять лидерство в ЕС, так это Германия или Франция. Но последней это даром не нужно, да и не потянет с экономической точки зрения.
Поправка, скорее уж финансовый конкурент. Но ЕС не сможет решить эту проблему в одиночку без чьей-либо помощи в глобальном масштабе, только в локальном. Заручиться нашей поддержкой большей части ЕС гордость(вставить нужное) не позволит, США согласившись помочь ещё глубже затолкнёт в дерьмо, а с Китаем побоятся(могут сожрать с потрохами). В глобальном масштабе США, Россия, Китай и ЕС могут решить эту задачу только объединившись. По уверениям моего друга финансового аналитика, самый лучший вариант - это ЕС+Россия+Китай. ЕС - финансово-экономическая, Китай - экономико-промышленная, Россия - экономико-промышленно-сырьевая.
Верно мыслите и ваш друг аналитик тоже глубочайшие прав. Но реальность имеет совсем иной оборот, в отличии от того, чего мы хотим и хотели бы.
Ещё разок: ЕС сейчас слишком аморфная организация, чтобы бросать вызов США, ибо последние их моментально втопчут в грязь. Вот когда будет у них определённый Центр, вот тогда и можно будет действовать заручившись поддержкой той-же России и/или Китая. Но на данный момент это малореализуемо.
Поговаривают ещё о такой связке: Германия+Россия+Китай. Это на случай, если проект ЕС окончательно потерпит фиаско, а КНР ещё не будет сломлен. Но я крайне в этом сомневаюсь. Ибо если рассматривать по срокам, то первым вылетает из игры Китай, потом только ЕС.
Хочу сказать, я хоть и не являюсь поклонником Обамы, но последнее время СМИ, особенно в США стали его хорошо облачать перед выборами, а все потому что немалую часть СМИ контролируют республиканцы. Вот недавно был скандал с одним шерифом, который через суд пытался доказать, что свидетельство о рождении Обамы подделка и он не родился в США. Тут главное даже не доказательства в суде, главное то что эти новости прокатились по всей стране, а многие люди не вникают в подробности, не потому что они дураки, а потому что многие занятые люди мало интересуются подобными вещами. Так вот, был еще недавно скандал с одним судьей, который рассказал анекдот про Обаму, в котором подчеркивается его цвет кожи. Судья принес извинения и сам себя наказал, но волна уже прокатилась по стране. Было и куча других нелепых обвинений, то что он мусульманин и то что он из семьи коммунистов и многое другое, не говоря уже о конструктивной критике касающиеся экономики и внешней политики. Обаму не критикует и не дискредитирует только ленивый. У президента США нету власти всех заткнуть и промыть всех, что бы за него все голосовали на выборах, поэтому ему приходится терпеть и спасать ситуацию не пиаром, а реальными делами. Его даже немного жаль. Обама может не лучший президент, но он хороший и умный человек. Он незадолго до своего президенства преподавал конституционное право, был бы рад если бы он преподавал у меня, ведь не так важно кто его воспитывал, главное, что человек получился умным и воспитанным. А все остальное проделки его соперников и конкурентов. Но опять же повторюсь, я не сторонник Обамы президента, он просто мне нравится как человек и мне его немного жаль, на него оказывается очень мощное давление внутри страны и палят по нему со всех орудий.
Hartmann
06.03.2012, 03:00
Типичная предвыборная ерунда. Поливать противника граязью - давняя политическая традиция, особенно у республиканцев. Было бы интересно увидеть Рона Пола в качестве президента. Он будет иметь успех как и у прогрессивного электората так и у адекватных консерваторов.
SamAilward
06.03.2012, 08:45
и то что он из семьи коммунистов
В наше время это же страшный грех! Странно, что его не посадили сразу же на электрический стул без суда и следствия.
Так вот, был еще недавно скандал с одним судьей, который рассказал анекдот про Обаму, в котором подчеркивается его цвет кожи. Кстати, как раз никакого расизма я в анекдоте не увидел (это что ж, уже расизмом считается сказать, что у негров чёрный цвет кожи? :eek:). Зато было совершенно свинское оскорбление матери Обамы, за которое никто извиняться не намерен. Всё-таки США - страна с каким-то идиотским взглядом на вещи, чес-слово...
maxim 4rever
07.03.2012, 17:43
Супервторник в США: выбрали меньшее из зол
В США определился лидер президентской гонки среди республиканцев. Им оказался губернатор из штата Массачусетс Митт Ромни.
Митт Ромни выиграл праймериз Республиканской партии в пяти штатах, в том числе в Айдахо и Огайо в ходе так называемого супервторника — дня предварительных выборов сразу в 10 штатах. По итогам 6 марта бывший губернатор Массачусетса Ромни имеет все шансы утвердиться в роли соперника Барака Обамы на предстоящих 6 ноября президентских выборах.
По результатам «супервторника» Митт Ромни набрал 386 голосов делегатов против 156 у Санторума, 85 у Гингрича и 40 у Рона Пола. Для выдвижения от Республиканской партии победителю праймериз надо до лета собрать голоса не менее 1144 делегатов конвента.
Прошедший «супервторник», по признаю многих наблюдателей, стал продолжением одной из самых бессодержательных кампаний внутри Республиканской партии, в ходе которой она, вместо того чтобы предложить решение важных для страны проблем, погрузилась в подобие религиозных споров. На этом фоне каждые 3 из 10 американцев ухудшили свои представления о республиканцах в ходе их праймериз.
Впрочем, рейтинг популярности самого Барака Обамы под занавес его первого президентского срока бьет один «антирекорд» за другим. Обама за три с лишним года правления успел разочаровать многих своих приверженцев. Он не стал президентом перемен, каковым представлял себя в ходе предвыборной кампании, мобилизовав мощную низовую поддержку, в том числе в финансовом плане (Обама собрал рекордные пожертвования через интернет, маленькими суммами).
Его главное на сегодняшний день достижение, реформа здравоохранения, распространяющая медицинское страхование на миллионы тех, кто его не имел, разделила общество. Оппоненты грозятся ее аннулировать либо в каждом штате в отдельности, либо через Верховный суд как антиконституционную. Раскол прошел едва ли не по самой сердцевине системы американских ценностей и касается вопроса о допустимой степени вмешательства правительства в социально-экономическую жизнь. Огромная часть общества терпеть не может, когда правительство начинает указывать ему, какую страховку покупать, и уж тем более не терпит, когда речь идет о том, чтобы из своего кармана «солидарно» платить за тех, кто не может или, что еще хуже, не хочет сам зарабатывать на достойную жизнь и медицину.
Обама не сумел справиться с острейшими экономическим проблемами: при нем бюджетный дефицит бьет рекорды. Притом что 3/4 американцев верят в то, что только его сокращение поможет стагнирующей экономике. Обама пытается продавить через конгресс (вопреки республиканскому большинству) пакет повышения налогов для богатых, однако значительное большинство общества по-прежнему уверено, что налоги надо снижать. 6 из каждых 10 американцев поддерживают лозунг, провозглашенный еще Рональдом Рейганом: «Правительство — это не решение проблемы, это есть сама проблема». То есть придерживаются идеи о том, что государства должно быть меньше: не надо нам, мол, правительственных программ по выходу из кризиса, а надо сделать так, чтобы общество вышло из кризиса само.
На этом фоне такие «мелочи», как невыполнение «романтических» обещаний Обамы типа освобождения узников Гуантанамо (многим не нравилось, что вопреки американским законам к тамошним заключенным применяют пытки и прочие недозволенные методы следствия) кажутся вообще несущественными.
Против Обамы работают уже несколько «статистических примет». К примеру, за несколько последних десятков лет переизбрания не добился ни один из президентов, при ком уровень безработицы превышал за год до выборов 7,5% (при Обаме уже был выше). А уровень одобрения падал ниже определенного уровня (у Обамы он уже опускался ниже 39%). Тем не менее, все это вовсе не означает, что осенью Обама проиграет выборы сопернику-республиканцу. В этом смысле в Америке разворачивается удивительная предвыборная кампания.
Казалось бы, на месте республиканцев, уже отвоевавших себе большинство в палате представителей, можно прийти и в первый вторник после первого понедельника ноября (когда будет голосование на президентских выборах) взять Белый дом буквально голыми руками. Уж очень слаб противник. Ан нет. «Великая старая партия», как называют республиканцев, демонстрирует цирковую изворотливость, чтобы увильнуть от победы, которая в иных условиях была бы просто неминуемой.
Сегодня определить точно, по каким качествам республиканцы собираются выдвинуть своего кандидата против Обамы, довольно трудно. Идейные горизонты как внутри демократов, так и внутри республиканцев существенно сузились. Обе партии проделали огромную работу, чтобы избавиться от тех, кто не принадлежит к внутрипартийному мейнстриму. И ровно так же, как демократы избавились от своих консерваторов, оставшись партией либеральной (в американском понимании этого термина) ориентации, так и республиканцы избавились от тех, кто считается недостаточно консервативным. «Консерватизм-либерализм» в американских условиях довольно легко «тестируется» на таких вопросах, как права сексменьшинств (в частности, право на однополые браки), запрещение или разрешение абортов (соответственно, проявление мягкости или твердости в сопряженных с этим вопросах), степень вмешательства государства в экономику и социальную жизнь... В соответствии с этой градацией, Обама — почти социалист.
В какой-то момент значительная часть республиканского руководства решило, что для того, чтобы выиграть у Обамы, надо выставить «целостного» консервативного кандидата. Мол, избиратель, уставший от политических приспособленцев, хочет четкого идейного выбора. Между либералом (Обамой) и консерватором. Справедливости ради, стоит отметить, что последний раз от республиканцев в качестве «последовательного» консерватора еще в 1964 году баллотировался Барри Голдуотер, которого оппоненты называли не иначе как бесноватым, в частности, за почти клинический антикоммунизм. Со своей «целостностью» ему удалось выиграть лишь в 6 штатах из 50.
Сказать, что республиканцы сегодня, с точки зрения наличия у них яркого лидера, находятся в печальном состоянии, это значит не сказать ничего. В ходе праймериз (предварительных внутрипартийных выборов, в ходе которых выбираются делегаты на республиканский общенациональный конвент, где и будет выдвинут кандидат в президенты от партии) «выстреливала» то одна, то другая фигура. Какое-то время казалось, что против Обамы будет хорош губернатор Техаса Рик Пери. Но он быстро отпал, оказавшись никудышним для общенационального уровня политиком и оратором. На короткое время вспыхнула было «звезда» чернокожего политика Германа Канна. Он сумел предложить яркую налоговую формулу «9+9+9» (соответственно, уровень налогообложения прибыли, личных доходов и налог с продаж). В уме отчаянных прогнозистов уже рисовалась картина, когда один чернокожий (от республиканцев) будет состязаться за президентское кресло с другим чернокожим (демократом). Но тут вовремя «подвернулся» сексуальный скандал (Канн, оказывается, несколько лет назад к кому-то там приставал), и фигура бывшего владельца сети пиццерий сгинула с республиканского Олимпа.
Неплохие шансы выдвинуться были, по мнению некоторых, у довольно пожилого и благообразно-седовласого техасского конгрессмена Рона Пола. Он, наряду с небезызвестной Сарой Пейлин, является одним из идейных вдохновителей так называемой «Чайной партии» (Tea Party) внутри республиканцев. Название этой фракции (некоторые его еще склонны расшифровывать как «taxed enough already» — уже достаточно нам налогов) отсылает ко временам борьбы за независимость от Великобритании, когда с так называемого «Бостонского чаепития» (восстания против британских налогов) началась американская революция и утвердился едва ли не самый главный принцип американской демократии — нет налогов без представительства (то есть все налоги должны быть санкционированы соответствующим уровнем избранных законодателей, и никогда — исполнительной властью). «Чайная партия» выступает в роли консервативного ядра республиканцев, эта фракция патологически против любых новых налогов и за их всяческое снижение, она за минимизацию роли государства в экономике. А также во многом за сворачивание активизма Америке на внешней арене — такой вот своего рода неоизоляционизм.
Однако и Рон Пол, который хотя и был среди кандидатов накануне «супервторника», судя по всему уже «сдулся». Как и бывший спикер палаты представителей, в свое время — один из ярких борцов с президентом Клинтоном и один из зачинателей так называемой «неоконсервативной революции» у республиканцев 90-х — Ньют Гингрич.
Таким образом, накануне «супервторника» республиканская гонка за лидерство свелась к соревнованию двух фигур: бывшего сенатора от Пенсильвании Рика Санторума и бывшего губернатора Массачусетса Митта Ромни. При этом с точки зрения идеологии между основными кандидатами трудно заметить какую бы то ни было разницу.
Санторум щще недавно считался третьим по влиятельности сенатором от республиканцев. Его называли «восходящей звездой партии». В ходе голосований у него всегда была безупречно консервативная «кредитная история»: начиная от вопросов войны в Ираке и противостояния Ирану и кончая гомосексуальными браками. Не случайно после сената он гармонично вписался комментатором на консервативный канал Fox News и писал колонки в газету The Philadelphia Inquirer. Его очевидным слабым местом является то, что он пока практически неизвестен на общенациональном уровне.
Митт Ромни уже пытался выдвигаться от партии в президенты. При этом, если Санторум известен тем, что обещает снижение всех видов налогов процентов на 20, а корпоративный налог — наполовину, то Ромни чуть более осторожен — он не против увеличения налога с продаж. Зато вызывает подозрение у консерваторов тем, что был «мягок» по отношению к гомосексуалистам. И будучи губернатором Массачусетса, принял у себя такой закон о реформе здравоохранения, с которого потом во многом делалась и вся ненавистная республиканцам реформа Обамы.
Главным недостатком Ромни с электоральной точки зрения является то, что он — мормон. Предвыборная кампания «мормон против негра» — это нечто такое, что нельзя было себе представить себе абсолютно еще пару десятилетий назад. Зато Ромни — крепкий политический боец. «Фишкой» его предвыборной кампании всегда является агрессивная негативная кампания против оппонента. Доля негативных роликов в отношении оппонентов у него балансирует на уровне 40% от общего объема рекламы (считается, что именно 40% — это критический уровень негативной рекламы, после чего она становится контрпродуктивной). Гингрича в своих роликах Ромни обвиняет в «нарциссизме» и «ненадежности». Санторума — в том, что тот «политический перевертыш». Он предпочитает не церемониться, считая как истинный мормон, что только он достоин высокой должности, за которую борется, и для достижения этого почти все средства хороши.
Тем не менее еще две недели назад Ромни проигрывал Санторуму по предпочтениям среди республиканцев. Затем ему удалось одержать ряд важных побед в праймериз (у него, в конце концов, больше денег и более выигрышная наступательная тактика ведения кампании). В результате накануне «супервторника» его отрыв (по голосам делегатов конвента) от Санторума увеличился до двукратного. Судя по опросам, большинство республиканцев резко переметнулись в его сторону именно в последние две недели, сочтя, что если уж кто-то и может составить конкуренцию Обаме, то это именно он. Бывший президент Буш-младший также высказался, что Ромни будет «наилучшим выбором партии».
Пока, таким образом, у республиканцев разворачивается кампания не на тему «кто лучше», а на тему «кто является наименьшим злом». Где-то мы такое, кажется, уже видели.
Если же Ромни придет, то, я думаю, США откажется от своих имперских амбиций. Хотя, кто его знает. Обама тоже самое говорил, но оказалась на деле совсем наоборот.
Ghosterbiter
07.03.2012, 17:49
maxim 4rever, Наоборот с Ромни конец всем придёт. Республиканцы спят и видят как разбомбить Иран/Сирию и прижать Россию. Об этом говорил и Ромни, и Маккейн и главный бывший соперник Ромни (забыл кто).
Цитадель добра не стоит на месте, на законодательном уровне запрещены протесты и митинги. (http://putnik1.livejournal.com/1575044.html)
Что дальше, а точнее куда уж дальше то, вспоминая недавний закон NDAA.
P.S. оригинальная публикация (http://rt.com/usa/news/348-act-tresspass-buildings-437/) - добавлено Pokibor'ом.
Wander, преувеличение, вообще говоря. Суть закона в том, что нельзя никоим образом мешать официальным мероприятиям, без разрешения приближаться к персонам, защищаемым Секретной Службой США, а также входить в защищаемые здания и на защищаемые территории. То есть, на первый взгляд в общем-то логично.
Но в теории - да, этот закон позволяет запретить любую демонстрацию: если демонстранты протестуют, скажем, под стенами здания, в котором проходит какой-то саммит или другое важное мероприятие, их действия автоматически противозаконны. Если же демонстранты, допустим, заняли какую-то площадь, где нет никаких официальных мероприятий - достаточно отправить на эту площадь любое лицо, защищаемое Секретной Службой (а это не только президент) - и всё, будут основания их с этой площади погнать.
Особая пикантность - в том, что можно нарушить закон и даже не знать об этом, ведь списка лиц, к которым запрещено приближаться, никто тебе не даст. В целом - да, по закону можно арестовать абсолютно любого человека, которому не посчастливилось что-то вякнуть или сделать вблизи от защищаемой Секретной Службой персоны, при том что этот человек может вообще понятия не иметь о том, что рядом такая персона находится. Возможностей для злоупотребления законом - выше крыши.
Цитадель добра не стоит на месте, на законодательном уровне запрещены протесты и митинги.
хах ) Я даже там успел откомментить пораньше. По делу...сильно преувеличивают, так как никто не умеет читать оригиналы документов.
Самое забавное, что в рунете везде начали обсуждать мол в США кровавая гебня и всё такое :)) Очень похожее на то, что как у нас Путин кровавый диктатор и т.д.))
Только дай повод, так сразу разведут демагогию в блогах...
Шайтан-батыр
11.03.2012, 19:01
Да понятно,что США далеки от идеалов демократии(одни непрямые выборы чего стоят). И урезание гражданских прав и свобод там началось ещё после 9/11,после принятия "Патриотического акта". Они просто купили права на бренд демократии,добровольно-принудительно её распространяют и жестко карают нарушителей своих авторских прав.
США могут создать фонд поддержки гражданского общества в России (http://www.dp.ru/a/2012/03/13/SSHA_mogut_sozdat_fond_po/)
Администрация президента США может создать фонд поддержки гражданского общества в России с бюджетом в $50 млн. Эксперты говорят, что в этом факте нет ничего необычного, но такая новость наверняка вызовет предсказуемую "антиамериканскую" реакцию.Администрация президента США рассматривает возможность создания фонда поддержки гражданского общества в России. Такое заявление сделал в понедельник посол США в России Майкл Макфол. Фонд должен будет помогать негосударственным организациям. Его бюджет может составить до $50 млн.
Майкл Макфол рассказал, что соответствующее предложение было направлено из администрации президента в конгресс еще в октябре прошлого года. Но, по словам посла, это предложение в конгрессе "застряло".
Фонд должен стимулировать развитие гражданского общества в России. При этом Макфол подчеркнул, что США не намерены финансировать российскую оппозицию или протестное движение. Фонд должен помогать именно гражданским проектам.
По мнению Макфола, протесты в России направлены не на свержение действующей власти, а являются свидетельством пробуждения гражданского общества, а граждане выступают с требованием соблюдать их права.
На конференции в Вашингтоне, участие в которой принимал и Макфол, обсуждались среди прочего различные аспекты экономического и политического взаимодействия России и США. В частности, речь шла о знаменитой "поправке Джексона — Вэника" и так называемом "списке Магнитского" (перечне лиц, причастных, по мнению наблюдателей, к смерти Сергея Магнитского, которым ограничен въезд в США).
Администрация президента США предлагает конгрессу отменить поправку Джексона — Вэника, которая, по мнению Макфола, только мешает развитию отношений между двумя странами. При этом другие "ограничительные" меры вроде "списка Магнитского" предлагается сохранить.
Американские власти увязывают все эти процессы, хотя, возможно, несколько искусственно, объясняют экономисты. Причина в том, что они считают нынешнее положение дел в России "недостаточно демократическим" и считают своим долгом, с одной стороны, развивать отношения с Россией, с другой — стимулировать развитие демократических элементов и бороться с недемократическими.
"Они действуют по методу кнута и пряника, — поясняет глава консалтинговой компании "Решение" Александр Батушанский. — Кнутом в данном случае является "список Магнитского". Пряником — отмена поправки Джексона — Вэника".
Создание фонда поддержки гражданского общества в России, с точки зрения США, является делом вполне рядовым, отмечают эксперты. "Они не считают зазорным создавать такие фонды и считают, что они могут сами определять, для каких стран они нужны. На самом деле это несильно отличается от прежней ситуации. Только теперь эта поддержка гражданского общества будет осуществляться более открыто. А открытая поддержка всегда лучше, чем, скажем так, не совсем открытая", — считает Александр Батушанский.
Вообще подобная поддержка негосударственных организаций — довольно распространенная практика, говорят эксперты. В частности, действующие российские власти тоже могут создавать подобные фонды. Особенно распространена такая практика в США, где чувствуют "особую ответственность" за развитие демократии в других странах.
При этом появление сообщений об "американских деньгах" в российском гражданском обществе и политике в последнее десятилетие неизменно вызывает болезненную реакцию определенной части общества. Политологи отмечают, что антиамериканизм поддерживается искусственно и эти настроения подогреваются в периоды предвыборных кампаний.
Российские власти пока не комментируют заявления Майкла Макфола о возможном создании фонда поддержки негосударственных организаций в России. Какие заботливые американцы, ещё одну структуру для поддержки гражданского общества и прочих демократий создают. Как будто, мало их фондов, центров и прочих проводников американских интересов у нас крутится...
Вообще, у меня есть мысль. Что нужно строго регулировать деятельность этих фондов, понятно. Но, поскольку развитое гражданское общество возможно только в стране с высокой производительностью труда, отличной идеей было бы увязать подобную "поддержку гражданского общества" с инвестициями в нашу экономику. Хотите раздать миллион долларов грантов на продвижение демократии - нет проблем, но извольте сперва инвестировать два миллиона в нашу экономику, на государственном уровне или свой бизнес уговорите. Нет инвестиций - нет "развития гражданского общества". На таких условиях можно играть, как по мне.
Так у нас с нвестициями всё ок, вроде.
<Greenwood>
15.03.2012, 11:11
извольте сперва инвестировать два миллиона в нашу экономикуОни что, дураки чтоли?
На таких условиях можно играть, как по мне.Американцы привыкли играть только на своих условиях.
Так у нас с нвестициями всё ок, вроде.Если не ошибаюсь, как раз американские инвестиции не шибко велики. Да и пропорцию я привёл условную, если они так хотят видеть у нас гражданское общество - пусть и инвестируют глобально, причём не в нефтянку и прочую сырьевую промышленность, а в производство конечных продуктов, лёгкую и тяжёлую промышленность.
Если не ошибаюсь, как раз американские инвестиции не шибко велики. Да и пропорцию я привёл условную, если они так хотят видеть у нас гражданское общество - пусть и инвестируют глобально, причём не в нефтянку и прочую сырьевую промышленность, а в производство конечных продуктов, лёгкую и тяжёлую промышленность.
Автопром у нас немецко-американский, не? Все эти их заводы конечной сборки. Вообще лучше, просто регламентировать работу этих учреждений, а там пусть во что хотят вкладываются.
DEAD-MOPO3
16.03.2012, 11:15
Доля вложений России в US Treasuries резко возросла (http://vz.ru/news/2012/3/15/568678.html)
DeaDTitaN, Мота, интересно услышать ваши комментарии.
DEAD-MOPO3, они приплюсовали не только государственные вложения и упорядочили вложения по источникам. То есть раньше эти самые дополнительные потоки шли через оффшоры или какие-либо запутанные фин инструменты и институты.
DEAD-MOPO3
27.03.2012, 04:02
Посмотрел тут документальный фильм Рестрепо (http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/488242/), о тяготах военного быта в Афганистане. Удивительно, но стараниями фильма проникнуться сочувствием к героям как-то совсем не получается.
На американской базе еженедельно устраивают собрания старейшин - шура. Они говорят "бейте талибов - ради бога, но нас беспокоит, что вы стреляете в простых людей на их же земле", на что им ответ "давайте оставим в прошлом все то, что произошло при капитане МакНайте. У капитана Керни все с чистого листа". А контракты у солдатиков на 15 месяцев. Держу пари, такие случаи происходят гораздо чаще, чем раз в 15 месяцев. И каждый раз, как после недавнего инцидента, командование присылает к ним новых людей с предложением нажать кнопку "перезагрузка". Неудивительно, что это воспринимается как лицемерие. Кто-то скажет, что им ничего другого не остается, но ведь советских солдат почему-то старейшины вспоминают с уважением. Американцы же отмечают нескрываемое презрение.
И далее по фильму становится понятнее, почему все складывается так печально. На аванпост приходят крестьяне, требовать компенсацию за убитую корову. Казалось бы – вот тебе шанс изменить что-то хоть немного в лучшую сторону, сам в руки лезет. Но нет, надо искать оправдания и торговаться. "Корова в колючей проволоке запуталась, и вообще - не хочешь зерна с сахаром на вес коровы, ничего не получишь". Ну даже если командованию плевать – попросили бы за счет взвода скинуться на эти жалкие 400 баксов, не убыло бы. Зато глядишь крестьяне, осмотревшиеся на базе, не побежали бы потом талибам докладывать. Чего ж тогда жаловаться на отсутствие поддержки после таких упущенных возможностей?
И самое главное – отношение солдат к своей службе в конце фильма. «Хорошие новости, засекаем два месяца, а тем, кто хочет тут остаться до сентября за лишнюю штуку баксов – долбитесь конем, мы едем домой». Собственно, никто даже не стремится облегчить участь последующим. Пусть у них потом крыша едет, главное самим год продержаться.
"давайте оставим в прошлом все то, что произошло при капитане МакНайте. У капитана Керни все с чистого листа".Так в этом же суть демократии! Система проштрафилась, её "лицо" заменяют, при этом не меняя системы - и всё в шоколаде, типа.
Руководитель НПО осужден в США за лоббистскую деятельность в пользу иностранного государства (http://www.newsru.com/world/03apr2012/nabifai.html)Американец пакистанского происхождения Сайед Гулям Наби Фай осужден в США за тайную лоббистскую деятельность в пользу иностранного государства.
По сообщению Минюста США, федеральный суд по восточному округу штата Вирджиния приговорил его к двум годам тюрьмы и последующему трехлетнему пребыванию под гласным надзором властей за участие в "преступном сговоре" с целью тайного финансирования правительством Пакистана "своих лоббистских усилий в Америке, связанных с Кашмиром". С его помощью на эти цели было направлено "по меньшей мере 3,5 млн долларов", передает ИТАР-ТАСС.
Формально Фай возглавлял неправительственную организацию - Кашмирско-американский совет. По уставу она должна была объединять американцев кашмирского происхождения и опираться на их поддержку для разъяснения целей и задач борьбы населения Кашмира за самоопределение.
На деле, как теперь утверждают американские власти, НПО финансировалась пакистанской Межведомственной разведкой (ISI).
"В течение 20 лет Фай руководил Кашмирско-американским советом как ширмой для пакистанской разведки, - заявил окружной прокурор Нил Макбрайд. - Он лгал Минюсту, Службе внутренних доходов и множеству политических лидеров в США, продвигая пропаганду ISI по Кашмиру".
"Фай обязан был информировать правительство США о средствах, получаемых из Пакистана для финансирования лоббистских усилий, - добавил помощник директора вашингтонского представительства ФБР США Джеймс Макджанкин. - Тайные связи с иностранцами могут быть существенной угрозой для нашей демократии, и те, кто скрывает такие связи, будут привлекаться к ответственности".
Кроме того, пакистанцу вменяются в вину и налоговые правонарушения. Вместе с ФБР и прокуратурой расследование против него вело налоговое ведомство - Служба внутренних доходов США.Вот как в самих США поступают с "незаконными лоббистами".
Вдумаемся, за что посадили беднягу:
получил деньги из-за границы, о чём посмел не отчитаться власти
продвигал чужую пропаганду
ФБР'овец ещё точнее сформулировал вину: "тайные связи с иностранцами могут быть существенной угрозой для нашей демократии, и те, кто скрывает такие связи, будут привлекаться к ответственности".
Понятно, что у нас на таких основаниях можно посадить половину оппозиционных лидеров. А уж тех, кто тайно ходил в посольство США - прямо на выходе оттуда отправить в Бутырку, благо тайная связь с иностранцами налицо.
Совершенно верно. Лоббирование искоренить нельзя. Можно это делать прозрачным. Все должны знать, что ты лоббируешь, делай это открыто, что бы все понимали, чей ты агент, на кого работаешь, что продвигаешь и что лоббируешь. Всё правильно. Прозрачность прежде всего.
Всё правильно. Прозрачность прежде всего.Ну вот и я думаю, что все наши оппозиционеры обязаны опубликовать полные списки получаемых из-за рубежа денежных средств, в т.ч. объёмы грантов, а потом уже кричать на митингах. Чтобы каждый знал, на чьи денежки они кричат.
Вот только пока, чтобы узнать источники финансирования того же Навального, нужно взламывать его электронную почту. И легко представить, как США взвоют, учитывая их нытьё по поводу прошлого закона об НПО.
Закон не должен распространяться только на оппозиционеров. Остальное - совершенно верно. Лоббирование - не есть получение грантов, пожертвований и так далее.
Тут где-то была ссылка касательно Шувалова, лоббирование интересов Абрамовича и сотоварищей - отдай причитающуюся по закону часть государству и лоббируй законным методом. Но, все будут знать, что находясь на государственном посту Шувалов лоббирует интересы олигархов, но не населения. Лоббируешь с нарушением законодательства - пожалуй в тюрьму.
Закон не должен распространяться только на оппозиционеров.Теоретически. Практически же - вот беда! - из-за рубежа у нас финансируют именно оппозиционеров, Возможно, и честным правозащитникам перепадает, но вряд ли много. Финансируют, естественно, в-основном американцы, либо финансируемые преимущественно ими "интернациональные" организации.
Лоббирование - не есть получение грантов, пожертвований и так далее.Это ещё почему? Получение грантов на демократизацию, права человека и т.п. есть типичное лоббирование западных ценностей. Потому что гранты выдаются именно за деятельность, направленную на продвижение основных компонент этих самых ценностей (я что-то не видел грантов, например, за продвижение коммунистических идей). А то так можно и оплату услуг шпионов назвать "грантами за шпионаж".
Конечно, научные гранты я в расчёт не беру, там чистая наука.
Тут где-то была ссылка касательно Шувалова, лоббирование интересов Абрамовича и сотоварищейВнутригосударственное лоббирование - это уже другая тема. Там всё-таки не идёт речи об интересах других государств.
1
Ну что ж... После приговора Буту, когда судья фактически признала, что его вина не была доказана, но вынужденно дала ему 25 лет, никакой речи о справедливости американского суда быть не может.
Вот только пока, чтобы узнать источники финансирования того же Навального, нужно взламывать его электронную почту.
А мою не надо? Вдруг я тоже на американские деньги живу. Не говори ерунды, получить деньги из-за рубежа можно либо отслеживаемым переводом, либо чемоданом. Скрыть свои источники финансирования довольно сложно, если, конечно, ты не Корейко и деньги планируешь тратить.
А мою не надо? Вдруг я тоже на американские деньги живу.ОК, сейчас взломаю, проверю. :Grin:
Не говори ерунды, получить деньги из-за рубежа можно либо отслеживаемым переводом, либо чемоданом. Скрыть свои источники финансирования довольно сложно, если, конечно, ты не Корейко и деньги планируешь тратить.Скрыть факт крупных трат - сложно, а вот с источниками финансирования ещё пойди разберись, если они через уйму организаций проходят. Если бы любой денежный поток было так просто отследить, не было бы ни проблем с выявлением шпионов, ни сложностей в борьбе с коррупцией... Ту же группу Чапман американцы со всей своей системой вон сколько лет вели, пока арестовали (если не ошибаюсь, они с 2004 года только их подозревать начали, а работала группа дольше, плюс её сдал беглый урод).
И, собственно, кто мешает в чемодане деньги получать? :rolleyes: Или борзыми щенками?
Если бы любой денежный поток было так просто отследить, не было бы ни проблем с выявлением шпионов, ни сложностей в борьбе с коррупцией...
Ну шпионы много денег легально не тратят, а нелегальные траты хрен отследишь. А наша система борьбы с коррупцией на неадекватные траты забивает. Ну и денежный поток сложнее отследить за рубежом, а нам же важен сам факт прибытия денег оттуда.
И, собственно, кто мешает в чемодане деньги получать?
Никто. Но тут уже наружка вступает в бой. Просто ориентироваться на то, что все такие тупые и договариваются о тайном финансировании, через засвеченную почту - заранее провалиться.
Ну шпионы много денег легально не тратят, а нелегальные траты хрен отследишь. А наша система борьбы с коррупцией на неадекватные траты забивает. Ну и денежный поток сложнее отследить за рубежом, а нам же важен сам факт прибытия денег оттуда.Во-первых, кто мешает запутать денежный поток уже в России? Во-вторых, важно всё-таки показать, что деньги идут от каких-то официальных структур, а не от бабушки внучку переводом. Наконец, всё что применимо к шпионам, применимо и к "агентам влияния", собственно. Им тоже никто не мешает нелегально тратить деньги, получать их по "шпионским" каналам и т.д.
Во-первых, кто мешает запутать денежный поток уже в России?
Здесь почти нет закрытых от власти транзакций. А значит дело только в старательности.
Во-вторых, важно всё-таки показать, что деньги идут от каких-то официальных структур, а не от бабушки внучку переводом.
Ну это нереально. На той стороне стартовый счёт может быть оформлен как угодно.
Наконец, всё что применимо к шпионам, применимо и к "агентам влияния", собственно. Им тоже никто не мешает нелегально тратить деньги, получать их по "шпионским" каналам и т.д.
Да, но у них меньше подкупа и больше массовых акций.
Кстати, напоминаю, что в марте и феврале дефицит у США был на уровне 200 млрд в месяц :) Это уже даже не смешно. Просто не знаю как реагировать, так как выглядит тупо и безнадежно. Говорит о том, что системе точно скоро придет конец.
Я вот с одной стороны думаю, что как-нибудь да вывернуться из ситуации. Но как только взгляну с какой силой они в долги влезают, то понимаю, что в перспективе они безнадежны. Убивают сами себя. Если начнут монетизировать полностью все свои долги, то это гиперинфляция и разнос всей финсистемы. Без неё сами США по сути никто. Останется только военная сила, с помощью которой они еле как только могут Ирак или Ливию взять. Так что проблемы своими силами они военным способом не смогут решить.
Может и не зря они там готовятся к гражданской войне на законодательном и других уровнях...
RAULduke
12.04.2012, 09:48
Останется только военная сила, с помощью которой они еле как только могут Ирак или Ливию взять.
Не забываем про ядерный арсенал. Он куда страшнее жалких морпехов янки.
Интересно, как будут делить его распадающиеся штаты, если это всё-таки случится? "Содружество Независимых Штатов" - по-моему звучит! Только Обаме не хватает большого родимого пятна на физиономии.
Не забываем про ядерный арсенал. Он куда страшнее жалких морпехов янки.
Ядерная сила направлена на полное уничтожение чего-либо. А как раз оно и не нужно. Требуется принуждение, чтобы держать в своих руках другие страны. Сейчас это осуществляется посредством финансов, а армия ювелирно помогает в этом. Потому что, например, с Китаем или с Россией бессмысленно воевать, а вот экономически сдерживать в самый раз.
RAULduke
12.04.2012, 21:33
Ядерная сила направлена на полное уничтожение чего-либо.
Именно поэтому она гарантирует безопасность США. Как и любой ядерной державы. Не представляю, как бы себя вели Штаты, не будь у них всего этого добра.
Именно поэтому она гарантирует безопасность США. Как и любой ядерной державы. Не представляю, как бы себя вели Штаты, не будь у них всего этого добра.
Так в том и суть, что никто ни на кого не нападает :) Они уничтожают сами себя. Если полетят трежерки, то там вся финансовая система в коллапсе будет. Сейчас они поддерживают мнимую надежность своих трежерек за счёт финансового влияния и разбалтывания обстановки во всём мире. Но даже это не поможет при таких размерах заимствований. Просто существуют некие фундаментальные причины что ли, по которым финансовые пирамиды не могут вырасти за пределы самой системы. Поэтому им в любом случае придется монетизировать долг.
Но меня действительно поражает, как они делают хорошую мину при плохой игре. Ведь это надо же так выкручиваться, что до последнего вытягивают состояние системы.
Трой Грайс, автор политического триллера «Неделимая» о судьбе Америки, демократии, грядущем крахе империи и смысле свободы (http://goldenfront.ru/articles/view/eksklyuziv-goldenfront-avtor-politicheskogo-trillera-nedelimaya-troj-grajs-o-sudbe-ameriki-demokrati)
Рад видеть, что есть умы, которые хорошо понимают, что происходит в США и к чему всё идёт.
Конгресс США выделит дополнительно $680 млн. на программу "Железный купол"
США повысят размер военной финансовой помощи Израилю на дополнительные 680 миллионов долларов до 2015 года с целевым назначением расширять и укреплять систему ПРО "Железный купол", защищающую территорию еврейского государства от палестинских ракет малой дальности. Как сообщает агентство Reuters, детали соответствующей программы были переданы прессе в пятницу вечером двумя сотрудниками Конгресса.
Расширение финансовой помощи связано, прежде всего, с приближающимися президентскими выборами в США: для Барака Обамы крайне важна поддержка произраильского лобби и американских евреев, критикующих его за некоторую холодность по отношению к Израилю в последнее время.
В настоящий момент в Израиле развернуты три подразделения "Железный купол": ПРО показывает отличные результаты во время обстрелов. В марте, когда по территории еврейского государства были выпущены около 300 ракет и минометных снарядов, системе удалось перехватить ракеты в 80% случаев пуска противоракет. В израильском оборонном ведомстве говорят, что для наилучшей защиты необходимо 13-14 таких систем.
На данном этапе неизвестно, когда администрация будет рассматривать предложение о повышении финансирования программы "Железный купол", однако сообщается, что расширение финансирования планируется, начиная с текущего финансового года.
Отметим, что вопрос финансирования израильской системы ПРО обсуждался, среди прочих, в ходе переговоров министра обороны Эхуда Барака с его коллегой из США Леоном Панеттой, состоявшихся накануне.
До сих пор США перечислили Израилю 205 миллионов долларов на разработку и производство системы "Железный купол", которыми занимается оборонное предприятие РАФАЭЛ.
Система ПРО "Железный купол" перехватывает ракеты дальностью от 5 км до 70 км, а также минометные снаряды. Радар опознает летящую ракету и просчитывает ее траекторию, и в случае, если ракета может упасть на заселенную местность, высылается ракета-перехватчик "Тамир", сбивающая палестинскую ракету. Если же ракета должна упасть на пустыре, не приведя к жертвам и разрушениям, "Тамир" не высылается. Каждый "Тамир" стоит около 50 тысяч долларов.
По итогам работы системы "Железный купол" в марте текущего года, когда израильская территория подверглась массированному ракетному обстрелу, было принято решение об изменении тактики работы. Военные решили прекратить сдвоенные запуски противоракет. Учитывая стоимость противоракет и тот факт, что в подавляющем большинстве случаев палестинская ракета сбивалась первым "Тамиром", существующая тактика была признана нецелесообразной.
http://www.newsru.co.il/world/21apr2012/dome501.htmlДобре. А ведь как жиреть можно без войн, эх...
Arhitecter
21.04.2012, 11:37
Расширение финансовой помощи связано, прежде всего, с приближающимися президентскими выборами в США
Таки да.для Барака Обамы крайне важна поддержка произраильского лобби и американских евреев, критикующих его за некоторую холодность по отношению к Израилю в последнее время.
М. Не совсем верно. Больше половины американских евреев поддерживают Обаму в его дистанцировании от очень правой политики Нетаниягу, да и остальные не дерутся, гораздо сложнее в этом плане как раз с американскими христианами, у которых давно сложились куда более произраильские взгляды.
Похоже мечты всяких Хазиных и прочих похоронителей сша скоро сбудутся :))
Информатор Министерства внутренней безопасности США: мы готовимся к масштабной гражданской войне (http://oko-planet.su/politik/politikday/116211-informator-ministerstva-vnutrenney-bezopasnosti-ssha-my-gotovimsya-k-masshtabnoy-grazhdanskoy-voyne.html)
оригинал источник (http://www.beaconequity.com/we-are-preparing-for-massive-civil-war-says-dhs-informant-2012-05-03/)
Кстати, от себя добавлю, что буквально на днях из некоторых источников получил данные, которые потихоньку разлетаются по интернету. Это были фотографии о закупках министерством США неких пластиковых гробов. Небольшую инфу можно найти по поиску "femma coffin". Такие закупки проходят уже на протяжении нескольких последних лет. Некоторые ранние партии оцениваются более чем на 4 млн трупов каждая. Остается один вопрос: зачем это всё? Плюс закупки оружия, пуль, техники, перевооружение полиции, и пробивание всяческих законов?
Ещё раз повторяю, что не хочу никого хоронить :) Лично мой интерес заключается только в финансовой сфере. А как раз в этом я вижу огромные проблемы у США.
на этом всё :). дискас...
DeaDTitaN,
Готовиться к концу света давняя традиция американцев. Некоторые бункеры от русских строят. Некоторые за НЛО гоняются.
Просто они не привыкли работать. Предпочитают наплодить 3-4 детей и сидеть на пособия на шее у государства.
Какие США злые. Содержат негров.
BloodyDagger
12.05.2012, 13:16
Это были фотографии о закупках министерством США неких пластиковых гробов.
Да, помнится такое. Но американцы странные - выкопать вместительную яму будет гораздо дешевле.
DeaDTitaN,
Вообще есть такой забавный документ (http://www.federalreserve.gov/releases/h41/hist/h41hist11.pdf) у ФРС, который исходит из этой статистики (http://www.federalreserve.gov/releases/h41/Current/).
Советую ознакомиться, весьма интересно :)
Мота, да это баланс ФРС. Я с этим хорошо знаком =)
кстати, довольно наглядно выглядит, что в январе 2009 начал заполняться столбик mortgage-backed securities.
OutOfNowhere
16.05.2012, 14:37
Патриоты Америки против империи (http://www.fondsk.ru/news/2012/05/16/patrioty-ameriki-protiv-imperii-i.html)
Любопытный доклад. Хорошо отражает мировую тенденцию к росту националистических настроений в демократических странах, правительства которых неспособны осуществлять адекватную политику в области межнационаольных отношений.
Arhitecter
16.05.2012, 14:42
Любопытный доклад.
И правда, весьма познавательно. Впрочем, радикальные правые настроения в Америке для меня совсем не новость.
Hartmann
17.05.2012, 22:16
Патриоты Америки против империи
Ничего удивительно, эра глобализма подходит к своему закату. Возврат Европы и Северной Америки к национальным государствам и отказ от "мультикультурализма" может только пойти на пользу как экономически так и политически.
Возврат Европы и Северной Америки к национальным государствам и отказ от "мультикультурализма" может только пойти на пользу как экономически так и политически.
Уже поздно. Как говорится, точка невозврата пройдена. По стате уже сейчас почти только каждый второй белый.
Хотя у них всё ещё впереди.. :) А то я тут на днях ужаснулся от одобрения обамкой геев. Это нечто.
Может через лет 20 каждый второй будет нетрадиционной ориентации :)) Шутка. Хотя фантасты могли бы поразмышлять по этому поводу относительно сша - цветной латинос гей президент сша, например. :Grin:
Уже поздно. Как говорится, точка невозврата пройдена. По стате уже сейчас почти только каждый второй белый.
Ну во первых, не каждый второй а больше, если в Калифорнии к примеру в глаза бросается много цветных (хотя даже там не каждый второй), то в Вашингтоне (штат) и Орегоне я цветных встречал редко. Во вторых, я вообще не понимаю этого дикого расизма и стереотипов у людей никогда не бывавших в многонациональных городах Америки или Канады, очень много цветных (а это далеко не только чернокожие) вполне нормальные люди и хорошо интегрированы в общество. В Америке в отличие от Европы плавильный котел достаточно сильно работает и там нет такого деления на своих и чужих как в Европе, собственно если ты не считаешь себя американцем то тебя хочешь не хочешь сделают им. В прошлом году мой друг вернулся из Майами с кучей видео, фоток и впечатлений, там белые уже очень много лет не большинство, но город от этого не стал отсталым и грязным (разве что преступность выше чем в преимущественно "белых" городах). Проблема с цветным населением сильно преувеличена. Все зависит от уровня жизни и работы правоохранительных и иммиграционных органов, если люди хорошо зарабатывают, то независимо от их цвета кожи будет чистота и порядок, если нищета, то и там где белые там бардак и грязь. К примеру восточная Европа населена одними белыми, но от этого там далеко не рай земной и высочайший порядок. Проблемы создают в основном нелегальные иммигранты, а не люди получившие образование и имеющие нормальную работу. Вот с нелегальной иммиграцией и нужно жестко бороться, в США это в основном мексиканцы, в Европе арабы и пакистанцы всякие. Левые хотят их легализовать если не было серьезных правонарушений, что я считаю большой ошибкой, правые депортировать, что также не всегда просто. Все это вылетает в копеечку.
В Ванкувере за много лет я не слышал что бы были проблемы с азиатами, которых очень много в городе, китайцы живущие в Ванкувере в среднем зарабатывают больше чем белые, они живут в офигенных районах типа Ричмонда, какие проблемы с ними? Никаких, хотя иногда гуляя по Ричмонду можно подумать что находишься в маленьком Китае, но в богатом и чистом Китае, где живут очень обеспеченные китайские семьи. В Ист Сайде, один из самых поганых районов, можно встретить бомжей и наркоманов, но среди них нет китайцев и даже негров (там преимущественно белые и выходцы из мусульманских стран), но в целом в Северной Америке (в отличие от Европы) иммигранты из далеких стран более менее зажиточные и интегрированы в общество. Попасть индусу за океан не так просто, мало того что дорого, в Канаде иммиграционные программы требуют высшее образование, почти совершенное знание английского или французского (для Квебека) языка и наличия большой суммы денег на счету. Бедные иммигрировать по таким программам не в состояние, с образованными и обеспеченными проблем нет, они не редко более богатые и порядочные чем местные. Рожденные в Канаде считают себя канадцами и им открыта дорога и в плане образования и трудоустройства. Конечно есть группы людей, которым выгодно раздувать проблемы межнациональных и межрасовых вопросов, такие были и будут всегда. Я против насаждения своих ценностей и законов как это делают мусульмане в Европе и пытаются делать в США и Канаде, но это касается не всех, к примеру если мусульмане плохо интегрируются и навязывают свои ценности и законы, китайцы и корейцы живут тихо и мирно, никому не лезут и уважают законы, хоть и предпочитают держатся со своими, при этом не создавая никому проблем. У меня есть соседи из Китая, милейшие люди, напротив дом семьи приехавшей из Израиля, милейшие люди, хотя строго чтят свои еврейские традиции. Вот только вчера ехал в такси с индусом, веселый, вежливый и улыбающийся человек. Не сталкивался я не с хамами не с националистами. Можно очень мирно и весело жить вместе, если никто не будет навязывать свои ценности и законы другим, если все живут по общим законам и уважительно относятся друг к другу то ничего плохого здесь нет, именно так работает плавильный котел.
В Европе есть проблемы, там слишком много мусульман, беженцев без образования, там дети беженцев и иммигрантов растут в бедности и изоляции от коренного населения, они вырастают националистами и презирают коренное население, считают что они виноваты во всех бедах и что их нужно наказывать. Тут виноваты сами европейцы, так как если не можете интегрировать и фильтровать иммиграцию, то не надо вообще впускать и баловать социалкой, что бы не перлись один за другим и не садились на шею. Но не стоит также забывать, что большинство этих беженцев и иммигрантов не имеют гражданства и живут как правило полулегально. Я не помню точно, но по моему в той же Франции и точно в Германии даже рожденным на их территориях не дает право на гражданство, если хотя бы один из родителей не является гражданином.
И на вашим месте я бы больше беспокоился о России, где как и в Европе много бедных и малообразованных мусульман, не только с Кавказа, но из Средней Азии, в последние годы слышал наплывают и из других стран тоже включая Африку и Ближний Восток. В Сибири и на ДВ китайцы (и далеко не такие богатые как в США и Канаде). А ведь среди русских тоже рождаемость очень низкая. Стоит задумываться не только о Европе или Америке, а о том что вам ближе.
<Greenwood>
18.05.2012, 08:42
В Сибири и на ДВ китайцы (и далеко не такие богатые как в США и Канаде).Это распространённое заблуждение среди иностранцев и жителей Европейской части России. Нет здесь на ДВ никаких китайцев. Они разве что на рынках торгуют шмотками и то их мало осталось. Таджиков, узбеков, азеров и прочих гостей с Кавказа здесь раз в 10 больше. В доме, где я живу, 2 квартиры снимаются узбеками. В соседнем доме магазин держат азебайджанцы (правда те приехали ещё в 90-х и ассимилировались). Так что китайцы - это не проблема.
Ну во первых, не каждый второй а больше
я забыл вставить слово "каждый второй рожденный". Хотя разница не принципиальна, так как наличие тенденции важнее.
Все зависит от уровня жизни и работы правоохранительных и иммиграционных органов, если люди хорошо зарабатывают, то независимо от их цвета кожи будет чистота и порядок, если нищета, то и там где белые там бардак и грязь. К примеру восточная Европа населена одними белыми, но от этого там далеко не рай земной и высочайший порядок.
И в очередной раз как только делается некий упрёк в сторону США, в ответ предъявляют уровень жизни.
Мы говорим о стереотипах. И они за последние годы существенно меняется. Если раньше даже о черном президенте не думали, то сейчас обамка не только является черным, но и открыто геев поддерживает. Теперь США это не белый дядя сем, а смесь геев, чернокожих, латиносов и прочих. Меня не особо волнует, пускай хоть они все на ферарри ездят и живут во дворцах или наоборот скромно квартиру и машину арендуют.
А уже социальные проблемы второстепенны и идут как следствие.
где как и в Европе много бедных и малообразованных мусульман
Их настолько мало, что беспокоится о них нету смысла. Этим занимаются специальные люди в правительстве, да и вообще во власти и различных организациях.
не только с Кавказа, но из Средней Азии, в последние годы слышал наплывают и из других стран тоже включая Африку и Ближний Восток
Если ты о узбеках, которые работают дворниками в столице, то это касается только столицы. Остальную Россию это не волнует. Проблема Кавказа заключается совсем в другом. В Сибири и на ДВ китайцы
Информация неверна.
Стоит задумываться не только о Европе или Америке, а о том что вам ближе.
Зачем нам задумываться об этом, если в России большинство русских. Более того, все меньшинства хорошо уживались и уживаются на территории России. А то, что нам ближе, все уже давно ирл "на кухне" обсудили. Всё остальное остается для треда, который по соседству расположен. :)
Добавлено через 30 секунд
мусульман
кстати, цвет кожи и религия это разные понятия.
Maru-sempai
18.05.2012, 17:30
Уже поздно. Как говорится, точка невозврата пройдена. По стате уже сейчас почти только каждый второй белый.
Подкину вчерашную новость
Впервые в истории в США зафиксированы данные, согласно которым более 50% рождаемости приходится на латиноамериканских, чернокожих и азиатских детей, пишет в четверг The New York Times.
Впервые в истории в США зафиксированы данные, согласно которым более 50% рождаемости приходится на латиноамериканских, чернокожих и азиатских детей, пишет в четверг The New York Times.
Согласно официальным данным, в период с июля 2010 по июль 2011 года белые дети составили 49,6% всех новорожденных. В то же время, 50,4% приходится на появившихся на свет младенцев латиноамериканского и азиатского происхождения, а также на чернокожих.
«Такое развитие событий ждали уже давно, однако никто не знал, когда оно станет реальностью», - отмечает газета.
Издание подчеркивает, что до сих пор в США наибольшая часть рождаемости обеспечивалась белыми - потомками приехавших из Европы колонистов, передает «Интерфакс».
17 мая Бюро переписи населения Соединенных Штатов сообщило, что в 2011 году дети, родившиеся в семьях представителей этнических меньшинств, составили 50,4 процента от общего числа новорожденных, тогда как на семьи европеоидного происхождения приходится лишь 49,6 процента.
Как сообщает «Голос Америки», впервые в истории США белых детей за год родилось меньше, чем малышей других рас. Это связано с давно начавшимися изменениями в составе американского населения вследствие роста иммиграции. Власти также объясняют эту тенденцию разницей в средневозрастных показателях: так, медианный возраст белых американцев составляет 42 года, а у латиноамериканцев – 28 лет. Это означает, что среди выходцев из Латинской Америки больше женщин детородного возраста.
Тем не менее специалисты отмечают, что люди с белым цветом кожи по-прежнему являются крупнейшей единой демографической группой. Кроме того, снижение рождаемости отмечено почти во всех этнических группах. Однако, по словам демографов, тенденция очевидна: американское общество становится более полиэтничным, чем когда-либо.
Социологи считают, что белое население становится меньшинством в США в том, числе по причине текущего экономического спада.
По общим показателям, рождаемость у белых потомков европейских колонистов в Соединенных Штатах упала на 11,4% после кризиса 2008 года. У этнических меньшинств она снизилась на всего 3,2%, ссылается BBC на Кеннеди Джонсона, социолога университета Нью-Гемпшира.
Уильям Фрей, глава демографического института Брукингса, заявил, что эти данные грозят новыми проблемами США в ближайшие годы.
«Старые классы – со связями, деньгами и властью, и большим количеством потребностей с одной стороны. И молодое население, чуждое для них – с другой», – объясняет он.
Изменение этнических пропорций приведет к неизбежному снижению доли потомков белых колонистов среди «синих воротничков», добавляет он.
Латиноамериканцы составляют самое крупное меньшинство в США, 16,7% населения в 2011 году. Они вместе с азиатами являются самым быстрорастущими группами и показывают 3%-ый прирост с 2010 года. Однако демографы считают, что латиноамериканский бум рождаемости достиг пика – причиной тому снижение миграции. Недавний опрос показал, что миграция в США из Мексики уменьшается после четырех десятилетий устойчивого роста.
Данные переписи также указывают, афро-американцы составляют второе по величине в США меньшинство, с населением 43,9 млн в 2011 году.
В настоящее время этнические меньшинства превалируют в четыре штатах - Гавайи, Калифорния, Нью-Мексико и Техасе, а также в округе Колумбия. В последнем более половины жителей являются афоамериканцами. Согласно последним имеющимся данным, меньшинства, в особенности афроамериканские, составляют большинство заключенных американских тюрем.
Если ты о узбеках, которые работают дворниками в столице, то это касается только столицы. Остальную Россию это не волнует.
Так и в Америке так, цветное население живет в районах крупных городов (мегаполисов), в небольших городах иногда 100% одни белые:sml: Причем цветные это не только низкоквалифицированные работники, но также высококвалифицированные и очень успешные люди. К примеру во Франции жителей Труа или Руана тоже арабы не волнуют, т.к это касается только Парижа, Марселя, Лиона.
Зачем нам задумываться об этом, если в России большинство русских.
Хотя разница не принципиальна, так как наличие тенденции важнее.
О тенденции вроде речь шла? В Америке пока тоже белые большинство, 60% выходцы из Европы, а еще 20% латиносы среди которых далеко не все похожи на индейцев, много выходцев из латинской Америки белые люди (т.к их предки тоже были европейцами), хотя их записывают в отдельную группу. Чернокожих в США 12 с лишним процентов, азиатов еще меньше. Но раз вы заговорили о тенденции, то в России тоже есть тенденции сокращения числа русских и рост числа нерусских, причем эти нерусские зачастую на европейцев нисколько не похожи:sml:
кстати, цвет кожи и религия это разные понятия.
Что серьезно?:rolleyes:
А что хорошего? Такими темпами в Америке скоро только негры и латиносы рожать будут. И так уже количество белых уменьшается.
Белые рожали и будут рожать, я очень много вижу белых детей и мам с детьми, но рожают обычно не больше двух, если это не религиозная семья. В Америке кстати религиозников много, чего стоят только одни мормоны у которых по 6-8 детей. Негры к вашим сведениям, уже почти сравнялись по темпам рождаемости с белыми. Сейчас доля чернокожего населения в США 12.5%, а в 1783 году их было 18.5%. То есть их доля в население страны только сократилась за более чем 200 лет. Латиноамериканцы рожают много т.к. очень много молодежи среди них, но со временем темпы их рождаемости тоже упадут, это закономерные процессы, рождаемость высокая там где сильна религия или высок уровень бедности (в Африке самая высокая рождаемость в мире). А ведь кроме рождаемости есть еще и иммигранты, в страну одних легальных иммигрантов миллион человек в год приезжает, а сколько таких нелегалов в тех же США? Но сейчас вводятся и готовятся новые законы, мексов сейчас гоняют очень жестко.
Рост числа мексиканских иммигрантов в США прекратился (http://www.novostimira.com.ua/news_19480.html)
Согласно результатам исследования, которое было опубликовано Pew Hispanic Center, количество мексиканцев, покидающих Соединенные Штаты, сравнялось с числом выходцев из Мексики, которые иммигрируют в страну.
По данным исследования, в период с 2005 по 2010 год из Мексики в Соединенные Штаты иммигрировали порядка 1,4 миллионов человек. При этом, за этот же период, фактически такое же количество мексиканских иммигрантов и их детей, которые родились на территории Штатов, покинули страну.
В исследовании также отмечается, что вполне возможно, что количество мексиканцев, которые покинули Соединенные Штаты, может быть даже большим, чем количество мексиканцев приехавших в страну.
К примеру, для сравнения, в период с 1995 по 2000 годы в США въехали приблизительно три миллиона мексиканских иммигрантов. В то время, как за этот же период, страну покинули менее чем 700 тысяч мексиканцев и их детей, родившихся на территории США.
Исследователи объясняют данную ситуацию тем, что в Соединенных Штатах вырос уровень безработицы, а также усилился пограничный контроль. Также в числе возможных причин, они называют падение рождаемости в Мексике и изменение положения дел в мексиканской экономике.
Так что есть тенденции и обратного процесса и кризис этому даже очень помог.
Хотя я опять же повторюсь, я не вижу плохого в том, если белых и не былых будет 50 на 50, главное не какой цвет кожи, а какие люди.
в Греции скоро останутся одни геи и арабы, Потом не надо говорить, что я выдёргиваю фразы.
<Greenwood>, да- да.
кстати, цвет кожи и религия это разные понятия.
Что серьезно?Когда этой *религией* подтираются, то цвет кожи действительно значения не имеет.
Религия играет роль, а не цвет кожи. Те же арабы христиане и мусульмане совершенно разные народы. Знаю несколько ливанских арабов христиан, они своих арабов мусульман сами терпеть не могут. Религия, особенно мусульманская - это мракобесие. Если же откинуть религию, то все люди любого цвета кожи почти одинаковы, у каждого есть какие-то особенности, но они скорее позитивны нежели негативны. Например кухня, я не знаю как бы мы жили не будь у нас такого пестрого разнообразия кухни со всего мира. Главное это когда мы понимаем друга. Я толерантен к тем, кто толерантен ко мне и наоборот. Мусульмане (не все, но многие) к нам нетолерантны, поэтому не вижу смысла перед ними прогибаться, к остальным у меня претензий нет, они не сделали ничего плохого не мне лично не стране в которой я живу, они живут тихо, мирно и относятся ко мне с уважением и добротой.
Религия, особенно мусульманская - это мракобесие.ну-ка, обоснуйте мне, почему мусульманская религия - "мракобесие", а такая религия, как "американская демократия" и вера в особое место США в мире - нет.
На самом деле, разница между ними только в одном - у американцев авианосцы и беспилотники, а у арабов - калаши и пояса со взрывчаткой. Ну и арабы не могут печатать зелёные фантики и выдавать их за деньги. Всё, больше принципиальных различий не вижу.
Мусульмане (не все, но многие) к нам нетолерантныСказать вам, как американцы "толерантны" ко всему остальному миру, особенно к тем, у кого есть нефть нет демократии, или сами догадаетесь? :Grin:
P.S. Американцы к нашей стране нетолерантны, поэтому они козлы.
ну-ка, обоснуйте мне, почему мусульманская религия - "мракобесие", а такая религия, как "американская демократия" и вера в особое место США в мире - нет.
На самом деле, разница между ними только в одном - у американцев авианосцы и беспилотники, а у арабов - калаши и пояса со взрывчаткой. Ну и арабы не могут печатать зелёные фантики и выдавать их за деньги. Всё, больше принципиальных различий не вижу.
Именно потому что они мракобесы, они не в состояние создать беспилотники, авианосцы, напечатать фантики и т.д. их религия лишает их ума. Другое дело кричать "смерть неверным" и "во всем виноваты американцы с евреями". Для этого много ума не нужно.
Сказать вам, как американцы "толерантны" ко всему остальному миру, особенно к тем, у кого есть нефть нет демократии, или сами догадаетесь? :Grin:
P.S. Американцы к нашей стране нетолерантны, поэтому они козлы.
Вас как всегда понесло в политику, а я говорил о людях. Политика у всех одинакова, там всегда доминируют свои интересы.
P.S. Американцы к нашей стране нетолерантны, поэтому они козлы.
Если вы о простых людях а не о политиках, то большинству ваша страна им абсолютна безразлична. Но когда они узнают что ты русский, то нет никакого презрения и отношение очень дружелюбное и толерантное. Есть русские церкви, газеты, ТВ и т.д.
Именно потому что они мракобесы, они не в состояние создать беспилотники, авианосцы, напечатать фантики и т.д. их религия лишает их ума.Да ладно! :lol: А вера в то, что вот-вот наступит второе пришествие, и ты натурально вознесёшься на небо, 10% американцев ума не лишает?
Вы причину и следствие-то не путайте, ох не путайте... Ислам, кстати, куда более благожелателен к науке, нежели христианство. Только благодаря мусульманам сохранилось греческое знание.
Вы говорите полную чушь. Иранцев вон ислам почему-то ума не лишил, или ядерную бомбу может сделать любой, а авианосец - только избранные гении? Или иранцы такие же сдвинутые фанатики без ума, а рассказы про скорую ядерную бомбу - это наглая ложь?
Вас как всегда понесло в политику, а я говорил о людях.То есть когда человек верит в особое место США в мире - это политика? Может и приведённый выше пример со скорым вознесением на небеса - тоже политика?
Вообще, Kazuya, что с Вами происходит? Раньше Вы как-то логичнее были, и более обоснованные вещи говорили. А теперь то про индейцев, веками пьянствовавших, рассказываете, то у вас мусульмане тупым безмозглым стадом оказываются... Западная пропаганда начинает понемногу разъедать мозг?Если вы о простых людях а не о политикахМнение простых людей всегда строится на пропаганде политиков, а слова политиков подстраиваются под мнение электората.
Именно потому что они мракобесы, они не в состояние создать беспилотники, авианосцы, напечатать фантики и т.д.
К вопросу о беспилотниках и авианосцах: именно „мракобесная“ мусульманская Османская империя первой в истории начала (и успешно завершила) массовый перевод регулярных воинских подразделений на огнестрельное оружие (середина-конец XV века). Для сравнения, в „просвещённой“ католической Европе Карл V начал формировать испанских мушкетёров почти век спустя, причём именно по опыту войны с Турцией.
К вопросу о „печатании фантиков“: ибн Сина, ибн Хальдун, ал-Фараби и ибн-Тимур Улугбек недовольны тобой, не говоря уже о современной исламской науке и философии.
Ну а по такому понятию, как калам, я скромненько промолчу.
Не означает ли, что причины современного научно-технического неравенства западного vs арабского мира кроются в ином, нежели религия?
Только благодаря мусульманам сохранилось греческое знание.
Не только. Про Византию не забываем, да. Про схоластику не забываем тож.
DEAD-MOPO3
18.05.2012, 23:49
Kazuya, http://i3.kym-cdn.com/photos/images/newsfeed/000/203/420/UCDavis_pepperspray.jpg
Не означает ли, что причины современного научно-технического неравенства западного vs арабского мира кроются в ином, нежели религия?
ВМВ, Бреттон-Вудс?
ВМВ, Бреттон-Вудс?
Как основные причины — да, хотя ряд серьёзных „хвостов“ тянется ещё к распаду Османской империи и разрушению экономической целостности региона. Плюс как последствие „ухода протекторатов“ после Второй Мировой — постоянная локальная грызня и политические перевороты даже в относительно стабильно развивавшихся Турции, Иране и Сирии.
(и тут опять пора перекатываться в «Ближний Восток», блин)
North Las Vegas Crisis Shows Fragility of Nevada Economy (http://www.bloomberg.com/news/2012-06-08/north-las-vegas-crisis-shows-fragility-of-nevada-economy.html)
Вегас становится новым Детроитом, цены упали в 2 раза с 2007 года и т.д. =)
А вообще я считаю правильным, что Вегас должен помереть со временем при такой ситуации в экономике, так как лишних сбережений или становится меньше, или вообще исчезают у населения. Поэтому тратить на развлекалово нечего.
Сюда же можно отнести любую деятельность по спекуляциям и развлекалове. Самый важный фактор тот, что физ лица существенно меньше вкладывают в фондовый рынок США. с 2007 физ лица постоянно уходят с рынка, так как разводилово жесткое идет.
RAULduke
10.06.2012, 15:44
с 2007 физ лица постоянно уходят с рынка, так как разводилово жесткое идет.
Не понял тезис. Что за разводилово?
Не понял тезис. Что за разводилово?
Если, начиная с конца 90-ых годов, можно было купить какие-нибудь акции и забыть про них, надеясь на бесконечный рост, то сейчас после 2008 года рынок совершенно поменялся. На рынке нельзя ни на что надеяться, цены не соответствуют реальному положению дел. Другими словами фундаментальная основа полностью изничтожена.
Если у какой-нибудь компании и в целом по рынку дела идут хорошо, то ещё не факт, что цена пойдет вверх. И наоборот, если плохи дела, то цена может пойти вверх.
Также существует другая важная причина. Она состоит в том, что реальный сектор сжимается и у простого народа нету сверхдоходов, чтобы вкладывать их в рынок. Когда средства, которые вливаются в рынок уменьшаются, то акулы рынка не могут отжимать бабло в прежних количествах. Поэтому для того, чтобы продолжать это делать, осуществляются новые и хитрые манипуляции.
Здесь работают не только какие-то спекулянты, а целые государства. Например, чтобы в прежних количествах отжимать со всего мира средства для рефинансирования долга, казначейство США вместе с ФРС проводит политику хаоса во всём мире. В итоге все валят в доллар и казначейки, как тихую гавань.
Поэтому очевидно, кому на руку кризис в Европе.
RAULduke
10.06.2012, 20:42
Здесь работают не только какие-то спекулянты, а целые государства. Например, чтобы в прежних количествах отжимать со всего мира средства для рефинансирования долга, казначейство США вместе с ФРС проводит политику хаоса во всём мире. В итоге все валят в доллар и казначейки, как тихую гавань.
Но ведь так не может продолжаться долго? Мыльный пузырь должен лопнуть.
Но ведь так не может продолжаться долго? Мыльный пузырь должен лопнуть.
Как видишь, они продолжают ювелирно удерживать ситуацию. Иметь дефицит в триллион долларов и продолжать держаться лучше всех остальных развитых стран.
А держаться на самом деле можно хоть сколько, так как у них есть ФРС, которая может печатать деньги хоть сколько, тем самым поддерживая рынок госдолга.
OutOfNowhere
19.06.2012, 13:23
70 фактов: ужасающая статистика США в одном флаконе (http://www.vestifinance.ru/articles/12985?id=12985)
Интересный список. Особенно позабавил этот пункт:
$175 587 – Администрация Обамы потратила $175 587 на исследования о поведении японских проституток.
DEAD-MOPO3
19.06.2012, 19:11
Желтизна. Исследования проституток гораздо полезнее того, чем занимаются британские ученые.
Ларуш, хоть он и может высказать очень прямые и откровенные мысли, которые недоступны многим в США(даже под угрозой жизни), сделал такое заявление, которое должно о чем-то говорить...
LaRouche: "Get Ready!"
June 21, 2012 • 3:21PM
Lyndon LaRouche said today that he is optimistic that something will happen soon which will result in Obama being removed from office. He said the situation is out of control. It can happen and it most likely is going to happen.
Obama and Holder have put themselves in a Nixon-like bind. It is here and it is coming. Get ready! It is going to take off. They can't get around it. They are caught in a trap of their own making. They can't get out of this.
Something is going to happen very soon and it is not going to be pretty. There is no peaceful resolution. Obama is a dangerous idiot. He is dangerous to himself and to everyone else. He should never have been made President.
Возможно, начнется война, ок. Мы и так это знаем. Но почему так точно и бескомпромиссно Ларуш утверждает об Обаме? Из-за начинания войны ещё не выкидывали ранее президентов в США. Всё очень странно. Что может такого случиться? What is going to happen very soon? =)
[CCCP] Monster
07.08.2012, 13:49
http://www.youtube.com/watch?v=3lKwkn6JT74&feature=player_embedded
Ну и где вопли про кровавый режим Обамы? :)
SamAilward
07.08.2012, 14:15
Monster;10404391]http://www.youtube.com/watch?v=3lKwk...layer_embedded
Ну и где вопли про кровавый режим Обамы?
Нападение на полицейского. Пусть оч. гипертрофированное, но имело место быть. Когда говорят стоять, надо стоять.
[CCCP] Monster
07.08.2012, 15:14
Papa Bear, Весьма велик контраст между нашими патрульными и их, в плане жесткости действий. Хотя, это частично обосновано очень либеральным оружейным законодательством США.
SamAilward
07.08.2012, 17:22
[CCCP] Monster, очень велик. Но у них там давным-давно полицейские привыкли к тому, что они закон и граждане им обязаны подчиняться. Вот потому любое поползновение в сторону какого-нибудь правонарушителя сразу же пресекается. Иногда довольно жёстко.
Но это лучше, чем считать своих полицейских бандитами, которые сами же тебя и изобьют в отделении, либо положат большой-пребольшой, случись что.
<Greenwood>
11.08.2012, 11:19
Американская мечта попала под ковш экскаватора (http://www.vesti.ru/doc.html?id=875748)Экономика США в буквальном смысле рушится на глазах. Рост потребления сменился ростом числа бедных. Спрос на недвижимость упал, а расплачиваться за уже приобретенную — часто просто нечем. Такая ситуация приводит к депрессии целые штаты . В Кливленде в штате Огайо за невыплату ипотечных кредитов сносят сотни тысяч домов. Под экскаватор идут целые кварталы.
На севере США хорошо знают как выглядит финансовое цунами.
Для экскаватора дом, как вафельный стаканчик. Техника работает сутками, превращая целые кварталы в пустыри.
"Только вчера власти выделили еще миллион долларов на снос домов. Никто не говорит — восстановление. Все говорят: снос", — подчеркивает трагичность ситуации член городского совета Кливленда Джефри Джонсон.
В Огайо есть районы, где за чертой бедности проживают 73 процента населения. Кредиторы выкидывают неплательщиков из домов. Дома занимают бандиты и наркоманы.
"Этим домом владеет банк, там живут только еноты. И туда постоянно ходят неприятные люди делать свои грязные дела", — показывает на дом за своей спиной житель Кливленда Ли Джей.
"Все эти дома пустуют. Целая улица. От начала до конца. Некоторые дома снесли. Здесь они стояли", — говорит Эйл, стоя на образовавшемся после сноса пустыре.
Ущерб от смертоносного урагана "Катрина" не идет ни в какое сравнение с бедствием, которое принесла в 2008 году экономическая рецессия. В одном из районов Кливленда как будто только что закончилась война. Однако, судя по статистике, бедности здесь конца и края не видно.
- У тебя нет соседей?
"Нет, больше нет", — отвечает Трайвон.
На Эвклид-авеню живет только семья 17-летнего Трайвона. Отец исправно платит за квартиру, поэтому не сносят весь дом.
"Я не боюсь здесь жить, уже привык", — говорит Трайвон Поустер.
— У тебя есть оружие?
"Нет. Если ломятся в дом, я обычно защищаюсь руками. Держать оружие дома опасно. Если бандиты его заметят, то несдобровать", — поясняет молодой человек.
В пустом доме на этой улице на прошлой неделе изнасиловали и убили девочку-подростка.
Из-за разгула банд, которые, не стесняясь, метят целые районы своими знаками, пустые дома в Кливленде стали сносить.
За полгода уничтожено 8 тысяч жилищ. В плане снос еще 15 тысяч.
Разрушаемый дом перед сносом пытались продать в течение полугода, хотя "продажа" здесь — не совсем верный термин. Дом предлагали бесплатно любому, кто согласится привести его в порядок и платить налоги. Теперь все. Рабочим понадобится полтора часа, чтобы дом из района исчез. Это обойдется городу в 5 тысяч долларов.
"Сначала снесли дом, который стоял здесь, а теперь этот, — рассказывает Марк. — Хорошо, что они сносят пустые дома. Всем будет безопасней".
"Мы должны вмешиваться в ситуацию еще до того, как дома становятся никуда негодными. Я борюсь за это. Мне не нужны деньги на снос. Мне нужны деньги на восстановление домов", — признается член городского совета Кливленда Джефри Джонсон.
У политика Джонсона — выборы. Ему нужны голоса. Никто не восстанавливает дома, парирует бывший казначей Кливленда Рокакис.
В 2007 году он показывал нам страшную карту с тысячами красных точек. Это дома, которые, как он думал, заберут за долги. Прогноз превзошел ожидания: дома не только отобрали, но и снесли.
"Ситуация еще хуже. Когда я вам показывал красные точки, раковая опухоль только зарождалась. Теперь эти точки можно закрасить черным. Произошло худшее из того, что могло произойти. Здесь нет хороших новостей. Что мы будем делать со всеми этими пустыми землями в Кливленде, Детройте, других городах? Не уверен, что кто-то знает ответ", — с сожалением говорит Джим Рокасис, бывший с 2006 по 2011 годы казначеем Кливленда.
"Меня выселили из дома", — констатирует безработный Айрон Финкс.
Человеку без дома одна дорога — в городскую ночлежку. Их десятки, но все они переполнены.
"Мы с отцом не смогли оплачивать ипотеку, и как-то утром нам сказали убираться из дома", — вспоминает Айрон Финкс.
Как и сотни тысяч американцев, Айрон до кризиса легко получил кредит на дом, не имея работы и зарплаты. В 2008 году пособия перестало хватать для оплаты долгов.
"Коррумпированные банкиры разорили наш район. Банк отбирает дом и больше ничего с ним не делает, не чинит, не ищет новых жильцов. На моей улице 20 пустых домов", — рассказывает темнокожий Хесус.
Вместе с домами исчезают закусочные, парикмахерские, магазины, полицейские и пожарные части. Закрылась очередная школа. Она работала с 1894 года.
"Я – американец. И мне стыдно. Мы сделали это. Америка сотворила экономический кошмар, который поразил весь мир. Мы уничтожили финансовые рынки точно так же, как этот жилой район", — заявляет экс-казначей Кливленда Джим Рокасис.
Редкий пример, когда бывший жилой квартал превратился в ухоженную лужайку. Это для того, чтобы детей из школы напротив не расстраивать депрессивным пейзажем, объясняют горожане.
Впрочем, дети хорошо знают, что происходит. На очередном пустом доме нарисовали цветы и написали HOPE — "Надежда". У взрослых здесь ее давно нет.
Репортаж от России 24 (http://www.youtube.com/watch?v=6QCKJrza9lI).Нет бы своими проблемами заниматься, лучше в Иран с Сирией полезем.
Как и сотни тысяч американцев, Айрон до кризиса легко получил кредит на дом, не имея работы и зарплаты. В 2008 году пособия перестало хватать для оплаты долгов.
И кто им виноват?
RAULduke
11.08.2012, 12:42
И кто им виноват?
Поэтому я ненавижу кредиты и не понимаю людей, которые понахватают вещей, как дети, а потом живут впроголодь.
d Arbanville
11.08.2012, 16:36
<Greenwood>,
Хантер Томпсон напоминает мне, что американская мечта - это совсем другое, нежели дом в кредит.
SamAilward
12.08.2012, 00:05
Поэтому я ненавижу кредиты и не понимаю людей, которые понахватают вещей, как дети, а потом живут впроголодь.
Кредит - вещь неплохая, если не "понахватывать". Взять что-то одно, расплатиться и ок. А когда всего и помногу - да, глупо. Сами виноваты.
RAULduke
12.08.2012, 01:34
Кредит - вещь неплохая, если не "понахватывать".
Как знаешь. Я был и останусь противником кредитов. Если приспичит купить что-то - открою сберегательный счёт, частично спасу деньги от инфляции. Но чтоб банку, да проценты... а если ипотека? Это же четырёх- а то и пятикратная переплата!
а если ипотека? Это же четырёх- а то и пятикратная переплата!
Тут одна прикольная деталька. Можно каждый месяц отдавать сколько-то штук частному лицу за съемную квартиру, либо столько же банку, но за свою. При этом цены на квартиры обычно растут быстрее, чем процентные ставки по кредиту, известные заранее. В качестве пищи для размышлений.
При этом цены на квартиры обычно растут быстрее, чем процентные ставки по кредиту, известные заранее. В качестве пищи для размышлений.
Это хде? Или это про московскую недвигу, аналогов упоротости которой как по цене, так и по росту цен нету в мире, наверно?
В США цены или вообще не выросли за последние 4-5 лет, или упали многократно.
Как знаешь. Я был и останусь противником кредитов. Если приспичит купить что-то - открою сберегательный счёт, частично спасу деньги от инфляции. Но чтоб банку, да проценты... а если ипотека? Это же четырёх- а то и пятикратная переплата!
А во сколько обойдется аренда жилье+откладывание денег на собственное жилье?
SamAilward
23.08.2012, 10:42
А во сколько обойдется аренда жилье+откладывание денег на собственное жилье?
Цена - время, длительностью во всю жизнь. Впрочем, с ипотекой точно также, с одним лишь отличием, что своё жильё ты заимеешь сразу.
соц неравенство в США.
http://s017.radikal.ru/i420/1208/c0/50389d851949.png
DeaDTitaN, Капитализм во всей своей красе) Кинули бы и по России еще, вот это действительно полный п....
Обама испугался и вспомнил о Иерусалиме
http://cursorinfo.co.il/i/dot.gif
Демократическая партия США внесла поправки в официальную предвыборную платформу своего кандидата Барака Обамы, включив в нее поддержку статуса Иерусалима как столицы Израиля.
На это демократов подтолкнула обрушившаяся на них критика за игнорирование этого вопроса. Как сообщают источники в Белом доме, Барак Обама лично вмешался в это дело.
В первоначальном варианте предвыборной платформы демократы опустили упоминание о статусе Иерусалима как израильской столицы. В отличие от нее в платформе 2008 года этот вопрос был вынесен отдельным пунктом. Такое очевидное пренебрежение этим важным для израильтян вопросом вызвало негодование как со стороны самих израильтян, так и со стороны самих членов Демократической партии США (http://cursorinfo.co.il/news/novosti/2012/09/05/stolits/).
В частности, сенатор от штата Пенсильвания демократ Боб Кейси заявил, что вырисовывающаяся из языка платформы позиция по отношению к Израилю – важному стратегическому партнеру США – абсолютно неверна и не отражает реальной позиции Демократической партии. По его словам, подобные изменения в ключевых партийных позициях вносились в платформу без его ведома, и он наряду с другими членами партии крайне обеспокоены этим.
"Иерусалим является столицей Израиля, и в нашей платформе это должно быть сказано. Я бы предпочел, чтобы этот пункт оставили в платформе", - заявил сенатор от штата Мэриленд Бен Кардин.
Не прошло и суток после обнародования платформы, как в нее были внесены изменения. Теперь в ней вновь содержится постулат из предыдущей платформы 2008 года. "Иерусалим был и останется столицей Израиля. Он должен оставаться неделимым городом, доступным для людей всех вероисповеданий", - отмечается в документе.
Тем не менее, для многих демократов остается загадкой, зачем руководству партии понадобилось вообще убирать этот постулат из платформы. Бывший конгрессмен из Флориды Роберт Векслер, участвовавший в подготовке той части платформы, которая касается внешней политики, пояснил, что в документ были включены наиболее актуальные вопросы американо-израильских отношений - безопасность еврейского государства.
"Эта платформа рассматривает вопрос номер один для Израиля, а именно - безопасность, безопасность от тех серьезных угроз, которым подвергают государство иранские ядерные программы, "Хизбалла" и ХАМАС", - пояснил эксперт.
По словам Роберта Векслера, вопросы, которые в настоящее время являются тупиковыми (к таковым он относит и вопрос о статусе Иерусалима), в платформу изначально было решено не включать.
При этом политик подчеркивает, что вся платформа даже без постулата о статусе Иерусалима является на 100% произраильской.
Между тем, оплошностью демократов не преминули воспользоваться их соперники, обрушившиеся с критикой за недостаточную поддержку союзного Израиля и его столицы. Так, конгрессмен Пол Райан, претендующий на пост вице-президента, назвал это "трагическим" событием.
В свою очередь кандидат в президенты от Республиканской партии Митт Ромни раскритиковал своего соперника за бездействие и пообещал избирателям "восстановить отношения США с Израилем и встать плечом к плечу с нашим близким союзником".
В свою очередь Роберт Векслер обратил внимание на то, что в предвыборную платформу республиканцев также были внесены некоторые изменения по сравнению платформой 2008 года. В частности, из текса исчез призыв к утверждению статуса Иерусалима как неделимого города, а также призыв перенести американское посольство из Тель-Авива в Иерусалим.
Будем надеятся, что это не предвыборные мыльные пузыри.
Arhitecter
06.09.2012, 18:47
Будем надеятся, что это не предвыборные мыльные пузыри.Это переливание из пустого в порожнее, ничего не значащее и ни к чему не обязывающее.
Hartmann
06.09.2012, 19:24
Будем надеятся, что это не предвыборные мыльные пузыри.
Обама пытается заручиться поддержкой евреев. Что впрочем не отменяет того, что США по прежнему союзники Саудовской Аравии.
Hartmann, у США нет союзников. У них есть коровы, которых они доят, а когда доить уже нечего делают у коров революции *арабские*.
Добавлено через 19 часов 45 минут
Госдепартамент США отказал Израилю в столице
http://cursorinfo.co.il/i/dot.gif
Государственный департамент США по-прежнему отказывается официально признать Иерусалим столицей Израиля. Заявление такого рода распространило внешнеполитическое ведомство США.
"Многолетняя политика администрации президента, как при Бараке Обаме, так и при его предшественниках, представителей обеих партий, заключается в том, что статус Иерусалима остается под вопросом. Он должен быть окончательно решен в ходе переговоров между израильтянами и палестинцами", - пояснил исполняющий обязанности заместителя пресс-секретаря Патрик Вентрелл.
Во время одной из пресс-конференций, состоявшихся уже после обнародования обновленной версии предвыборной платформы Демократической партии США, журналисты напрямую попросили Патрика Вентрелла четко заявить, какой город Госдепартамент США признает столицей Израиля – Иерусалим или Тель-Авив. Однако четкого ответа от представителя Госдепартамента они так и не дождались.
"Вы знаете, какова наша позиция. Она остается неизменной в течение десятилетий. В настоящее время ситуация такова, что посольство в Тель-Авиве представляет наши интересы в Израиле, а вопрос статуса Иерусалима должен быть решен между двумя сторонами. Это все, что я могу сказать по этому поводу", - заявил Патрик Вентрелл.
Вопрос о статусе Иерусалима едва не стал причиной скандала в преддверии президентских выборов в США. Из предвыборной платформе Демократической партии были убраны ссылки на Иерусалим в качестве столицы Израиля (http://cursorinfo.co.il/news/novosti/2012/09/05/stolits/). В платформе 2008 года этот пункт значился наряду с поддержкой властями США стабильности на Ближнем Востоке и приверженности дипломатическим методам решения конфликтов.
После обрушившейся критики за игнорирование этого вопроса Барак Обама лично настоял на том, чтобы в платформу были внесены поправки (http://cursorinfo.co.il/news/novosti/2012/09/06/obama/). В результате в документ вернули этот пункт в следующей формулировке: "Иерусалим был и останется столицей Израиля. Он должен оставаться неделимым городом, доступным для людей всех вероисповеданий".
Слова Архитектора почти сбываются.
d Arbanville
08.09.2012, 15:52
DeaDTitaN,
А в Америке и не было никогда равенства. Оно не нужно. Выживает сильнейший.
Arhitecter
09.09.2012, 00:44
Президент США Барак Обама официально стал кандидатом от Демократической партии на ноябрьских выборах главы государства. Выступая на съезде демократов в городе Шарлотт (штат Северная Каролина), он обрушился с резкой критикой на внешнеполитические воззрения своего оппонента — республиканца Митта Ромни, обвинив его в неадекватной оценке современной России и стремлении вернуться в период холодной войны. Американцев же господин Обама предупредил: дальнейший путь страны легким не будет.
"Митт Ромни и его напарник (кандидат в вице-президенты США Пол Райан.— "Ъ") — новички в вопросах внешней политики. Но из того, что мы видели и слышали, можно сделать вывод: они хотят вернуть нас в эпоху бурь и ошибок",— заявил Барак Обама на съезде демократов. Призвав своего оппонента перестать мыслить категориями холодной войны, президент подчеркнул: главный враг США сегодня — это "Аль-Каида", а не Москва.
Незадолго до выступления Барака Обамы еще более откровенно по этому же поводу высказался глава сенатского комитета по международным делам Джон Керри: он сказал, что все сведения о России кандидат-республиканец наверняка почерпнул из боевика "Рокки 4", действие которого происходит в Москве 1980-х годов.
Напомним, ранее Митт Ромни не раз критиковал положение дел в современной России, называя ее "геостратегическим противником номер один". На прошлой неделе в своей программной речи он пообещал президенту РФ Владимиру Путину "меньше гибкости и больше жесткости", а накануне выступил за скорейшее принятие "закона Магнитского", подразумевающего санкции против ряда российских чиновников и силовиков.
Впрочем, в Москве уверены: победа Митта Ромни не вернет обе страны к временам холодной войны. Вчера пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков выразил надежду на то, что плодотворные отношения с Вашингтоном сохранятся вне зависимости от исхода выборов. "Хочется надеяться, что не будет места для конфронтационных слов и заявлений",— отметил он.
Подробнее тут (http://kommersant.ru/doc/2018528).
А в Америке и не было никогда равенства. Оно не нужно. Выживает сильнейший.
а я и не спорю - хотел обратить внимание на факт того, что за последние десятилетия 90% вообще не получили реального дохода. а то некоторые некомпетентные люди любят в интернетах доказывать, что у них там рай райский и вообще они там работяги и жизнь становится всё лучше и лучше.
только когда в очередной раз пенсионные фонды разводят на IPO типо фейсбука, когда миллиарды долларов, заработанные за всю жизнь теми самыми работягами, тупо в карман финансистов перекладываются, то я почему-то не вижу там рая райского.
Я всё-таки никогда не перестану удивляться этой стране. Когда финансовая система трещит по швам и буквально стоит на краю краха и тотального погружения в депрессию на многие годы, там люди вроде как счастливы(во всяком случае пытаются всегда так себя показать).
Добавлено через 11 минут
с одной стороны они считают себя истинными патриотами, с другой стороны правительство и корпоратократия использует их как пушечное мясо в личных целях, развязывая скрытые и открытые конфликты.
с одной стороны они считают себя богатой страной, с другой их финансисты облупливают как тупых баранов со всех сторон.
с одной стороны они устраивают спектакли во время предвыборных дебатов, когда, слушая сказки обамы и прочих, народ стоит с плакатами и плачет, а после выборов соврешенно ничего не изменяется - дефициты под триллион в год и безработица под 10% с постоянным выкидыванием людей из статистики в принципе.
таких диссонансов можно привести множество.
<Greenwood>
10.09.2012, 14:33
Когда финансовая система трещит по швам и буквально стоит на краю краха и тотального погружения в депрессию на многие годы, там люди вроде как счастливы(во всяком случае пытаются всегда так себя показать).
с одной стороны они считают себя истинными патриотами, с другой стороны правительство и корпоратократия использует их как пушечное мясо в личных целях, развязывая скрытые и открытые конфликты.
с одной стороны они считают себя богатой страной, с другой их финансисты облупливают как тупых баранов со всех сторон.
с одной стороны они устраивают спектакли во время предвыборных дебатов, когда, слушая сказки обамы и прочих, народ стоит с плакатами и плачет, а после выборов соврешенно ничего не изменяется - дефициты под триллион в год и безработица под 10% с постоянным выкидыванием людей из статистики в принципе.
таких диссонансов можно привести множество.Все эти парадоксы возможны только по одной причине - использование доллара как мировой резервной валюты. Если мир откажется от этого и перейдёт на взаиморасчёт в национальных валютах, то уже никакие ширмы мнимого благополучия не прикроют рухнувшую экономику. Страна просто развалится и окончательно обнищает.
Страна просто развалится и окончательно обнищает. А перед этим, развалит десяточек стран. И ещё не известно, будет ли например тебе от этого лучше.
Все эти парадоксы возможны только по одной причине - использование доллара как мировой резервной валюты. Если мир откажется от этого и перейдёт на взаиморасчёт в национальных валютах, то уже никакие ширмы мнимого благополучия не прикроют рухнувшую экономику. Страна просто развалится и окончательно обнищает.
Сэр, Вы явно не в теме МО и МЭ. Никакой эфимерный мир не будет отказываться от доллара, тем более западные страны, т.к они все по уши подвязаны под американскую экономику. И про статус сверхдержавы не забываем. В принципе, те, кто говорят о крушении США правы, но произойдет это окончательно только к концу этого века, когда закончится цикл развития ''однополярность--многополярность--биполярность---социалистическая однополярность'' Бедный Мозг:frown: --- мечтам о торжестве капитализма все же не суждено будет сбыться.
<Greenwood>, Запомни еще кое-что --- все нынешние мировые проблемы будут решены только социализмом мирового масштаба. А обсуждение решений американской проблемы в отрыве от реальности так и будет оставаться бесполезным словоблудием.
Запомни еще кое-что --- все нынешние мировые проблемы будут решены только социализмом мирового масштаба.
Окончательно решены, ага. А перезагружать, оттягивать, топить их в войнах и пр можно ещё очень долго.
DEAD-MOPO3
10.09.2012, 22:34
В принципе, те, кто говорят о крушении США правы, но произойдет это окончательно только к концу этого века, когда закончится цикл развития ''однополярность--многополярность--биполярность---социалистическая однополярность''
Чито?
Запомни еще кое-что --- все нынешние мировые проблемы будут решены только социализмом мирового масштаба.
Угу, в СССР решили, так что все рухнуло, а в Китае все намного веселей чем в том-же США. И эксплуатация трудящихся, и отсутствие приемлемой социалки. Завязывал бы ты с советскими агитками времен Ленина.
Шайтан-батыр
10.09.2012, 22:55
Социальное неравенство в Китае больше,чем в США,это да. Он на 3-м или на 2-м месте в мире по числу миллиардеров.
Все эти парадоксы возможны только по одной причине - использование доллара как мировой резервной валюты. Если мир откажется от этого и перейдёт на взаиморасчёт в национальных валютах, то уже никакие ширмы мнимого благополучия не прикроют рухнувшую экономику. Страна просто развалится и окончательно обнищает.
я думаю, что это к менталитету больше относится...
американцы уходят корнями к тем европейцам, которые плыли на запад в поисках щасться и сказочного свободного мира. они плыли, чтобы построить свою сказку. однако, жизнь такова, что сказки никакой нету. правда, никто не мешает её придумать - маленький домик, бассейн, семья, че там ещё входит в американскую мечту. только не стоит забывать, что всё это в кредит.
Poll Finds More Than Half Americans Take Out Loans To Buy iGadgets (http://www.zerohedge.com/news/poll-finds-more-half-americans-take-out-loans-buy-igadgets)
даже айфоны не могут теперь купить на свой кеш. онли кредит.
81% of consumers admitted they could not keep up with the latest and greatest from Apple - and worse still that 51% used credit to buy one of the must-have iDevices.
они всегда пытались построить свою сказку. то за свой счет, то за счет остального мира. только это как гонка за своим хвостом. нужно больше работать и больше учиться, чтобы больше тратить и больше брать кредитов. потом чтобы выплачивать больше кредитов, нужно больше работать.
только со своей сказкой они настолько загнали себя в тупик, что я чувствую по хорошему из него не выйти для них.
а столько много противоречий из-за того, что в США валили со всего мира - и самые тупые, и самые умные. поэтому там сама система оптимизирована настолько хорошо, что рабы даже не знают, что они рабы. разумеется, "рабы капитализма".
Чито?
Да вот и чито, что мировая история циклически идет. Будешь мне сейчас о многополярности толковать или о том, что РФ --- сверхдержава:lol:
<Greenwood>
11.09.2012, 12:34
Никакой эфимерный мир не будет отказываться от доллара, тем более западные страны, т.к они все по уши подвязаны под американскую экономику.Западные страны - это ещё не весь мир. Страны Азии во всю осуществляют переход на национальные валюты во взаиморасчётах.
про статус сверхдержавы не забываемСССР был сверхдержавой, что не помешало ему развалиться за несколько лет, чего никто не ожидал, даже американцы.
но произойдет это окончательно только к концу этого векаНе говори глупости. В нынешние времена всё течёт и изменяется очень быстро. Когда Россия в начале 20-х была нищей, разрушенной революцией и гражданской войной страной, откуда во все стороны бежало население, кто мог предположить, что через 10-15 лет страна будет во всю создавать заводы-гиганты, а через 30 лет станет великой сверхдержавой, а через 70 лет опять станет нищей и разрушенной, только на этот раз благодаря господам демократам. Могли ли революционеры предположить такое? Едва ли. Могли ли те же англичане в начале 20 века знать, что нищий, погрязший в коррупции, преступности и наркомании Китай (англичане неплохо постарались, чо уж) вдруг через 100 с небольшим лет станет претендовать на лавры новой сверхдержавы, а сама Англия из владычицы морей и самого крупного колонизатора всех времён и народов скукожится до своего собственного острова и толком не будет выделяться на фоне других европейских стран. Что Германия из побеждённой и униженной в Первой мировой войне за 5 лет разовьётся до такого уровня, что без труда захватит всю Европу. Так что давать прогнозы на 50-100 лет вперёд бессмысленно.
''однополярность--многополярность--биполярность---социалистическая однополярность''Ой, ну зачем эти сказки. Это из серии "разожжём пожар революции по всему миру".
все нынешние мировые проблемы будут решены только социализмом мирового масштаба.Все нынешние мировые проблемы каждая страна будет, увы, решать по своему. Да и сами проблемы у каждого свои: у кого-то деньги на двухэтажный дом с бассейном в ипотеку и "Мустанг" в кредит внезапно кончились, а кто-то стоит в очереди за бесплатной едой.
бесполезным словоблудием.А собсно, мы сейчас чем занимаемся?:))
DEAD-MOPO3
11.09.2012, 18:03
Да вот и чито, что мировая история циклически идет.
Конкретно ваше понимание цикличности меня вымораживает.
собсна началось Q3 =)) с чем всех и поздравляю ))
Заявление Комитета по операциям на открытых рынках (FOMC) ФРС США:
- ФРС ЕЖЕМЕСЯЧНО БУДЕТ ВЫКУПАТЬ MBS НА $40 МИЛЛИАРДОВ;
- СТАВКИ ОСТАНУТСЯ НА УРОВНЕ 0,25% ДО СЕРЕДИНЫ 2015 ГОДА;
- ЕСЛИ ВЫКУП MBS НЕ ПРИВЕДЕТ К УЛУЧШЕНИЯМ НА РЫНКЕ ТРУДА — ФРС МОЖЕТ ПРИНЯТЬ РЕШЕНИЕ О ПРОДЛЕНИИ ПРОГРАММЫ;
- ОПЕРАЦИЯ TWIST ЗАКОНЧИТСЯ В КОНЦЕ ГОДА.
DeaDTitaN,
Да, Форбс также быстро всех поздравил.
Ar4y, боюсь, что эти денюшки даже до Форбса в этот раз не дойдут. Так как дяденьки из Форбса могли нажиться только на росте активов. А сейчас фондовые рынки и так на самых хаях многолетних. Так что рост не выглядит достаточно перспективным.
В прошлые разы рост был из-за того, что был эффект низкой базы, когда печатать начинали на лоях и рынки вырастали до нормальных значений. Естественно рост был как раз на том, что банки напечатанные деньги вкладывали в рынок.
А сейчас деньги просто в банках останутся %) Я думаю банкиры финансисты и прочие найдут им применение :)
Естественно про остальные 95% населения вообще никто не говорит. До их кармана даже 1$ не дойдет %)
В принципе Бернанке фактически обозначил, что долги будут тупо сжигать в инфляции. А также огромным повышением налогов(правда, которое не до конца принято, так как могут отменить до Нового года).
Шайтан-батыр
17.09.2012, 20:32
США хотели угробить мир 30 лет назад (http://utro.ru/articles/2012/09/17/1072107.shtml)
Шайтан-батыр, Пффф, тоже мне удивили. У США, если я не ошибаюсь, было 50 планов атомной бомбардировки Союза.
США хотели угробить мир 30 лет назад
Как будто аналогичного плана не было у СССР в отношении США, Китая, Европы и.т.д Нормальная вещь для холодной войны.
Alwizard
18.09.2012, 09:41
Шайтан-батыр, Все страны, обладающие ядерным потенциалом в свое время имели и до сих пор имеют планы нанесения ядерных ударов против любого возможного противника, и янки, и совки, и все остальные. Ты не знал?
Шайтан-батыр
18.09.2012, 19:09
Mad-Dan,Alwizard, одно дело-план,другое дело-президентская директива. Это означает фактическую готовность к нанесению удара.
Welcome to Obama’s America: nearly half the population is not represented on a taxable return—almost exactly the same proportion that lives in a household where at least one member receives some type of government benefit. We are becoming the 50–50 nation—half of us paying the taxes, the other half receiving the benefits. (http://www.thedailybeast.com/newsweek/2012/08/19/niall-ferguson-on-why-barack-obama-needs-to-go.html)
забавная метафора. "Нация 50/50".
Прекрасная статистика (ftp://ftp.bls.gov/pub/special.requests/ce/standard/2011/quintile.txt) о населении США
Здесь вы найдете в принципе ответы на большинство основных вопросов "как живут американцы".
Лично хотел бы отметить всего лишь несколько фактов.
Нижние 20% населения зарабатывают $9,805 на домохозяйство в год.
Следующие 20% получают $27,117. Но особой разницы нету, так как с увеличением дохода растет и количество человек в домохозяйстве. Поэтому в пересчете на одного человека доход не особо увеличивается.
По поводу образования можно отметить, что почти 40% населения только каждый второй имеет уровень колледжа. Но мы знаем, что колледжи бывают совершенно разные. Тем не менее, я отмечаю тот факт, что только половина. Все остальные уровня старших классов.
ну и та самая строчка в доходах, которая отражает, что какие-либо финансовые(инвестиционные, те самые, про которые Бернанке всё балоболит :=D ) доходы получает только самая обеспеченная часть общества...
Interest, dividends, rental income, other property income................................ 100 326 745 1,105 4,132
Это тот самый эффект от всяческих Q1 Q2 and Q3.
ну и откуда берется такой "высокий" уровень жизни...
средняя температура по больнице первый столбик, все остальные это группы населения.
Income after taxes...............................
61,673 10,074 27,230 45,563 72,169 153,326
Не забывайте, что даже 72 тысячи не выглядят так круто, так как в той группе средниее количество жителей на домохозяйство в районе 3~ человек. Соответственно на одного человека в среднем где-то по $24000.
В переводе "на русский" это 720 штук руб в год или по 60 штук в месяц. Не такая уж и большая цифра даже для РФ.
Alwizard
28.09.2012, 11:19
Это для Москвы, может быть, 60 штук не большая цифра, а для России очень даже окей.
Alwizard, под большой цифрой я подразумеваю от 100 000 рублей.
А 60 000 при должном образовании и работе вполне можно получать в любом городе-миллионнике. А таких у нас штук 10 по стране. В принципе таких и можно назвать средним классом, так как даже по статистике США они таковыми являются, так как находятся в промежутке между 60% и 80% среди слоев населения.
Москва это отдельный случай. Они даже при 100 тысячах квартиру не купят себе. Не говоря уже об инвестициях на финансовые рынки, когда их "коллеги" в США при таком же уровне доходов по полной сливки снимают с роста цен.
Alwizard
28.09.2012, 19:00
Россия - это и не десять городов-миллионников, я намекну. Это, наверное, даже не половина населения.
Alwizard, ты, видимо, не так понял. Я говорю о группах населения в статистике, а не о всех подряд. В США тоже не везде крупные города.
Более того, я не хотел прямо таки сравнивать. Просто попробовал представить, что могут делать американцы, находясь в той или иной категории.
Дефолты по студенческим кредитам :wnk:
First Official Three-Year Student Loan Default Rates Published
Department continues efforts to help students better manage their debt. (http://www.ed.gov/news/press-releases/first-official-three-year-student-loan-default-rates-published)
The U.S. Department of Education today released official FY 2010 two-year and official FY 2009 three-year federal student loan cohort default rates. This is the first time the Department has issued an official three-year rate, which was 13.4 percent nationally for the FY 2009 cohort, a slight decrease from the trial three-year rate of 13.8 percent for the FY 2008 cohort. For-profit institutions had the highest average three-year default rates at 22.7 percent, with public institutions following at 11 percent and private non-profit institutions at 7.5 percent.
Cyber Attacks on U.S. Banks Expose Computer Vulnerability (http://www.bloomberg.com/news/2012-09-28/cyber-attacks-on-u-s-banks-expose-computer-vulnerability.html)
Они там вообще уже с ума сошли. Для многих очевидно, что это очередной предлог для нападения на Иран. Только пока используют словосочетание "источник находится вне страны".
The attack, which a U.S. official yesterday said was waged by a still-unidentified group outside the country, flooded bank websites with traffic, rendering them unavailable to consumers and disrupting transactions for hours at a time.
Тут стоит отметить несколько фактов:
1) Если кибер атаки на самом деле происходят, то это подрывает всю компетенцию всех финансовых служб США, включая все системы безопасности. А это напрямую оболванивает всех государственные службы вплоть до президента США.
2) Если атаки не произошли на самом деле, то США выбрали наиболее наглый и дебильный способ для очередной провокации, так как при этом они дискредитируют самих себя. Это высшая стадия идиотизма.
3) В комментариях в очередной раз можно убедиться, что в америке обычные граждане всё-таки всё понимают и знают, что их хотят втянуть в войну.
Another false flag possibly as an excuse to attack Iran (justify it) or worse yet so Liberalschwartz can get O'Bama to write an executive order to control the internet. To many bloggers on the internet who foresee this attack on Iran for what it is.
Повторюсь, что если новость выходит на блумберге, то значит за этим стоят ОЧЕНЬ "высокие" люди в США.
serafim1
30.09.2012, 15:47
DeaDTitaN, я таки всё понимаю, но не все аглицкий знают).
serafim1, всё через гугл транслит легко переводится. Более того, чтобы понимать все мировые процессы в наше время, хотя бы частично английский то знать нужно, так как в ином случае ты становишься зависимым от отечественных информагенств и переводчиков материалов, которые выбирают оригиналы на свой лад.
Детройт разлагается и помирает по ходу .. даже полицаи зашуганные там.
Enter At Your Own Risk: Police Union Says ‘War-Like’ Detroit Is Unsafe For Visitors (http://detroit.cbslocal.com/2012/10/06/enter-at-your-own-risk-police-union-says-war-like-detroit-is-unsafe-for-visitors/)
Arhitecter
08.10.2012, 15:42
Детройт разлагается и помирает по ходу
Вполне естественно.
DeaDTitaN, Arhitecter,
Он уже столько лет разлагается :/
Еще во времена Робокопа)))
Как будто аналогичного плана не было у СССР в отношении США, Китая, Европы и.т.д Нормальная вещь для холодной войны. Тут вы перегибаете, у США был конкретный план бомбардировок составленный до мелочей, причем он был составлен в одностороннем порядке - только Америкой, мы были обязаны составить свой чтобы, чтобы хоть както обезопасить себя
На мой взгляд составлять план бомбардировки истощенной и измученной немцами страны - более чем нечеловеческий поступок, только настоящие нелюди могли так поступить.
только настоящие нелюди могли так поступить.Угу - угу
http://www.kp.ru/daily/25969.3/2906128/
Ставки будет делать, кто победит, по опросам чернявый на 2% впереди, но опросы часто врут.
На кого ставите господа?
Хотя насколько я понимаю, принципиальной разницы нет, Иран все равно будут бомбить.
Wander, Обама же. Вот тогда он прижмёт Израиль. И вероятно, Иран бомбить никто не будет. В ближайшие годы. Если придёт Ромни, то развяжет войну на БВ. Однозначно. Но и поддержка Израилю обеспечена. И вероятно, бомбить станут. Имхо.
Мозг,
Аналитики сходятся в едином мнение, что бомбить будут, кто бы не пришел, хотя если Ромни то 100% будут.
У меня ощущение что Ромни выйграет. Вот это будет поворот.
ShadowJack
07.11.2012, 10:53
Обама победил. Вот это поворот.
Обама победил. Вот это поворот.
Ах...
DEAD-MOPO3
09.11.2012, 22:10
Я и не сомневался в его переизбрании. Наванговали же про 44-президента США, вот и переизбрали. Люди ждут.
Кстати, все увлеклись президентскими выборам и упускают из вниманию кое-какие огромные сдвиги, которые происходят в высших эшелонах США.
Например, Обама сразу же убрал директора ЦРУ Петреуса. И все читающие как бы понимают, что когда самого директора ЦРУ сливают по причине внебрачных связей, то значит у Обамы(или у тех, с кем он работает) есть ещё более веские причины уволить Петреуса, чем сам Петреус, как црушник, может нарыть на своих врагов.
А также уходят со своих постов многие прошлые олицетворения политики США. Это и Гайнтнер, и Клинтон, и Карни. (http://news.yahoo.com/blogs/ticket/obama-cabinet-look-195117634.html)
Самое смешное, что у нас одновременно пошли процессы по Сердюкову и другие информационные атаки на различные ведомства.
Что думаете по поводу петиций о рассмотрении в Сенате, выхода из состава США отдельных штатов?
Их уже более 60 тыс. с нескольких штатов, а для рассмотрения нужно 25 тыс., с одного.
Выгорит?
Что думаете по поводу петиций о рассмотрении в Сенате, выхода из состава США отдельных штатов?
Их уже более 60 тыс. с нескольких штатов, а для рассмотрения нужно 25 тыс., с одного.
Выгорит?
Петиция это одно, а, я так понимаю, голосование будет в Конгрессе или Сенате. Они же там не тупицы, которые свой смертный приговор подпишут. Хотя случай довольно интересный, можно будет посмотреть реакцию простых людей и как в СМИ(СМИ это тоже определенные элиты) отреагируют.
DeaDTitaN,
в Сенате.Понятно какое будет решение, выход из Штатов не возможен, на что сослаться найдут.
Другое дело что сегодня это просто 60к подписчиков, а может быть завтра, это 60к вооруженных граждан, которые поймут что словами ничего не решить.
maxim 4rever
14.11.2012, 08:35
У них после дела Техаса против Вайта было закреплено, что выход невозможен и если ты вошел в состав, то ты будешь в нем навсегда.
С другой же стороны, декларация независимости подразумевала свободных выход их состава, если народ посчитает власть антинародной и будет нарушение федеративных принципов государства.
А пока всего 300 000 подписались под петициями. 0.1% населения.
это 60к вооруженных граждан
Ничего страшного, введут какую-нибудь национальную гвардию, да всё уладят. Там управляющий класс не такой тупой, как нас, который умеет только воровать. :) Недавно уже успели законы ввести по поводу внутренних военных действий. Как минимум, 4.5 млн закупленных гробов уже тоже есть. Информация об этом ещё в прошлом году была.
Фигня все.
А как вам такие петиции?:sml:
https://petitions.whitehouse.gov/petition/deport-everyone-signed-petition-withdraw-their-state-united-states-america/dmQl1bXL
https://petitions.whitehouse.gov/petition/strip-citizenship-everyone-who-signed-petition-secede-and-exile-them/ZbMjcwPf
Kazuya,
Как это демократично!
демократично
Мнимая демократия тоже демократия :) Никто никого не распустит и не выпустит из США. Только посмеяться во всём мире успели.
Как это демократично!
Этого никогда не будет, это показатель того, что все эти петиции ерунда полная. СМИ как всегда за сенсациями гоняться. И кстати, если большинство граждан США проголосует за депортацию сепаратистов и баламутов, то даже очень демократично получиться. В России сепаратистов вообще отстреливали, одного из лидеров ракетой замочили, все это по решению одного правительства, а не путем голосования граждан России и Чечни.
SamAilward
17.11.2012, 21:35
В России сепаратистов-террористов вообще отстреливали, одного из лидеров ракетой замочили
Fix.
OutOfNowhere
17.11.2012, 22:02
В России сепаратистов вообще отстреливали, одного из лидеров ракетой замочили, все это по решению одного правительства, а не путем голосования граждан России и Чечни.
Чья бы корова мычала про убийства-то.
Ну в Америке пока еще никого не отстреливали. Я просто привел пример того, как Россия борется с сепаратистами ведущих вооруженную борьбу, реальными сепаратистами, а не какой-то кучкой людей сидящих в компьютерах.
OutOfNowhere
18.11.2012, 12:34
Ну в Америке пока еще никого не отстреливали.
Отстреливали, для спрецслужб это никогда не было проблемой. Недавний пример - Анвар аль-Авлаки, который имел гражданство США, но это не помешало внести его в "черный список" и шлепнуть ракетой с БПЛА.
Я уж молчу про то, как американцы военными интервенциями свергали глав суверенных государств, более того, свергали и демократически избранных.
Отстреливали, для спрецслужб это никогда не было проблемой. Недавний пример - Анвар аль-Авлаки, который имел гражданство США, но это не помешало внести его в "черный список" и шлепнуть ракетой с БПЛА.
Я не в коей мере осуждаю уничтожение террористов, поэтому Авлаки или Дудаев заслужили то что получили. Выражаясь словами Путина - террористов нужно мочить в сортирах.
Я не в коей мере осуждаю уничтожение террористов, поэтому Авлаки или Дудаев заслужили то что получили. Выражаясь словами Путина - террористов нужно мочить в сортирах.
Тогда зачем сравниваешь Америку и Россию, причем контекст таков, что РФ значительно хуже американцев?
<Greenwood>
23.11.2012, 12:58
РФ значительно хуже американцевПо-моему в глазах любого демократического гражданина, тем более эммигранта, это давно уже является аксиомой, не требующей доказательств.
Я как-то недавно читал довольно интересный текст по поводу того, что США это страна сваливших в прямом смысле этого слова. Веками туда сваливали все, кто сначала не был доволен в европейских странах. Теперь это центр притяжения всех "сваливателей" всего мира. Людей, которые постоянно чем-то недовольны. Причём недовольны тем, что их собственно не очень касается и в большинстве вообще находится на другой части планеты.
Это был вполне годный доклад или даже научное исследование. В целом все особенности менталитета американцев на этом и построены. На постоянной агрессивности относительно остального мира.
d Arbanville
24.11.2012, 09:58
DeaDTitaN,
Я как-то недавно читал довольно интересный текст по поводу того, что США это страна сваливших в прямом смысле этого слова. Веками туда сваливали все, кто сначала не был доволен в европейских странах. Теперь это центр притяжения всех "сваливателей" всего мира. Людей, которые постоянно чем-то недовольны. Причём недовольны тем, что их собственно не очень касается и в большинстве вообще находится на другой части планеты.
А можно сказать и по-другому: США - это страна инициативных, неравнодушных людей со всего мира, жаждущих свободы для самореализации и США благодаря своему уникальному законодательству готово обеспечить реализацию этих свобод. %3
Сейчас всё чуть иначе, но тем не менее...
DeaDTitaN, Я немного дополню (http://www.left.ru/bib/sakai/sakai1.html) про основы Америки.
можно сказать, что это начал лопаться пузырь на студенческих кредитах. (http://www.zerohedge.com/news/2012-11-27/scariest-chart-quarter-student-debt-bubble-officially-pops-90-day-delinquency-rate-g) я об этом писал как-то ранее. общие долги по студентческим кредитам 1 триллион долларов. если всё пойдёт под откос, то это будет достаточно масштабно.
ну в принципе это логично, так как безработица огромная. если брать по возрастам, то именно молодые специалисты не могут найти работу. соответственно не могут найти и поэтому не могут платить по кредитам.
интересно не то, что начался сам процесс(так как это было очевидно), а то, какие сферы в дальнейшем он затронет.
А можно сказать и по-другому: США - это страна инициативных, неравнодушных людей со всего мира, жаждущих свободы для самореализации и США благодаря своему уникальному законодательству готово обеспечить реализацию этих свобод. %3
Ну тогда уже не благодаря законодательству, а благодаря такой ситуации, которая сложилась после второй мировой войны. до этого они были никто. по сути даже сейчас нету такой нации как америка. тупо каша всех и вся, это не нация.
вот довольно интересно, что если так называемая империя пакс американо развалится(предположим хоть через 50 лет, хоть через 100), то и вспоминать то некого будет, так как нации нету.
d Arbanville
28.11.2012, 17:18
DeaDTitaN,
Ну тогда уже не благодаря законодательству, а благодаря такой ситуации, которая сложилась после второй мировой войны. до этого они были никто. по сути даже сейчас нету такой нации как америка. тупо каша всех и вся, это не нация.
Конституция и судебная система у них отличные и всё это родом из 18-19 веков.
Без нормальной правовой основы построить успешное общество нереально.
Конституция и судебная система у них отличные и всё это родом из 18-19 веков.
Не вижу каких-то особых отличий и превосходства их судебной системы в отличие от европейской или в частности британской. Поэтому это можно рассматривать как дефолтное качество системы.
В новом месяце ещё 600 000 людей перешли на талоны. (http://www.zerohedge.com/news/2012-12-09/foodstamps-soar-most-16-months-over-1-million-americans-enter-poverty-last-two-month)
The just reported foodstamp number for September was a doozy, with 607,544 new Americans becoming eligible for foodstamps, as a record 47.7 million Americans are now living in poverty at least according to the USDA.
Всего уже сидит (вы только вдумайтесь!) 47.7 млн человек.
http://www.zerohedge.com/sites/default/files/images/user5/imageroot/2012/12/Foodstamps%20Oct_0.jpg
Что-то дела то всё хуже и хуже с каждым месяцем.
Вышли данные по безработице. Ситуация настолько плачевная, что хуже некуда. Все индексы деловой активности и прочие улетают вниз. Дефицит огромный 1.2 трлн $ Плюс ещё на последних размещениях трежерис иностранцы купили минимальную долю за последние несколько лет. Спроса нету.
На счету мин фина осталось 60 млрд $ Плюс ещё и фискальный обрыв, который намечается.
Если Бернанке сразу же после Q3 врубит Q4 в декабре или январе, то это будет настоящее начало конца.
Другого выхода у ФРС нету. Только впечатывать квадрилионы долларов и потрошить систему до конца. Это будет весело и одновременно ужасно для самих США. По факту всё ещё хуже, чем в 30-ые годы прошлой депрессии. :))
DEAD-MOPO3
12.12.2012, 12:54
DMC-De61, посматриваю рбк и экономические обзоры на вестях 24, но даже там таких пессимистичных прогнозов не рисуют. Дескать, в Европе ситуация гораздо хуже. И шумиху по фискальному обрыву, говорят, сильно преувеличивают.
Вообще, кастуйте Моту в тред. Хотелось бы более развернутых мнений по поводу кризиса США и еврозоны.
посматриваю рбк и экономические обзоры на вестях 24, но даже там таких пессимистичных прогнозов не рисуют. Дескать, в Европе ситуация гораздо хуже. И шумиху по фискальному обрыву, говорят, сильно преувеличивают.
Мой тебе совет и одновременно пожелание. Не смотреть тв и не промывать себе мозги теми помоями, которые сбрасываются на телезрителей.
То, что говорят в СМИ, всегда направлено на толпу. Но толпа никогда не бывает в выигрыше.
И шумиху по фискальному обрыву, говорят, сильно преувеличивают.
Тут два варианта:
если не примут, то будет плохо, но потом ещё хуже.
если примут, то будет ещё хуже.
DEAD-MOPO3
12.12.2012, 18:00
Мой тебе совет и одновременно пожелание. Не смотреть тв и не промывать себе мозги теми помоями, которые сбрасываются на телезрителей.
То, что говорят в СМИ, всегда направлено на толпу. Но толпа никогда не бывает в выигрыше.
Приберегите советы с пожеланиями. ТВ - это только один из источников информации, исключать который вы советуете совершенно зря, поскольку это не способствует составлению объективной картины.
И, повторяю, даже они не позволяют себе таких эмоциональных комментариев и далеко идущих выводов, коими ваш предыдущий пост пресыщен.
Прямо как у вестников апокалипсиса майя, чесслово.
Приберегите советы с пожеланиями. ТВ - это только один из источников информации, исключать который вы советуете совершенно зря, поскольку это не способствует составлению объективной картины.
Он нисколько не соответствует объективной информации. Я тв вообще не смотрю. По поводу РБК. Там был всего лишь один повод, чтобы его смотреть. Это Степан Демура. Ради его веселых шуток РБК смотрели добрая часть профессиональных трейдеров. Сейчас после его недавнего ухода даже более менее адекватные люди не будут его включать.
Далее. Картина не может быть объективной, так как по тв дают ту инфомрацию, которую должна схавать толпа. По факту я могу говорить о том, что в СМИ намеренно пытаются манипулировать такой информацией, как безработица. Когда называют цифры, то не говорят о внутренних процессах среди экономически активного населения. Таким образом, если человек не подкован в экономической сфере, то он не поймёт, что лапшу вешают.
И, повторяю, даже они не позволяют себе таких эмоциональных комментариев и далеко идущих выводов, коими ваш предыдущий пост пресыщен.
Прямо как у вестников апокалипсиса майя, чесслово.
Ну я же пишу с небольшой долей иронии. :) Например, я в некоторых случаях даю источник ссылкой на zerohedge. Вы сами можете туда зайти и пообщаться с теми же самими американцами и в целом иностранцами. Там часто пишут ещё более ужасные вещи. Например, "америке конец, нужно обаму обратно в Кению отправить на съедение лягушкам" :))
DEAD-MOPO3
12.12.2012, 18:39
Он нисколько не соответствует объективной информации. Я тв вообще не смотрю.
Картина не может быть объективной, так как по тв дают ту инфомрацию, которую должна схавать толпа.
Вы какую-то другую формулировку комментируете, а не мою. С таким предвзятым отношением к тв не вам о промывке мозгов говорить.
Совет исключить источник информации - все равно что совет выколоть глаз или заткнуть ухо.
Что хотите обсудить то? Ближе к делу.
Для DEAD-MOPO3 ссылка на анализ структуры безработицы (http://d-shagardin.livejournal.com/73299.html), так как своими словами слишком долго описывать, да и человек достаточно качественно проводит анализ.
Сегодня вечером прошло заседание ФРС. Запустили Q4 :lol: Q3+Q4 40+45 млрд$ в месяц. :lol:
Итого ФРС будет печатать бумаги на 85 млрд $ Вы только вдумайтесь в эти цифры(!!!)
Хотя это следовало ожидать, но по факту, так как я всё-таки понимаю ситуацию, у меня уже который раз вот такие эмоции, как у спайделла (http://spydell.livejournal.com/476044.html) :) ...
Похоже ситуация со спросом на трежерис значительно хуже, чем предполагалось изначально. Если быть совсем откровенным, то только что ФРС расписалась под собственной беспомощностью и провалом всех предыдущих программ. Если более 2 трлн ранее инъектированной ликвидности не смогли катализировать восстановление, то очередная порция как минимум окажется бессмысленной, а как максимум приведет к тектоническим необратимым сдвигам на долговом и валютном рынке. Т.е. установив полной контроль над трежерис и процентными ставками ФРС убьет этот рынок. С другой стороны, не установив этот контроль, рынок все равно разрушится из-за опустошения спроса в виду отсутствия свободного положительного денежного потока. Плохо так и плохо эдак.
По крайней мере, мы получили фактически официальное признание фатальной и практически безвыходной ситуации в финансовой и экономической системе. Если ФРС форсирует каждые три месяца покупки по 40 млрд? Что это, если не начало полного конца традиционной монетарной системы? Простым языком, система не может существовать без перманентного допинга в лошадином объеме. Печально, хотя конечно предсказуемо. Мы уже как год предполагали, что на грани работают, а сейчас лишь подтвердили ожидания. Совокупные покупки с января составят 85 млрд или около 1 трлн годовых.
На наших глазах меняется история, мы находимся в точке перелома, смены парадигмы. Еще никогда не было так запущено, как сейчас. Логично было увидеть паузу в квартал, но степень запущенности системы судя по всему не дает паузы.
Вот черт. Дева вю. Сложно отличить 12 декабря от 13 сентября. Даже S&P500 начал подъем ровно с того уровня, как это было 3 месяцами ранее.
Я даже не знаю, как реагировать. Вроде бы полная жопа. Экономика в стагнации, дефицит урезать нельзя, гос.долг в точке необратимости, покупать трежерис некому, без ФРС все будет еще хуже. Вроде бы понятно. Но все равно. Как то все стало совсем не живое, синтетическое такое...
ФРС пустились во все тяжкие. Начали работать в два клапана на полную нагрузку. Ранее ничего подобного человечество никогда не видело.
Да-да, конец близок )) Только что будет за этим концом?
Самое смешное, что они таргет по впечатыванию привязали к безработице. (6.5%). Но, как мы знаем, по недавним данным, которые я выложил в начале поста, этого будет очень сложно достичь. Фактически ФРС подписалась под бесконечной скупкой трежерис. Это будет бесконечное печатание доллара со скоростью 85 млрд $ в месяц. Такой наглости не было никогда в истории.
DMC-De61,
Про то, что в трежера потеряли интерес большинство стран в мире я писал ещё года так 1.5-2 назад в этом же треде по моему. Но чтобы настолько плохо ситуация вышла в итоге вышла...
Однако всё-таки я хочу немного сбавить градус эмоций. Титан, как вы заметили подобная информация в СМИ особо не педалируется, а как мы знаем - доллар держится исключительно на доверии.
Сейчас США самое главное обеспечить стабильность финансовой системы, чтобы не происходили гигантские сдвиги в той-же банковской сфере. Например проконтролировать, чтобы не создавалась паника среди населения. В чём может выражаться? Инфляция, вывод денег в кеш из банков, скупка драгоценных металлов и прочее. То-есть достаточно бытовые вещи, казалось бы. Это одна сторона что необходимо сделать, то-бишь контроль в СМИ. А он, похоже, таки немного да есть. Это первое.
Второе: затормозить падения потребительства, а значит и деловой активности. Это можно будет добиться дешёвыми кредитами, различными прямыми вливаниями и гос.заказами.
В итоге получить на выходе низкую осведомлённость населения о мощном вливании в экономику необеспеченных денег, что не будет педалировать инфляцию (очень чувствительную для американской экономики), удержание потребления населения (а тут скоро Рождественские праздники - вспоминаем как американцы любят тратиться во время них), что в итоге даст удержание покупательной способности доллара.
Я промолчу про другие, более макроэкономические действия. Надо будет обязательно проследить на финансовых рынках ситуацию, можно ожидать атаку на основных валютных парах и педалирования биржевых индексов. Про нефть не забываем, её могут загнать в низ показывая, что доллар креп как никогда.
Всё это создаст иллюзию стабильности американской экономики. Для чего это надо?
Смотрим на ЕС, куда я свой взор в последнее время обратил внимания. А Европа трещит уже посерьёзному. Похоже американцы выбрали стратегию, как и с СССР в своё время: как мы помним в 80е годы обе страны были в кризисе, по сути. Тогда решался вопрос: кто победит в итоге? И США приложили все усилия, чтобы оттянуть обвал. Тот же финт можно ожидать и с ЕС.
Если сейчас ещё и геополитику приплести, которая беспорно является частью макроэкономики, особенно в концепции США, токартина складывается весьма... мрачная. Мягко говоря. Не очень люблю эмоционизировать экономику, но ничего позитивного не видно.
Вы всё ещё не верите в конец света 21 декабря 2012 года? Похоже он будет, только финансовый.
Однако всё-таки я хочу немного сбавить градус эмоций. Титан, как вы заметили подобная информация в СМИ особо не педалируется, а как мы знаем - доллар держится исключительно на доверии.
Сейчас США самое главное обеспечить стабильность финансовой системы, чтобы не происходили гигантские сдвиги в той-же банковской сфере. Например проконтролировать, чтобы не создавалась паника среди населения. В чём может выражаться? Инфляция, вывод денег в кеш из банков, скупка драгоценных металлов и прочее. То-есть достаточно бытовые вещи, казалось бы. Это одна сторона что необходимо сделать, то-бишь контроль в СМИ. А он, похоже, таки немного да есть. Это первое.
Второе: затормозить падения потребительства, а значит и деловой активности. Это можно будет добиться дешёвыми кредитами, различными прямыми вливаниями и гос.заказами.
В итоге получить на выходе низкую осведомлённость населения о мощном вливании в экономику необеспеченных денег, что не будет педалировать инфляцию (очень чувствительную для американской экономики), удержание потребления населения (а тут скоро Рождественские праздники - вспоминаем как американцы любят тратиться во время них), что в итоге даст удержание покупательной способности доллара.
Я промолчу про другие, более макроэкономические действия. Надо будет обязательно проследить на финансовых рынках ситуацию, можно ожидать атаку на основных валютных парах и педалирования биржевых индексов. Про нефть не забываем, её могут загнать в низ показывая, что доллар креп как никогда.
Да я не про сам доллар имею ввиду. Про его покупательную способность пока никаких сомнений. Я смотрю на это, как на разрушение самой финансовой системы.
Смысл ведь не в конечной валюте. Если ФРС начали печатать, то потом также нагло начнут действовать и в Европе. Давно уже понятно, что фактически центробанки мира по очереди печатают без остановки. То есть существует "глобальный станок", в котором меняются только валюты. йена, фунт, доллар, евро. Глобальное ослабление всех валют ведет к плавной мировой инфляции без неадекватной обесценки одной из.
По поводу кэша тоже всё нормалек, здесь никаких сомнений по поводу доллара. НО сомнения по поводу того, что все накапливают самый высокий кэш за всю историю наблюдений. Это говорит о том, что деньги некуда вкладывать. Более того, когда они валяются в кэше, то их инфляция сжирает. Это удивительное состояние, что компании предпочитают отдаваться инфляции, чем вкладывать триллионы в инвестиции.
http://ic.pics.livejournal.com/spydell/22074195/544457/544457_640.png
Всё это создаст иллюзию стабильности американской экономики. Для чего это надо?
Смотрим на ЕС, куда я свой взор в последнее время обратил внимания. А Европа трещит уже посерьёзному. Похоже американцы выбрали стратегию, как и с СССР в своё время: как мы помним в 80е годы обе страны были в кризисе, по сути. Тогда решался вопрос: кто победит в итоге? И США приложили все усилия, чтобы оттянуть обвал. Тот же финт можно ожидать и с ЕС.
Если сейчас ещё и геополитику приплести, которая беспорно является частью макроэкономики, особенно в концепции США, токартина складывается весьма... мрачная. Мягко говоря. Не очень люблю эмоционизировать экономику, но ничего позитивного не видно.
Да, согласен. Так и есть. Сегодня всё строится на том, что "умри сегодня, я завтра".
Смысл ведь не в конечной валюте. Если ФРС начали печатать, то потом также нагло начнут действовать и в Европе. Давно уже понятно, что фактически центробанки мира по очереди печатают без остановки. То есть существует "глобальный станок", в котором меняются только валюты. йена, фунт, доллар, евро. Глобальное ослабление всех валют ведет к плавной мировой инфляции без неадекватной обесценки одной из.
Ну, при всём уважении, я бы не назвал это обрушением, скорее новый виток кризиса. Глобальная инфляция в некотором роде даже есть временным решением проблемы, ибо с инфляцией будут сгорать долги, которые как мы знаем не индексируются. Тут уже вопрос состоит в том, что США и Европе необходимо перестроить свою экономику таким образом, чтобы обеспечить достаточные темпы роста экономики, дабы она покрывала инфляцию. Однако высокая инфляция могут породить вопросы среди население, по этой причине параллельно, предположу, будут использовать дефляционные рычаги и возможности резервных валют. Но это та ещё задачка, с учётом повального глухого печатания денег. Если раньше "печатали" по умному, под обеспечение своего же гос.долга, то сейчас ситуация выходит весьма забавная. Формально те же США и сейчас печатают под обеспечение своего гос.долга, ибо ФРС печатает новоиспечённые деньги и на них скупает трежера у Казначейства. И так по кругу. На лицо классическая финансовая пирамида в мировых масштабах.
ЕС балуется нечто подобным, только там долговые бумаги страны покупают друг у друга и у них есть возможность провести взаимосписания долга номинированных в евро. Но вероятность подобного финта ушами, конечно, очень мала, ибо вызовет лавину, которая может смыть всю еврозону.
Не буду делать никаких прогнозов, потому что пока серьёзных телодвижений со стороны крупных игроков нет и не ясно в какую сторону и какой сценарий они выберут. То, что США будут пытаться выйти из сложившейся обстановки любыми методами - оно понятно. Американцы не из тех, которые добровольно поднимут лапки к верху. Вопрос только в том: за счёт кого. В 91 вылезли за счёт СССР. Теперь на очереди, похоже, ЕС.
PS что-то тихо на БВ стало в последнее время... не нравится мне это.
На лицо классическая финансовая пирамида в мировых масштабах.
Поэтому то и возникает ассоциативное следствие, что пирамиды всегда рушатся быстро и с большим грохотом.
Однако высокая инфляция могут породить вопросы среди население, по этой причине параллельно, предположу, будут использовать дефляционные рычаги и возможности резервных валют.
Я думаю, они какое-то время будут печатать очень резво, а потом начнется политика повышения ставок. Где-то годика так через два.
ЕС балуется нечто подобным
У ЕС проблема в том, что много бюрократических рычагов и препятствий между различными регионами. Мешает проводить единую финансовую политику.
Поэтому то и возникает ассоциативное следствие, что пирамиды всегда рушатся быстро и с большим грохотом.
Если их вовремя не подпитывать чем-то, то да.
Я думаю, они какое-то время будут печатать очень резво, а потом начнется политика повышения ставок. Где-то годика так через два.
С учётом вышеперечисленного: так уж ли уверен, что у США и ЕС есть эти два года? Я сомневаюсь в этом.
Предполагаю, что путь выхода из кризиса обозначится уже в начале 2013 года.
У ЕС проблема в том, что много бюрократических рычагов и препятствий между различными регионами. Мешает проводить единую финансовую политику.
Для этого Германия и создаёт единый фискальный контроль через Брюссель. Вопрос в том, что он должен уже был функционировать вчера. А не завтра.
DEAD-MOPO3
13.12.2012, 21:41
Насчет американских сми все ясно. Однако наши как раз-таки любят спекулировать на тему краха США. Но почему-то сейчас все разговоры в основном о Еврозоне, как будто уже всеми предопределено, что это первая линия.
Печатный станок, конечно, уже выходит за всякие рамки, но неужели тогда реанимация несчастного греческого трупа соизмерима с фокусами ФРС?
Если их вовремя не подпитывать чем-то, то да.
Ну если считать выкуп ФРС подпиткой, то система будет гнить изнутри.
С учётом вышеперечисленного: так уж ли уверен, что у США и ЕС есть эти два года? Я сомневаюсь в этом.
Смотря с какой стороны рассматривать. Сейчас начинается самая острая фаза. Так сказать, ягодки. Ну, допустим, они повышают потолок до 20 трлн долларов. Бернанке впечатывает за 2013 ещё 1.2-1.5 триллиона. В 2014 ещё 1.5-2.0 триллиона. Несмотря на то, что система будет гнить, но она хотя бы будет функционировать. Потому что сама система и будет ФРС.
Но в реальном секторе, конечно, начнутся мега сдвиги. Хотя они и сейчас видны, если смотреть, как отчитались компании SP500 за 3 квартал.
Например, крупнейшая металлургическая компания Alcoa получила первый квартальный убыток за всю историю существования.
http://ic.pics.livejournal.com/spydell/22074195/584004/584004_600.png
Очень сильный звоночек того, что ждёт мировую экономику.
Предполагаю, что путь выхода из кризиса обозначится уже в начале 2013 года.
На мой взгляд, могут всё-таки небольшие военные действия на бв провести, но выхода, как такового я не вижу.
Мы живем в удивительное время, когда капитализм глобализировал весь мир и нету новых неосвоенных территорий, которые смогли бы решить проблемы.
Для этого Германия и создаёт единый фискальный контроль через Брюссель. Вопрос в том, что он должен уже был функционировать вчера. А не завтра.
В принципе самой Германии весь этот кризис только плюсом выходит. Централизует всю Европу под себя современными методами.
Но почему-то сейчас все разговоры в основном о Еврозоне, как будто уже всеми предопределено, что это первая линия.
Да суть всех спекуляций словесных по поводу Европы была всего одна - чтобы инвесторы выходили из европейских облигаций и вкладывались в американские трежерис. Таким образом, в Европе ставки на гос долги повышались, а в США ставки держали на минимальных уровнях.
Сейчас задача уже выполнена - на сцену выходит ФРС и будет скупать всё подряд с рынка, тем самым держа ставки на минимальных значений. Все выплаты по процентам долгов ФРС обратно в мин фин перечисляет. Беспроигрышная ситуация.
но неужели тогда реанимация несчастного греческого трупа соизмерима с фокусами
Да там больше разговоров, но Грецию нужно было удержать в Европе. Пока в целом там всё под контролем. Нужно понять тот факт, что сами по себе уже деньги мало что значат. Все долги(и будущие в том числе) будут сжигать в инфляции.
Ну если считать выкуп ФРС подпиткой, то система будет гнить изнутри.
Да она гниёт уже 4 года, мне что-ли тебе рассказывать? :)
С 2008 года по 2012 год ФРС увеличил количество закупленных долговых ценных бумаг на 2 трлн.$ из которых 1.6 трлн.$ непосредственно трежера.
Китай и Япония курят в сторонке...
Смотря с какой стороны рассматривать. Сейчас начинается самая острая фаза. Так сказать, ягодки. Ну, допустим, они повышают потолок до 20 трлн долларов. Бернанке впечатывает за 2013 ещё 1.2-1.5 триллиона. В 2014 ещё 1.5-2.0 триллиона. Несмотря на то, что система будет гнить, но она хотя бы будет функционировать. Потому что сама система и будет ФРС.
Тут согласен. За одним но - смотря куда и во что он ещё впечатает. Может под обеспечением казначеек, а может просто раздать в качестве программы QE. Скорее всего и то и другое под миловидной идеей, что надо спасать всех, в т.ч. и федеральный бюджет.
Но опять-же надо смотреть во что больше будут вливать. Я пока придерживаюсь, что если они начнут вливать в экономику деньги через трежера или другие долговые ценные бумаги, но с обязательной скупкой и привязкой ФРСом, то система ещё может долго потрепыхаться. Если же будем снова летать на вертолёте, то...
Но в реальном секторе, конечно, начнутся мега сдвиги. Хотя они и сейчас видны, если смотреть, как отчитались компании SP500 за 3 квартал.
Например, крупнейшая металлургическая компания Alcoa получила первый квартальный убыток за всю историю существования.
Да тут больше на инвесторов надо смотреть, то-есть информационный шум. Тот же Apple может утонуть на дно в два щелчка, если сложится соответствующая конъюнктура на информационном поле. А за яблочком потянется много IT-компаний, а далее по накатанной. Но это как пример.
Тут же какой смысл - если инвесторы побегут как крысы с тонущего корабля, то уже ничего не спасёт. А это опять-же информационный шум и опять-же выпячивание груди, что американская экономика самая экономистая. То-есть ждём очередной инфо-атаки на ЕС, Китай, Японию... и реальной на БВ.
На мой взгляд, могут всё-таки небольшие военные действия на бв провести, но выхода, как такового я не вижу.
Мы живем в удивительное время, когда капитализм глобализировал весь мир и нету новых неосвоенных территорий, которые смогли бы решить проблемы.
Войнушка на БВ должна быть грандиозной, чтобы хоть как-то расклад сдвинуть с мёртвой точки. Я бы даже сказал - весь БВ надо взорвать к такой-то матери и отправить на Луну :)
Опять-же - это перебои в энергопоставках в Европу и в Восточно-Азиатский регион, что спровоцирует бегство капитала и производств в США. Но это слишком жёсткий и малореализуемый сценарий становится постоянно. Тут уже геополитика. "Сирия ещё не пала".
В принципе самой Германии весь этот кризис только плюсом выходит. Централизует всю Европу под себя современными методами.
Про это я писал тут совсем недавно :)
Да, воистину немцы прыгнули выше своей, и не только своей, головы. Снимаю шляпу.
Да, воистину немцы прыгнули выше своей, и не только своей, головы. Снимаю шляпу.
Немцы, че, четвертый Рейх запиливать будут?:Grin:
Немцы, че, четвертый Рейх запиливать будут?
Не знаю, будут ли они Четвёртый Рейх создавать, но вот, что Германии почти удалось сделать ровно то, что не смогла за две мировые войны - это точно :)
Не знаю, будут ли они Четвёртый Рейх создавать, но вот, что Германии почти удалось сделать ровно то, что не смогла за две мировые войны - это точно
Я вот вчера как раз это хотел написать, но поиздержался :)
Здесь можно говорить о(да, мне так нравится это выражение) импероподобном образовании с центром в Германии. Причем это фактически новая идея, которая идет на смену глобализации и устройству послесоветской Европы.
Причём опять же здесь выделяется и виден стратегический союз между Германией и Россией, который строится на десятилетия. Этого нельзя не замечать. То есть, пока в мире бушует кризис, умные люди строят "рельсы", по которым Европа будет ехать не в изничтожение самой себя, а в перерождение в другом виде. А вот для США время работает против них. А для Германии наоборот на неё.
maxim 4rever
14.12.2012, 13:15
Что такое фискальный обрыв?
И можно ли ожидать в США лихие десятые? Если нет, то почему?
d Arbanville
15.12.2012, 00:35
http://cs6247.userapi.com/u23834129/docs/165366899f8b/MagnitskyList.pdf
"Список Магнитского".
gershon86
15.12.2012, 13:20
что-то тихо на БВ стало в последнее время... не нравится мне это.
Тихо в Израиле. Число туристов из России в Израиль за 10 месяцев 2012 года выросло на 21%. http://stop-news.com/2079-marshruty-rossiyskih-turistov-perenapravlyayutsya-v-izrail.html
Общий поток российских туристов в Сирию не превышает 3 тысяч человек в год. http://news.mail.ru/politics/5839645/
d Arbanville
15.12.2012, 14:12
http://zakon.ru/Blogs/bojnya_v_amerike/5057
14 декабря 2012 г. безумец расстрелял американскую школу. Расстрелял 5-6 летних ребятишек и их учителей.
Как обычно, сейчас поднимется вой за жестокую Америку. В чем-то справедливый, но по большей части тупой и не адекватный, как это заведено в нынешней и Советской , уже сгинувшей России…
Соболезнование семьям погибших!
Но при этом, по нашему глубокому убеждению, США ни ругать, ни хвалить нельзя! Эта страна как сжатая пружина за весь непростой и довольно жестокий мир. Энергия государства передается изнутри его гражданам. Энергия часто разрушительная и немилосердная непредсказуемая и беспощадная!
Жестокость, брутальность, а где-то и ненависть к виртуальному врагу в США с их колыбели просто витает в воздухе. Страна, в которой так много возможностей для развития и реализации свободной личности, просто опасна для жизни. Это так. Но если сравнить с Россией, то последняя бы, имея такой колоссальный напряг по разным причинам - прежде всего незабвенной Гумилевской пассионарности (вспомните лишь годы Сталинского террора!), просто разорвалась бы изнутри, что снова бы сопроводилось лютым противостоянием общества, ремейком 37 года прошлого века или банальным поголовным разгулом банд "Черных кошек" 40-50-х годов - лютых послевоенных с людоедством на плодороднейших землях Кубани и Украины.
Как ни странно, но болотное состояние современной России спасает нас от "египетских казней", от всеобщего разрушения... Хотя, наверное, это лишь передышка между далеко не гипотетическими Пугачевскими бунтами отечественного засола... Какой там Америке до России в ее полном безумии многовекового самоопределения!
Верно сказано!
Верно сказано!
А что, собственно говоря, было сказано? Что нельзя ругать США за то что они плохие? Детский лепет.
d Arbanville
15.12.2012, 15:40
Vint.92,
Сказано, что США является отражением всей жестокости нашего мира. Все его проблемы находят там своё выражение.
Сказано, что США является отражением всей жестокости нашего мира. Все его проблемы находят там своё выражение.
Это как? Не мы такие, жизнь такая? Учитывая что жестокость и беспощадность мира во многом обусловлена поведением данного политического субъекта странно слышать подобные заявления.
d Arbanville
21.12.2012, 19:33
Далее перекатываемся сюда (http://forum.igromania.ru/showthread.php?t=102271).
d Arbanville
22.12.2012, 15:40
Площадь Киевской руси в 1000 г. 800 000 км.
Площадь СССР 1991 г. 22 400 000 км.
Прокомментируй пожалуйста откуда ПО ТВОЕМУ взялись "лишние" 21 600 000 км квадратных.
Я вот всегда считал, что мы их завоевали.
Напомню, что тема называется "Америка".
DEAD-MOPO3
24.12.2012, 12:58
Уместный. Тебя послушать земли нам подарили.
Мы же не варвары типа США?
Ну и очевидно, что сарказм вызван тем, что насильственная смерть Ермака сюда плохо вписывается.
Она и в вашем случае плохо вписывается. Потому что когда Ермак выбивал гопников Кучума, местные ханты, манси и даже татары его на радостях одаривали и присягали. Добровольно принимали русское подданство, да. Ну и драматизировать с "завоеванием" 22 млн. кв км при тамошней плотности населения тоже не следует.
Так что давайте все-таки вернемся к США, а разбирать отечественную историю будем в соответствующей теме.
d Arbanville
24.12.2012, 15:41
За продолжением дискуссии сюда (http://forum.igromania.ru/showthread.php?p=10688403#post10688403).
d Arbanville
25.12.2012, 12:23
http://lenta.ru/articles/2012/12/11/legalize/
10 декабря губернатор Колорадо подписал закон о легализации марихуаны. Колорадо стал вторым после Вашингтона штатом, где отныне разрешено употребление легкого наркотика. Итоги референдума по этому вопросу привели к юридической коллизии, исход которой мало кто берется предсказать: закон о легализации противоречит федеральному закону, согласно которому употребление и продажа марихуаны является преступлением, и Верховный суд США вправе отменить его.
14 декабря 2012 г. безумец расстрелял американскую школу. Расстрелял 5-6 летних ребятишек и их учителей.
Кстати, в сети уже сами американцы давно собрали пазл, где становится очевидная картина, что там замешаны спецслужбы. Одним словом очередное 11 сентября, только следствием всего станет введение ограничения на оружие.
Кстати, на этот раз америкошки не схавали в очередной раз лапшу, как тупые поросята. Начали скупать оружие. Некоторые компании за последний месяц сделали выручку аналогичную ранее 2-3 годам. Многие отчитываются о ошеломительных скупках оружия, что аж склады пустеют, так как не успевают спрос удовлетворять.
Чувствую, что эта история ещё будет иметь долгие последствия, которые ещё не проявились на полную.
ClearSkyMan
26.12.2012, 19:59
DMC-De61, можно по подробней?
OutOfNowhere
27.12.2012, 00:03
Кстати, в сети уже сами американцы давно собрали пазл, где становится очевидная картина, что там замешаны спецслужбы. Одним словом очередное 11 сентября, только следствием всего станет введение ограничения на оружие.
Кстати, на этот раз америкошки не схавали в очередной раз лапшу, как тупые поросята. Начали скупать оружие. Некоторые компании за последний месяц сделали выручку аналогичную ранее 2-3 годам. Многие отчитываются о ошеломительных скупках оружия, что аж склады пустеют, так как не успевают спрос удовлетворять.
Чувствую, что эта история ещё будет иметь долгие последствия, которые ещё не проявились на полную.
Уж больно валом поперли эти атаки психов. Да и паника после расстрела понялась очень неслабая, даже несмотря на то, что подобные массовые расстрелы для США не редкость.
можно по подробней?
По поводу чего? По поводу оружия, например... The Sandy Hook Effect: Gun Sales Rise as Stocks Fall (http://www.trade4stas.com/page.a?id=hb76r2lr)
U.S. retailers scramble after lackluster holiday sales (http://www.trade4stas.com/page.a?id=hb76ypxj)
ClearSkyMan
28.12.2012, 11:19
Про связь спецслужб и расстрела в школе
Arhitecter
29.12.2012, 17:35
Кстати, на этот раз америкошки не схавали в очередной раз лапшу, как тупые поросята. Начали скупать оружие. Некоторые компании за последний месяц сделали выручку аналогичную ранее 2-3 годам. Многие отчитываются о ошеломительных скупках оружия, что аж склады пустеют, так как не успевают спрос удовлетворять.А по-моему всё как раз и было затеяно, чтобы распродать склады оружия. И все эти смешные ограничения на торговлю оружием из Белого Дома тоже ради подогрева спроса делаются.
А по-моему всё как раз и было затеяно, чтобы распродать склады оружия. И все эти смешные ограничения на торговлю оружием из Белого Дома тоже ради подогрева спроса делаются.
Что интересно, буквально после события акции оружейных компаний на фондовом рынке повалились вниз(из-за перспектив ввода закона на ограничение), а в реальном секторе наоборот все начали скупать. Получился небольшой такой диссонанс.
Можно рассмотреть такую коварную мысль, что расстрел сделали специально, чтобы выкупить подешевле компании с рынка на фоне высокого спроса и соответственно прибыли. А может вообще байбэк какой-нибудь сделать.
Выглядит забавно, но что-то утверждать не могу, так как не особо разбираюсь в оружейном бизнесе.
d Arbanville
01.01.2013, 16:55
DMC-De61,
Думаешь, что действие пресловутой поправки лоббируют оружейные компании? Хоть что-то от Истинно Американских Ценностей там ещё осталось?
Думаешь, что действие пресловутой поправки лоббируют оружейные компании?
Нет, это могут делать люди другого ранга. Те, кто стоят свыше оружейных компаний и которые рулят движухой на уровне национальной безопасности внутри страны. Всегда есть риск того, что в случае экономической катастрофы полностью вооруженное население начнет дикий запад устраивать.
Хоть что-то от Истинно Американских Ценностей там ещё осталось?
Напомни мне список этих ценностей =)
OutOfNowhere
01.01.2013, 18:18
Нет, это могут делать люди другого ранга. Те, кто стоят свыше оружейных компаний и которые рулят движухой на уровне национальной безопасности внутри страны. Всегда есть риск того, что в случае экономической катастрофы полностью вооруженное население начнет дикий запад устраивать.
Поздновато спохватились, чо. В 2007 году на руках у населения было около 270 млн. единиц оружия, а самого населения - около 300 млн. человек. А сейчас и еще больше. Точка невозврата тут давно пройдена.
d Arbanville
02.01.2013, 15:24
DeaDTitaN,
Напомни мне список этих ценностей =)
1. Власть над обстоятельствами.
2. Стремление к переменам.
3. Ценность времени.
4. Равенство и равноправие.
5. Индивидуализм и неприкосновенность частной жизни.
6. Концепция «Помоги себе сам».
7. Конкуренция и свободное предпринимательство.
8. Ориентация на будущее.
9. Ориентация на действие/работу.
10. Непринужденность и неформальность.
11. Прямота, открытость и честность.
12. Практичность и эффективность.
13. Материализм и потребление.
1. Власть над обстоятельствами.
Не думаю, что это отображает нынешнее положение людей в США. Возвращаемся к статистике, смотрим на цифры и видим, что когда люди и государство по уши в долгах, невозможно иметь власть над обстоятельствами. Скорее плывут по течению, которое в конечном счете куда-то их смоет. =)
2. Стремление к переменам.
Большая страна, большая территория. Высокая социальная мобильность. Я думаю, это осталось и всегда будет.
3. Ценность времени.
Это навязано экономистами ещё в начале 20 века. Сейчас главная пропаганда либеральных идей в том, что нельзя допустить дефляции. Соответственно ФРС всегда устанавливает таргетирование инфляции. Это отражается на том, что вся экономика бежит как белка в колесе. Соответственно от этого и начали долги набирать, так как белке нужно всё быстрее бежать за своим хвостом, а реальных возможностей "здесь и сейчас" не хватает, поэтому залезают в карман к будущим поколениям.
4. Равенство и равноправие.
Особо не могу ничего сказать по поводу национальных ксенофобий, так как каждый по-своему оценит отношения к неграм, индейцам и т.д.
Но, если опять же посмотреть статистику, то в США огромное социальное неравенство. Собственно, как и везде.
Если говорить о равноправии, то ещё сохранилось, так как хороший уровень развития государственного института власти.
Индивидуализм и неприкосновенность частной жизни.
Индивидуализм опять же навязан капитализмом. Неприкосновенность навязана материализмом, который вытекает из капитализма.
Концепция «Помоги себе сам».
Тоже капиталистическая идея. Я думаю, что она у них отмирает и помогать другим это нормально. Собственно мы могли это видеть на примере урагана Сенди, например.
. Конкуренция и свободное предпринимательство.
Всё есть. Но из-за кризиса малый бизнес будет сворачиваться. Выживают всегда крупные.
Ориентация на будущее.
Мир входит в фазу резких изменений, когда невозможно предугадать развитие событий даже на 3 года вперед. Если брать именно США, то они вообще живут от повышения потолка госдолга до очередного повышения.
Очередной пример, как сейчас под НГ отсрочили решение по фискальному обрыву на два месяца. Они не могут решить, что делать. Если не повысят, то произойдёт фискальный обрыв и экономика в пучину упадет. Но я думаю, что всё-таки повысят планку госдолга, увеличат налоги, снизят расходы и будут потрошить систему, пока вся экономика не сгниёт.
9. Ориентация на действие/работу.
То то у них безработных дофига, а если посмотреть по структуре безработицы, то вообще ужас полнейший.
10. Непринужденность и неформальность.
11. Прямота, открытость и честность.
12. Практичность и эффективность.
Всё это есть. Часть менталитета.
13. Материализм и потребление.
Чистый капитализм, который будут насиловать в нынешнем кризисе. Пока что даже цветочки не начинались. Как это отразится на их ценностях, с научной точки зрения даже забавно будет поглядеть.
d Arbanville
04.01.2013, 15:31
DeaDTitaN,
Но я думаю, что всё-таки повысят планку госдолга, увеличат налоги, снизят расходы и будут потрошить систему, пока вся экономика не сгниёт.
Вот прямо уж и сгниёт =/ Если посмотреть архив темы Америка, то тут ещё в 2009 г. предрекали крах доллару, а он всё жив.
В США огромное население. Никто в мире никогда не допустит упадка такого государства. На крайний случай можно будет сослаться на нормы международного права и помогать всем миром на уровне ООН.
Вот прямо уж и сгниёт =/ Если посмотреть архив темы Америка, то тут ещё в 2009 г. предрекали крах доллару, а он всё жив.
Не нужно путать валюту доллар и само государство США. Это разные понятия.
Гнить будет сама финансовая система, а не курс доллара на финансовых рынках.
d Arbanville
04.01.2013, 16:35
DeaDTitaN,
По твоему мнению вполне может сочетаться гнилая финансовая система, слабая промышленность и крепкая валюта?
Jure Brainz, пока валюта той или иной страны является основной в международных расчетах, то да. Чтобы объяснить такой диссонанс, нужно понимать систему ценообразования на рынках.
d Arbanville
04.01.2013, 17:00
DeaDTitaN,
Пойду от простой логики. Что мешает взять за основу международных расчётов другую валюту?
Jure Brainz, это очень долгий процесс, так как почти вся торговля и все инструменты завязаны на доллар. Начиная от нефти и заканчивая кукурузой и валютой фондирования. Сейчас идет медленный уход от доллара к евро. Это выражается в постепенной диверсификации золотовалютных резервов центробанками мира.
Одним из лидеров отчуждения доллара из своих расчетов сейчас является Китай. Фактически они договорились уже с РФ и с Японией о взаиморасчетах в национальных валютах. Из-за того, что США сделали геополитическую ошибку, они упустили Иран из нефтедолларовой зоны. Поэтому Китай закупает нефть у Ирана тоже не за доллары.
В целом сейчас финансовая система очень сильно меняется и, скорее всего, через 10 лет не будет одной валюты лидера, а будет совокупность нескольких резервных региональных валют. Именно тогда доллар, как валюта, будет коррелировать с ситуацией в экономике США.
По советским методичкам США уже лет 100 хоронят. Как правило те кто в этих США даже близко не были. Ну или те кто делают это за деньги.
Kazuya, по каким таким методичкам? И кто именно?
Всего за последние 100 лет у США было три тяжелых состояния. Это 30-ые годы 20 века, когда фактически они смогли оправиться только после второй мировой. Далее в 70-ые годы были сложные времена, которые также были связаны с дефицитом бюджета и высокой инфляцией под 15-20% годовых.
Сейчас наступил третий случай, когда накопились проблемы за последние 30-40 лет.
Единственное отличие от прошлых случаев, это то, что накоплена критическая масса долгов, аналогичной которой не было ещё в истории.
DeaDTitaN, 50-й год был похож
http://en.wikipedia.org/wiki/United_States_public_debt#Appendix
А уже как там Япония с 200% долгом живет? Да долги опасны больше для нищих стран, для богатых и сильных они до фени. Так было всегда в истории.
также интересно
По данным Министерства Финансов США, крупнейшими владельцами долговых обязательств США являются федеральные органы власти (более 40%), иностранные и транснациональные компании (примерно 22.7%), частные пенсионные фонды (6.5%), инвестиционные фонды (6.3%), коммерческие банки (4.3%) и страховые компании (3.3%).
США впервые завязли в долгах в 1790 году, когда только что созданное государство взяло на себя долги Революционных войн, накопленных Континентальным Конгрессом. В конце 1790 года весь общественный долг страны составлял около $75 млн. Однако, в середине 1830-х годов, долг уменьшился почти до нуля.
Новое скачкообразное увеличение государственного долга США было вызвано Первой Мировой войной и огромными военными расходами: долг увеличился до $27 млрд. В последующее десятилетие федеральный бюджет США был профицитным, что дало возможность значительно уменьшить размеры долга. С 1920 до 1930 годы задолженность США была сокращена на 38.2% до $16.2 млрд. А в последующие несколько лет долг составлял не более 5% ВВП страны.
В 1932 году президент Герберт Гувер сбалансировал бюджет и сократил государственные расходы, чем, кстати, ускорил темпы спада экономики, переживавшей беспрецедентный в истории США кризис - "Великую Депрессию". Его приемник президент Рузвельт начал бороться с кризисом путем проведения обширных реформ, направленных на сокращение безработицы и борьбу с нищетой. Несмотря на то, что ему удалось вывести экономику США из кризиса, его политика стала причиной значительного увеличения бюджетного дефицита. Долг американского государства увеличился почти до $43 млрд. Вторая Мировая война и колоссальные военные затраты нанесли еще более сильный удар по американскому бюджету: в 1945 году государственный долг США составлял уже $258.7 млрд.
50-й год был похож
Согласен. Это говорит о том, что в очередной раз всё может разрулиться мировой войной. Но в нынешних условия она нереальна, ибо последствия неконтролируемы.
Тогда какой другой выход есть? Правильно - только медленное гниение.
А уже как там Япония с 200% долгом живет?
Ты правильно мыслишь, что сам по себе долг ничего не значит. Мировая финансовая система хорошо позволяла на протяжении последних двух лет удерживать ставки по трежерис на минимальных значениях. Сейчас в игру вступает ФРС, которая вообще под чистую всё скупать будет. Так что весь долговой рынок полностью держится под контролем.
Но я говорю о всей финансовой системе в целом, а не только о долговом рынке США. Проблема кроется в том, что дефицит бюджета слишком огромный. На самом деле даже дефицит не страшен, так как в любом другом случае его можно было бы уменьшать из года в год. Но сейчас он наоборот остается высоким и нету абсолютно никаких предпосылок к восстановлению ситуации.
Всё это закатывается кубарем, что дает из года в год ещё более худшие макроэкономические показатели.
То есть проблема не в том, что есть затруднения какие-то, а в том, что сама ситуация безвыходная. И это касается не только США, но и Европы тоже. Но в США сильно всё по швам трещит.
N-I-K-I-T-A
05.01.2013, 10:56
Среднесуточная добыча нефти в США достигла рекорда (http://www.rosbalt.ru/business/2012/11/22/1062247.html)
ВАШИНГТОН, 22 ноября. Объем среднесуточной добычи нефти в США достиг нового рекордного уровня почти за 18 лет.
По состоянию на 16 ноября 2012 года среднесуточный объем добычи нефти в США составлял 6,710 млн баррелей в день. Так много нефти США последний раз добывали в мае 1994 года, сообщает РБК со ссылкой на материалы Министерства энергетики этой страны.
В настоящее время на континентальной части США ежесуточно добывается 6,162 млн баррелей нефти и еще 548 тыс. баррелей в день добывают на Аляске. По сравнению с аналогичным периодом предыдущего года среднесуточная добыча нефти в США увеличилась почти на 14%.
Международное энергетическое агентство прогнозирует, что к 2017 году США могут стать крупнейшей нефтедобывающей страной в мире, обогнав Саудовскую Аравию и Россию.
http://ria.ru/economy/20121212/914402947.html
Добыча нефти в США по итогам 2012 года увеличится максимальными темпами более чем за 150 лет. (http://www.mk.ru/economics/news/2012/12/12/785929-ssha-k-2020-godu-vyiydut-na-pervoe-mesto-v-mire-po-dobyiche-nefti.html)
Ожидаемое в этом году увеличение добычи нефти на 760 тысяч баррелей в сутки является наибольшим приростом годового производства с начала коммерческой добычи нефти в США в 1859 году.
По прогнозу EIA, добыча нефти в США в 2012 году вырастет на 13%, до 6,4 миллиона баррелей в день, а в 2013 году — еще на 700 тысяч баррелей в сутки, до 7,1 миллиона баррелей в день (максимум с 1992 года). Еще месяц назад прогнозировался рост в 2013 году всего на 200 тысяч баррелей в день.
Американская компания ExxonMobil опубликовала ежегодный энергопрогноз, согласно которому США к 2025 году будут экспортировать больше энергоресурсов, чем импортировать. Ранее максимальный рост добычи нефти в США наблюдался в 1951 году — тогда он составил 751 тысячу баррелей в день.
Такое резкое увеличение объемов добычи в США становится возможным, в основном, благодаря активному бурению в плотных формациях сланца в штатах Техас, Северная Дакота и Монтана.
Согласно прогнозу Мирового энергетического агентства, США благодаря «сланцевой революции» могут к 2020 году выйти на первое место в мире по объемам добычи нефти.
Баккен, является крупнейшим нефтяным пластом, открытым за последние сорок лет. Предполагаемый объем нефти в формировании Bakken Shale, составляет, возможно, 900 миллиардов баррелей. Для сравнения, в Баккене имеется больше нефти, чем во всем Персидском заливе (747 млрд. баррелей). По данным Геологической службы США, это нефтяное образование расположено в бассейне Williston, крупнейшем бассейне "непрерывного типа", простирающимся от Канады до Северной Дакоты и Монтаны. Интересно, не так ли? Тем более, если учесть зависимость страны от импорта сырой нефти.
N-I-K-I-T-A, слишком раздутое мнение СМИ. Международное энергетическое агентство прогнозирует, что к 2017 году США могут стать крупнейшей нефтедобывающей страной в мире, обогнав Саудовскую Аравию и Россию.
вообще смешно же.
Для сравнения, в Баккене имеется больше нефти, чем во всем Персидском заливе (747 млрд. баррелей)
это тоже смешно.
США благодаря «сланцевой революции» могут к 2020 году выйти на первое место в мире по объемам добычи нефти.
сланец нерентабелен в нынешних условиях. уже много раз все эксперты и грамотные специалисты это доказали.
Между тем, СМИ замолчали довольно интересную тему.
Press TV: US military planned mutiny on the Bounty to topple Obama (http://www.veteranstoday.com/2012/10/31/press-tv-us-military-planned-mutiny-on-the-bounty-to-topple-obama/)
"С 1 октября все американские военные базы, внутри страны и за рубежом, администрации Обамы приведены в боевую готовность. Однако насколько известно, США не угрожали никакие террористы. Враг назывался "внутренним", но его корни выходят далеко за пределы Америки. Сегодня Контр-Адмирал Чарльз М. Гаоттэ был "отстранен" от командования одной из трех авианосных групп и вызван в Бремертон, Вашингтон, чтобы предстать перед расследованием. Невозможно адекватно оценить, насколько это необычно и насколько серьезно...
Такое решение было принято на основе разговора с Министром Обороны, который в конце беседы сказал, что Гаоттэ являлся частью группы военных офицеров, подозреваемых в планировании свержения правительства Обамы, если Обама будет переизбран (что-то типа "Семи дней в мае").
Это не домыслы. Десятки офицеров уволены, в отношении сотен ведется расследование. Все они напрямую связаны с экстремистскими элементами в Республиканской партии и с израильским лобби.
Сообщения поступали с самых высоких уровней в Пентагоне. Это говорит о том, что администрация заранее знала об их планах... Сегодня известно, что ключевые военные, более лояльные к Израилю и Уолл-стрит, чем к Соединенным Штатам, планировали мятеж после президентских выборов.
Кроме узурпации власти в их задачи входили организация массового террора внутри США, возможно, с применением похищенного ядерного оружия, введение закона военного положения, нападение на Ирак и Иран с помощью Саудовской Аравии и Стран Залива...
План был известен не только Министерству Обороны, но и всем разведывательным агентствам; заговорщики опознаны, все они пребывают под наблюдением, да они и не особенно таились. Вся информация получена от более чем одного официального источника...
Планировавшийся переворот и последующее введение закона военного положения – это колоссальная финансовая операция с использованием миллиардов долларов. Первичным стимулом к действию послужила вера участников заговора, превалировавших в военных академиях США, в ересь псевдо христианского "Божьего промысла", что США должны быть в подчинении Израиля."
Это в тему того, что мировому управляющему классу не нужны маленькие американские Бонапарты для развязывания мировой войны. Подчищают все кадры.
Соответственно очередное подтверждение, что выход будет НЕ через войну. А через медленное гниение. Гниение, так как выхода нету.
serafim1
07.01.2013, 22:32
DeaDTitaN, сланец нерентабелен в нынешних условиях. уже много раз все эксперты и грамотные специалисты это доказали.а зачем его тогда добывают и зачем наши (http://www.gazeta.ru/business/news/2012/08/29/n_2505609.shtml) кипишат (http://lenta.ru/news/2010/04/19/trutnev/) по этому поводу?
а зачем его тогда добывают
Добывают, чтобы потреблять. Здесь многие сильно путают, что разница в добытом и потребленном сланцевом газе в США огромная по сравнению с добытым в Европе.
Поэтому мы по факту имеем такую ситуацию, когда бывает выгодно добыть сланец в США и там же его потребить. Здесь играют несколько очень важных факторов, таких как:
- развитая инфраструктура
- благоприятная географически территория
- развитая система транспортировки
- субсидирование на уровне государства добычи сланцевого газа
и т.д.
Поэтому сланец добывают на уровне минимальной рентабельности с условием субсидирования от государства. Такие условия деятельности возможны долгосрочно только внутри самих США.
Ну и советую новости современные подбирать. Там две ссылки. Одна 2010 года, другая середины 2012.
Для того, чтобы отпали сомнения по поводу Газпрома, я попозже даже могу привести краткий финансовый анализ его деятельности. Благо я недавно делал работу по нему на 2010-2011 года. Там всё настолько отлично, что лучше некуда. Осталось добавить результаты деятельности за 2012 и посмотреть.
d Arbanville
09.01.2013, 15:33
http://www.newsru.com/world/09jan2013/autism.html
18-летняя Алексис Вайнман, страдающая аутизмом, характеризующимся нарушением функции общения и социального взаимодействия, подала заявку на участие в конкурсе "Мисс Америка" и в случае победы станет первой национальной королевой красоты с подобным заболеванием
http://www.runyweb.com/articles/usa-today/miss-usa-contestant-allyn-rose-to-undergo-preventative-double-mastectomy.html
Американцы переживают за судьбу юной Эллин Роуз (Allyn Rose), 24-летней обладательницы титулов "Мисс Мэриленд" и "Мисс округ Колумбия", которая готовится к участию в конкурсе "Мисс Америка".
Практически все американские СМИ, следом за журналом People, сообщили о том, что Эллин решилась на профилактическую двойную мастэктомию (удаление молочных желез), опасаясь повторить судьбу своей матери, у которой в возрасте 27 лет был диагностирован рак груди (восемь лет назад она скончалась).
К разговору о особенностях американского менталитета. Вот такое, как мне кажется, тоже только им свойственно.
vBulletin® v3.8.0, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.