Тест на олигофрению.

[maxim 4rever]

ПОВЕРИЛИ? ))))

Если серьезно: Проверьте, к какому религиозному течению вы относитесь (http://www.libo.ru/i280.html).

Предварительные результаты опроса:


STEN.47 - агностик
Файерболист - агностик
Les_Paul - агностик
УБИВЕТС - агностик
Sem Shephard - агностик
Майлз - агностик
Silver 746 - агностик
SoulHadson - агностик
Altair95 - агностик
VERGIL_01 - агностик
vitsha - агностик
bober_maniac - агностик
Baldwin - агностик
rubl - агностик



serafim1 - атеист
Crazy_Pickle - атеист
аби - атеист
Sibrand - атеист
Мозг - еврей-атеист



Fargus - буддист
Tuzemec - буддист
lYXl - буддист



Акацуки - сатанист
Gabriel-kun - сатанист
Koshara - сатанист
Zart - еврей-сатанист
Deep_wolf - сатанист
Анкар - сатанист
The End - сатанист
DikWithballs - сатанист
Azzido - человек-паук-сатанист



toymax - определятся с рюмкой водки на столе



OldBoy - христианин
NFS RACER - христианин
Эйтц - христианин



Wolfsheim - уверует в Перуна (язычник)
Enzо - язычник


Всего участвовало: 37 человек.


Результаты опроса в виде таблицы:
http://s42.radikal.ru/i098/1208/23/029931b8cd44.jpg

[Jack of Еvil]

Иудаизм: 41%
Буддизм: 80%
Агностицизм: 86%
Атеизм: 85%
Христианство: 16%
Сатанизм: 100%
Ислам: 28%
Язычество: 43%
Индуизм: 44%
Пастафарианство: 50%Все правильно сделал.

[maxim 4rever]

Все правильно сделал.

Нолик допилил? :D

Кинь, что тебе написали. Я оказался Индуистом:(

[Silverwing]

Я не поверю, что никто не прошел
Благодарим за то, что прошли этот тест. Степень соответствия вашего мировоззрения с основными религиозными и антирелигиозными мировоззренческими концепциями, выраженная в процентах (жирным шрифтом выделена концепция или концепции , которые лучше всего гармонируют с вашими убеждениями):

Иудаизм: 53%
Буддизм: 50%
Агностицизм: 79%
Вы - агностик. Агностики не верят в бога (богов), но при этом не отрицают, что бог или боги существуют. Многие считают агностицизм одной из веток атеизма, хотя не все агностики любят, когда их называют атеистами. Вполне очевидно, что не все атеисты являются агностиками (в частности, агностиками не являются так называемые "позитивные атеисты", которые утверждают, что бога не существует). Агностики полагают, что существование или несуществование бога не может быть доказано.

Ссылки на русскоязычные ресурсы, которым могут вас заинтересовать:
Карианцы
Атеизм: 70%
Христианство: 39%
Сатанизм: 63%
Ислам: 60%
Язычество: 54%
Индуизм: 31%
Пастафарианство: 46%
Последние вопросы под веществами писались.

[УБИВЕТС]

Проверьте, к какому религиозному течению вы относитесь.

На первом месте у меня агоностицизм (96%) и это меня не удивляет, но почему на втором (71%) сатанизм?!! Я же так духовно и мирно отвечал на все вопросы. Подстава, тест - лохотрон (

[Jack of Еvil]

Хай, Ле Поль. Как жизнь?

Добавлено через 2 минуты
Кинь, что тебе написали.
Ваши убеждения наиболее точно соответствуют убеждениям сатанистов. Прежде, чем ужаснуться и закричать от ужаса, исследуйте, что же представляет собой сатанизм. Большинство сатанистов не убивают кошек и не разрушают могил, к тому же, они на самом деле не верят в существование Сатаны как личности. Философия сатанизма обычно концентрируется на саморазвитии человека, а не на посвящении себя служению какому-то богу или богам. Сатанисты не признают внешние моральные законы, якобы данные нам свыше.Читай мою сслыль на вики.

[OldBoy]

Тест на олигофрению.
Тонкий поняший юмор? о__0 Ну-ну.

[Гиперион]

второй раз на моей памяти этот тест на этом форуме и второй раз сатана

[Jack of Еvil]

Давайте что ли в мою игру сыграем

http://forum.igromania.ru/customprofilepics/profilepic450863_22.gif
(http://www.4degreez.com/misc/personality_disorder_test.mv)
Да, инглиш мастхев.

[Deep_wolf]

Благодарим за то, что прошли этот тест. Степень соответствия вашего мировоззрения с основными религиозными и антирелигиозными мировоззренческими концепциями, выраженная в процентах (жирным шрифтом выделена концепция или концепции , которые лучше всего гармонируют с вашими убеждениями):
Иудаизм: 47%
Буддизм: 55%
Агностицизм: 57%
Атеизм: 68%
Христианство: 39%
Сатанизм: 79% Ваши убеждения наиболее точно соответствуют убеждениям сатанистов. Прежде, чем ужаснуться и закричать от ужаса, исследуйте, что же представляет собой сатанизм. Большинство сатанистов не убивают кошек и не разрушают могил, к тому же, они на самом деле не верят в существование Сатаны как личности. Философия сатанизма обычно концентрируется на саморазвитии человека, а не на посвящении себя служению какому-то богу или богам. Сатанисты не признают внешние моральные законы, якобы данные нам свыше.

Ислам: 60%
Язычество: 50%
Индуизм: 25%
Пастафарианство: 50%Омг. Ну впринципе верно, я атеист и много слушаю тяжелый митал.

[Jack of Еvil]

Омг
Советую заинтересоваться их идеями, но я вообще против организованной религии как таковой.

[Fargus]

Иудаизм: 39%
Буддизм: 65%
Ваши убеждение наиболее соответствуюм взглядам буддизма. Если вы не буддист, мы рекомендуем вам исследовать эту религию, после чего, вполне вероятно, вы примете решение стать буддистом. В буддизме есть Четыре Благородные Истины:
1. Жизнь - это страдание
2. Причина всех страданий - неведение природы реального мира и устремления, привязанность и алчность, что является следствием этого неведения.
3. Страдания можно прекратить, преодолев невежественность и привязанность.
4. Путь к подавлению страданий - Благородный Восьмиэтапный Путь, который состоит из правильных взглядов, правильных намерений, правильной речи, правильных действий, правильных средств к жизни, прамильного мышления и правильного созерцания.
Эти 8 этапов пути обычно разделены на 3 категории, которые основываются на буддистской вере: нравственность, мудрость и "samadhi", или конценртация.
В буддизме нет теократии (иерархии священников), не существует системы каст. Будда учил, что духовная ценность человека не зависит от того, где и в какой семье он родился.
Агностицизм: 46%
Атеизм: 55%
Христианство: 42%
Сатанизм: 54%
Ислам: 42%
Язычество: 50%
Индуизм: 63%
Пастафарианство: 58%

Будь как Будда)
Никогда бы не подумал что у меня пристрастия тайные к Будде. Нет я конечно завидовал шаолиньским монахам, но эм... нежданно.

[STEN.47]

Иудаизм: 53%
Буддизм: 55%
Агностицизм: 100%
Атеизм: 80%
Христианство: 16%
Сатанизм: 75%
Ислам: 50%
Язычество: 79%
Индуизм: 44%
Пастафарианство: 42%Как то так.

[doublefaced]

да в тебя бес вселился выключи свою недомузыку!!1

[Jack of Еvil]

тяжелый митал
http://www.youtube.com/watch?v=dnRngjQBYsQ

[Fargus]

Что то подозрительно много поклонников Сатаны

[Файерболист]

Иудаизм: 39%
Буддизм: 55%
Атеизм: 68%
Христианство: 31%
Сатанизм: 71%
Ислам: 42%
Язычество: 43%
Индуизм: 22%
Пастафарианство: 46%
Агностицизм: 75%


Внезапно.

[Jack of Еvil]

Fargus, Сатанисты всего лишь отрицают десять заповедей; в Сатану как личность они не верят.

[Fargus]

DikWithballs, Ок.

[Deep_wolf]

The Dante's Inferno Test has banished you to the Sixth Level of Hell - The City of Dis!
Here is how you matched up against all the levels:

Level | Score
Purgatory | Very Low
Level 1 - Limbo | Low
Level 2 | Moderate
Level 3 | High
Level 4 | Moderate
Level 5 | High
Level 6 - The City of Dis | Very High
Level 7 | Moderate
Level 8 - The Malebolge | High
Level 9 - Cocytus | Low

Level descriptions: http://www.4degreez.com/misc/dante-inferno-information.html
Take the test: http://www.4degreez.com/misc/dante-inferno-test.mv
Т.е. я еретик и мне жить на 6 кругу :(

[Fargus]

ПОЗДРАВЛЯЮ!!! ВЫ — НИКАКОЙ
ну как так можно? вы определитесь наконец!!! а то так всю жизнь будете , который ничего не может решить.
Эм, наверное зря я про Диму Билана и вырванное сердце пошутил.:|

[Deep_wolf]

DikWithballs, Actually this - http://www.youtube.com/watch?v=1bfDBZX0j_0

[MrMind]

В Данте тесте - "Can you see yourself engaging in treason against your country?"
Вся суть :D

[Fargus]

Охххоо всегда мечтал это (http://aeterna.qip.ru/test/view/179279/) знать))


ИТАК, В ТЕБЯ ЛЕТИТ ТОПОР ИЗ ЗОЛОТА!
Золото - прочный и тяжелый металл желтого цвета. Ваша броня прочна, но видно ее не нужно пробивать, а просто надо иногда стукнуть чем-то тяжелым. ;)

[Deep_wolf]

Fargus, А у меня алюминевый %)

[Zart]

Такие дела
Иудаизм: 44%
Буддизм: 60%
Агностицизм: 25%
Атеизм: 98%
Христианство: 16%
Сатанизм: 100%
Ислам: 39%
Язычество: 64%
Индуизм: 13%
Пастафарианство: 75%

[Майлз]

Иудаизм: 56%
Буддизм: 48%
Агностицизм: 79%
Атеизм: 33%
Христианство: 55%
Сатанизм: 25%
Ислам: 61%
Язычество: 39%
Индуизм: 41%
Пастафарианство: 54%

123

[SMD2]

Мой результат. о_О

Иудаизм: 59%
Буддизм: 85%
Агностицизм: 86%
Атеизм: 75%
Христианство: 41%
Сатанизм: 83%
Ислам: 50%
Язычество: 57%
Индуизм: 50%
Пастафарианство: 54%

[Wolfsheim]

Иудаизм: 38%
Буддизм: 50%
Агностицизм: 64%
Атеизм: 40%
Христианство: 53%
Сатанизм: 63%
Ислам: 50%
Язычество: 68%
Вопросы сформулированы ужасно неправильно иной раз. Но в целом результат верный. Именно к этому я тяготею последнее время.

[Fargus]

Deep_wolf, Аххах) Так топоры пособирать переплавить и на Кипр.

[Jack of Еvil]

Deep_wolf, убей сибя апстену (http://www.youtube.com/watch?v=S39dW-QJByo).

[Лунная Пони]

Благодарим за то, что прошли этот тест. Степень соответствия вашего мировоззрения с основными религиозными и антирелигиозными мировоззренческими концепциями, выраженная в процентах (жирным шрифтом выделена концепция или концепции , которые лучше всего гармонируют с вашими убеждениями):

Иудаизм: 50%
Буддизм: 48%
Агностицизм: 100%
Вы - агностик. Агностики не верят в бога (богов), но при этом не отрицают, что бог или боги существуют. Многие считают агностицизм одной из веток атеизма, хотя не все агностики любят, когда их называют атеистами. Вполне очевидно, что не все атеисты являются агностиками (в частности, агностиками не являются так называемые "позитивные атеисты", которые утверждают, что бога не существует). Агностики полагают, что существование или несуществование бога не может быть доказано.
Атеизм: 60%
Христианство: 34%
Сатанизм: 96%
Ислам: 47%
Язычество: 50%
Индуизм: 31%
Пастафарианство: 46%

DikWithballs, ты пиаришь Сатанизм?

[FoxMulder#42]

Иудаизм: 59%
Буддизм: 70%
Агностицизм: 82%
Атеизм: 68%
Христианство: 39%
Сатанизм: 50%
Ислам: 51%
Язычество: 21%
Индуизм: 38%
Пастафарианство: 67%

[Jack of Еvil]

ты пиаришь Сатанизм?
А почему вы спгашиваете?

[doublefaced]

11 дней и сатана уйдёт из моих интернетов, прихватив за собой подобные треды, упаковав в красочные портфельчики, ручки, карандаши..

[Fraze]

Мой Бог хочет, чтобы я занимался сексом как можно больше, желательно используя презерватив
Вместо того, чтобы построить храм, лучше потратить эти деньги на мирную жизнь, на секс и на снижение стоимости Интернета
Аминь.

[Jack of Еvil]

Сказал прыщавый девственник.

[bober_maniac]

Идиотский тест. Он утверждает, что мне бы подошло язычество.

Внимание, вопрос. Что такое язычество в трактовке сходной с христианством или буддизмом?

[Jack of Еvil]

Что такое язычество в трактовке сходной с христианством или буддизмом?С индуизмом еще можно сравнить: многорукий Ганеша в центре земли жмет на кнопочки, Шива взрывает дома и т.д.

Добавлено через 1 минуту
Читали мы тут Lord of Light недавно...

[Fraze]

Сказал прыщавый девственник.
Тише будь, животное. Я не сказал, что трахаюсь каждый день, я выделил, что мой бог этого хочет.

[bober_maniac]

Тише будь, животное. Я не сказал, что трахаюсь каждый день, я выделил, что мой бог этого хочет.
Твой бог хочет, чтобы ты терпел. У тебя так в подписи написано.

Добавлено через 15 секунд
Тише будь, животное. Я не сказал, что трахаюсь каждый день, я выделил, что мой бог этого хочет.
Твой бог хочет, чтобы ты терпел. У тебя так в подписи написано.

[Enzо]

Идиотский тест. Он утверждает, что мне бы подошло язычество.
+1.

Иудаизм: 38%
Буддизм: 57%
Агностицизм: 43%
Атеизм: 53%
Христианство: 44%
Сатанизм: 50%
Ислам: 54%
Язычество: 64%
Индуизм: 56%
Пастафарианство: 58%

[Fraze]

Твой бог хочет, чтобы ты терпел. У тебя так в подписи написано.
Так уж сложилось, что иисус не мой бог.

[Акацуки]

Иудаизм: 41%
Буддизм: 53%
Агностицизм: 82%
Атеизм: 80%
Христианство: 17%
Сатанизм: 100%
Ислам: 47%
Язычество: 36%
Индуизм: 50%
Пастафарианство: 79%
окей

[Tuzemec]

Бог ты мой, оказывается мне ближе всего буддизм. Вот я ведь даже не подозревал о таком. А на втором месте сатанизм. )

Иудаизм: 41%
Буддизм: 60%
Агностицизм: 43%
Атеизм: 35%
Христианство: 53%
Сатанизм: 58%
Ислам: 44%
Язычество: 57%
Индуизм: 50%
Пастафарианство: 50%

[Jack of Еvil]

окей
Hail Satan every day (http://www.youtube.com/watch?v=4e0VvHZMaTs)

Добавлено через 4 минуты
Метла (http://www.youtube.com/watch?v=IVr6EjIT4Hg)

[Wolfsheim]

На самом деле у любого думающего человека получится в результате язычество. У детей - сатанизм. Так-то.

[bober_maniac]

Так уж сложилось, что иисус не мой бог.
Словоупотребление «нам» говорит о том, что твой.

[bober_maniac]

Так уж сложилось, что иисус не мой бог.
Словоупотребление «нам» говорит о том, что твой.

[Mr. Wideside]

Буддистский агностик. А по тесту от Мару, я такой же, как и Диквизболлз)

[Deep_wolf]

Так-то.Ололо, верить в себя и свои дела и быть атеистом - только для детей?

[maxim 4rever]

У меня вышло,

Ислам: 64%
Ваши убеждения наиболее соответствуют взглядам ислама.
Если вы не мусульманин, мы рекомендуем вам исследовать эту религию, после чего, вполне вероятно, вы примете решение стать мусульманином.


:lol:

[Natelian]

Иудаизм: 47%
Буддизм: 38%
Агностицизм: 50%
Атеизм: 68%
Христианство: 27%
Сатанизм: 88%

ну как то так

[Fargus]

На самом деле у любого думающего человека получится в результате язычество.
Что же скажешь о Буддизме?

[Crazy_Pickle]

Такие тесты почему-то напоминают старый анекдот про "Отвечайте да или нет. Сколько времени?". Если есть свод правил по которым следует жить, то я подразумеваю УПК и совесть, а никак не религиозные своды правил. Если бы сделали хотя бы в виде графа, было бы уже интересно. А так, 97% атеизма и ~30% остальных.

[аби]

Атеизм на 85%, агностика на 79%, макаронный бог на 71%, сатанизм на 6-%, буддизм на 55%.

[VERGIL_01]

Я агностик, в чем, собсно, не сомневался.

[toymax]

STEN.47, ты прав.
Бога нет.
Потому что подумать просто о не некоей Вселенной, а о вообще космосе.
Если даже он есть, а он есть, то кто изобрел его, и кто изобрел изобретателя и так далее. Абсолютно безответно.
Некое пространство. И мы. Какой тут нафиг бог.
Читал рассказ в Вокруг Света в 70-х, там на космолете нашли планету, копия земли, только размером с мячик. Автора я не помню, но они ее решили с собой забрать и убили.

[maxim 4rever]

Бога нет.

Может, это какой-то инопланетянин или высший разум, который мы называем Богом.

И опять-таки: "не бывает атеистов в окопах под огнем"(с).

[toymax]

maxim 4rever, ты подумай, ну он высший. А откуда он и его они. Откуда взялись они? Из ниоткуда что ли? Не свихнись главное.

[Fargus]

Нас оберегает искусственный интеллект оставленный Высшей Цивилизацией которая создала Землю и ее обитателей, что бы мы нашли лекарство от болезни которая сию "высшую цивилизацию" убивала. Так как у цивилизации времени почти не остовалось они нас и запилили, чтобы мы тихо мирно думали над созданием лекарства. Лекарство кстати получится при смешении вакцин от чумы, СПИДА(которого кстати пока нет) и других трех болячек которые искусственный интеллект будет по очереди на землю обрушивать. Тоесть искусственный интеллект и есть бог. А когда закончим нас сотрут. Мне так приснилось

[maxim 4rever]

Откуда взялись они? Из ниоткуда что ли? Не свихнись главное.


Откуда взялась Вселенная? Если ли у неё конец? А что за её концом, если он есть? Ты главное не свихнись, рассуждая об этом.

[toymax]

Откуда взялась Вселенная
Я ее вообще не упоминал. Упоминал космос. Ну в Вики поди разница между есть. Хотя не смотрел.
Вселенная - это то, что мы разглядели в суперэлектронные телескопы. О кей.
Там всякие базары о некоем большом взрыве и что она сжимается, - это автобус ездящий по маршруту твоему. А за городом что?
Может она тоже (а кто она?) имеет форму шара? Но сколько таких шаров? Где они, в чем они, и что за материя или что то? А самое главное - что там дальше?
Ответ не Нобелевкеу тянет, тянет на бесконечность.
Нами бы придумать такое, что б вправду все разглядеть. И завершить неясности религий.

[Silverwing]

Если даже он есть, а он есть, то кто изобрел его, и кто изобрел изобретателя и так далее. Абсолютно безответно.
Вопрос из разряда "что было раньше: яйцо или курица?"

[Maru-sempai]

Вопрос из разряда "что было раньше: яйцо или курица?"
Да ну
На всё есть ответы
Сложное из простого и т.д.
Всё изобретало само себя

[maxim 4rever]

Вы не шарите. Вот попадете на войну, посмотрим кем вы станете.

[bober_maniac]

Религия нужна не для того, чтобы затыкать дыры в науке. У науки и религии совершенно разные цели и задачи.

[Crazy_Pickle]

Вы не шарите. Вот попадете на войну, посмотрим кем вы станете.

Забавно, мой прадед будучи крайне верующим вернулся с вов полным атеистом, до сих пор помню как он говорил: "нет больше бога, не допустил бы он такого". А так, когда от тебя ничего не зависит очень часто хочется верить хоть в какой-то шанс. Как правило, про атеистов и войну говорят победители, хочется уточнить, у проигравших просто меньше народу верило?
Религия нужна не для того, чтобы затыкать дыры в науке. У науки и религии совершенно разные цели и задачи.
Религия, это с моей точки зрения просто нравственный костыль, который был необходим человеку на заре цивилизации, и который давно пора выбросить, а не тащить за собой.

[bober_maniac]

Религия, это с моей точки зрения просто нравственный костыль, который был необходим человеку на заре цивилизации, и который давно пора выбросить, а не тащить за собой.
Религия вырастает из морали, не наоборот.

Кстати, все безбожники и прочие атеисты — предлагаю сыграть в игру.

Кто может мне доказать, что наука способна описать весь окружающий мир?

[Maru-sempai]

Религия вырастает из морали, не наоборот.
Религия вырастает из "средневековости" определённых людей.
Кто может мне доказать, что наука способна описать весь окружающий мир?
Ты не можешь доказать обратного.
И это потому что наку затрагивает весь материальный мир. Физика и химия изучают и описывают всё то, из чего всё и состоит.

[bober_maniac]

Ты не можешь доказать обратного.
Ты не можешь доказать отсутствия Б-га — знгачит он есть!
И это потому что наку затрагивает весь материальный мир.
Кто тебе сказал, что весь мир материален?
Физика и химия изучают и описывают всё то, из чего всё и состоит.
Физика и химия изучают мир, называемый объективным, и создают модели.

Эти модели не описывают мир, а представляют его в упрощенном и поддающемся прогнозированию варианте.

То, о чем говорит нам физика, в реальности может не иметь места.

[Alwizard]

И опять-таки: "не бывает атеистов в окопах под огнем"(с).

В окопах под артобстрелом и подштанники не у всех сухие, но это не доказывает того, что все мы должны ссаться в брюки, а туалеты придумал Сатана.

[Maru-sempai]

Кто тебе сказал, что весь мир материален?
Если что-то есть, то оно материально, т.к. любое что-то занимает хоть какое-то пространство и представляет собой какой-либо объект.
Физика и химия изучают мир, называемый объективным, и создают модели.
Эти модели не описывают мир, а представляют его в упрощенном и поддающемся прогнозированию варианте.
Они в первую очередь изучают отдельные явления и объекты, которые могут взаимодействовать между собой. Т.к. обе эти науки напрвалены на изучение самых мельчайших структур и частиц из которых состоит большее, они описывают всё и дают представление обо всём.

[bober_maniac]

Если что-то есть, то оно материально
Если что-то есть, то оно кактус.
любое что-то занимает хоть какое-то пространство и представляет собой какой-либо объект.
Любой кактус занимает какое-то пространство и представляет собой какой-то объект.

Расскажи мне, какое пространство занимает любовь? И какой объект она собой представляет?

Ладно, любовь для тебя слишком сложно... какой объем занимает фотон?
Т.к. обе эти науки напрвалены на изучение самых мельчайших структур и частиц из которых состоит большее, они описывают всё и дают представление обо всём.
При этом никто тебе не обещает, что построенная модель будет рассказывать о том, что есть на самом деле.

Модель, которой мы оперируем в физике, выглядит как мир в определенном приближении. Но миром не является.

[Crazy_Pickle]

Кто может мне доказать, что наука способна описать весь окружающий мир?
Описать - не факт, ну по крайней мере пока. Религия же предлагает упрощенные модели, что не всегда объективно.
Религия вырастает из морали, не наоборот.
Возможно, но она служила для енфорсмента морали.

[bober_maniac]

Описать - не факт, ну по крайней мере пока. Религия же предлагает упрощенные модели, что не всегда объективно.
Религия не предлагает никаких моделей вообще.

Моделировать мир — это не задача и не цель религии.

[Crazy_Pickle]

bober_maniac, Каждая религия предлагает модели мироустройства, ты уверен, что мы говорим об одном и том же?

[bober_maniac]

Каждая религия предлагает модели мироустройства, ты уверен, что мы говорим об одном и том же?
Не совсем мира.

Основная задача религии — описывать то, что неподвластно «обективным моделям познания».

А то, что при этом придумывают сказки про мир за шесть дней или умершего на кресте — это уже вопрос десятый.

[Crazy_Pickle]

bober_maniac, Я просто заменил твое слово описание, на модель, примерно тот же смысл. То, что недоступно для понимания - сейчас или на данном этапе упрощается и описывается настолько, насколько это возможно с точки зрения религии. Я против этого потому, что эти описания могут не иметь ничего общего с реальностью после изучения. Я абсолютно уверен, что не только сейчас, но и в будущем будет множество вопросов, на которые кроме как "чудо" будет невозможно ответить, но не уверен, что хоть что-то будет таковым реально.

[bober_maniac]

Я против этого потому, что эти описания могут не иметь ничего общего с реальностью после изучения.
На здоровье.

Описывать реальность — не задача религии, это задача науки.

А делает она это ровно потому же, почему во всех книжках пишут про то, что земля вращается вокруг солнца.

Хотя на самом деле они вращаются вокруг общего центра тяжести.

Хотя на самом деле они участвуют в сложном гравитационном взаимодействии с остальными планетами солнечной системы.

Хотя на самом деле это всего лишь вопрос выбора системы отсчета.

[Maru-sempai]

Любой кактус занимает какое-то пространство и представляет собой какой-то объект.
Всё верно

Расскажи мне, какое пространство занимает любовь? И какой объект она собой представляет?
Любовь - это не объект и не частица. Это реакция организма. Так что не надо
Ладно, любовь для тебя слишком сложно...
Лол, да ты ж сам понял что опростоволосился с этой чего ты там хотел
какой объем занимает фотон?
Какой-то определённый. Но, если это просто энергия, то может и нисколько не занимать. Но т.к. это всё же пока ещё частицей понимается, то какое-то.
При этом никто тебе не обещает, что построенная модель будет рассказывать о том, что есть на самом деле.
Не обещает, т.к. всегда есть вероятность в чём-то ошибиться, но для того и существует опыт, чтобы на практике доказать правоту предположения.
Модель, которой мы оперируем в физике, выглядит как мир в определенном приближении. Но миром не является.
Знания и накопленный опыт вполне дают понятие о Мире в любом масштабе каком хочешь в пределах Вселенной.

[Wolfsheim]

Что же скажешь о Буддизме?
А ничего не скажу. Зачем он мне? Меня волнует лишь славянский народ, его вера и чистота нации.

[bober_maniac]

Любовь - это не объект и не частица. Это реакция организма.
Так, ты мне пять минут назад объяснял: «если что-то есть — оно материально».

Любовь есть.

Сколько места она занимает?
Какой-то определённый.
Так какой?

Расскажи мне.

Но, если это просто энергия, то может и нисколько не занимать.
Так, погоди.

Ты мне пять минут назад рассказывал...
Знания и накопленный опыт вполне дают понятие о Мире в любом масштабе каком хочешь в пределах Вселенной.
Дают понятие о мире — на здоровье. Пятно на стене тоже дает понятие о мире.

Но миром при этом не является.

[toymax]

Они эти модели создают, как только начали понимать, вот создали этот там в горах Швейцарии круговой разгон частицы. Чего они добились. Да ничего.
В некоторых странах создана модель Аллаха. Достаточно давно.
Я к тому, что ничего на свете нет кроме нашего существования, нет богов, вышло вот так, а посчему. самые хитрожопые начали песнь, это сверху.
А сами они верили что сверху? Некоторую часть населения убедили. После вскинулись остальные, а народу просто верить охота, тем более сладкая пилюля о загробной жизнми. Не отрицаю, потому что отрицать оголтело нельзя ничего, но и не факт. Мы если как и все организмы, просто заменяем себя другими. Никакой религией тут не пахнет.
Выдвинется Путин еще на срак, заделает официально всю страну мусульманской. Такая религия
А наука, ну может придумать сплавы хитрые. Просто хитрости в науке нет.
А все хитрые они вон РПЦ и так далее.
Да плевать, просто из за того, что неизвестно что выше.

[Maru-sempai]

Так, ты мне пять минут назад объяснял: «если что-то есть — оно материально».
Любовь есть.
Сколько места она занимает?
Не нужно считать, что любое существительное в "языке" можно считать чем-то материальным.
Не играй словами.
Так какой?
Расскажи мне.
Не расскажу. Это к специализированным источниками за точными цифрами.Дают понятие о мире — на здоровье.
Вот и ок. Просил - получил.

[fidel1ti]

Религия, уже на протяжении многих тысячелетий и по сей день, культивирует человечество. Это сей час мы, после коммунистического прошлого, которое культивировало научный атеизм, можем здраво без рассудков взвесить что реально есть, а чего нет. Но наука это сила разума, а есть ещё и генетическая предрасположенность, я имею ввиду к религии, ведь все наши предки поклонялись богам.
А теперь о положительных моментах религии, которые я наблюдал. Многие люди (в том числе и олигофрены) от природы своей не имеют здравого разума, им бесполезно что либо объяснять, для них плохие поступки норма жизни, полное чувство безнаказанности и бесстыдства со стороны общества, единственное, что их может сдержать, это страх перед всё видящим Богом.

[vitsha]

Мой результат теста:
Иудаизм: 47%
Буддизм: 48%
Агностицизм: 93%Вы - агностик. Агностики не верят в бога (богов), но при этом не отрицают, что бог или боги существуют. Многие считают агностицизм одной из веток атеизма, хотя не все агностики любят, когда их называют атеистами. Вполне очевидно, что не все атеисты являются агностиками (в частности, агностиками не являются так называемые "позитивные атеисты", которые утверждают, что бога не существует). Агностики полагают, что существование или несуществование бога не может быть доказано.

Ссылки на русскоязычные ресурсы, которым могут вас заинтересовать:
Карианцы

Атеизм: 55%
Христианство: 53%
Сатанизм: 25%
Ислам: 58%
Язычество: 54%
Индуизм: 38%
Пастафарианство: 42%
Очень любопытный тест.

[maxim 4rever]

Там всякие базары о некоем большом взрыве и что она сжимается, - это автобус ездящий по маршруту твоему. А за городом что?

Я тебе и задаю вопрос: а что за городом? Если вселенная бесконечна, то куда она идет? А если есть конец, то что за этим концом? Как в CS 1.6 - пустота или что?

Религия нужна не для того, чтобы затыкать дыры в науке. У науки и религии совершенно разные цели и задачи.

На этом вопрос "для чего нужна религия?" можно считать закрытым.

Он утверждает, что мне бы подошло язычество.

А сам атеист? "нет больше бога, не допустил бы он такого".

Так многие говорили. Но многие благодарили Бога за то, что сохранил им жизнь в этом аду.


Кстати о религии. Моя бабушка рассказывала, что её маму (тобишь мою прабабушку) спасла молитва "Отче наш". Вышел случай, что бандеры поймали её и хотели казнить. Но сначала кто-то из них спросил "ты украинка или москаль?" (что-то в таком духе). Ну она ответила, что хохлуша (сама в компартии состояла). Так ей и говорят: "раз ты наша, то расскажи "Отче наш". Ну она и рассказала и её отпустили. С тех пор, она, живя в УССР, не уверовала в Бога до конца своей жизни.

Религия вырастает из "средневековости" определённых людей.

По-твоему, отказавшись от религии и пойдя дальше по безнравственному пути развития, как, к примеру, американцы, то мы будем впереди планеты всей и будет хорошими людьми? :lol:

В окопах под артобстрелом и подштанники не у всех сухие, но это не доказывает того, что все мы должны ссаться в брюки, а туалеты придумал Сатана.

Сатану даже с большой буквы поставил, молодец.
В такие моменты жизни часто хочется, чтобы кто-то Всевышний распоряжался твоей жизнью, а не ты сам.

Религия же предлагает упрощенные модели, что не всегда объективно.

А кто будет допускать религию до науки и управления государством? Религия пусть учит людей не совершать грехов и наставлять на путь истинный, если человек потерялся в этом мире.


Хотя на самом деле они вращаются вокруг общего центра тяжести.

Хотя на самом деле они участвуют в сложном гравитационном взаимодействии с остальными планетами солнечной системы.

Хотя на самом деле это всего лишь вопрос выбора системы отсчета.

Это ты уже, мне кажется, затрагиваешь вопрос истины.

Истина не может быть абсолютной. На твой пример я сразу вспоминаю разговоры о Земле. Сначала истина была в том, что она стояла на трех китах и плоская. Потом решили, что она круглая. А когда полетел в космос Гагарин, то оказалось, что земля приплюснута у полюсов.

Хотя, может я ошибаюсь и не так тебя понял.

культивировало научный атеизм

Кстати о нем. Это было официально. А многие люди, в т.ч. родители моих родителей, были верующими. Так что, просто наше поколение возомнило себя нефгинца крутым и что нужно на всё "пруф или нипацан!!11!1".

[bober_maniac]

Не нужно считать, что любое существительное в "языке" можно считать чем-то материальным.
Ты сказал — «если что-то существует — оно материально».
Не расскажу. Это к специализированным источниками за точными цифрами.
Я не нашел никаких данных относительно размеров фотона.

Получается, что существующий фотон не занимает объем?
Вот и ок. Просил - получил.
Меня интересует полнота этого понимания.
А сам атеист?
Агностик.
Истина не может быть абсолютной.
Может в непротиворечивом мире.

Вопрос в ее постижимости и в непротиворечивости мира.

[maxim 4rever]

Может в непротиворечивом мире.

Вопрос в ее постижимости и в непротиворечивости мира.


Истина каждый раз будет меняться, а мира, в которому не будет противоречий - сам по себе противоречен, ибо такого не бывает.

[OldBoy]

Иудаизм: 50%
Буддизм: 65%
Агностицизм: 64%
Атеизм: 23%
Христианство: 78%

Ваши убеждения лучше всего соответствуют христианскому мировоззрению. Если вы не считали себя христианином, рекомендуем вам исследовать эту религию глубже, возможно, вы примете для себя эту веру.

Сатанизм: 33%
Ислам: 47%
Язычество: 46%
Индуизм: 41%
Пастафарианство: 42%
Предсказуемо.

[Silverwing]

Предсказуемо.
Теперь ты зобанешь всех атеистов и агностиков ? :confused:

[Zart]

Теперь ты зобанешь всех атеистов и агностиков ?
Он каждый день желает удалить тему Наши Няши, ибо Ъ!

[OldBoy]

Он каждый день желает удалить тему Наши Няши, ибо Ъ!
Это мой крест, который я каждодневно ношу.

[Анкар]

Я опять сатанист %)

[Zart]

Сотонизды и отеизды унылы. Пастафарианство - наше всё

[bober_maniac]

Дарю вам краткий самоучитель по построению собственной картины мира (http://virtualmind.ru/2012/08/22/x-century/).

[Maru-sempai]

Религия, уже на протяжении многих тысячелетий и по сей день, культивирует человечество. Это сей час мы, после коммунистического прошлого, которое культивировало научный атеизм, можем здраво без рассудков взвесить что реально есть, а чего нет.
Говори за себя. Тебя оно культивирует, и ты после коммунистического прошлого ...
есть ещё и генетическая предрасположенность, я имею ввиду к религии, ведь все наши предки поклонялись богам
Лол
Ты этот ген сам обнаружил?
По-твоему, отказавшись от религии и пойдя дальше по безнравственному пути развития, как, к примеру, американцы, то мы будем впереди планеты всей и будет хорошими людьми?
Лол 2
Религия не означает нравственность
И нравственность совершенно свобода и самостоятельна от религии
Ты сказал — «если что-то существует — оно материально».
Да, но нужно понимать, что в речи могут использоваться существительные, которые не подразумевают под собой конкретный предмет, сущность, вещество, частицу или материю
Я не нашел никаких данных относительно размеров фотона.
Получается, что существующий фотон не занимает объем?
Энергия, электромагнитное излучение не занимает никакого объёма, т.к. это всего лишь состояние с свойства материи
Любая же материя занимает пространство
Меня интересует полнота этого понимания.
Полнота этого понимания ограничивается техническим прогрессом на данное время
Сейчас это от базонов и до Вселенной
Примерно такая полнота

[Silverwing]

Вот вам комикс в тему
http://cs317621.userapi.com/v317621226/4aac/VYNEP5gBEyQ.jpg

[Alwizard]

Сатану даже с большой буквы поставил, молодец.

Пацан, в контексте моего поста, Сатана - это имя собственное, принадлежащее вполне определенному дядьке с рогами, а имена собственные надобно употреблять в тексте с заглавной буквы, так же, как и Аллах, Иисус и Василий. Рад, что смог научить тебя чему-нибудь полезному.

[Лунная Пони]

http://cs403623.userapi.com/v403623494/736/3kr7t4Mnvj0.jpg
А так по-сути люди не могли объяснить природные явления вроде грома и придумали себе богов, отвечающих за это. появилась наука и смогла это все объяснить, конец.
Хотя религия нужна людям еще и как моральная опора чтоли. Т.е. правила которые надо соблюдать, надежда на то, что смерть еще не конец и т.п. Что-то, что грело душу в трудную минуту, опять же давало надежду и т.д.

[fidel1ti]

Лол
Ты этот ген сам обнаружил?
Говори за себя. Тебя оно культивирует, и ты после коммунистического прошлого ...
Ты о селекции что нибудь слышал, инквизиции, призывы бить не верных тебе на что ни будь намекают? Более того ты не здраво всё это жуёшь, а значит тебе рано или поздно придётся провериться на олигофрению)

[bober_maniac]

Да, но нужно понимать, что в речи могут использоваться существительные, которые не подразумевают под собой конкретный предмет, сущность, вещество, частицу или материю

То есть любви не существует?

Ну, раз она не материальна и «просто слово».

Энергия, электромагнитное излучение не занимает никакого объёма, т.к. это всего лишь состояние с свойства материи
Вот с этого момента поподробнее, пожалуйста.

Просто твоя физика очень отличается от того, что я учил в институте.
Полнота этого понимания ограничивается техническим прогрессом на данное время
То есть ты позитивист?

Что сейчас на переднем крае технического прогресса?

[Baldwin]

Иудаизм: 53%
Буддизм: 43%
Агностицизм: 100%
Атеизм: 73%
Христианство: 28%
Сатанизм: 75%
Ислам: 51%
Язычество: 25%
Индуизм: 19%
Пастафарианство: 38%

Надо же. Вопросы, мягко говоря, не совсем адекватные.

[Maru-sempai]

То есть любви не существует?
Ну, раз она не материальна и «просто слово».
Нет
Добро и зло - это тоже понятия не материальные, но вполне себе существующие, для каждого свои, конечно
Пару раз уже говорил, что существительное это далеко не всегда какой-то конкретный предмет и т.п.
Вот с этого момента поподробнее, пожалуйста.
Просто твоя физика очень отличается от того, что я учил в институте.
Ну, я не физик, и ты может больше меня можешь рассказать
Энергия существует, термодинамика существует и т.п.
Электромагнитизм существует
Но они не являются чем-то отдельным, они - это свойства или состояние в котором находится какое-либо вещество или структура
То есть ты позитивист?
Нет
Что сейчас на переднем крае технического прогресса?
Коллайдер
Много чего и он в т.ч.
Прогресс не идёт в какую-то одну сторону, чтобы сказать "вот эта штука - верх прогресса"
Познание Мира идёт в разных направления, изучая разный его и давая разные возможности в разных сферах

[bober_maniac]

Добро и зло - это тоже понятия не материальные, но вполне себе существующие, для каждого свои, конечно
Так если они существуют — сколько места они занимают?
Пару раз уже говорил, что существительное это далеко не всегда какой-то конкретный предмет и т.п.
Ты про предметы ничего не говорил.
Ну, я не физик, и ты может больше меня можешь рассказать
Так почему я, понимая, о чем идет речь, утверждаю, что мир может быть непостижим до конца, а ты, знающий меньше меня по собственному убеждению, утверждаешь обратное?

[fidel1ti]

я, понимая, о чем идет речь, утверждаю, что мир может быть непостижим до конца
Возможно в оба конца микро и макро)

[[sir]koshara]

Проверьте, к какому религиозному течению вы относитесь.
я сатанист на 92 процента хД
Офигеть теперь

[NFS RACER]

Иудаизм: 52%
Буддизм: 65%
Агностицизм: 54%
Атеизм: 18%
Христианство: 80%
Ваши убеждения лучше всего соответствуют христианскому мировоззрению. Если вы не считали себя христианином, рекомендуем вам исследовать эту религию глубже, возможно, вы примете для себя эту веру.


Сатанизм: 4%
Ислам: 64%
Язычество: 50%
Индуизм: 34%
Пастафарианство: 21%

Хм, ожидал агностицизма в районе 65 и христианства в районе 70, но в целом ожидаемо.
Шкалы у некоторых вопросов странные весьма =/

[Maru-sempai]

Так если они существуют — сколько места они занимают?
Ты про предметы ничего не говорил.
Перечитай
Так почему я, понимая, о чем идет речь, утверждаю, что мир может быть непостижим до конца, а ты, знающий меньше меня по собственному убеждению, утверждаешь обратное?
Ты спрашивал про "может ли описать наука весь мир?"
Может. Даже с тем же фотном она говорит как оно и вполне описывает что такое фотон
А всё познание упирается всегда в технические возможности
Поэтому постижимость - вопрос техники, которая всегда совершенствуется
Тем более если ресурсы Земли позволяют возможным добраться до каких-то новых ресурсов других источников, которые могут быть более полезны и дать более эффективное развитие

[Мозг]

Благодарим за то, что прошли этот тест. Степень соответствия вашего мировоззрения с основными религиозными и антирелигиозными мировоззренческими концепциями, выраженная в процентах (жирным шрифтом выделена концепция или концепции , которые лучше всего гармонируют с вашими убеждениями):
Иудаизм: 61%
Буддизм: 48%
Агностицизм: 75%
Атеизм: 85% Вы - атеист, хотя вы наверняка и сами знаете об этом. В атеизме существуют два основных направления - "позитивный атеизм", представители которого уверены, что бога не существует, и "слабый атеизм", представители которого, хотя и не верят в существования бога, не отрицают, что он может на самом деле существовать. Последние полагают, что поскольку доказательств существования бога нет, следую принципам "бритвы Оккама" удобней считать, что бога нет, пока не доказано обратно. Таких атеистов часто называют агностиками.

Ссылки на русскоязычные ресурсы, которым могут вас заинтересовать:
Научный атеизм (http://atheism.ru/)
Атеизм в Украине (http://uath.org/)
Антирелигиозное сообщество в ЖЖ (http://community.livejournal.com/ru_antireligion/)
Атеизм в каталоге Яндекса (http://yaca.yandex.ru/yca/ungrp/cat/Society/Religion/Atheism/)Христианство: 30%
Сатанизм: 58%
Ислам: 54%
Язычество: 39%
Индуизм: 31%
Пастафарианство: 38%

Я что/кто?%)

[bober_maniac]

Перечитай
Перечитываю:
Если что-то есть, то оно материально, т.к. любое что-то занимает хоть какое-то пространство и представляет собой какой-либо объект.
Сколько места занимает красный цвет?
Ты спрашивал про "может ли описать наука весь мир?"
Может.
Ты говоришь это, ничего не понимая в науке.

Может, тебе вернуться к вере?

[Maru-sempai]

Сколько места занимает красный цвет?
Столько же сколько и симметрия
Я тебе уже потом пояснил на счёт существительных слов и их значений
К чему эти вопросы?
Ты скажи прямо, так долго можно одно и тоже спрашивать
Ты говоришь это, ничего не понимая в науке.
Вон оно как
А ты-таки не согласен с тем, что может?
Почему?

[bober_maniac]

Ты скажи прямо, так долго можно одно и тоже спрашивать
Окей, задаю повторно первый вопрос, так как ты отказался от предыдущего своего ответа на него.

С чего ты взял, что мир полностью материален?
А ты-таки не согласен с тем, что может? Почему?
Есть определенные проблемы, связанные с научной аксиоматикой и теоремой Геделя о неполноте.

Есть определенные проблемы связанные с нашим способом познания мира, который требует его строгой непротиворечивости.

[lYXl]

Вот что получилось из всего этого:


Ваши убеждение наиболее соответствуюм взглядам буддизма. Если вы не буддист, мы рекомендуем вам исследовать эту религию, после чего, вполне вероятно, вы примете решение стать буддистом. В буддизме есть Четыре Благородные Истины:
1. Жизнь - это страдание
2. Причина всех страданий - неведение природы реального мира и устремления, привязанность и алчность, что является следствием этого неведения.
3. Страдания можно прекратить, преодолев невежественность и привязанность.
4. Путь к подавлению страданий - Благородный Восьмиэтапный Путь, который состоит из правильных взглядов, правильных намерений, правильной речи, правильных действий, правильных средств к жизни, прамильного мышления и правильного созерцания.
Эти 8 этапов пути обычно разделены на 3 категории, которые основываются на буддистской вере: нравственность, мудрость и "samadhi", или конценртация.
В буддизме нет теократии (иерархии священников), не существует системы каст. Будда учил, что духовная ценность человека не зависит от того, где и в какой семье он родился.

Буддизм: 83%
Агностицизм: 75%
Индуизм: 75%
Атеизм: 73%
Язычество: 71%
Ислам: 64%
Иудаизм: 61%
Христианство: 45%
Сатанизм: 33%
Пастафарианство: 29%


Внезапно буддист... и вроде как пока единственный в этих краях...

[Maru-sempai]

С чего ты взял, что мир полностью материален?
Потому что всё либо материя, либо антиматерия
Есть определенные проблемы, связанные с научной аксиоматикой и теоремой Геделя о неполноте.
Есть определенные проблемы связанные с нашим способом познания мира, который требует его строгой непротиворечивости.
Сейчас, возможно, есть
Но, с моей точки зрения, они неизбежны т.к. не всё сразу можно объяснить от и до известно почему
Но это дело времени

[serafim1]

без неожиданностей тащемта
Атеизм: 100%Вы - атеист, хотя вы наверняка и сами знаете об этом. В атеизме существуют два основных направления - "позитивный атеизм", представители которого уверены, что бога не существует, и "слабый атеизм", представители которого, хотя и не верят в существования бога, не отрицают, что он может на самом деле существовать. Последние полагают, что поскольку доказательств существования бога нет, следую принципам "бритвы Оккама" удобней считать, что бога нет, пока не доказано обратно. Таких атеистов часто называют агностиками.

[bober_maniac]

Потому что всё либо материя, либо антиматерия
Пошли по второму кругу.

Фотон — это материя?
Сейчас, возможно, есть
Они есть не сейчас.

Это неустранимые недостатки выбранного метода познания.

[Maru-sempai]

Фотон — это материя?
Он не антиматерия
Значит да - материя
Это неустранимые недостатки выбранного метода познания.
Познание, к слову, не требует
Это может требовать психика
Наука всего лишь отвечает на вопросы как это работает/существует/происходит и почему
Какие тут могут быть противоречия?
Пошли по второму кругу.
Лучше вернёмся к изначальному.
Наука сама расширяет и определяет границы Мира. Поэтому она может его описать полностью.
Потому что нет науки - нет знаний - нет Мира
Он есть, но для человека его нет

[bober_maniac]

Он не антиматерия
Значит да - материя
Как ты посмотришь на то, что фотон — это истинно нейтральная частица, а значит — идентичная свое античастице?

То есть он либо одновременно и материя и антиматерия, либо ни то, ни другое.

Кстати, каковы свойства материи? Что такое вообще материя?
Познание, к слову, не требует
Это может требовать психика
А нам доступны методы познания за пределами нашей психики?
Наука всего лишь отвечает на вопросы как это работает/существует/происходит и почему
Какие тут могут быть противоречия?
То есть наука не рассказывает нам, каков мир на самом деле, да?
Наука сама расширяет и определяет границы Мира. Поэтому она может его описать полностью.
Кактус зеленый, потому что растет под солнцем, а солнце светит, потому что его любят дети.

То, что ты написал, наполнено примерно таким же смыслом.
Потому что нет науки - нет знаний - нет Мира
А как тогда люди 6000 лет назад жили то? Без мира.

[Maru-sempai]

Как ты посмотришь на то, что фотон — это истинно нейтральная частица, а значит — идентичная свое античастице?
То есть он либо одновременно и материя и антиматерия, либо ни то, ни другое.
Кстати, каковы свойства материи? Что такое вообще материя?
Ты пытаешься выяснить глубину моих знаний или что этими вопросами?
Я уже говорил, что я не изучал ни квантовую механику, ни физику определённого уровня
И, что знания и опыт людей в целом всё время пополняются и расширяются
И так и будет дальше, пока человек не достигнет собственного технологического предела
Исходя из всего, нейтральная частица не может быть и тем, и тем, скорее ничем, которое, вероятно, но не обязательно, может стать чем-то из этих двух
Но смог бы он существовать вне материального мира?
Понимаешь, вопросов всегда много, и они не кончаться пока не будет известно абсолютно всё
А нам доступны методы познания за пределами нашей психики?
Нет
То есть наука не рассказывает нам, каков мир на самом деле, да?
Да, в этом и есть её суть
Кактус зеленый, потому что растет под солнцем, а солнце светит, потому что его любят дети.
То, что ты написал, наполнено примерно таким же смыслом.
Твой вопрос требовал примерно такого ответа
А как тогда люди 6000 лет назад жили то? Без мира.
А почему ты считаешь, что 6000 лет назад не было никакой науки?

[bober_maniac]

А почему ты считаешь, что 6000 лет назад не было никакой науки?
Потому что краеугольный камень науки — критерий фальсифицируемости. Без него не может быть определена научность теории.

А этот критерий появился в позапрошлом веке.
Твой вопрос требовал примерно такого ответа
Мой вопрос поставлен четко и требует четкого ответа.
Да, в этом и есть её суть
Так погоди. Ты мне двумя постами назад доказал, что наука описывает мир таким, какой он есть.
Ты пытаешься выяснить глубину моих знаний или что этими вопросами?
Для начала я пытаюсь выяснить твое умение пользоваться поиском и уровень твоего понимания современных научных концепций.

Пока что оно на уровне «боженька на небесах грозой стреляет».
И так и будет дальше, пока человек не достигнет собственного технологического предела
Будет ли технологический предел пределом возможностей этого мира per se?

Или мы все-таки признаем возможную ограниченность человека?
Но смог бы он существовать вне материального мира?
Мы даже не знаем, существует ли он на самом деле.

Мы знаем, что у нас есть нечто, которое в определенном приближении похоже на фотон.

Но это очень сложно, поэтому мы используем другую формулировку*— у нас есть фотон.

Но подразумеваем всегда ту, сложную.

А люди, которые не понимают этого, считают, будто у нас на самом деле есть какие-то там фотоны.
Понимаешь, вопросов всегда много, и они не кончаться пока не будет известно абсолютно всё
Может появиться вопрос, на который не будет ответа. Или будет два разных ответа. Или будет бесконечное число ответов, существующих одновременно.

Вот представь себе мир, в котором на вопрос «есть ли Б-г» можно ответить*«да» и «нет» одновременно. И причем оба ответа будут верными. И не по очереди, а сразу. И не «при условии», а безусловно. И не «для разных людей», а объективно.

Миру ничего не мешает быть противоречивым.

[Maru-sempai]

Пока что оно на уровне «боженька на небесах грозой стреляет».
Это ты так поимаешь ответы, а не то какие они есть
Пока что твоё умение использовать науку совсем не внушает оптимизма
А этот критерий появился в позапрошлом веке.
О том, что было 3000 лет назад очень не многие могут что-то сказать, а ты так легко утверждаешь о том чего точно не было в два раза раньше.
Миру ничего не мешает быть противоречивым.
Да
Кто-то утверждал обратное?

Ну, а раз разговор перешёл к переходу на личности, то пора заканчивать

[bober_maniac]

Это ты так поимаешь ответы, а не то какие они есть
Это то, что ты говоришь.
Пока что твоё умение использовать науку совсем не внушает оптимизма
Что ты знаешь о моем умении использовать науку?
О том, что было 3000 лет назад очень не многие могут что-то сказать, а ты так легко утверждаешь о том чего точно не было в два раза раньше.
Это не ко мне — это к историкам вопросы.

Почитай про критерий фальсифицируемости и когда он появился. Ты не поверишь.
Кто-то утверждал обратное?
Наука не позволяет работать с противоречивым миром.

Поэтому если ты считаешь, что наука может описать мир — мир в твоем понимании не может быть противоречивым.

[rubl]

странно, что после агностицизма и атеизма у меня идет ислам. почитать чтоли литературы

[bober_maniac]

странно, что после агностицизма и атеизма у меня идет ислам. почитать чтоли литературы
Не читай. На редкость мерзкая книжка. А с учетом того, что это «перевод смыслов» с арабского (а другого нет) — написана еще хуже Б-блии.

[Эйтц]

На редкость мерзкая книжка
ага я почитал немного, мне аж не по себе стало.

[Fargus]

Внезапно буддист... и вроде как пока единственный в этих краях...
Внимательнее тему читаем)) Нас как минимум трое)

[Azzido]

Иудаизм: 41%
Буддизм: 60%
Агностицизм: 79%
Атеизм: 85%
Христианство: 20%
Сатанизм: 96%
Ваши убеждения наиболее точно соответствуют убеждениям сатанистов. Прежде, чем ужаснуться и закричать от ужаса, исследуйте, что же представляет собой сатанизм. Большинство сатанистов не убивают кошек и не разрушают могил, к тому же, они на самом деле не верят в существование Сатаны как личности. Философия сатанизма обычно концентрируется на саморазвитии человека, а не на посвящении себя служению какому-то богу или богам. Сатанисты не признают внешние моральные законы, якобы данные нам свыше.

Ссылки на русскоязычные ресурсы, которым могут вас заинтересовать:
Black Fire Pandemonium
Ислам: 44%
Язычество: 54%
Индуизм: 31%
Пастафарианство: 75%

Однако не ожидал такого %)
Хотя часть религий довольно близка к 100.
Атеизм был самым ожидаемым.
Агностицизм, пастафарианство... надо будет почитать о них.

[toymax]

Это мой крест, который я каждодневно ношу.
А отмазываешься - я пони.
Я тебе и задаю вопрос
Ты не задаешь вопрос. Ты размножаешься на вопросы.

[Maru-sempai]

Вся ваша религия - самоограничение
Не в силах что-то понять на практике всё ссылается на какие-то истории неизвестной достоверности за рамки которох никому непозволительно выходить

[bober_maniac]

Не в силах что-то понять на практике всё ссылается на какие-то истории неизвестной достоверности за рамки которох никому непозволительно выходить
Мы уже выяснили, что ты в науке лучше всех разбираешься, не переживай.

[Maru-sempai]

Мы уже выяснили, что ты в науке лучше всех разбираешься
Чтобы понять целесообразность того или иного и вообще, нужно знать точно для чего оно, а не разбираться лучше всех в том, как оно работает
Механизм может быть сложен, но для чего он служит и нужен - понять не сложно

[Эйтц]

на 80% христианин. Все правильно сделал.

[bober_maniac]

Чтобы понять целесообразность того или иного и вообще, нужно знать точно для чего оно, а не разбираться лучше всех в том, как оно работает
Механизм может быть сложен, но для чего он служит и нужен - понять не сложно
Какая глубокая мысль.

Для чего нужна волновая функция?

[Maru-sempai]

Для чего нужна волновая функция?
Так не пойдёт
Меняй

[Sibrand]

Конец немного предсказуем.
Иудаизм: 59%
Буддизм: 35%
Агностицизм: 71%
Атеизм: 90%
Христианство: 28%
Сатанизм: 67%
Ислам: 47%
Язычество: 57%
Индуизм: 13%
Пастафарианство: 67%

Вы - атеист, хотя вы наверняка и сами знаете об этом.

[The End]

Иудаизм: 42%
Буддизм: 35%
Агностицизм: 75%
Атеизм: 75%
Христианство: 9%
Сатанизм: 92%
Ислам: 39%
Язычество: 54%
Индуизм: 25%
Пастафарианство: 58%

Лол, ок.

[fidel1ti]

Вся ваша религия - самоограничение
А что в этом плохого, убери ограничения и получишь беспредел, потому как не всякий дурак подозревает, что он дурак.

[Baldwin]

На редкость мерзкая книжка. А с учетом того, что это «перевод смыслов» с арабского (а другого нет) — написана еще хуже Б-блии.Это про Коран?

[Maru-sempai]

А что в этом плохого, убери ограничения и получишь беспредел, потому как не всякий дурак подозревает, что он дурак.
В двух следюущих предложениях было написано

[Arhitecter]

Иудаизм: 42%
Буддизм: 48%
Агностицизм: 100%Вы - агностик. Агностики не верят в бога (богов), но при этом не отрицают, что бог или боги существуют. Многие считают агностицизм одной из веток атеизма, хотя не все агностики любят, когда их называют атеистами. Вполне очевидно, что не все атеисты являются агностиками (в частности, агностиками не являются так называемые "позитивные атеисты", которые утверждают, что бога не существует). Агностики полагают, что существование или несуществование бога не может быть доказано.
Атеизм: 55%
Христианство: 52%
Сатанизм: 50%
Ислам: 49%
Язычество: 29%
Индуизм: 31%
Пастафарианство: 42%

Хотя вообще я скорее все же апатаеист, т.е. мне просто всё равно.

[Azzido]

апатаеист, т.е. мне просто всё равно.
О как, даже такое есть.

[Cyclops]

Да в рот мне ноги, да я же..:
Иудаизм: 48%
Буддизм: 57%
Агностицизм: 100%
Вы - агностик. Агностики не верят в бога (богов), но при этом не отрицают, что бог или боги существуют. Многие считают агностицизм одной из веток атеизма, хотя не все агностики любят, когда их называют атеистами. Вполне очевидно, что не все атеисты являются агностиками (в частности, агностиками не являются так называемые "позитивные атеисты", которые утверждают, что бога не существует). Агностики полагают, что существование или несуществование бога не может быть доказано.

Атеизм: 88%
Христианство: 33%
Сатанизм: 79%
Ислам: 43%
Язычество: 39%
Индуизм: 34%
Пастафарианство: 54%

А вообще, всё как-то само как ни крути. Все вокруг такие прям правильные верующие, что я готов промолчать.

[Lajnus]

Иудаизм: 56%
Буддизм: 68%
Агностицизм: 43%
Атеизм: 55%
Христианство: 41%
Сатанизм: 38%
Ислам: 56%
Язычество: 61%
Индуизм: 53%
Пастафарианство: 42%
Ваши убеждения наиболее соответствуют взглядам буддизма. В буддизме есть Четыре Благородные Истины:
1. Жизнь - это страдание
2. Причина всех страданий - неведение природы реального мира и устремления, привязанность и алчность, что является следствием этого неведения.
3. Страдания можно прекратить, преодолев невежественность и привязанность.
4. Путь к подавлению страданий - Благородный Восьмиэтапный Путь, который состоит из правильных взглядов, правильных намерений, правильной речи, правильных действий, правильных средств к жизни, правильного мышления и правильного созерцания.
Эти 8 этапов пути обычно разделены на 3 категории, которые основываются на буддистской вере: нравственность, мудрость и "samadhi", или конценртация.
В буддизме нет теократии (иерархии священников), не существует системы каст. Будда учил, что духовная ценность человека не зависит от того, где и в какой семье он родился.

Что ж, я довольна своим результатом. Давненько мои убеждения в христианство не укладываются.

[vladevstrat]

Иудаизм: 44%
Буддизм: 65%
Агностицизм: 29%
Атеизм: 5%
Христианство: 75%
ооо норм.

[KS@NDeR]

парам парам пам

Иудаизм: 55%
Буддизм: 45%
Агностицизм: 93%
Атеизм: 68%
Христианство: 42%
Сатанизм: 25%
Ислам: 64%
Язычество: 29%
Индуизм: 34%
Пастафарианство: 29%

[Червь Угаага]

Иудаизм: 63%
Буддизм: 30%
Агностицизм: 14%
Атеизм: 0%
Христианство: 100%
Сатанизм: 0%
Ислам: 61%
Язычество: 29%
Индуизм: 25%
Пастафарианство: 0%

Кашмар какой. %)

[Sl@mpD]

Иудаизм: 47%
Буддизм: 30%
Агностицизм: 86%
Вы - агностик. Агностики не верят в бога (богов), но при этом не отрицают, что бог или боги существуют. Многие считают агностицизм одной из веток атеизма, хотя не все агностики любят, когда их называют атеистами. Вполне очевидно, что не все атеисты являются агностиками (в частности, агностиками не являются так называемые "позитивные атеисты", которые утверждают, что бога не существует). Агностики полагают, что существование или несуществование бога не может быть доказано.
Атеизм: 70%
Христианство: 28%
Сатанизм: 67%
Ислам: 44%
Язычество: 32%
Индуизм: 25%
Пастафарианство: 38%
Ничего нового. Я и так это знал.

[Волдест]

Иудаизм: 48%
Буддизм: 48%
Агностицизм: 89%
Атеизм: 63%
Христианство: 41%
Сатанизм: 54%
Ислам: 51%
Язычество: 64%
Индуизм: 47%
Пастафарианство: 46%
Агностик-язычник