Просмотр полной версии : Обсуждение рецензии на Might and Magic Heroes 6 в №12 за 2011
squall260
10.12.2011, 19:56
Вот интересный момент:
Обзор в Игромании Героев 6 - игра получает 5.5 баллов, при этом на сайте GameSpot при оценки игры юзерами (более 600 человек оценили игру) она получила в среднем 8 баллов. То же самое на PC игры игра получает 8 баллов. На AG игра получает 80% (те же 8 баллов) у редакции и 64% у игроков 1669 голосов (6,4 балла но никак не 5,5). Очень похоже что ваша оценка игры это мнение одного человека, которому почему то показалось, что 6 часть должна быть ремейком 3 и чуть ли не вернуться обратно в двумерность.
Очень похоже что ваша оценка игры это мнение одного человека,
Оценка в журнале, ето личное мнение автора статьи.
Уже не один раз об етом писали.
squall260
10.12.2011, 20:41
Но настолько известное и авторитетное издание, могло бы выбирать оценку наиболее адекватную и более соответствующюю всеобщему мнению.
Не издание ставит оценку, а автор.
squall260
10.12.2011, 21:01
редакторы естественно видели оценку, читали статью и пропустили ее в печать, значит они тоже согласны с данной оценкой
VERGIL_01
10.12.2011, 21:08
И что? Мнение редакции - исключительно их собственное мнение. Тему крой, для вопросов есть другая тема, где тебе за такой тоже выпишут штраф, естественно.
Shonen-kuN
10.12.2011, 21:14
squall260, у каждого свое мнение и редакторы не имеют права изменять оценку, которую поставил автор статьи игре.
squall260
10.12.2011, 21:16
да, согласен, но они имеют право напечатать статью другого автора
Shonen-kuN
10.12.2011, 21:26
squall260, они не смогут этого сделать, потому что если они скажут переписывать статью другому автору не факт, что оценка этого человека понравится редактору и этим так сказать, "жонглированием" статьей редактор затормозит создание журнала и журнал не успеют сдать в срок для печатания и верстки (или как там это называется). И соответственно журнал не выйдет в продажу. Читатели обозлятся на работников журнала, перестанут покупать журнал и он (журнал) перестанет продаваться.
benzopil
10.12.2011, 21:33
squall260, бред какой-то пишешь.
Мнение автора статьи это не мнение журнала, а мнение автора, работающего в журнале.
А то что редактор должен изменить оценку - а на какую? Общепринятую? Оценку метакритика? Оценку, которая нравится тебе?
Закрывай тему лучше.
squall260
10.12.2011, 21:47
squall260, бред какой-то пишешь.
Мнение автора статьи это не мнение журнала, а мнение автора, работающего в журнале.
А то что редактор должен изменить оценку - а на какую? Общепринятую? Оценку метакритика? Оценку, которая нравится тебе?
Алексей, допустим ты редактор журнала Игромании и тебе автор приносит статью про, например, battlefield 3, но статья разгромная, автору совершенно не понравилась игра, графика и т.д. И он ставит игре оценку 2 балла. Ты как человек здравомыслящий естественно понимаешь что все другие издательства поставили оценки какк минимум 7-8 баллов, а тут 2. Как ты поступишь ? Пропустишь статью в печать ?
squall260
Закрывай тему лучше.
Зачем, мне нравится этот разговор...
Shonen-kuN
10.12.2011, 22:03
squall260, такое редко бывает, можно сказать вообще никогда не бывает, потому что автор для статьи выбирается тщательно и какому-то там новичку, человеку, который не разбирается в шутерах или ненавистнику серии Battlefield, естественно не дадут писать рецензию на игру, тем более на такую масштабную. Если даже такое случилось, то редактор просто перенесет статью в другой номер и даст писать её другому человеку, более ответственному чем тот, который написал плохую рецензию. И зачем равняться на другие издания и сайты? Если у автора есть веские аргументы, то статью можно напечатать.
benzopil
10.12.2011, 23:32
battlefield 3
И он ставит игре оценку 2 балла
Если в статье подробно объяснено, почему 2 балла - почему не пропустить? Да, это бомба, да, будут негативные отзывы. Но если при прочтении нет мысли, что "автор фанат кода, опустил хорошую игру", а здраво взвешены плюсы и минусы - она имеет право на существование.
Ну и надо учитывать, что в Баттле проделывалась огромная работа, там отличный мультиплеер, большие карты - из этого уже 2 балла не вытекает. Автор, опять же, взвешивает - висящие в воздухе горшки с цветами это очень страшно? Нет, значит на оценку мало повлияет. И так далее.
squall260, Тебе чего не сидится? То анчартед 3 ему не правильно оценили, теперь героев 6. Складывается ощущение, что у тебя играет детский дух противоречия...
ShadowJack
14.12.2011, 09:51
Тебе чего не сидится?
А тебе? Харе оффтопить.
Без_Имени
14.12.2011, 10:05
такое редко бывает, можно сказать вообще никогда не бывает, потому что автор для статьи выбирается тщательно и какому-то там новичку, человеку, который не разбирается в шутерах или ненавистнику серии Battlefield, естественно не дадут писать рецензию на игру, тем более на такую масштабную.
А вы работаете в журнале Игромания? Нет вы вообще в журнале хоть, ну в газетенке работали, что бы такую ерунду писать? Есть выбор между играми авторы выбирают, понятное дело любитель рпг не будет брать экшен если он этот жанр недолюбливает, за исключением одного но - если осталась эта игра без автора и альтернатив нету - он берет эту(деньги решают), и в итоге у нас рецензия про то сколько минусов в игре.
Если бы было так как ты написал - не было бы не фанбойских рецензий наподобие анча, ни хейтерских.
Автор, опять же, взвешивает - висящие в воздухе горшки с цветами это очень страшно? Нет, значит на оценку мало повлияет. И так далее.
в игромании то? Если автору игра не по нраву он в любой минус, как акула вцепиться (:
Без_Имени, Вы, к слову, тоже не работали. Авторы в нормальных изданиях никогда и ничего сами не выбирают. Есть главный редактор и его заместитель, которые наблюдают за автором, смотрят что у него лучше всего получается писать и в будущем составляют план, по которому распределяют темы между работниками. За Игроманию говорить не буду, ибо у них, судя по всему, просто нет альтернативы в кадрах. Есть Ассанов, Янович и еще кто-нибудь. Есть десять игр. Десять делят на три со всеми вытекающими.
Без_Имени
14.12.2011, 10:50
Вы, к слову, тоже не работали.
работал не в игровом, пишу для свободных игровых.
К слову в разных изданиях свои правила, но такая идеальная картина, как Darth_Maul описал, редко где встречается, тем более в России.
Авторы в нормальных изданиях никогда и ничего сами не выбирают. Есть главный редактор и его заместитель, которые наблюдают за автором, смотрят что у него лучше всего получается писать и в будущем составляют план, по которому распределяют темы между работниками.
Да и при чем здесь Игромания (:
За Игроманию говорить не буду, ибо у них, судя по всему, просто нет альтернативы в кадрах.
собственно ответ содержится тут же, у нормального издания всегда есть альтернатива (:
В СИ насколько помню, работал человек, который писал огромную часть журнала единолично, на том же уровне, что сейчас пишут авторы мании, только пишут они по одной две статьи, а уровень все равно УГ :))
Witcher143
14.12.2011, 11:23
потому что автор для статьи выбирается тщательно и какому-то там новичку, человеку, который не разбирается в шутерах или ненавистнику серии Battlefield, естественно не дадут писать рецензию на игру, тем более на такую масштабную.
Ага, и асанов тому живое подтверждение.
squall260, они не смогут этого сделать, потому что если они скажут переписывать статью другому автору не факт, что оценка этого человека понравится редактору и этим так сказать, "жонглированием" статьей редактор затормозит создание журнала и журнал не успеют сдать в срок для печатания и верстки (или как там это называется). И соответственно журнал не выйдет в продажу. Читатели обозлятся на работников журнала, перестанут покупать журнал и он (журнал) перестанет продаваться.
Корректирует конечную оценку Макаренков, читаете его вступительные слова: "в последнюю секунду мы заметили и подкорректировали оцеку (это он про ил штурмовик)". Даже не обсуждается это, по должностной инструкции именно Макаренков может изменить любую оценку, он отвечает за выпуск номера.
Companion In
27.07.2012, 02:13
Вообще все оценки - зло и повод для бессмысленных споров. При этом некоторые даже не читая смотрят на оценку и формируют свое ошибочное мнение на ее основе. Важно то, что пишут в рецензии, по ней можно определять как уровень игры, так и уровень рецензента.
А по поводу 5.5 6ым героям, 8.5 балов в свое время получили пятые герои, игра превосходившая их по всем параметрам. 7.5 аддон к пятым. Шестая же больше смахивает на альфа версию по качеству и потеряла многие важные вещи, длы обсуждения которых есть отдельная тема, так что оценка у игромании намного адекватнее. Прошел все части героев с 1 по 5 включая хроники героев(все) и dark messia. (кроме второго аддона к четвертой части)
vBulletin® v3.8.0, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.