Просмотр полной версии : Игромания №5 (164) 2011
Журнал "Игромания" №5 (164) 2011. В продаже с
26 апреля 2011 года
http://cft2.igromania.ru/upload/iblock/461/001afa/cov_dvd_b.jpg
Содержание номера (http://www.igromania.ru/magazine/144761/)
Содержание DVD (http://www.igromania.ru/articles/144830/DVD-MANIYa_5_164.htm)
Содержание Видеомании (http://www.igromania.ru/articles/144831/VIDEOMANIYa_5_164.htm)
Тема о новой Видеомании на нашем форуме (http://forum.igromania.ru/showthread.php?t=120351).
Тема о новом DVD на нашем форуме (http://forum.igromania.ru/showthread.php?t=120352).
В данной теме запрещено:
Высказываться о содержании, если журнал ещё не был куплен/прочитан
Обсуждать вопросы, связанные с ценой и покупкой журнала, количество и качество использования места на DVD
Рассказывать о браке DVD
Обсуждать опечатки (для этого - отдельная тема (http://forum.igromania.ru/showthread.php?t=14930))
Публиковать серийные номера и иную подобную информацию
Обсуждать перипетии покупки журнала
Обсуждать отдельные рецензии (в подобных случаях можно создать отдельную тему (http://forum.igromania.ru/showpost.php?p=1358249&postcount=2), либо кратко обсудить статью здесь: Рецензии Игромании: статьи и оценки (http://forum.igromania.ru/showthread.php?t=90511))
Об обнаруженных ошибках допускается писать только в теме Ошибки (http://forum.igromania.ru/showthread.php?t=14930).
Приятного общения! :)
За обсуждение скачанных журналов будет даваться 15 %.
Ghetto kid
27.04.2011, 15:40
Повторюсь по поводу рецензии на новый Моторшторм, что огромная искренняя просьба к редакции, чтобы хоть кто-нибудь будь, более осведомлённый в серии, просматривал работы Игоря Асанова перед выпуском их в печать.
Потому что автор там открывает для себя "новые" элементы геймплея в новой части, которые к его сожалению были ещё в предыдущих. Про "сворачивание не туда" и его понимание механики Моторшторма я лучше промолчу, чтобы воздержаться от нецензурных выражений.
В основном автор сравнивает игру со СплитСэкондом нежели с предыдущими Моторштормами, видимо по тому что первое знакомо ему лучше чем второе.
Помимо прочего о многих важных составляющих игры сказано вскользь или не сказано вообще.
Немного "водянистая" рецензия на МК, можно было и больше написать про игру (хотя с итоговой оценкой согласен), но в целом номер замечательный.
Просьба написать победителей конкурсов.
Dream Green
27.04.2011, 17:39
Ghetto kid,
А вы, уж не сочтите за труд, напишите в соответствующей теме, что вы имеете в виду. Тогда хотя бы будет о чем разговаривать.
Ghetto kid
27.04.2011, 18:19
Более конкретные претензии я скрыл спойлером в том же посте.
PS
Соответствующая тема, это которая? Я по форуму пока не очень ориентируюсь.
Просьба написать победителей конкурсов.
Тест - Александр Бельков (Миасс)
Сканворд - Ростислав Хомяков (Томск)
Фотографическая память
Александр Негода(Чита)
Раиф Сираев(Уфа)
Александр Журенков(Москва)
Владимир Карманов(Орел)
Александр Башун(Иркутск)
Dream Green
27.04.2011, 19:23
Ghetto kid,
Более конкретные претензии я скрыл спойлером в том же посте.
Конкретики там немногим больше, чем вне спойлера. Никто, увы, по-прежнему не понимает, что вы имеете в виду под "некоторыми аспектами" и "новыми" элементами", которые автор для себя "открывает".
Соответствующая тема, это которая? Я по форуму пока не очень ориентируюсь.
Вот эта (http://forum.igromania.ru/showthread.php?t=90511).
Ghetto kid
27.04.2011, 19:31
Ghetto kid,
Никто, увы, по-прежнему не понимает, что вы имеете в виду
Наверное не стоит говорить за всех. :tema:
zhrakovtula
27.04.2011, 21:05
Номер понравился прежде всего из-за присутствия нескольких рецензий от Асанова и Кургана. В последнее время они что-то редко стали писать или по одной рецензии - как-то маловато. У них есть свой узнаваемый стиль, опять же погружение в материал, юмор - всему веришь. Рецензия на Кризис2 очень хороша, не все про гонки писать. Еще интересно - интервью с cd projekt red и сильно запоздалый обзор 3ds.
А так все на месте - рецензии, превью, новости, железо, т.е. галочки везде можно ставить. Получается все 10 из 10.
MISTIKUS
27.04.2011, 21:32
короче хочу выразить благодарность за адекватные оценки крайзису 2 и комбату. Отдельное спасибо Алексею(старпому) . Лудший номер из последних 3-х. Но рекламы СЛИШКОМ чето много стало, это раздражает. А сам номер купил сегодня за 270р --- и доволен.
perfect.must
27.04.2011, 21:55
Оценочки, пожалуйста, напишите кто-нибудь.
zhrakovtula
27.04.2011, 22:38
Некоторые оценки. (для Nebel - Portal2 рецензии нет)
MK-9.5
Crysis-8.0
Motorstorm-9.0
Flashpoint Red River-8.0
Topspin4-9.0
Rift-8.0
Ил2 Штурмовик-полуфабрикат
swarm-7.0
patapon3-6.5
Sims Medieval-6.5
Некоторые оценки
Портал 2 ?
Портал 2 ?
Журнал как бы раньше на печать ушел.
Все оценки:
Mortal Kombat- 9.5
Crysis 2- 8.0
Motorstorm Apocalypse- 9.0
Operation Flashpoint Red River- 8.0
Top Spin 4- 9.0
Rift- 8.0
Ил-2 Штурмовик Битва за Британию- полуфабрикат
Swarm- 7.0
OkamiDen- 7.0
Star Wars III The Clone Wars- 7.5
Patapon 3- 6.5
The Sims Medieval- 6.5
Back To The Future The Game- Episode 3 Citizen Brown- 7.5
Ghostbusters Sanctum of Slime- 3.0
Battle: Los Angeles 4.0
Genimi Rue- 8.0
Про журнал. Номер понравился. Обложка красивая, равно как и постер, впрочем, передаём привет художникам BioWare. Непонравилось то, что на описание онлайн игры, расположенной на диске, потратили две журнальные страницы- могли бы на этот объём поставить что-нибудь поинтереснее. Превью по Mass Effect 3 не то чтобы очень информативное, но довольно оперативное. Понравилось наличие новой рубрики Игра за Минуту,в своё время нравилась в Лайте. С удовольствием прочитал материал про Black & White и Пан или пропал. А смысла очередной раз публиковать материал про эмуляторы я не увидел. На моей памяти(покупаю журнал с 2003-го года) такие материалы публиковались как минимум дважды и повторяться,ИМХО, смысла не было. А вот по SE Experia и Experia Play прочитал с удовольствием.
В целом хороший номер, поставил 8/10
Agent4Seven
28.04.2011, 10:06
Журнал пока что полностью не прочитал (ну в смысле интересующие меня статьи), но вот рубрика Ретро очень понравилась! Очень бы хотелось видеть ее в каждом новом номере журнала, ибо получилось очень интересно и я думаю новым игрокам которые относительно недавно начали знакомство с играми, будет полезно ознакомится с играми прошлого, ну и так скать расширить кругозор, а то COD и ему подобные бездушные игры совсем не то с чего нужно начинать свое знакомство с игровой индустрией. ИМХО.
Ghetto kid
28.04.2011, 12:12
Ghetto kid,
А вы, уж не сочтите за труд, напишите в соответствующей теме, что вы имеете в виду.Написал. ;)
Надеюсь автор это прочтёт и поймёт свои ошибки.
perfect.must
28.04.2011, 14:27
Вау, Mortal Kombat дали 9.5 баллов, это радует, но немного настораживают 8 баллов Crysis 2, ведь в марафоне его так отчаянно нахваливали.
aka makc
28.04.2011, 16:39
У меня вопрос по Gray Matter в журнале вообще обзор будет? Я конечно и без мании могу купить игру но все таки с этими консолями не забываете писать про хорошие квесты.
Ну а сторона постера посвященная мк не понравилась вот если бы там был арт Китаны :sml:
Вау, Mortal Kombat дали 9.5 баллов, это радует, но немного настораживают 8 баллов Crysis 2, ведь в марафоне его так отчаянно нахваливали.
Игорь Асанов, в последнее время ставит в журнале одни из самых справедливых и взвешенных оценок (вспомните рецензию на Мафия 2 на сайте). А насчет различия оценок марафона и статьи, так вспомните оценку Видеомании на Dragon Age 2 (а особенно альтернативный обзор) и хвалебную оду рецензию в журнале.
Краткий разбор нового номера:
1. Когда же редакция наконец поймет, что ГИГАНТСКИЕ, на половину страницы картинки в новостном разделе это не комильфо? Дорогая редакция, вам что, некуда место в журнале девать? Если нет, то уменьшите картинки, сожмите новостной раздел, а на освободившееся место вставьте новую рубрику или хорошую статью.
2. В центре внимания хороша, спасибо за статью "По всем фронтам". Вердикт - все статьи написаны очень хорошо (опять же за исключением Back to the Future the Game Episode 3).
3. Хорошо что опять появилась рубрика Ретро. Статьи интересны.
4. В прошлом номере мне не понравилась статья Сергея Климова. В этом номере он для меня реабилитировался. Статья о CD Project ну очень интересна (Только вот занимает чуть-ли не 8 страниц).
5. Снова появились статьи Алены Ермиловой - это плюс. Мудрая куча мусора - куча мусора - это минус.
6. Почта - неплохо. Но только и её постигла мания ГИГАНТСКИХ картинок.
В целом номер неплох, за вычетом некоторых недочетов(читай - ГИГАНТСКИХ КАРТИНОК) номеру ставлю 9.
Agent4Seven
28.04.2011, 17:06
В прошлом номере мне не понравилась статья Сергея Климова. В этом номере он для меня реабилитировался. Статья о CD Project ну очень интересна (Только вот занимает чуть-ли не 8 страниц).
Вот буквально только что прочитал статью и полностью согласен! А то что 8 страниц, для темы затронутой в статье (про издателей и разработчиков) и 8 страниц мало если честно, так что,....
ParagonUnits
28.04.2011, 17:19
Интересно с крайзисом получается! Вроде как в марафоне говорили, что игра сделана как надо, не то что первая часть! А в журнале всего 8 баллов! Самое весёлое, что первый крайзис в своё время журналом был оценён в 9 баллов! Так что получается первый крайзис был круче!
Вроде как в марафоне говорили, что игра сделана как надо, не то что первая часть! А в журнале всего 8 баллов!
Марафон приходился на начало продаж. Намек понят?:wnk:
На деле же действительно не больше 8 заслуживает
Arcanite
28.04.2011, 19:56
Crysis 2 - 8.0 :eek:
Хотя это на Манию похоже. Тот же Dead Space в 7.5 оценили
Добавлено через 3 минуты
Марафон приходился на начало продаж. Намек понят?:wnk:
На деле же действительно не больше 8 заслуживает
На деле игра интересная, неглупая, красивая и проходится на одном дыхании:sot:Думаю ЕА не включили в рекламную кампанию Игроманию, а Антон Логвинов в пиарщики не записывался. Достаточно его блог почитать - он игру заценил.
Номер понравился в целом, не считая нежданчика с Кризисом
Все таки хочется высказать респектос за такие вот видеомании.
Ибо много разного, интересного, эксклюзивного. И все в меру:))
Отличный номер, особенно радуют исторические сводки:)
Хотелось бы сказать пару слов о мнение Антона по Крузису(видео). Хотелось бы так-же уточнения, писать ли такие вот мнения в отдельную тему, которая указана, либо именно тут? Если первое - просьба "перенаправить" в нужную тему.
Все слова не лишены смысла, все имеют конкретные и правильные аргументы, но "приправлены"...Теми самыми "детскими" чувствами, какими то :)
Меня удивляет, когда Антон говорит про сценарий и сюжет первой и второй игры. Ведь во второй части - сюжет дикая убогость, абсолютно блеклая, к тому же бредовая. Имею при этом ужасные диалоги. Но все бы это(ну, про все остальное скажу далее)блекло, если бы не главный фэйл. Они изменили изначальную концепцию и историю Цефов, изменим при этом и внешний вид. Теперь они все так-же типичны и убоги. Совершенно не оригинальны. К этому нельзя не добавить тот факт, что история и сюжет в первой части были великолепны, сюжет и история были, именно, оригинальны, ровно как и история инопланетян. Не буду углубляться по поводу первой части, ибо много повторятся - каждый новый раз выходит хуже, по понятным причинам. Так же "где то там туповатый" ИИ? - ИИ нагло и ужасно, по всем статьям читерит+в перерывах (при чем редких)ДИКО тупит. Это ли нормально? - Вот я вспоминаю там...Да, загробили потенциально крутую история перекисанием история, чуть ли не с нуля. Но ведь крутой геймплей...И тут почти сразу всплывают этот сра*ый ИИ, который накидывает на "солнце" плень тьмы, который убивает весь геймплей и наслаждение от него. И что же получается? - Убита история, переписанная на типичный бред с ужасными диалогами + отличный геймплей, который сразу же умирает от ужасного ИИ, ибо тоже самое что иметь самые инновационные технологии и быть замкнутым в "е*ном ничего"(кто знает, тот поймет). Что после знака равно? - Ничего, точнее 0.
Что-ж, если с ИИ можно справится, то глобальная ошибка с историей - возврату, что называется, не подлежит. А жаль, искренно не понятны возмущения историей первой части, ведь там меня именно она цепанула.
К тому же во второй части мало оружия, и всего 3 нужных....1 из них появляется только в конце, а 2 очень редко за всю игру...Остается верный СКАР:))
Ну и модификация оружия стала более топорней, да и ненужной - коллимат, да глушак, где можно, так и бегал всю игру...
P.S Да, кстати, как сделать, что-бы вместо "скрытый текст" было то, что я захочу прописать? - Забыл как это делать...
Agent4Seven
28.04.2011, 21:43
история и сюжет в первой части были великолепны
Это в каком это месте-то он был великолепный? Что за бред вы несете, товарисЧ?:eek:
Истории и сюжета в первой части было ровно столько же, сколько в любом дешевом порно фильме, да и сразу видно что писался он не по ходу разработки игры, а в самый последний момент когда карты, персонажи и все остальное было уже готово.
Сергей Кубр
29.04.2011, 03:28
Истории и сюжета в первой части было ровно столько же, сколько в любом дешевом порно фильме
А в дорогих порнофильмах, видимо, блестящая актерская игра, до мелочей продуманный сценарий и потрясающая режиссура?:D
pandor.@
29.04.2011, 08:19
журнал классный вышел
только мало в новостях рассказали и в железном цехе тоже мало статей
Britwa 6-4
29.04.2011, 12:03
Очень понравился номер. Жаль, только, что в превью Mass Effect 3 я нашел для себя мало новой информации по игре. Порадовала рецензия на Mortal Kombat. Оценка: 8/10.
Просмотрел новый номер. В целом неплохо.Правда не понимаю зачем нужна статья "Тотальная эмуляция" . Это уже было и к тому же не интересно. А крайзис заслуживает больше,чем 8,0.
Моя оценка 8/10
Номер хороший получился. Вот только зачем делать в новостях такие огромные картинки? Если вам там нечего писать, так просто уберите новости. И немного по поводу рекламы. Я конечно не против рекламы и хорошо понимаю, для чего она нужна. Но вы что то перегнули. Рекламой уже слово редактора сдвинули. Ну это уже совсем перебор по моему. А да, забыл, обложка в этом номере отличная. Ставлю 8.5.
blademaster
02.05.2011, 13:48
8 баллов Crysis 2,
а он на большее то и не тянет... Игра тошнотворная просто, а 8 баллов сложилось из графики. ПРосто вышел первый крайзис, только в нью йорке.
я правда когда писал свою рецензию спонтанно поставил 9, но не тянет он на 9...
Ghetto kid
02.05.2011, 18:22
Ghetto kid,
А вы, уж не сочтите за труд, напишите в соответствующей теме, что вы имеете в виду. Тогда хотя бы будет о чем разговаривать.
Дошла ли критика до автора?
И хотелось бы увидеть его ответ по этому поводу.
Artimius
03.05.2011, 17:26
Про Mass Effect интересный материал. Жду не дождусь эту игру)) Чтобы узнать, что там дальше будет с Шепардом и командой. Про MK тоже очень интересный материал. Я всегда очень любил эту игровую серию.
Новый номер мании вышел хорошим. Порадовала статья про МЕ 3, Крайзис 2 и новый МК (хоть бы он все таки добрался до PC).
Огорчило отсутствие "Хроноскопа" и большое количество обзор консольных игр.
Ставлю номеру 7 баллов
WorldEditor
03.05.2011, 23:42
Меня одного уничтожила фраза из статьи про RIFT?
Цитирую:"Список штурмующих серьезен: Star Wars: The Old Republik, TERA online, ArchAge, Guild Wars. ...при этом совершенно упустив из виду самого серьезного соперника RIFT..."
Что блин!? Автор перечислил хиты и красоток, которые будут хватать, аудиторию, после чего опустил их по сравнению с полностью "банальщиной" на 6 - 8( игромания ). Хочу вызвать автора статьи на дуэль...
Номер на 9ку порадовал.
borderlands
05.05.2011, 08:57
Новый номер порадовал,особенно превью Mass Effect 3.
@GOBLIN@
05.05.2011, 22:51
Обложка хороша.Состовляющее номера тоже неплохо.
Но...вот зачем опят надо было сувать диски в эти пакетики?????
EarthQuake
06.05.2011, 07:30
Ура, журнал у меня! И так: Всё хорошо, рецензии класс и статьи тоже. Отдельное спасибо за "По всем фронтам" и обзор PlayStation Phone.
Но...вот зачем опят надо было сувать диски в эти пакетики?????
В точку! Они же неудобные!
Очередной номер как всегда понравился. Очень хорош. Особенно новая информация по Mass Effect 3, рецензия на Crysis 2, рубрика "В центре внимания", тестирование топовых видеокарт.
kratos009
06.05.2011, 18:34
Новый номер порадовал,особенно превью Mass Effect 3.
Что тебя мешало прочитать другой рерайт за несколько недель до выхода журнала? Это же, блин, тоже превью от гейм информера переписанное сотый раз своими словами и выданное за "ИКСКЛЮЗИФ"! Причем инфы там малая крупица в океане воды....как-то так.
Нахожусь сейчас где-то на середине номера. В целом, он снова стандартно-хороший, если бы не две просто офигенные статьи - удачно выбранная тематика Lionhead (сразу захотелось просто взять и моментально сесть щупать B&W, давно стоял на приметах, но, скорее всего, так бы и простоял), и просто очень крутое интервью Климова - если прошлая статья была довольно познавательной, но, всё-таки интереснее читалась начинающим разработчикам и издателям, то здесь просто масса информации для геймера (например, достойная ирония над DA2 от авторов конкурирующей серии, которая по карте и сердцу ближе нам, россиянам, или очень интересный и понятный для обычных игроков спор на тему отношений разработчика и издателя), в общем, передавайте автору большое спасибо, ждём новых статей в обозримом и необозримом будущем.
Думаю, эти статьи сделали для меня номер, поэтому авансом поставлю 10 из 10.
В превью на Mass Effect 3 написано что-то вроде:"начавшись в 2000 году как эксперимент Bioware на ниве научной фантастики и экшен-ориентированных ролевых игр,Mss Effect стала....."
ЭЭЭЭЭ.....В 2000 году?
Да, кстати. Даже если принять во внимание то, что игры разрабатывается достаточно долгое время, Mass Effect вышедший в 2007 ну никак не мог быть начат в 2000. Скорее всего просто опечатка.
Dream Green
08.05.2011, 17:02
kratos009,
Это же, блин, тоже превью от гейм информера переписанное сотый раз своими словами и выданное за "ИКСКЛЮЗИФ"!
Мы были ровно на той же презентации и получили ровно ту же информацию, что и гейминформер. То, что этот журнал выходит раньше "Игромании" -- еще не повод нести ахинею, так что, пожалуйста, перестаньте.
igroman1111
08.05.2011, 17:08
Мне новый номер понравился. Особенно рецензия на новый Mortal Kombat , Crysis 2, ещё новая инфа по Mass Effect 3 понравилась.
kratos009
08.05.2011, 17:44
Dream Green, И что такого бредового было в моих словах, что вы аж с самого Олимпа спустились меня обругать? Информация абсолютно идентична, а разница в датах существенная.
Dream Green, И что такого бредового было в моих словах, что вы аж с самого Олимпа спустились меня обругать? Информация абсолютно идентична, а разница в датах существенная.
Ну, по-моему, винить корреспондентов журнала в том, что они не одни были на презентации Mass Effect 3, и в том что Game Informer выходит раньше них это как бы сказать ... не есть хорошо. Кстати, Dream Green никоим образом никого не обругивал. Он мягко указал на не очень логичный факт.
kratos009
08.05.2011, 18:41
biffshtecs, Когда мои слова называю "ахинеей" я привык обижаться. Хотя кому как!
И я не винил никого, я лишь написал, что превью "информрера": а) вышло намного раньше; б) в нем нет океана воды (не буду тыкать пальцем);
Капитошка
09.05.2011, 12:26
biffshtecs, я лишь написал, что превью "информрера": а) вышло намного раньше; б) в нем нет океана воды (не буду тыкать пальцем);
Даже я не смогла промолчать. Кратос, вы не это написали ;) Точно вам говорю
kratos009,
Мы были ровно на той же презентации и получили ровно ту же информацию, что и гейминформер. То, что этот журнал выходит раньше "Игромании" -- еще не повод нести ахинею, так что, пожалуйста, перестаньте.
Так а как тогда эта информация может быть эксклюзивом или каким то свежаком, если ее получил еще кто то и показал гораздо раньше? Мне кажется kratos009 хотел сказать именно это, а не пытался кого то обвинять.
Agent4Seven
09.05.2011, 13:00
Кратос
То, что информация из Gameinformer-а в инете появилась раньше выхода нового номера Игромании заслуга исключительно тех недобросовестных людей, которые отсканировали страницы журнала и залили их в инет для всеобщего обозрения! Так что действительно, не надо нести ахинею из серии услышал звон, да не знаю где он. Оба журнала получили одну и туже информацию от одних и тех же людей, поэтому нет ничего удивительного в том что статьи похожи по содержанию, а если бы никто не отсканил и не залил страницы Gameinformer-а в инет, этого разговора не было бы. Что до эксклюзивности, эксклюзивность заключается в том, что Игромания первый российский игровой журнал который получил эксклюзивную информацию по игре, а то что ее слили в инет за долго до выхода нового номера, не дает вам права обвинять редакцию в том что она что-то там переписала своими словами выдав это за эксклюзив.
kratos009
09.05.2011, 15:43
Ну скажем так. Я прочитал превью к Mass Effect 3 не со сканов гейм информера, так как оно спустя несколько дней появилось ВЕЗДЕ включая Канобу, BestGamer и других более менее крупных сайтах (про %username%.blogspot.ru я промолчу) причем информации в нем было на несколько десятков процентов больше. А то что Игромания не могла раньше поделится информацией лично меня как читателя мало волнует.
Всем лезущим не в свои дела советую внимательно прочитать мое сообщения, а также сообщение, которое я процитировал.
Ну скажем так. Я прочитал превью к Mass Effect 3 не со сканов гейм информера, так как оно спустя несколько дней появилось ВЕЗДЕ включая Канобу, BestGamer и других более менее крупных сайтах (про %username%.blogspot.ru я промолчу) причем информации в нем было на несколько десятков процентов больше. А то что Игромания не могла раньше поделится информацией лично меня как читателя мало волнует.
Всем лезущим не в свои дела советую внимательно прочитать мое сообщения, а также сообщение, которое я процитировал.
кончай, делать невинный вид. ты написал вполне конкретную и подсудную ложь. "Это же, блин, тоже превью от гейм информера переписанное сотый раз своими словами и выданное за "ИКСКЛЮЗИФ"!"
слово "выданное" говорит о том, что игромания якобы переписала и выдала, то есть обманула. а тебе в который раз объясняют, что информацию никто не переписывал и ничего не выдавал. озвученную для присутствоваших на прессухе инфу переписали со своего диктофона, а эксклюзивом она является для россии. тяжело уловить ?
WorldEditor
09.05.2011, 18:39
Цитирую:"Список штурмующих серьезен: Star Wars: The Old Republik, TERA online, ArchAge, Guild Wars. ...при этом совершенно упустив из виду самого серьезного соперника RIFT..."
Пока тут ведут дискуссию, скажите неужели вы тоже так считаете?
kratos009
09.05.2011, 18:48
эксклюзивом она является для россии
Эксклюзив - это когда у вас у одних и первых, а когда до вашего журнальчика статья побывала на сотн...да что уж там, тысячах сайтах назвать это эксклюзивом трудно.
Britwa 6-4
09.05.2011, 18:51
kratos009, тысячах сайтах назвать это эксклюзивом трудно. Ты не знал, что есть люди, у которых нет Интернета?
kratos009
09.05.2011, 19:06
kratos009, Ты не знал, что есть люди, у которых нет Интернета?
А еще есть люди, у которых всего один канал на телевизоре настроен. Предлагаешь считать все фильмы и передачи идущие на нем эксклюзивными?
Britwa 6-4
09.05.2011, 19:10
kratos009, игры и ТВ - разные вещи. У например четыре года назад не было интернета и для меня каждая информация о новой игре написанная в Игромании была эксклюзивом.
kratos009
09.05.2011, 19:30
Britwa 6-4, Игры и журналы о играх тоже вещи разные, ок!
Witcher143
09.05.2011, 19:52
слово "выданное" говорит о том, что игромания якобы переписала и выдала, то есть обманула.
Я этому даже не удивлюсь, если игромания обманула, так как уже был случай с Цивилизацией (если не ошибаюсь) и Просвирниным.
"Я этому даже не удивлюсь, если игромания обманула, так как уже был случай с Цивилизацией (если не ошибаюсь) и Просвирниным."
тот материал был написан по личному, пусть и письменному, интервью с разработчиками. какие проблемы?
по поводу сайтов, написавших про масс эффект 3. это они как раз переписали с гейминформера, как и всегда. а в игромании вышел текст по личным впечатлениям. вы хотите пользоваться ворованной информацией с сайтов? окей. но это никак не отменяет того факта, что журнал никого не обманывал и ничего не "выдавал", а вы, kratos009, лжете.
Witcher143
09.05.2011, 20:57
какие проблемы?
Просто там было указано в графе "Где?" Балтимор, США, офис Firaxis Games, а не дома через мыло.
kratos009
09.05.2011, 21:13
вы хотите пользоваться ворованной информацией с сайтов
Мне плевать. Информация цена покуда она актуальна. А когда я перечитывая вашу статью четко осознаю, что это я уже видел...вывод сам собой напрашивается.
Да и советую вам все же перечитать сообщения из-за которого начался весь сыр-бор. Человек поблагодарил за превью, которого он так ждал, я спросил что мешало ему прочитать его раньше в другом месте. А про "выданное за эксклюзив" я тоже вроде все объяснил. Какой это эксклюзив если до вас информация побывала везде где только могла побывать?
ShadowJack
10.05.2011, 00:23
Всем лезущим не в свои дела советую внимательно прочитать мое сообщения, а также сообщение, которое я процитировал.
Это же, блин, тоже превью от гейм информера переписанное сотый раз своими словами и выданное за "ИКСКЛЮЗИФ"
Советую быть внимательнее при формулировании мыслей, так как есть разница между "статья содержит не больше информации, чем было в превью от Гейм Информер" и "стать это переписанное превью Гейм Информер". Первое - указание на устарелость информации, второе обвинение в плагиате.
Interplay
10.05.2011, 09:22
Мне кажется, что для журналистов самое страшное - это работать в журнале для молодых, безумно дотошных, людей-максималистов, которые обладают огромным количеством свободного времени, ищут информацию и замечают любые неточности и упущения:Grin:. Это я к тому, что, естественно, интернет издания быстрей доносят информацию, нежели бумажные, вроде это всем понятно, нужно для себя определиться: либо сам ищешь информацию в сети (я вот ленивый, да и времени нет), либо читаешь журнал (мне вот нравится листочки глянцевые перелистовать), и сразу станет легче и веселей на свете жить, да и повода поскандалить вроде как не будет.
mrBallhead
10.05.2011, 12:27
Ха-ха. Опять двадцать пять. И в этом выпуске раздел "Новости" надо переименовать в "Весёлые картинки"... ммм нет пожалуй в "Большие весёлые картинки", хмм .. тоже не то! А вот, точно "Большие не весёлые картинки". XDDDDD
idzoomwav
10.05.2011, 17:02
Номер понравился прежде всего из-за присутствия нескольких рецензий от Асанова и Кургана. В последнее время они что-то редко стали писать или по одной рецензии - как-то маловато. У них есть свой узнаваемый стиль, опять же погружение в материал, юмор - всему веришь. Рецензия на Кризис2 очень хороша, не все про гонки писать. Еще интересно - интервью с cd projekt red и сильно запоздалый обзор 3ds.
А так все на месте - рецензии, превью, новости, железо, т.е. галочки везде можно ставить. Получается все 10 из 10.
Да!
Очень хорошие редакторы!
"Я этому даже не удивлюсь, если игромания обманула, так как уже был случай с Цивилизацией (если не ошибаюсь) и Просвирниным."
тот материал был написан по личному, пусть и письменному, интервью с разработчиками. какие проблемы?
по поводу сайтов, написавших про масс эффект 3. это они как раз переписали с гейминформера, как и всегда. а в игромании вышел текст по личным впечатлениям. вы хотите пользоваться ворованной информацией с сайтов? окей. но это никак не отменяет того факта, что журнал никого не обманывал и ничего не "выдавал", а вы, kratos009, лжете.
Цитата из статьи: "Поэтому, когда 2K Games любезно пригласили нас на премьеру Civilization V, сердце от волнения пропустило пару ударов — великую серию явно ждут перемены."
Нормально так по E-Mail съездили.
и дальше что? интервью по эл. почте -это тоже эксклюзив. потому что вам или кому-то другому его не дали ни по почте, ни по телеграфу, ни по телефону или телевизору, а журналисту дали. так что с точки зрения эксклюзива никто никого не обманывал.
Без_Имени
12.05.2011, 00:12
demigot,
Поэтому, когда 2K Games любезно пригласили нас на премьеру Civilization V
Как бы, вас никуда не приглашали, обратное вы написали
А вы такой уверенный, простите, свечку держали, откуда вы знаете, приглашали или нет, а?
Без_Имени
12.05.2011, 00:41
demigot,
Дело не в том, что приглашали или нет. У вас там четко дано, что вас на премьеру пригласили и по логике вы там были, но интервью вы писали по телефону или почте и.т.п На премьеры в телефон и почту не приглашают верно же.
То есть дали ложную информацию %
Ах , да а что вы так со слюнями? Почему не научились признавать своих ошибок?
ShadowJack
12.05.2011, 01:03
Без_Имени, данный тред про 5й номер, будьте добры держаться заданной темы.
Shindeil
12.05.2011, 13:59
@GOBLIN@,
Какие пакетики?
sanekpsix
12.05.2011, 14:32
Значит открываю тему, думаю : "Напишу, что впервые за n ное кол во времени журнал получился лучше видеомании", а тут Oh SH~
Мне интересно что это вы так на killzone3 накинулись с таким остервенением, ну дали рецуху если по вашему получилось не так как хотелось. ....ладно. ..но зачем так. ..в шлеме какои-то андроид чтото чешет....к стати игра очень многим понравилась. Повторяю я.не против объективной оценки. ...просто этот эпизод с дядькой в шлеме с безумными глазами был по моему лишним:-(
zhrakovtula
13.05.2011, 12:37
Мне интересно что это вы так на killzone3 накинулись с таким остервенением, ну дали рецуху если по вашему получилось не так как хотелось. ....ладно. ..но зачем так. ..в шлеме какои-то андроид чтото чешет....к стати игра очень многим понравилась. Повторяю я.не против объективной оценки. ...просто этот эпизод с дядькой в шлеме с безумными глазами был по моему лишним:-(
не въехал в юмор? жаль.
это главный редактор, если не узнал
Мне интересно что это вы так на killzone3 накинулись с таким остервенением, ну дали рецуху если по вашему получилось не так как хотелось. ....ладно. ..но зачем так. ..в шлеме какои-то андроид чтото чешет....к стати игра очень многим понравилась. Повторяю я.не против объективной оценки. ...просто этот эпизод с дядькой в шлеме с безумными глазами был по моему лишним:-(
У-ха)ха... На.смешил! Альтернативные мнения всегда были одними из самых сочных, интересных материалов. И кстати, повторюсь. Мнения, как правило штука очень субъективная, потому как это МНЕНИЕ конкретного человека. И кстати, безумных глаз там я не заметил. И жаль что ты не понял шутки. Да, кстати, ты написал не в ту тему, надо было сюда (http://forum.igromania.ru/showthread.php?t=120351&page=7).
oksanajan
13.05.2011, 16:54
Вау, Mortal Kombat дали 9.5 баллов, это радует, но немного настораживают 8 баллов Crysis 2, ведь в марафоне его так отчаянно нахваливали.
а ты мнение посматри
Devil23 ad
13.05.2011, 17:05
Все поменялось за 2 года.люди перестали радоваться тому что раньше они имели.
igroman1111
13.05.2011, 17:12
Мне интересно что это вы так на killzone3 накинулись с таким остервенением, ну дали рецуху если по вашему получилось не так как хотелось. ....ладно. ..но зачем так. ..в шлеме какои-то андроид чтото чешет....к стати игра очень многим понравилась. Повторяю я.не против объективной оценки. ...просто этот эпизод с дядькой в шлеме с безумными глазами был по моему лишним:-(
Этот сюжет как раз надо было в апрельский номер ставить ,там как раз надо было побольше юмора,, :Grin: откуда только главный редактор взял такой шлем ???
В общем майский номер хороший. Только больше не надо Асанову писать Вердикты на Шутеры. Это явно не его стихия.
Вообще мне показалось, что марафоны просто пиарили Крайзис 2.
Потому что сама игра где-то на семерочку, да и в журнале дали не больше восьми.
Вообще мне показалось, что марафоны просто пиарили Крайзис 2.
Потому что сама игра где-то на семерочку, да и в журнале дали не больше восьми.
Обсуждалось выше, был приличный срач.
idzoomwav
20.05.2011, 16:46
Вау, Mortal Kombat дали 9.5 баллов, это радует, но немного настораживают 8 баллов Crysis 2, ведь в марафоне его так отчаянно нахваливали.
В марафоне, он был блокбастером, даже посмотрев на улыбающиеся лица Логвинова и Шакирова, можно было понять, что игра удалась, статью писал Асанов, он в таком жанре разбирается, но не так как другие, его стихия это гонки, может у него сложилось другое впечатление.
Добавлено через 1 минуту
Вообще мне показалось, что марафоны просто пиарили Крайзис 2.
Потому что сама игра где-то на семерочку, да и в журнале дали не больше восьми.
Некоторые говорили, будто заплатили "Игромании" не хилую сумму.
Некоторые говорили, будто заплатили "Игромании" не хилую сумму.
Дорогие, это ведь "МНЕНИЕ", весьма субъективная штука, а значит обмусоливать слухи о том "заплатили или не заплатили" редакции как минимум бессмысленно. И хватит об этом.
idzoomwav
20.05.2011, 17:05
Некоторые говорили, будто заплатили "Игромании" не хилую сумму.
Дорогие, это ведь "МНЕНИЕ", весьма субъективная штука, а значит обмусоливать слухи о том "заплатили или не заплатили" редакции как минимум бессмысленно. И хватит об этом.
Я с этим тоже согласнен, но подмечу, если бы не составлял статью Асанов, а Курган, Макаренков, Башкиров, то Crysis 2 получила выше оценку.
Я с этим тоже согласнен, но подмечу, если бы не составлял статью Асанов, а Курган, Макаренков, Башкиров, то Crysis 2 получила выше оценку.
Пожалуйста, посмотри мнения на диске Видеомании, и ты увидишь что Асанов - 8.0, Курган - 8.0, Макаренков - 7.5 баллов, а ты неправ.
Некоторые говорили, будто заплатили "Игромании" не хилую сумму.
Ну всякое может быть. Никогда не фанател от Крайзиса, но посмотрев марафон на сайте, я было подумал, что игра супер-пупер и побегу покупать, уж больно ее нахваливали.
Купил. Поиграл. Таких восторгов, как авторы марафона, не испытал.
zhrakovtula
22.05.2011, 00:43
Ну всякое может быть. Никогда не фанател от Крайзиса, но посмотрев марафон на сайте, я было подумал, что игра супер-пупер и побегу покупать, уж больно ее нахваливали.
Купил. Поиграл. Таких восторгов, как авторы марафона, не испытал.
а я испытал,
может дело во вкусе
и игры для каждого свои как говорится любимы
Xwayzed1974
22.05.2011, 23:04
а я испытал,
может дело во вкусе
и игры для каждого свои как говорится любимы
Игры судятся по основным критериям и если игра плохая, то она мало кому понравиться
такое ощущение что игры вообще не проходят в статьях все больше воды из 10 слов 9 не о чем.
AlEx121aLeX
23.05.2011, 11:45
Мне выпуск не понравился. Не нашёл несколько рубрик, а от рецензии на MK ждал большего. Надеялся побольше узнать о судьбе PC версии этого файтинга, но видимо не судьба :frown:
Вообще MK на PC, в ближайшие время выходить не собирается, вот только кому он будет нужен года через два? Вообще номер неплохой про Mass effect 3 немного рассказали, а вот статья по Crysis 2 меня смутила, её автор Игорь Асанов, я нечего не имею против, но он вроде больше по гонкам специалист. :mania:
такое ощущение что игры вообще не проходят в статьях все больше воды из 10 слов 9 не о чем.
Согласен. Рецензии унылые стали, воду разводят что ппц - про МК написана рецензия в стиле буклетика/анотации к фильму. Абсолютно непонятная рецензия, которую разбавили водой.
Согласен. Рецензии унылые стали, воду разводят что ппц - про МК написана рецензия в стиле буклетика/анотации к фильму. Абсолютно непонятная рецензия, которую разбавили водой.
а во что превратилась рубрика "из первых рук" вообще ноль полезной информации что л.а. нуар что масс эффект 3 зачем писать статью на 3 листа если там инфы на три строчки.
Профит, а что именно тебе не понравилось в статье на тему Crysis 2 ???
а во что превратилась рубрика "из первых рук" вообще ноль полезной информации что л.а. нуар что масс эффект 3 зачем писать статью на 3 листа если там инфы на три строчки.
Про Нуар и МЕ3 по моему было вполне еще приемлимо (хотя видно невооруженным взглядом, что текст растягивают на пару страниц ГРОМАДНЫМИ скринами - извините, это реально халтура), но вот текст из прошлой Мании про Баттлфилд3..... Воды там на пару рек хватит :)
текст из прошлой Мании про Баттлфилд3..... Воды там на пару рек хватит :)
спс что напомнил это точно))))) я совсем забыл.
<Leon>, да все нормально, но повторюсь, Игорь Асанов занимается гонками, а человеку больше занимающейся гонками а шутере писать ни должен, от того и оценка занижена.
vBulletin® v3.8.0, Copyright ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd.