gudman
20.11.2009, 01:03
http://s55.radikal.ru/i148/0906/b0/43d8a7c7bbed.jpg
Российская армия уже третий год снабжается надувной техникой: самолетами, ракетными установками, танками в натуральную величину, которые даже с расстояния 100 метров не отличить от настоящих. Создатели муляжей, которые призваны "надуть" противника и вывести из-под удара реальные боевые подразделения, намерены создать макеты практически всей боевой техники. Оппозиция, комментируя эту ситуацию, иронизирует, что следующим шагом разработчиков станут резиновые солдаты и надувные генералы.
Как сообщается на сайте Первого канала, надувные макеты создаются на подмосковном предприятии. Их сходство с реальной техникой - не единственное достоинство муляжей. Генеральный директор НПП Александр Таланов рассказывает: "Они воспроизводят и радиолокационный диапазон, тепловой и ближний инфракрасный диапазон, аналогичный приборам ночного видения. На всех этих приборах макеты выглядят как реальная техника".
При фотографировании с воздуха или из космоса пусковая установка может принимать походное или боевое положения. По словам начальника лаборатории НПП Юрия Степанова, "в реальном районе у танка башня может быть левее, правее, и это мы все показываем".
Макет танка надувается за четыре минуты, муляж ракетного комплекса - за пять. Впервые генералам показали макеты во время учений, и они не сразу смогли отличить их от настоящих.
В планах у создателей макетов - добиться того, чтобы они воспроизводили радиотехнический диапазон. Как объясняют разработчики, таким образом будет создана имитация радиопереговоров, имитация работы радиолокационных средств.
До появления надувных муляжей макеты в российской армии были фанерные, потом их пробовали штамповать из резины или пластика. Но прежние макеты были тяжелыми, неудобными и ненатуральными.
Применение надувных муляжей в российской армии обсуждалось на пленарном заседании Госдумы. Лидер новосибирских коммунистов Анатолий Локоть предположил, что вскоре в российской армии появятся надувные военнослужащие.
Он продолжил: "Муляжи хороши тогда, когда есть от кого и что маскировать, от кого и от чего отводить удар". "Я думаю, что следует проверить министерство обороны на предмет эффективности использования бюджетных средств для закупки военной техники. Иначе мы так и останемся с надувной армией, которая будет этими резиновыми изделиями защищать Российскую Федерацию", - цитирует его слова агентство "Росбалт".
Он также отметил, что "военная реформа в России - это когда надувная армия защищает страну резиновыми изделиями".
Публицистика на тему (http://www.ng.ru/titus/2009-03-31/1_filantropia.html).
А здесь кое-какая дополнительная информация и обсуждения со ссылками (http://club.investo.ru/viewtopic.php?f=13&t=132435).
Как известно, уже не первый год идёт оснащение российской армии "надувной техникой", муляжами, которые "с расстояния ста метров неотличимы от настоящих". К сожалению, мне не удалось найти информацию о том, сколько денег на это ушло и сколько настоящих танков за эти деньги можно было бы построить, но уверен, что не один и не два.
Думаю, все знают о том, что лучшие образцы нашей военной техники, вроде танков Т90 в различных модификациях в нашей стране производятся исключительно на продажу в "дружественные" страны, вроде Саудовской Аравии (http://www.lenta.ru/news/2006/09/11/saudi/) и Венесуэллы, а в нашей армии их если и видели, то на картинке или на параде.
Так вот исходя из этого встаёт пара крайне неудобных вопросов, сводящихся прежде всего к простому предложению: а почему бы не развернуть производство надувных генералов, а нынешних - не продать за границу? Пользы от резиновых будет ноль, но, может, не будет хотя бы вреда? Фрейдистские мысли на тему резиновых изделий и причин такого способа создавать муляжи я попрошу оставить при себе.
Что даёт нам этот шаг? Ничего не даёт. Ну развернём мы надувные военные базы, надувные аэродромы, надувные комплексы ПРО - и что? Неужели кому-то правда кажется, что европейские, американские и китайские методы разведдеятельности ограничиваются воздушной разведкой с борта биплана времён первой мировой войны? Да, они дублируют многие характерные для танка вещи - температуру, форму, излучение под радаром, и т.д., но кто внезапно взял и отменил визуальную разведку со спутника? Известно, что разрешение современных спутников-шпионов в обычном диапазоне визуального наблюдения позволяет читать заголовки в газетах, неужели не отличат настоящий танк от надувного? Или они ждут, что в качестве ответной меры в случае военного конфликта китайцы (НАТО, американцы, не знаю) пришлют резиновую ракету?
Три года назад, впервые узнав об этой инициативе, я был склонен отнести её к разряду "нанотехнологий", то есть, средства освоения бюджета. Но за три года это так и не было забыто, следовательно, "перевооружение" всё-таки ведётся.
Недавно в одной теме в одном разделе неаккуратно затронули вопрос установки планок, аналогичных планке Пиккатини на АК. Вот цитата:
<...>
Вопрос с армией заключается в том, что то, как она воюет, определяется не тем, чем она вооружена, а тем, как она обучена. Процентов 30% военнослужащих-срочников вообще не видели автомата за всю свою службу, либо видели его на разборочно-сборочном столе. Процентов 50 раз в три месяца ездят высадить три патрона на стрельбище одиночными (без какого-либо экспириенса в вопросах стрельбы очередями), то есть, тратят больше времени на сбор гильз (гильзоуловители на автоматы в российской армии придумают ещё лет этак через сорок). Ну и оставшиеся 20% представляют собой части 58-ой армии и ВДВ, которые по факту завершения срочной службы тут же записываются в сверхсрочники. Можно представить себе, как эта армия будет воевать, случись внезапно крупный конфликт. Вот такую армию можно вооружить такими винтовками, какие будут сами наводиться на цель, удерживать её (автоприцел, вперёд!) и стрелять заодно - один фиг эта винтовка окажется лежащей в грязи брошенной линии обороны.<...>
Возможно, я несколько перегнул палку с цифрами, но согласно разговорам со знакомыми офицерами я не так далёк от истины, как может показаться. Так вот почему бы не вооружить солдата надувным автоматом, действительно? Да и самого солдата тоже выпускать там же, где автомат. По эффективности он от настоящего нынешнего срочника отличаться на будет, а возможно, и многократно превзойдёт. Так мы незаметно для себя станем резиновой Великой Державой, с непобедимой резиновой армией, резиновой (каучуковой, скорее всего) экономикой, резиновым президентом (достигнуто, уже достигнуто!) и резиновыми гражданами (наши политики, видимо, думают, что тоже достигнуто).
Что делать, как и под каким соусом нам кушать резиновую армию?
Российская армия уже третий год снабжается надувной техникой: самолетами, ракетными установками, танками в натуральную величину, которые даже с расстояния 100 метров не отличить от настоящих. Создатели муляжей, которые призваны "надуть" противника и вывести из-под удара реальные боевые подразделения, намерены создать макеты практически всей боевой техники. Оппозиция, комментируя эту ситуацию, иронизирует, что следующим шагом разработчиков станут резиновые солдаты и надувные генералы.
Как сообщается на сайте Первого канала, надувные макеты создаются на подмосковном предприятии. Их сходство с реальной техникой - не единственное достоинство муляжей. Генеральный директор НПП Александр Таланов рассказывает: "Они воспроизводят и радиолокационный диапазон, тепловой и ближний инфракрасный диапазон, аналогичный приборам ночного видения. На всех этих приборах макеты выглядят как реальная техника".
При фотографировании с воздуха или из космоса пусковая установка может принимать походное или боевое положения. По словам начальника лаборатории НПП Юрия Степанова, "в реальном районе у танка башня может быть левее, правее, и это мы все показываем".
Макет танка надувается за четыре минуты, муляж ракетного комплекса - за пять. Впервые генералам показали макеты во время учений, и они не сразу смогли отличить их от настоящих.
В планах у создателей макетов - добиться того, чтобы они воспроизводили радиотехнический диапазон. Как объясняют разработчики, таким образом будет создана имитация радиопереговоров, имитация работы радиолокационных средств.
До появления надувных муляжей макеты в российской армии были фанерные, потом их пробовали штамповать из резины или пластика. Но прежние макеты были тяжелыми, неудобными и ненатуральными.
Применение надувных муляжей в российской армии обсуждалось на пленарном заседании Госдумы. Лидер новосибирских коммунистов Анатолий Локоть предположил, что вскоре в российской армии появятся надувные военнослужащие.
Он продолжил: "Муляжи хороши тогда, когда есть от кого и что маскировать, от кого и от чего отводить удар". "Я думаю, что следует проверить министерство обороны на предмет эффективности использования бюджетных средств для закупки военной техники. Иначе мы так и останемся с надувной армией, которая будет этими резиновыми изделиями защищать Российскую Федерацию", - цитирует его слова агентство "Росбалт".
Он также отметил, что "военная реформа в России - это когда надувная армия защищает страну резиновыми изделиями".
Публицистика на тему (http://www.ng.ru/titus/2009-03-31/1_filantropia.html).
А здесь кое-какая дополнительная информация и обсуждения со ссылками (http://club.investo.ru/viewtopic.php?f=13&t=132435).
Как известно, уже не первый год идёт оснащение российской армии "надувной техникой", муляжами, которые "с расстояния ста метров неотличимы от настоящих". К сожалению, мне не удалось найти информацию о том, сколько денег на это ушло и сколько настоящих танков за эти деньги можно было бы построить, но уверен, что не один и не два.
Думаю, все знают о том, что лучшие образцы нашей военной техники, вроде танков Т90 в различных модификациях в нашей стране производятся исключительно на продажу в "дружественные" страны, вроде Саудовской Аравии (http://www.lenta.ru/news/2006/09/11/saudi/) и Венесуэллы, а в нашей армии их если и видели, то на картинке или на параде.
Так вот исходя из этого встаёт пара крайне неудобных вопросов, сводящихся прежде всего к простому предложению: а почему бы не развернуть производство надувных генералов, а нынешних - не продать за границу? Пользы от резиновых будет ноль, но, может, не будет хотя бы вреда? Фрейдистские мысли на тему резиновых изделий и причин такого способа создавать муляжи я попрошу оставить при себе.
Что даёт нам этот шаг? Ничего не даёт. Ну развернём мы надувные военные базы, надувные аэродромы, надувные комплексы ПРО - и что? Неужели кому-то правда кажется, что европейские, американские и китайские методы разведдеятельности ограничиваются воздушной разведкой с борта биплана времён первой мировой войны? Да, они дублируют многие характерные для танка вещи - температуру, форму, излучение под радаром, и т.д., но кто внезапно взял и отменил визуальную разведку со спутника? Известно, что разрешение современных спутников-шпионов в обычном диапазоне визуального наблюдения позволяет читать заголовки в газетах, неужели не отличат настоящий танк от надувного? Или они ждут, что в качестве ответной меры в случае военного конфликта китайцы (НАТО, американцы, не знаю) пришлют резиновую ракету?
Три года назад, впервые узнав об этой инициативе, я был склонен отнести её к разряду "нанотехнологий", то есть, средства освоения бюджета. Но за три года это так и не было забыто, следовательно, "перевооружение" всё-таки ведётся.
Недавно в одной теме в одном разделе неаккуратно затронули вопрос установки планок, аналогичных планке Пиккатини на АК. Вот цитата:
<...>
Вопрос с армией заключается в том, что то, как она воюет, определяется не тем, чем она вооружена, а тем, как она обучена. Процентов 30% военнослужащих-срочников вообще не видели автомата за всю свою службу, либо видели его на разборочно-сборочном столе. Процентов 50 раз в три месяца ездят высадить три патрона на стрельбище одиночными (без какого-либо экспириенса в вопросах стрельбы очередями), то есть, тратят больше времени на сбор гильз (гильзоуловители на автоматы в российской армии придумают ещё лет этак через сорок). Ну и оставшиеся 20% представляют собой части 58-ой армии и ВДВ, которые по факту завершения срочной службы тут же записываются в сверхсрочники. Можно представить себе, как эта армия будет воевать, случись внезапно крупный конфликт. Вот такую армию можно вооружить такими винтовками, какие будут сами наводиться на цель, удерживать её (автоприцел, вперёд!) и стрелять заодно - один фиг эта винтовка окажется лежащей в грязи брошенной линии обороны.<...>
Возможно, я несколько перегнул палку с цифрами, но согласно разговорам со знакомыми офицерами я не так далёк от истины, как может показаться. Так вот почему бы не вооружить солдата надувным автоматом, действительно? Да и самого солдата тоже выпускать там же, где автомат. По эффективности он от настоящего нынешнего срочника отличаться на будет, а возможно, и многократно превзойдёт. Так мы незаметно для себя станем резиновой Великой Державой, с непобедимой резиновой армией, резиновой (каучуковой, скорее всего) экономикой, резиновым президентом (достигнуто, уже достигнуто!) и резиновыми гражданами (наши политики, видимо, думают, что тоже достигнуто).
Что делать, как и под каким соусом нам кушать резиновую армию?